Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil sercara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir2.Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil sercara resmidan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat TERGUGATterhadap penggugat PENGGUGAT4.

sebagaisuami istri selama 10 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di orang tua Penggugat sudah mempunyai anak 2(keduanya ikut Penggugat); Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomidimana Tergugata sebagai suami tidak dapat memberikan nafkah sercara

berikut;2.Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Kakak Kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di orang tuaPenggugat sudah mempunyai anak 2 (keduanya ikut Penggugat ;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak 1,6 tahun hingga sekarang ini sudah 1,6 tahun danpenyebab percekcokan mereka itu masalah ekonomi dimana Tergugata sebagai suamitidak dapat memberikan nafkah sercara

para pihak karena saksi tetangga Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di orang tua Penggugat sudah mempunyai anak 2 (keduanya ikutPenggugat;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1,6 tahun hingga sekarangselama 1,6 tahun dan penyebab percekcokan itu. masalah ekonomi dimana Tergugatasebagai suami tidak dapat memberikan nafkah sercara

menemukan Fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri selama 10tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman di orang tua Penggugat sudah mempunyai anak; 5 Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2 tahun sudah tidak harmonis lagi yaitusering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi dimanaTergugata sebagai suami tidak dapat memberikan nafkah sercara

Tergugat kurang memberi nafkah sercara layak kepada Penggugat;b.

akhirnya berpisah ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak bulan Oktober 2015;Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat kurang memberi nafkah sercara

akhirnya berpisah ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak bulan Oktober 2015;Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat kurang memberi nafkah sercara

memiliki Kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan damai, telahdikaruniai 1 (satu orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihan danpertengkaran dengan penyebab Tergugat kurang memberi nafkah sercara

Menyatakan Tergugat telah dipanggil sercara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;2. Menolak gugatan Penggugat;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat telah dipanggil sercara resmi dan patut untuk hadirdipersidangan tidak hadir;2. Menolak gugatan Penggugat;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 13 November 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 24 Safar 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipangil sercara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mulyadi alias Muliadi bin Sugiarto alias Sugiario) terhadap Penggugat (Supartik binti Zakimin alias Jakimen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah RP.690.000,00 (enam

Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 28 September 2020 Nomor212/Pdt.G/2020/PN.Mtr tentang penetapan hari sidang ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir sendiridipersidangan;Menimbang, bahwa pada tahap persidangan kedua ( masih memanggilTergugat) Penggugat menyatakan mencabut gugatannya karena masih ada perbaikanmengenai alamat Tergugat ;Menimbang, bahwa didepan persidangan Penggugat mohon kepada MajelisHakim sercara

Mengabulkan gugatan Penggugat sercara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarmanto bin S. Widadi) terhadap Penggugat (Sadinem binti San Rosid);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.841.000.,- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipangil sercara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suriandani bin Sarman) terhadap Penggugat (Novi Juliati binti Rusli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah RP.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) ;

kemudianpindah ke Pekanbaru dan dan tinggal di Perumahan XXXXXX, KotaPekanbaru: Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Oktober 2018 Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalahTergugat; Bahwa Terguat pergi keriumah kontrakannya di jalan XXXXXX,Kota Pekanbaru; Bahwa karena antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar disebabkan Tergugat berselingkuh dengan perempuan lainyaitu isteri orang lain, Tergugat jarang pulang kerumah, dan Tergugattidak memberikan nafkah sercara

XXXXXX, Kota Pekanbaru: Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Oktober 2018 Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalahTergugat; Bahwa Terguat pergi keriumah kontrakannya di jalan BangauSakti, Kelurahan Binawidya, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru; Bahwa karena antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar disebabkan Tergugat berselingkuh dengan perempuan lainyaitu isteri orang lain, Tergugat jarang pulang kerumah, dan Tergugattidak memberikan nafkah sercara

Mataram tanggal 08 Februari 2022Nomor 8/Pdt.G.S/2022/PN.Mtr tentang penunjukan Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini ; Penetapan Hakim tanggal 08 Februari 2022 Nomor : 8/Pdt.G.S/2022/PN.Mtrtentang penetapan hari sidang ;Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan perkara ini yang berjalan sampaidengan tahap sidang kedua, Kuasa Penggugat didepan persidangan menyatakanmencabut gugatannya secara lisan pada tanggal 23 Februari 2022 ;Menimbang, bahwa didepan persidangan Kuasa Penggugat mohon kepadaHakim sercara

B3/2 Perampuan Labuapi Lobarberdasarkan Surat KuasaKhusuS nomor No. 217/SK.PDT.G/PBADELIA/X1/2019 tertanggal 21 Oktober 2019 sedangkan Tergugat hadir sendiridipersidangan ;Menimbang, bahwa setelah Mediasi gagal kemudian sidang dlanjutkan denganpembacaan Surat gugatan ;Menimbang, bahwa setelah sidang berlanjut sebelum Gugatan dibacakanPenggugat melalui Kuasanya menyatakan mencabut gugatannya secara lisan didepanpersidangan ;Menimbang, bahwa didepan persidangan Penggugat mohon kepada MajelisHakim sercara

Nafkah anak setiap bulan sampai anak dewasa perbulan sebesarRp. 1.000.000,(satu juta rupiah);Bahwa Pemohon mengajukan replik tertulis tertanggal 09 Desember 2016di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Konpensi; Tetap pada permohonannyaDalam Rekonpensi; Pemohon hanya mampu membayar uang mut'ah sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan menolak gugatan lainnya;Bahwa Termohon menyampaikan duplik sercara lisan depan persidanganyang pada pokoknya menyetujul kKesanggupan Pemohon:Bahwa

Konpensi disebut juga sebagaiTergugat Rekonpensi dan Termohon Konpensi disebut juga sebagai Penggugatrekonpensi ;Menimbang, bahwa Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi dalamreplik tertulis tertanggal O9 Desember 2016 di depan sidang yang padapokoknya sebagai berikut:Dalam Konpensi; Tetap pada permohonannyaDalam Rekonpensi; Pemohon hanya mampu membayar uang mut'ah sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan menolak gugatan lainnya;Menimbang, bahwa Termohon Konpensi/Penggugat rekonpensimenyampaikan sercara

mediasi dengan menunjuk HakimMediator yaitu GEDE SUNARJANA, SH.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menempuh mediasitersebut kemudian didepan persidangan Penggugat maupun Tergugat menyatakanbahwa mediasi yang telah ditempuhnya telah gagal, dan mohon agar persidangandilanjutkan ;Menimbang, bahwa setelah sidang berlanjut sampai dengan acara DuplikPenggugat menyatakan mencabut gugatannya secara lisan didepan persidangan ;Menimbang, bahwa didepan persidangan Penggugat mohon kepada MajelisHakim sercara

Put.No.5302/Pdt.G/2018/PA.BwiBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawabansecara lisan yang pada pokoknya membantah sebagian dalil gugatanPenggugat tersebut dan Tergugat masih keberatan bercerai dengan Penggugat;Bahwa Penggugat mengajukan replik sercara tertulis tertanggal 20Desember 2018 dan Tergugat menyampaikan Duplik secara lisan yangselengkapnya sebagaimana yang tercatat dalam berita acara persidanganperkara inl ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat tidakmenjajukan

REZA Bin ANSARI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sercara bersama-sama melakukan percobaan menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. AGUSTIAN CANDRA Bin USMAN, Terdakwa II. ISMAIL Bin IBRAHIM dan Terdakwa III. M. REZA Bin ANSARI, dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;

karena Termohon tidak diketahui alamat dantempat tinggalnya, maka kemudian Termohon dipanggil melalui Pengumumanyang disampaikan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Nomor:143/Pdt.G/2008/PA.Srg tanggal, 16 Mei 2008 yang disampaikan melalui RadioSiaran Pemerintah Daerah (RSPD);Menimbang, bahwa dalam persidangan berikutnya yang telah ditentukanPemohon tidak hadir ke persidangan, tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai Kuasanya meskipun kepada Pemohon telah diperintahkandan dipanggil sercara

disampaikan olehJuru Sita Pengganti Pengadilan Agama serang nomor765/Pdt.G/2009/PA.Srg. tanggal 31 Desember 2009 untukpenggilan pemohon dan nomor 765/Pdt.G/2009/PA.Srg.tanggal 5Januari 2010 untuk panggilan termohon, dan relaas relaastersebut untuk sidang tanggal 12 Januari 2010.Menimbang, bahwa dalam persidangan berikutnya yangtelah ditentukan pemohon juga tidak hadir ke persidangan,tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai4Kuasanya meskipun kepada Pemohon telah diperintahkan dandipanggil sercara

/2021/PN.Mtr tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini ; Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal O02 Maret 2021 Nomor61/Pdt.G/2021/PN.Mtr tentang penetapan hari sidang ;Menimbang, bahwa perkara ini baru sampai tahap pemanggilan paraTergugat, Kuasa Penggugat didepan persidangan menyatakan mencabut gugatannyasecara lisan dan mengajukan surat permohoan pencabutan pada tanggal O01 April2021 ;Menimbang, bahwa didepan persidangan Kuasa Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim sercara

Anak Ketiga Penggugat dan Tergugat LakiLaki Lahir PadaTanggal 10 Juni 2008.Bahwa Kebahagian Yang Dirasakan Penggugat setelah BerumahTangga Dengan Tergugat Hanya Berlangsung Sampai Thn 2008Ketentraman Rumah Tangga Penggugat Dengan Tergugat MulaiGoyah Setelah Antara Penggugat Dengan Tergugat TerjadiPerselisihan dan Pertengkaran Sercara Terus Menerus Sejak BulanHalaman 2 dari 7 hal. Putusan No. 24/Pdt.G/2020/PA.SgrJuni Tahun 2008 Sampai Dengan Saat Ini, Yang Penyebabnya AntaraLain :1.

Menghukum Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding untuk membagi dua harta bersama yang tersebut pada diktum angka 4 (empat) di atas, sesuai dengan diktum angka 5 (lima) di atas secara riil, dan apabila harta bersama tersebut tidak dapat dibagi sercara riil, maka akan dilelang di Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasilnya dibagi dua antara Penggugat/Terbanding dengan Tergugat/ Pembanding;7. Menolak gugatan Penggugat/Terbanding selainnya;II.

Konvensi dengan Tergugat Konvensiseperti pada diktum angka 4 (empat) di atas dibagi dua antara PenggugatKonvensi dengan Tergugat Konvensi dengan ketentuan 12 (setengah) bagianmenjadi milik Penggugat Konvensi dan % (setengah) bagian menjadi milikTergugat Konvensi;6 Menghukum Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi untuk membagi duaharta bersama yang tersebut pada diktum angka 3 (tiga) di atas, sesuai dengandiktum angka 5 (lima) di atas secara riil, dan apabila harta bersama tersebuttidak dapat dibagi sercara

hutang bersama Penggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding pada diktum angka 4 (empat) di atas127di bagi dua dengan ketentuan 2 (setengah) bagian menjadi hak dan hutangPenggugat/Terbanding dan % (setengah) bagian menjadi hak dan hutangTergugat/Pembanding;Menghukum Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding untuk membagidua harta bersama yang tersebut pada diktum angka 4 (empat) di atas, sesuaidengan diktum angka 5 (lima) di atas secara riil, dan apabila harta bersamatersebut tidak dapat dibagi sercara