PETA NO. 452DAFTAR BIDANG MASUK DALAM ZONA DESARI (Eks Situ) Alas Luas TanahNo.

Majer 504 3.4 Peta Nomor 452DAFTAR BIDANG MASUK DALAM ZONA DESARI (Eks Situ) 7 Alas Luas TanahNo.

Karim 135 3.5 Peta Nomor 454DAFTAR BIDANG MASUK DALAM ZONA DESARI (Eks Situ) Alas Luas TanahNo. NIB 302 / Tgl Nama Pemilik =Hak Terkena Sisa199 00745 3642 14032013 Saban 161200 00746 3643 14032013 H.Rokib 434201 00743 3644 14032013 Hj.

Menyatakan PEMBANDING/dahulu Tergugat 51 pemilik yang sah atas tanahterperkara sebagai berikut: Peta Nama Luas TanahNO No NIB 302 / Tal Pemilik Terkena SisaA50 698/02280 3759 14032013 Jama Binjani 87 4.

Menyatakan PEMBANDING /dahulu Tergugat 25 pemilik yang sah atastanah terperkara sebagai berikut:Peta : Luas TanahNo No NIB 302 / TgI Nama Pemilik Terkena Sisal449 8500919/3927 14032013 Abdul Somad 5994. Menyatakan TURUT TERBANDING/dahulu Tergugat 56 pemilik yang sahatas terperkara sebagai berikutPeta . Luas TanahNo No NIB 302 / TgI Nama Pemilik Terkena Sisa3778 1403450 717/02299 013 Bambang 715.

HARIANJA, SHtersebut diserahkan oleh SITI RAMAH DANIS kepada saksi pada saatpeminjaman uang di tanggal 10 Juni 2017 bertempat di Pegadaian SimpangAmplas pada sekitar pukul 10.00 Wib.Terhadap1 (satu) bundel Surat Pernyataaan Melepaskan Hak Atas TanahNo. 539.83 / 39 / SPMH.AT / MJ / VII / 2011 atas nama ROMAULI Br.SIMBOLON Kel. Gedung Johor Kec. Medan Johor dan 1 (satu) bundel SuratPernyataan Melepaskan Hak Atas Tanag No. 593.83 / 496 / MJ / 2008 atasnama BAMBANG EKA SAPUTRA Kel.

Putusan Mahkamah Agung a quo, pada angka 4 (empat) dalam PokokPerkara menyatakan bahwa Akta Pelepasan dan Pembebasan Atas Tanah(APPAT) No.223/C.SbI/P.Sbl/III/2012 tanggal 06 Maret 2012 yang diterbitkanTURUT TERGUGAT (sekarang TURUT TERLAWAN) adalah tidak sah dantidak memiliki kekuatan hukum mengikat.Sedangkan dalil pokok PELAWAN dalam Gugatan Perlawanannya,berdasarkan kepada perolehan tanah PELAWAN, yang didapatkannyamelalui Jual Beli sesuai Surat Akta Pelepasan dan Pembebasan Atas TanahNo.849/C.SBL

.849/C.SBL/P.SBL/VIII/2012 (atas nama PELAWAN) sebagai pemecahandari Akta Pelepasan dan Pembebasan Atas TanahNo.223/C.Sbl/P.SbI/III/2012 (atas nama TERLAWAN V) tanggal O06 Maret2012.Dari bantahan kami a quo, telah nyata bahwa baik itu PELAWAN maupunTERLAWAN V, telah melakukan perbuatan yang secara bersamasama telahberusaha untuk mengaburkan fakta, karenanya patutlah diduga bahwa iabaik PELAWAN maupun TERLAWAN V, bukan Warga Negara yang baik,atau sebagai PELAWAN yang beritikad buruk.

.849/C.SBL/P.SBL/VIII/2012 (atas nama PELAWAN) sebagai pemecahandari Akta Pelepasan dan Pembebasan Atas TanahNo.223/C.SbI/P.SbI/III/2012 (atas nama TERLAWAN V) tanggal 06 Maret2012.Dari bantahan kami a quo, telah nyata bahwa baik itu PELAWAN maupunTERLAWAN V, telah melakukan perbuatan yang secara bersamasama telahberusaha untuk mengaburkan fakta, karenanya patutlan diduga bahwa iabaik PELAWAN maupun TERLAWAN V, adalah pihak yang beritikad buruk.Oleh karena itu pula, cukup beralasan bagi kami mohon

Keseluruhan isi Perlawanan dari PELAWAN mendasarkankepada Surat Akta Pelepasan dan Pembebasan Atas TanahNo.849/C.SBL/P.SBL/VIII/2012 tanggal 14 Agustus 2012 atas namaPELAWAN.

Terbanding V/Terlawan V tanggal 06Maret 2012.Faktanya, berdasarkan Akta Pelepasan dan Pembebasan Atas TanahNo.223/C.Sbl/P.SbI/III/2012, Terbanding V/Terlawan V telah mengajukanSurat Permohonan Untuk Mendapatkan Hak Atas Tanah kepada KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Berau.Hasilnya adalah PERMOHONANTERBANDING V/TERLAWAN V TERSEBUT DITOLAK oleh KantorPertanahan Kabupaten Berau, sebagaimana Bukti Surat P 2 tercantum diatas.

Foto copy Surat Panitia Pengadaan TanahNo.12/PPT Lobar/X/2007 tanggal O05 Oktober 2007,diberi tanda T19 ;10. Foto copy Surat Panitia Pengadaan TanahNo.13/PPT Lobar/X/2007 tanggal O05 Oktober 2007,diberi tanda T110 ;11. Foto copy Surat Panitia Pengadaan TanahNo.05/PPT Lobar/XI/2007 tanggal 20 Nopember2007, diberi tanda T111 ;12. Foto copy Surat Panitia Pengadaan TanahNo.04/PPT Lobar/X1I/2007 tanggal 14 Nopember2007, diberi tanda T112 ;13.

Foto copy Surat Panitia Pengadaan TanahNo.01/PPT Lobar/X1I/2007 tanggal 03 Desember2007, diberi tanda T113 ;14. Foto copy Surat Panitia Pengadaan TanahNo.02/PPT Lobar/XII/2007 tanggal06 Desember 2007, diberi tanda T114 ;15. Foto copy daftar hadir, pada hari Senin tanggal10 Desember 2007, diberi tandaT1 15;16. Foto copy Surat Kepala Desa Kebon AyuNo.135/KA/XI1I/2007 tanggal 7 Desember 2007,diberi tanda T116 ;17. Foto copy Daftar hadir hari Senin tanggal 1089Desember 2007, diberi tanda T117 ;18.

Foto copy Surat Panitia Pengadaan TanahNo.05/PPT Lobar/II/2008, diberitanda T119 ;20. Foto copy Daftar hadir musyawarah penetapanganti rugi tanah untuk pembangunan PLTU, diberitanda T120 ;21. Foto copy Notilen rapat penetapan ganti rugitanah hari Rabu tanggal 13 Pebruari 2008, diberitanda T121 ;22. Foto copy Berita Acara Kesimpulan hasil rapathari Rabu tanggal 13 Pebruari 2008, diberi tandaT122 ;23. Foto copy Surat dari Tim Penaksiran hargatanaman, diberi tanda T123 ;24.

Achmad Djupri. 1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat Keterangan Riwayat TanahNo. 593/224/7/18/4.2005 tanggal 2622005 yang ditandatangani olehK.S Wibowo.Tetap terlampir dalam berkas perkara.4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seriou rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 1087/Pid.B/2012/PN.Sby tanggal 3 September 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa MOH. ZEIN MUSTOFA bin H.

Achmad Djupri. 1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat Keterangan Riwayat TanahNo. 593/224/7/18/4.2005 tanggal 2622005 yang ditandatangani olehK.S Wibowo.Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5.

No. 400 K/Pid/2013MUSTOFA tapi saksi ANIB sendiri tidak dapatmenunjukkan bukti surat kepemilikan atas tanah tambaktersebut, beberapa waktu kemudian saksi koroban menemuikembali saksi GHUSAIRI dan menanyakan buktikepemilikan apa yang dimiliki saksi ANIB untukmengatakan tanah tambak tersebut adalah milik TerdakwaZEIN MUSTOFA dan ditunjukkan oleh saksi CHUSAIRI 1(satu) lembar foto copy Surat Keterangan Riwayat TanahNo. 593/224/7/18/4.2005 tanggal 26 Februari 2005 yangtertulis ditandatangani oleh Drs

Achmad Djupri. 1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat Keterangan Riwayat TanahNo. 593/224/7/18/4.2005 tanggal 2622005 yang ditandatangani olehK.S Wibowo.Tetap terlampir dalam berkas perkara.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padasemua tingkat peradilan dan pada tingkat kasasi ini sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 11 Juni 2014 oleh Dr. H.M. Zaharuddin Utama,S.H., M.M.

.), sebagaipemegang eks Hak Pakai No.169, Gambar Tanah No. 432/1972,atas nama Hermansjah Gozali (bukti P7), berikut sebuahbangunan rumah yang berdiri di atasnya;Penggugat No.6 (NOOR LIANI TANUJAYA), sebagaipemegang eks Hak Guna Bangunan No. 177, Gambar TanahNo. 576/1970, atas nama Rachmad Tanudjaja (bukti P8),berikut sebuah bangunan rumah yang berdiri di atasnya;Penggugat No.7 (MEIDAWATI SURTIONO), sebagaipemegang eks Hak Guna Bangunan No. 167, Gambar TanahNo. 180/1972, atas nama Meidawati Surtiono

.), sebagaipemegang eks Hak Guna Bangunan No.156, Gambar Tanah No.24/1972, atas nama Tedja Iskandar, berikut sebuah bangunanrumah yang berdiri di atasnya;2.5 Penggugat No.5 (DJONI SUMARDI GOZALI, SH.), sebagaipemegang eks Hak Pakai No.169, Gambar Tanah No. 4382/1972,Halaman 18 dari 60 Putusan Nomor 18/Padt.G/2015/PN Bjm.atas nama Hermansjah Gozali, berikut sebuah bangunan rumahyang berdiri di atasnya;2.6 Penggugat No.6 (NOOR LIANI TANUJAYA), sebagaipemegang eks Hak Guna Bangunan No. 177, Gambar TanahNo

. 576/1970, atas nama Rachmad Tanudjaja, berikut sebuahbangunan rumah yang berdiri di atasnya;2.7 Penggugat No.7 (MEIDAWATI SURTIONO), sebagaipemegang eks Hak Guna Bangunan No. 167, Gambar TanahNo. 180/1972, atas nama Meidawati Surtiono, berikut sebuahbangunan rumah yang berdiri di atasnya;2.8 Penggugat No.

Menangguhkan biaya perkara bersamasama dengan putusan akhir ;Halaman 36 dari 60 Putusan Nomor 18/Padt.G/2015/PN Bjm.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Gugatannya, paraPenggugat telah mengajukan SuratSurat Bukti sebagai berikut :1.Fotocopy dari asli Sertifikat Hak Guna Bangunan No.72 Gambar TanahNo. 632 /1963 atas nama Drs. Bob Goenadhi, Bukti P1 ;. Fotocopy dari asli surat keputusan Walikota Madya Banjarmasin No.854/Ikc1970 No.

M.Hum, Bukti P7b;16.Fotocopy dari asli Sertifikat Hak Guna Bangunan No.177 Gambar TanahNo. 576 /1970 atas nama Rachmad Tanudjaja , Bukti P8~;17.Fotocopy dari asli Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal Nopember2011, BuktiP8a ;18.Fotocopy dari asli Sertifikat Hak Guna Bangunan No.167 Gambar TanahNo. 180 /1972 atas nama Meidawati Surtiono, Bukti P9;19.Fotocopy dari asli Sertifikat Hak Guna Bangunan No.116 buktiPengukuran No. 120/ 1963 atas nama Teng Sek Hoen, Bukti P10;20.Fotocopy dari asli Kutipan

Adhi Karya;1 bundel fotocopy legalisir Akta Jual Beli No.6/JS/XII/1988, tanggal23 Desember 1988;1 bundel fotocopy legalisir Akta Pelepasan Hak Atas Tanah No.139, tanggal 9 Februari 1994;1 bundel fotocopy legalisir Akta Pengikatan Jual Beli No.144tanggal 9 Februari 1994;1 (Satu) bundel fotocopy legalisir Akta Pengalihan Hak Atas TanahNo.76, tanggal 21 Maret 1997;1 bundel fotocopy legalisir Akta Perjanjian Anjak Piutang(Factoring) No.139, tanggal 15 April 1997;1 bundel fotocopy legalisir Akta Pemindahan

Menetapkan Terdakwa Toni Mansur tetap ditahan;Menetapkan Barang Bukti berupa:a. 1 bundel fotocopy legalisir Sertifikat Hak Milik No.159/Cilandak Timur atas nama Nawi Bin Haji Saaip;b. 1 bundel fotocopy legalisir Akta Pelepasan Hak atas TanahNo. 18, tanggal 21 Desember 1988;C. 1 bundel fotocopy legalisir Akta Pengoperan dan PelepasanHak atas Tanah No. 21, tanggal 23 Desember 1988;d. 1 bundel fotocopy legalisir Akta Pengoperan Hak dan KuasaNo. 140, tanggal 9 Februari 1994;e. 1 bundel fotocopy legalisir

Putusan Nomor.285/Pid/2020/PT.DKI1 bundel fotocopy legalisir Akta Jual Beli No. 6/JS/XII/1988,tanggal 23 Desember 1988;1 bundel fotocopy legalisir Akta Pelepasan Hak Atas TanahNo. 139, tanggal 9 Februari 1994;1 bundel fotocopy legalisir Akta Pengikatan Jual Beli No. 144tanggal 9 Februari 1994;1 (Satu) bundel fotocopy legalisir Akta Pengalihan Hak AtasTanah No. 76, tanggal 21 Maret 1997;1 bundel fotocopy legalisir Akta Perjanjian Anjak Piutang(Factoring) No. 139, tanggal 15 April 1997;1 bundel fotocopy

Putusan Nomor.285/Pid/2020/PT.DKIMenetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa Toni Mansur, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menetapkan Terdakwa Toni Mansur tetap ditahan;Menetapkan Barang Bukti berupa:1)2)3)4)5)6)7)8)9)10)11)12)13)14)15)16)1 bundel fotocopy legalisir Sertifikat Hak Milik No.159/Cilandak Timur atas nama Nawi Bin Haji Saaip;1 bundel fotocopy legalisir Akta Pelepasan Hak atas TanahNo. 18, tanggal 21 Desember 1988;1 bundel fotocopy legalisir

Adhi Karya;1 bundel fotocopy legalisir Akta Jual Beli No. 6/JS/XII/1988,tanggal 23 Desember 1988;1 bundel fotocopy legalisir Akta Pelepasan Hak Atas TanahNo. 139, tanggal 9 Februari 1994;1 bundel fotocopy legalisir Akta Pengikatan Jual Beli No. 144tanggal 9 Februari 1994;1 (satu) bundel fotocopy legalisir Akta Pengalihnan Hak AtasTanah No. 76, tanggal 21 Maret 1997;1 bundel fotocopy legalisir Akta Perjanjian Anjak Piutang(Factoring) No. 139, tanggal 15 April 1997;1 bundel fotocopy legalisir Akta

adalah bukan hanya dalil sangkalan akan tetapisekaligus disertai dengan Pernyataan Penegasan Hak atas tanahterperkara, sebagaimana diajukan pada sertifikat hak pakai No. 2/1980 yangtelah daluwarsa sebagai alat bukti Tergugat (T11);Bahwa oleh karena itu proses lahirnya Sertifikat Hak Pakai No. 2/1980 yangsudah daluwarsa tersebut adalah mutlak dalam hukum pembuktian untukdibuktikan sendiri akan keabsahannya, yang harus dibebankan kepadaTergugat ;Bahwa riwayat asalusul tanah Surat Keterangan Penguasaan TanahNo

. 593.2/116/BU/2005 tanggal 26 Oktober 2005 yang dikuasainya sejaktahun 1955 sekarang tanah terperkara, adalah pembagian langsung olehpemerintah setempat, sedangkan asalusul sertifikat hak pakai No. 2/1980terbut pada hakekatnya hanya didasarkan pada pengakuan sematamatasebagai alat bukti formil dan tidak atas fakta, kemudian dipertahankan, diikutidan diakuinya sendiri oleh Tergugat ;Bahwa fakta hukum dalam Surat Keterangan Penguasaan TanahNo. 593.2/116/BU/2005 tanggal 26 Oktober 2005 yang dikuasainya

Bukti P7 Fotocopy sertifikat Hak Milik sebidang tanahNo.01021, terletak di Kelurahan Cepoko, KecamatanGunungpati, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah atasnama Eko Yuliani ;Menimbang, bahwa surat bukti diatas telah diteliti dandicocokkan sesuai dengan aslinya dan kesemuanya bermeterai cukupkecuali bukti Ftocopy KTP atasnama Eko Yuliani tidak dapat ditunjukanaslinya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, Pemohon mengajukan 3 (tiga) orang saksi yangketerangannya dibawah sumpah sebagai

Bukti P7 Fotocopy sertifikat Hak Milik sebidang tanahNo.01021, terletak di Kelurahan Cepoko, KecamatanGunungpati, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah atas namaEko Yuliani ;surat bukti diatas telah diteliti dan dicocokkan sesuai dengan aslinyadan kesemuanya bermeterai cukup kecuali bukti Ftocopy KTP atasnama EkoYuliani tidak dapat ditunjukan aslinya ;Selanjutnya saksi yang akan didengar keterangannya dipanggilmasuk ke dalam ruang sidang, atas pertanyaan Hakim Ketua mengakubernama :1.

tentangpokokpokok Pemerintahan di daerah khususnya Pasal 23 ayat (1) yangberbunyi : Kepala Daerah mewakili daerahnya di dalam dan di luarPengadilan, sehingga yang dapat dijadikan sebagai pihak atau partij ialahdaerah khusus Ibukota Jakarta;B Pengadilan Negeri tidak berwenang untuk mengadili perkara iniBahwa dalam gugatan para Penggugat terhadap Tergugat IV timbul karenapara Penggugat merasa keberatan atas terbitnya izin prinsip No. 22405/VII/1987 tanggal 2 Juli 1987 dan surat izin penunjukan penggunaan tanahNo

DALAM POKOK PERKARA :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;Menyatakan para Penggugat adalah sebagai penyewa yang sah yangdilindungi oleh hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat III tersebut adalah perbuatan melawanhukum (onrechmatigedaad);Menyatakan perbuatan Tergugat IV tersebut di atas adalah perbuatanmelawan hukum dari penguasa (onrechmatige overheidsdaad);Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum Surat Izin Prinsip No. 22504/VII/1987 tanggal 2 Juli 1987 dan Surat Izin Penunjukan penggunaan tanahNo

Sebidang tanah luasbangunan rumah yang berdiritersebut Sertifikat24di atas tanahNo. 327 yang135 me besertadiatas. tanahHak Milik Nomor 2368yang terletak Jakarta Utara;2.2.3. Sebidang tanahluas 122 nf besertabangunan rumah yang berdiritersebut SertifikatHak Milikterletak di Jakarta Utara;2.3. Menetapkan PenggugatmendapatTergugat mendapat % bagian daritersebut dalam angka 2.2(dua.dua)2.4.

Menghukum Penggugatdiatas. tanahNo 516 yangYe bagian danharta bersamadiatas;dan Tergugatuntuk membagi dua harta bersama tersebut dalamangka 2.2 (dua.dua) tersebut ditidak dapat dibagi dua secaralelang di muka umum dankepada Penggugat danTergugatmasingmasing sebagaimana tersebut2.3 (dua.tiga) di atas;2.5. Menolak gugatanselebihnya;B.

batasbatas :a Sebelah Utara dengan tanah SIUDIN (sekarang tanah Penggugat II).b Sebelah Timur dengan tanah HAMBALLI.c Sebelah Selatan dengan tanah IMRON (sekarang tanah Penggugat I).d Sebelah Barat dengan tanah rawarawa.2 Bahwa Penggugat II ada memiliki sebidang tanah seluas + 20.000 M2,yang terletak di Talang Kemang RT. 22, Kelurahan Gandus,Kecamatan Gandus, Kota Palembang (dahulu RT. 24, KelurahanGandus, Kecamatan Ilir Barat II, Kotamadya Daerah Tingkat IIPalembang), sesuai menurut AKTA PELEPASAN HAK TANAHNo

BA (sekarang tanahPenggugat III).e Sebelah Timur dengan tanah ARSYAD MAHIDIN.e Sebelah Selatan dengan tanah SULAIMAN (sekarang tanahPenggugat I).e Sebelah Barat dengan tanah THAMRIN H.3 Bahwa Penggugat III ada memiliki sebidang tanah seluas + 10.000 M2,yang terletak di Talang Kemang RT. 22, Kelurahan Gandus,Kecamatan Gandus, Kota Palembang (dahulu RT. 24, KelurahanGandus, Kecamatan Ilir Barat II, Kotamadya Daerah Tingkat IIPalembang), sesuai menurut AKTA PELEPASAN HAK TANAHNo. : 43/IBII/1989 tanggal

Tanjung Bunga Kelurahan Teberan, Kecamatan BukitIntan, Kota Pangkalpinang berdasarkan Surat Pernyataan PelepasanPenguasaan Fisik Atas Tanah Tanpa Ganti Rugi No.732/SP4FAT/BVX/2012 tanggal 1 Oktober 2012 yang terdiri dari :Surat Pernyataan Pelepasan Penguasaan Fisik Atas Tanah dengan GantiiRugi No. 82/SP4FAT/BI/IV2009 tanggal 16 Februari 2009.yang dibeli dari sdri.Rosidah berdasarkan Surat Keterangan Hak Usaha Atas TanahNo.30/KD/1983 tanggal 17 Mei 1983 diketahui Camat Pangkalan Baru No.AG/96/1983

Sebidang tanah hak Milik yang terletak di Gampong Matang Seulimeng,Kecamatan Langsa Barat a Kota Langsa berdasarkan Sertipikat tanahNo. 1493/1988 tertanggal 22 September 1988 seluas : 13.294 m2dengan taksiran harga lebih kurang Rp. 3.500.000.000, (Tiga milyar limaratus juta rupiah) dengan batasbatas sebagai berikut :Hal. 2 dari 9 Hal. Putusan No.0006/Padt.G/2017/MS.LGSSebelah Utara berbatasan dengan kebun Ahmad KhailaniSebelah Timur berbatasan dengan tanah kuburan/JIn.

Sebidang tanah hak Milik yang terletak di Gampong Matang Seulimeng,Kecamatan Langsa Barat a Kota Langsa berdasarkan Sertipikat tanahNo. 1493/1988 tertanggal 22 September 1988 seluas : 13.294 m2dengan taksiran harga lebih kurang Rp. 3.500.000.000, (Tiga milyar limaratus juta rupiah) dengan batasbatas sebagai berikut :Hal. 2 dari 9 Hal. Putusan No.0006/Padt.G/2017/MS.LGSSebelah Utara berbatasan dengan kebun Ahmad KhailaniSebelah Timur berbatasan dengan tanah kuburan/JIn.

perempuanalmarhum bertempat tinggal di Jakarta.Ke4 ( empat ) saudara almarhumah yaitu :SUHARDI Bin SUMANI ;SUHARTONO bin SUMANI ;SUHARJITO bin SUMANI ;SUHARTOYO bin SUMANI ; ( almarhum )SUHARJO Bin SUMANI ; ( almarhum ) ;SUHARTATI binti SUMANI ;Bahwa almarhum ayahnda SUHARTOYO bin SUMANI meninggal duniadisebabkan terjadi musibah tertembak oleh aparat kepolisian Resort JakartaPusat, pada tanggal 14 April 2018 dan jenazah almarhum SUHARTOYO binSUMANI dimakamkan pada tanggal, 15 April 2018 di Pemakaman TanahNO

tersebut diatas dimohonkan kepada majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan yang amarnya berbunyi :Dalam Eksepsie Menerima Eksepsi tergugat I, I, dan IIIe Menolak dan atau setidaktidaknya menyatakan gugatan penggugat tidakdapat diterimaDalam Pokok Perkarae Menolak gugatan penggugat seluruhnya;e Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkaraDalam Rekonfensie Membatalkan atau menyatakan tidak berkekuatan hukum surat tanah berupa:1 Surat Keterangan Ganti Kerugian/Usaha Atas Sebidang TanahNo

.: Reg.Camat : 392/DB/IV/2002 tertanggal 16 april 20072 Surat Keterangan Ganti Kerugian/Usaha Atas Sebidang TanahNo.: Reg.Camat : 393/DB/IV/2002 tertanggal 16 april 20073 Surat Keterangan Ganti Kerugian/Usaha Atas Sebidang TanahNo.: Reg.Camat : 394/DB/IV/2002 tertanggal 16 april 2007Berikut segala akibat hukum yang ditimbulkannya.Namun apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya pada tahap jawab menjawab pihakPenggugat telah mengajukan Replik

Sengketa dalam perkara a quo akan ada pembayaran ganti rugioleh Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il kepada para ahli waris dariFREDERIK DONDO SOMPIE (Alm) dan CATOTJE DUNGUS (Almh) yangperinciannya sebagai berikut :Atas Nama : Keluarga Sompie (Ahli Waris FREDERIK DONDOSOMPIE (Alm) dan CATOTJE DUNGUS (Almh)Alamat : Kelurahan Sukur Kecamatan AirmadidiKabupaten Minahasa utaraLetak tanah : Kelurahan Sukur Kecamatan AirmadidiKabupaten Minahasa utaraNIB :13Nomor bukti hak : Surat Keterangan Hak Kepemilikan TanahNo

oleh Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il kepada para ahli waris dariFREDERIK DONDO SOMPIE (Alm) dan CATOTJE DUNGUS (Almh) yangperinciannya sebagai berikut :Atas Nama : Keluarga Sompie (Ahli Waris FREDERIK DONDOSOMPIE (Alm) dan CATOTJE DUNGUS (Almh)Alamat : Kelurahan Sukur Kecamatan AirmadidiKabupaten Minahasa utaraLetak tanah : Kelurahan Sukur Kecamatan AirmadidiKabupaten Minahasa utaraNIB :13Halaman 12Putusan Nomor 219/Pdt.G/2018/PN Arm12.13.14.Nomor bukti hak : Surat Keterangan Hak Kepemilikan TanahNo

(empat ribu dua ratus enam puluh empat meter persegi) sedangkanpada bukti surat Gambar Situasi TanahNo. 167/SKT/SKR/XI/2016 atasnama , Surat Keterangan Tidak Ada Sengketa No.96/SKTAS/SKR/XI/2016 atas nama , Surat Pernyataan KesaksianTentang Riwayat Tanah, Surat Keterangan Hak Kepemilikan Tanah No.160/SKR/SKHKT/X1/2016 menyatakan bahwa luas tanah objek sengketaadalah 4.908 m?

(empat ribu sembilan ratus delapan meterpersegi) sesuai dengan bukti surat Gambar Situasi TanahNo.167/SKT/SKR/X1/2016 atas nama ,Surat Keterangan Tidak Ada Sengketa No.96/SKTAS/SKR/XI/2016 atas nama , Surat Pernyataan Kesaksian TentangRiwayat Tanah, Surat Keterangan Hak Kepemilikan Tanah No.160/SKR/SKHKT/X1/2016.Bahwa dalam Gugatan Konvensi, PARAPENGGUGAT KONVENSI/ PARATERGUGAT REKONVENSI menyebutkan kalau luas tanah Objek sengketaadalah 4.264 M2 (empat ribu dua ratus enam puluh empat meterperseg

(empat ribu sembilan ratusdelapan meter persegi) sesuai dengan bukti surat Gambar Situasi TanahNo.167/SKT/SKR/X1/2016 atas nama ,Surat Keterangan Tidak Ada Sengketa No.96/SKTAS/SKR/XI/2016 atas nama , Surat Pernyataan Kesaksian TentangRiwayat Tanah, Surat Keterangan Hak Kepemilikan Tanah No.160/SKR/SKHKT/X1I/2016 dan bukan seluas 4.264 M? (empat ribu dua ratusenam puluh empat meterpersegi).Menyatakan selisih tanah seluas 664 M?

mendengar keterangan pemohon dan saksisaksiCIPErSIDANGAN; nn nnn n nn nn nn nn nen nn ene nen een nner ne nnn nne nen neeTentang duduk perkaranyawonnnnnee Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal28 Januari 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwodadi dengan Nomor 41/Pdt.P/2020/PN Pwd pada tanggal 28 Januari2020, telah mengemukan halhal sebagai berikut : Bahwa pemohon telah menikah dengan Sri Rahayu; Bahwa dalam pernikahan istri pbemohon memiliki sebidang tanahNo

Beruang Makassar berdasarkan suratTanda Penerimaan Pendaftaran tanggal 21 April 1965 ( Kwitansi Sewa TanahNo. 109 C) Blok 6 Persil No. 16 A serta berdasarkan Surat Keterangan dariPemerintah Makassar Urusan Sempadan No. 199/ Ket / 1958 yang di agendaNo. 1274 tertanggal 15 Nopember 1958. , dengan batasbatas :Hal. 2 dari Hal. 7 Put.