Ditemukan 2396 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-10-2014 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 460/PDT.G/2014/PN.BDG.,.,.,
Tanggal 15 Oktober 2015 — Yeti Herawati, dkk LAWAN Departemen Pertahanan dan Keamanan/ Angkatan Bersenjata Republik Indonesia cq. Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat Komando Daerah Militer III/ Siliwangi, DKK
8410
  • KEMENTRIANPERTAHANAN dan KEAMANAN tanggal 08022011, telah disesuaikandengan aslinya diberi tanda TT II2.1;9510.11.12.13.14.Fotokopi dari Fotokopi Kartu Tanda Prajurit TNI atas nama A.DAELANI, telah diberi tanda TT.II2.2:Fotokopi dari Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Lapang olehAnggota Tim Peneliti Tanah tanggal 05042011, telah diberi tanda TT.II2.3;Fotokopi dari Fotokopi Risalah Pemeriksaan Tim Peneliti TanahNo.53002 HTPTIV2011 tanggal 07042011, telah diberi tanda TT.II2.4:Fotokopi dari Fotokopi
Register : 07-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT MANADO Nomor 43/PDT/2019/PT MND
Tanggal 20 Juni 2019 — Pembanding/Tergugat I : JOSEPH LUNTUNGAN
Pembanding/Tergugat II : JORRY LOMBOAN
Pembanding/Tergugat III : PT. MEARES SOPUTAN MINING MSM PT. TTN
Terbanding/Penggugat : BOYKE LUNTUNGAN
Terbanding/Turut Tergugat I : YANCE A.V. MANGARE, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : ADOLFINA EVIE LUNTUNGAN
Terbanding/Turut Tergugat III : BERTIN LUNTUNGAN
Terbanding/Turut Tergugat IV : EROL WENAS
5944
  • dan menyatakan Gugatan aquo ditolak.PERTIMBANGAN HUKUM JUDEX FACTI PN BITUNGTIDAKDIDASARKAN PADA FAKTAFAKTA HUKUM YANG TERUNGKAPDALAM PERSIDANGANMajelis Hakim Tinggi Yang Mulia,Bahwa, Pembanding Ill keberatan dengan pertimbangan hukum JudexFacti PN Bitung pada alinea terakhir halaman 73 sampai dengan 74Putusan PN Bitung No. 41/Pdt.G/2018/PN.Bit yang menyatakan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa terhadap buku register desa yang diajukan kepersidangan dimana dalam buku register tersebut tercatat bahwa tanahNo
Register : 04-11-2019 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 162/Pdt.G/2019/PN Smr
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat:
PT. LIMANO DEVELOPMENT
Tergugat:
1.MINARDI UTOMO
2.SIANGADI UTOMO
Turut Tergugat:
1.SING CITRA LIMANO
2.JURHANSYAH B.Sc
3.Hj. SALMIAH ahli waris dari DRS. H. SJACHRUDDIN Bin MUH. RASYIDI
9318
  • M.Humtertanggal 18 April 2013, diberi tanda T.120;21. foto copy Surat Pernyataan Balkis/isteri alm Wilsontertanggal 18 April 2013, diberi tanda T.120;22. foto copy Laporan Polisi LP 1178/IX/2013 tanggal 28September 2013, diberi tanda T.I22;23. foto copy Tanda bukti Laporan Nomor : TBL/343/V/2014/Kaltim/Resta Smd tanggal 16 Mei 2014 tentang kejadian Pencurian,diberi tanda T.I23 ;24. foto copy Surat Tanda Penerimaan Laporan KehilanganBarang dan Surat, tanggal 18 Juni 2016, barang berupa Segel TanahNo
Register : 28-02-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 234/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat:
Andi Susilo
Tergugat:
Kadek Ngurah Agus Wiryana
Turut Tergugat:
1.PT Jasa Marga Bali Tol
2.Hartono,SH
3.Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasar
9970
  • ., Notaris di Kabupaten Badung;Halaman 56 dari 82 Putusan Perdata Gugatan Nomor 234/Pat.G/2019/PN DpsSetelah dilakukan pengecekan terhadap ~~ Sertifikat = TanahNo.4471/Kelurahan Pedungan luas 1150 m/ ternyata tidak dalamkeadaan sengketa hukum dan tidak berstatus menjadi jaminan baik dilembaga keuangan maupun pribadi, maka selanjutnya antara TurutTergugat dengan Tergugat melakukan transaksi jualbeli tanah danmembuat Akta Perjanjian Pengikatan sebagai berikut:a) Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli
Putus : 20-12-2016 — Upload : 05-02-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 02/Pdt.G/2016/PN.Cbi
Tanggal 20 Desember 2016 — * Perdata PHILIP SUCIPTO, Dk X PT. FUSION PLUS INDONESIA, Dkk
128108
  • Akta Pelepasan Hak Atas TanahNo. 5, Tgl 22 Jan 1990,dihadapan Pejabat Pembuat AktaTanah Lindasari Bachroeum.antara PT. Perkebunan XI denganPT. FAM (diwakili oleh WinataSurya Tenggara selaku PT. FP memperoleh hak melaluiLelang Eksekusi PN. Cibinong tgl 27Mei 2008, Risalah Lelang No.149/2008 atas barang tetap yangdilelang PN Cibinong melaluiKPKNL Bogor dalam Perkara No.05/Pen. DIREKTUR UTAMA). Pdt/Eks.Akta.L/2008/PN.Cbn, No.06/Pen.Pdt/Eks.Akte.L/2008/PN.Cbn DALAM KONPENSI. DALAM EKSEPSI.
Register : 04-11-2019 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1094/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat:
1.I Made Widana, S.Sos
2.I Nengah Sirde
3.I Nengah Sirnayasa
Tergugat:
1.Kornelius I Wayan Mega
2.Thomas I Nengah Suprapta
3.I Wayan Emilius
4.I Nyoman Bernadus
273147
  • Rangin (diduga Sebagai anak kedua dari NangWangin) dan adanya fakta hukum dari Penguasaan secara fisik Tanahsudah +/ 60 Tahun lamanya atas obyek tanah sengketa Waris telahdikuasai secara Penguasaan Seporadis sudah +/ 60 Tahun lamanyaoleh Kakek Para Tergugat yaitu sejak adanya terbit Surat Pipil TanahNo. 57, Persil No. 4, Kelas II, Seluas 2.050 M2, terletak di Br. Babakan,Desa Canggu No. 114, Kecamatan D Kuta, Kabupaten Badung,Provinsi Bali, atas pemegang hak Alm. Nang Djageri alias Alm.
    51.03.060.004.0040065.0, atas nama Wayan Medri / PuraHyang Ibu, berkedudukan di Banjar Babakan, Desa Canggu No. 114,Kecamatan D Kuta, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, dengan batasbatas : Batas Utara : Tanah Milik Nengah Sirde; Batas Timur : Jalan Raya Babakan; Batas Selatan : Tanah Milik nl Ketut Witana; Batas Barat : Tanah yang ditempati oleh ParaTerlawan Kornelius Wayan Mega,Thomas Nengah Suprapta, WayanEmilius, dan Nyoman Bernadus;Atas adanya Pipil Tanah No. 601, Pipil Tanah No. 602, dan Pipil TanahNo
    Nengah Lawa;Atas adanya Pipil Tanah No. 601, Pipil Tanah No. 602, dan Pipil TanahNo. 603 adalah Hasil Rekayasa dari Wayan Medri sendiri tersebut, danbatasbatanya ada yang tidak benar dan kabur, dan pada hakekatnyabertentangan dengan adanya juga Surat Pipil No. 57, Persil No. : 4,Kelas Il, Luas 20,5 Are, atas nama Nang Djageri , dt yang mana dariPara Penggugat tidak menjelaskan secara rinci atas batasbatas Tanahnyayang sah (berdasarkan yang dikutip oleh Para Penggugat adalahKutipan yang tidak benar
    Nengah Lawa, maupun peralihnan hak atas Tanah Sengketa tersebutkepada Para Penggugat yaitu Para Pengempon/Penyungsung Pura PaibonPasek Gaduh (Pura Hyang Ibu Pasek Gaduh), dan adanya Pipil TanahNo. 601, Pipil Tanah No. 602, dan Pipil Tanah No. 603 sebagai buktiPembayaran Pajak saja dan hal tersebut adalah Hasil Rekayasa dari Wayan Medri sendiri tersebut sebagimana didalilkan oleh Para Penggugata quo, dan batasbatasnya ada yang tidak benar dan kabur (obscuurlibel), dan pada hakekatnya bertentangan
Register : 06-10-2011 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PN SAMARINDA Nomor 31/Pid.Tipikor/2011/PN.Smda
Tanggal 7 Mei 2012 — Drs H. M. HUSNI THAMRIN Bin IBRAHIM ACHMAD
10546
  • H RUSLI ELFI, dengan berdasar pada hasil Musyawarahtanggal 27 Desember 2005 dan Risalah Rapat Panitia Pengadaan TanahNo. 08 dan 09/PPTHKUKAR/2005 tanggal 27 Desember 2005;e Bahwa anggaran pembayaran ganti kerugian untuk Tahap II jugabersumber dari APBD Kabupaten Kutai Kartanegara sebagaimanaditetapkan dalam Dokumen Anggaran Satuan Kerja (DASK) Nomor60015.02.1/RASKDASK/BANG.I/2006 tanggal 17 Januari 2006,dengan realisasi sebesar Rp.28.297.464.240 ;e Bahwa dalam pembayaran harga ganti rugi/santunan
    pula fakta bahwa terdakwa ada menerima uang ganti kerugian ataspelepasan hak atas tanah untuk pembangunan lokasi Stadion Velodrome & SportHall Serta Sarana Olahraga Lainnya Yang Terletak Di Desa Perjiwa KecamatanTenggarong Seberang, maka dengan demikian perbuatan terdakwa dalamkedudukannya sebagai Sekretaris I bukan Anggota Panitia Pengadaan Tanah yangtelah turut menyetujui dan menandatangani Risalah Rapat Pengadaan Tanah Nomor:01/PPT IIKUKAR/2004 tanggal 28 April 2004 dan Risalah Rapat Pengadaan TanahNo
Register : 20-04-2016 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 23-01-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 30/PDT/2016/PT YYK
Tanggal 23 Januari 2018 — WELLY SETIAWAN, DKK MELAWAN NEO STEVEN
15576
  • Bahwa, Tergugat Ill telan menikah namun Sertifikat Hak Milik atas tanahNo.1213 Kelurahan Wates, Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang,Jawa Tengah merupakan harta bawaan Tergugat Ill sendiri dan bukanmerupakan harta gonogini dengan istrinya, sertifikat tanah tersebut jugadiberikan kepada Penggugat jauh sebelum Tergugat Ill menikah.. Bahwa, Tergugat kemudian setiap ditagih selalu memberikan alasan danjawaban yang tidak jelas dan tidak masuk akal yakni sakit hati terhadapPenggugat..
Register : 30-01-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN LAMONGAN Nomor 6/Pdt.G/2017/PN Lmg
Tanggal 12 Oktober 2017 — 1. DANIAL FRANKY, Lahir di Lamongan tanggal 19 Januari 1975, Umur 41 tahun, Jenis Kelamin Laki-laki, Agama Islam, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasata, bertempat tinggal di Jl. Pendidikan No. 8, RT. 001/ RW. 005, Kel. Babat, Kec. Babat, Kabupaten Lamongan, disebut sebagai Penggugat I; 2. YUNIAR TRI WULANDARI, Lahir di Kediri tanggal 27 Juni 1977, Umur 39 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasata Bertempat tinggal di Jl. Pendidikan No. 8, RT. 001/ RW. 005, Kel. Babat, Kec. Babat, Kabupaten Lamongan, disebut sebagai Penggugat II; 3. MOH. ANIS, Lahir di Lamongan tanggal 18 Maret 1965, Umur 52 tahun, Jenis Kelamin Laki-laki, Agama Islam, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Bertempat tinggal di Jl. Veteran 09/08 Komplek PLN, RT. 003/ RW. 002, Kel. Singosari, Kec. Kebomas, Kabupaten Gresik, disebut sebagai Penggugat III; dalam hal ini memberikan kuasa kepada Hermawan Benhard Manurung, S.H., M.Hum., Drs. Victor A.Sinaga, S.H dan Soetjipto Hadi Soekrisno, S.H, Para Advokat/Pengacara/Penasihat Hukum/Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Hermawan Benhard Manurung, S.H. & Partner beralamat di Jl. Kartini No. 30 Surabaya 60236 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Januari 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan tanggal 27 Januari 2017 dibawah Reg. No. 15/2017/PN.Lmg dan Surat Kuasa Khusus tanggal 07 Juni 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan tanggal 8 Juni 2017 dibawah Reg. No. 90/2017/PN.Lmg dan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Agustus 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan tanggal 31 Agustus 2017 dibawah Reg. No. 115/2017/PN.Lmg, untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT Lawan: KEPALA STAFF ANGKATAN DARAT REPUBLIK INDONESIA CQ PANGDAM V BRAWIJAYA CQ KOMANDAN RESOR MILITER MOJOKERTO CQ KOMANDAN DISTRIK MILITER LAMONGAN, berkedudukan di Pangdam V Brawijaya Cq. Komandan Resor Militer 082/CPYJ Mojokerto Cq. Komandan Distrik Militer 0812 Lamongan, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat; 1. AMINAH, Umur 81 tahun, tanggal lahir 23-11-1936, bertempat tinggal di Babat Raya No.218 RT.003 RW.004 Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan, untuk disebut sebagai Turut Tergugat I; 2. SAKDIYAH, Umur 62 tahun, tanggal lahir 27-10-1955, bertempat tinggal di Jl Melon RT.010 RW.003, Desa Purwosari, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Madiun, disebut sebagai Turut Tergugat II; 3. AISYAH, Umur 59 tahun, tanggal lahir 02-11-1958, bertempat tinggal di Jl.Johor 12 RT.001 RW.006, Kelurahan Perak Timur, Kecamatan Cantian, Kota Surabaya, disebut sebagai Turut Tergugat III; 4. NUR LAILA, Umur 56 tahun, tanggal lahir 18-09-1961, bertempat tinggal di Mangaran RT 001 RW 003 Desa Mangaran, Kecamatan Magaran, Kabupaten Situbondo, disebut sebagai Turut Tergugat IV; 5. HAMIDAH, Umur 53 tahun, tanggal lahir 08-09-1964, bertempat tinggal di Jl.Tengku Umar 137 RT. 003 RW. 001 Kelurahan Kepatihan, Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro, disebut sebagai Turut Tergugat V; 6. ABU BAKAR, Umur 50 tahun, tanggal lahir 15-12-1969, bertempat tinggal di Jl. Mujair III/4 RT.005 RW 009, Kel.Pasar Minggu, Kecamatan Pasar Minggu, Kotamadya Jakarta Selatan, disebut sebagai Turut Tergugat VI; 7. MOEHAMMAD ALI, Umur 48 tahun, tanggal lahir 09-10-1974, bertempat tinggal di Jl. Raya No.218 RT.003 RW.004 Desa Babat, Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan, disebut sebagai Turut Tergugat VII; 8. EMMA MAHDIYAH, Umur 45 tahun, tanggal lahir 23-05-1972, bertempat tinggal di Jl. Raya No.218 RT 003. RW. 004, Desa Babat, Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan, disebut sebagai Turut Tergugat VIII; 9. SOFIYAH, Umur 43 tahun, tanggal lahir 09-10-1974, bertempat tinggal di Jl. Raya No. 218 RT.003 RW.004 Desa Babat, Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan, disebut sebagai Turut Tergugat IX; 10. HUSIN, Umur 41 tahun, tanggal lahir 25-12-1976, bertempat tinggal di Jl. Raya No.218 RT.003 RW.004, Desa Babat, Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan, disebut sebagai Turut Tergugat X ; untuk selanjutnya disebut sebagai PARA TURUT TERGUGAT; 11. NOTARIS TINTOET INDAH K., S.H., beralamat di Jl. Pramuka No.163 Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat XI ; 12. NOTARIS HAJJAH DYANA WULAN SARI, S.H., M.Kn., beralamat di Jl. Gotong Royong No.67 D, Babat, Kabupaten Lamongan untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat XII; 13. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) Lamongan, untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat XIII;
373132
  • ., selanjutnya diberi tanda P5;Fotokopi sesuai asii Surat Keterangan Pendaftaran TanahNo.36/SKT/INV/2016 tanggal 07 April 2016 Badan Pertanahan NasionalKantor Pertanahan Kabupaten Lamongan, selanjutnya diberitanda P6;Fotokopi sesuai asli Kartu Tanda Penduduk atas nama Danial Franky,selanjutnya diberi tanda P7;Fotokopi sesuai asli Kartu Tanda Penduduk atas nama Yuniar Tri wulandari,S.E., selanjutnya diberitanda P8;Fotokopi sesuai asli Kartu Tanda Penduduk atas nama Ir.
Register : 13-11-2018 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 16/Pdt.G/2018/PN Pkj
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat:
HJ. KAMARIYAH
Tergugat:
1.HAERUDDIN
2.DAIYA BINTI SETTABE
3.JAFAR
4.WAKINA
5.SYAMSIAH
6.HJ. LAJANG
9969
  • Foto copy Surat Keterangan Kepala Desa Tentang Perwakafan TanahNo.25/DTT/KB/IV/2007, diberi tanda P7;13. Foto copy Akta Hibah No.06/BR/PK/I/1994 tanggal 6 Januari tahun 1994,diberi tanda P8;14. Foto copy Akta Hibah No.04/BR/PK/I/1994 tanggal 6 Januari tahun 1994,diberi tanda P9;15.
Register : 11-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 17/PDT/2021/PT BNA
Tanggal 23 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat I : Masria Darma ST Diwakili Oleh : Kasibun Daulay, S.H.
Pembanding/Tergugat II : Mawardiah Binti Ahmad Diwakili Oleh : Yusrizal, S.H
Pembanding/Tergugat III : M. Hasan Maddan Diwakili Oleh : Yusrizal, S.H
Pembanding/Tergugat IV : Usman, S.Sos Diwakili Oleh : Yusrizal, S.H
Terbanding/Penggugat : BACHTIAR BIN AHMAD Diwakili Oleh : FATCHULLAH SH
Terbanding/Turut Tergugat I : Ridwan Bin Ahmad
Terbanding/Turut Tergugat II : Ramadhiah Binti Ahmad
Terbanding/Turut Tergugat III : Bakri Bin Ahmad
Terbanding/Turut Tergugat IV : Admi Abdullah Diwakili Oleh : Yusrizal, S.H
Terbanding/Turut Tergugat V : Pemerintah Republik Indonesia, Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Provinsi Aceh Cq Bupati Kabupaten Pidie Cq Camat Kecamatan Indrajaya Kabupaten Pidie Cq Keuchik Gampong Dayah Caleue Kecamatan Indrajaya
Terbanding/Turut Tergugat VI : Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Provinsi Aceh Cq Bupati Kabupaten Pidie Cq PPATS, Camat Kecamatan Indrajay
8040
  • Pdt/2016 tanggal 17 Mei 2016yang kaidah hukumnya menyatakan apabila timbul sertifikat hakganda, maka bukti hak yang paling kuat adalah sertifikat hak yangterbit lebih dahulu;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 32 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah serta mengacu padaYurisprudensi Mahkamah Agung No. 5/Yur/2018 dan Putusan MahkamahAgung No. 290 K/Pdt/2016 tanggal 17 Mei 2016 yang dikaitkan puladengan bukti surat TT.VII1 dan T.I2, yaitu Sertifikat Hak Milik Atas TanahNo
Register : 16-09-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 302/Pid.B/2016/PN.Idm.
Tanggal 6 Desember 2016 — H. ROHENDI Alias H. RENDI Bin (Alm) H. NASMA
757
  • NENI DARINIH sesuaibukti Sertifikat Hak Milik Atas Tanah No. 421 dan Sertifikat Hak Milik Atas TanahNo. 422 tertanggal 18 Desember 2008, selanjutnya tanah sawah tersebut saksi beli17dari Sdri.
Register : 06-10-2011 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 30/Pid.Tipikor/2011/PN.Smda
Tanggal 11 Juni 2012 — Ir.MUHAMMAD FADLI ARDIN,MM Bin ARDIN
12719
  • HK590/2003 tanggal 31 Oktober 2003.Bahwa namun demikian Terdakwa tetap menyetujui dan menandatangani RisalahRapat Panitia Pengadaan Tanah Nomor: 01/PPT IIKUKAR/2004 tanggal 28 April 2004mengenai besarnya nilai ganti kerugian/ santunan atas tanah, tanam tumbuh yang adadiatasnya yang akan diterima pemilik/ penggarap; kemudian Berita Acara Nomor: 03/PPTIIKUKAR/BA/2005 tanggal 18 & 19 Oktober 2005; Berita Acara nomor 01/PPT IIKUKAR/BA/2006 tanggal 19 dan 20 Januari 2006, dan Risalah Panitia Pengadaan TanahNo
    HK590/2003 tanggal 31 Oktober 2003.Bahwa namun demikian Terdakwa tetap menyetujui dan menandatangani RisalahRapat Panitia Pengadaan Tanah Nomor: 01/PPT IIKUKAR/2004 tanggal 28 April 2004mengenai besarnya nilai ganti kerugian/ santunan atas tanah, tanam tumbuh yang adadiatasnya yang akan diterima pemilik/ penggarap; kemudian Berita Acara Nomor: 03/PPTIIlKUKAR/BA/2005 tanggal 18 & 19 Oktober 2005; Berita Acara nomor 01/PPT IKUKAR/BA/2006 tanggal 19 dan 20 Januari 2006, dan Risalah Panitia Pengadaan TanahNo
Register : 21-09-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 381/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 16 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat I : SUKATMA Diwakili Oleh : JEFRIYENT, SH
Pembanding/Penggugat II : SUKARDI Diwakili Oleh : JEFRIYENT, SH
Pembanding/Penggugat III : AMINULLAH Diwakili Oleh : JEFRIYENT, SH
Pembanding/Penggugat IV : MALEM KERINA LIMBENG Diwakili Oleh : JEFRIYENT, SH
Pembanding/Penggugat V : PAINI Diwakili Oleh : JEFRIYENT, SH
Pembanding/Penggugat VI : SURATMIN Diwakili Oleh : JEFRIYENT, SH
Pembanding/Penggugat VII : SUHARSO Diwakili Oleh : JEFRIYENT, SH
Terbanding/Tergugat I : PT. AMAL TANI
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI cq. Kepala BPN Pusat cq. Kanwil BPN Propinsi Sumatera Utara cq. Kantor Pertanahan (BPN) kabupaten Langkat
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Kabupaten Langkat cq. Bupati Kepala Daerah Tingkat II Kabupaten Langkat
9266
  • PENGGUGAT II adalah pemilik hak atas sebidang tanah yang terletak diDesa Tanjung Lenggang Kecamatan Bahorok, yang sekarang setelahpemekaran wilayah menjadi Desa Sumber Jaya Kecamatan Sirapit,Kabupaten Langkat berdasarkan Surat Keputusan Izin Membuka TanahNo. 66/ DTL/ 3/ 1979 nama SUKARDI/ SELAMAT yang ditetapkan olehCamat Kepala Wilayah Kecamatan Bahorok tanggal 26 Februari 1979seluas 2 Ha (dua Hektar) dengan batas dan ukuran sebagai berikut : Sebelah Utara dengan : KARTANADI, ukuran : 80 Meter Sebelah
Register : 10-07-2018 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Sdk
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat:
1.MORGIM SIDEBANG
2.JAHIMAT SILALAHI
3.TIOP MARHASIL SIDEBANG
4.SIMAN SIDEBANG
5.RIMCON W. SIDEBANG
6.MANGATAS SIDEBANG
7.JULIMAR SIDEBANG
8.OLOAN SIDEBANG
9.NIXON
10.MANIMBUL SIDEBANG
11.JONNER SILALAHI
Tergugat:
1.Drs. PANGIHUTAN SILALAHI
2.KEPALA DESA SILALAHI III
3.CAMAT KECAMATAN SILAHISABUNGAN
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN Kabupaten Dairi
316251
  • menguasai tanah terperkaraataupun melakukan pengurusan atau permohonan hak atas tanahterperkara;d. bahwa disamping itu, TergugatI bukan kelahiran Silalahi Nabolak, tidakpernah tinggal di Silalahi Nabolak, tidak pernah menguasai ataupunmengusahai tanahtanah terperkara dalam bentuk apapun, baiksebagian ataupun seluruhnya;bahwa oleh karena Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah tertanggal 27Januari 2015, Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah(SPORADIK) tertanggal 28 Januari 2015 dan Surat Keterangan TanahNo
Register : 25-08-2020 — Putus : 09-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 129/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 9 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. Lapan Bangun Abadi LABA Diwakili Oleh : Hermon Yari Kadama
Terbanding/Penggugat : Rudi Hartono
Terbanding/Turut Tergugat I : kantor Kecamatan Samarinda Utara
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Kelurahan Sempaja Utara
Turut Terbanding/Tergugat II : Kantor Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kota Samarinda
7780
  • Zaenal Abidin, SE,MM dengan dokumen Pelepasan HakNo.590/1.988/KEL.SPJ/2005, tanggal 15 September 2004, luas +94.098 M* Yang perolehannya masih diragukan sebab apa yang menjadiklaim dari Pembanding pada objek perkara a quo tersebut sangat tidakmasuk diakal karena letak objek tanah, batasbatas dan luasnya punberbeda dari objek perkara a quo tersebut.Dan mengenal bukti Surat Perjanjian Sewa TanahNo.12.04/TNH/MH/XII/2012 (Bukti P.6) dan bukti Surat PerjanjianSewa Tanah No.1.200/TNH/MH/2018 (bukti P.7
Register : 17-03-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 3/PID.SUS-TPK/2017/PT GTO
Tanggal 3 April 2017 — Pembanding/Penuntut Umum II : R. BAYU PROBO SUTOPO, SH
Terbanding/Terdakwa I : MOHAMMAD MAKU, S.Sos
Terbanding/Terdakwa II : ISMAIL TOPIKI
Terbanding/Terdakwa III : HERLINA LAHABU, S.Ap.
10550
  • enam ribu sembilan ratus sembilan belas rupiah);Bahwa laporan penilaian Tim Penilai ( KJPP Budi Edy Saptono danRekan)adalah mengikat dan bersifat final untuk nilai penggantian/ganti rugiyang akan diterima masyarakat berdasarkan ketentuan UndangUndang RINomor 2 Tahun 2012 atau nilai perggantian wajar untuk 7 (tujuh) desasebagaimana Buku Laporan Penilaian oleh KJPP Budi Edy Saptono SuratNomor :2010/JIBBEST/LPA/MKS/V/2013, tanggal 15 Mei 2013 dalamikhtisar tercantum sebagai berikut : JUMLAH NILAILUAS TANAHNO
Register : 09-10-2014 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 460/Pdt.G/2014/PN Bdg.
Tanggal 15 Oktober 2015 — YETI HERAWATI,dkk LAWAN Pemerintah Republik Indonesia Cq. Markas Besar (MABES) TNI AD cq. KODAM III SILIWANGI
5328
  • Fotokopi dari Fotokopi Risalah Pemeriksaan Tim Peneliti TanahNo.53002 HTPTIV2011 tanggal 07042011, telah diberi tandaTT.I2.4;. Fotokopi dari Fotokopi Ikhtisar tentang Permohonan Hak PakaiNo.53002 HTPTIV2011 tanggal 11042011, telah diberi tandaTT.I2.5;. Fotokopi dari Fotokopi Peta Bidang Tanah No.503/2011 NIB.10.17.04.04.00370 tanggal 28032011, telah diberi tanda TT.II2.6;.
Putus : 29-06-2016 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 PK/PID/2016
Tanggal 29 Juni 2016 — 1. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA, beralamat di Jalan Sisimangaraja Km. 10,5 Nomor 60 Medan, Pemohon Peninjauan Kembali I, dahulu Termohon Praperadilan I; 2. DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM POLDA SUMUT, beralamat di Jalan Sisimangaraja Km. 10,5 Nomor 60 Medan, Pemohon Peninjauan Kembali II, dahulu Termohon Praperadilan II; 3. KEPALA KEPOLISIAN RESORT TAPANULI SELATAN, beralamat di Jalan Sisingamangaraja Nomor 8 Padangsidimpuan, Pemohon Peninjauan Kembali III, dahulu Termohon Praperadilan III; 4. KEPALA KESATUAN RESERSE KRIMINAL KEPOLISIAN RESORT TAPANULI SELATAN, beralamat di Jalan Sisingamangaraja Nomor 8 Padangsidimpuan, Pemohon Peninjauan Kembali IV, dahulu Termohon Praperadilan IV; melawan 1. H. SUTOR SIREGAR, umur 58 tahun, pekerjaan wiraswasta, beralamat di Jalan Sutan Soripada Mulia, Gang Anggrek Nomor 6, Kelurahan Tano Bato, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, Termohon Peninjauan Kembali I dahulu Pemohon Praperadilan I; 2. ALI HASYIM LUBIS, S.H., umur 44 tahun, pekerjaan PNS, beralamat di Lingkungan V, Kelurahan Pasar Sitinjak, Kecamatan Angkola Barat, Kabupaten Tapanuli Selatan, Termohon Peninjauan Kembali II dahulu Pemohon Praperadilan II; 3. SITI KHODIJAH, umur 41 tahun, pekerjaan PNS, beralamat di Lingkungan V, Kelurahan Pasar Sitinjak, Kecamatan Angkola Barat, Kabupaten Tapanuli Selatan, Termohon Peninjauan Kembali III dahulu Pemohon Praperadilan III;
254170 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HUTORSIREGAR (Bukti PPK39) selaku Tersangka membenarkan bahwa asli 40(empat puluh) buah Akta Pelepasan hak atas tanah dengan ganti rugi tanahNo. 73 s/d 76 dan 78 s/d 113 tanggal 29 Februari 2008 yang diperbuatdihadapan Notaris INDRA SYARIF HALIM, SH ada padanya dan tidakHal. 73 dari 78 hal. Put. No. 27 PK/PID/2016bersedia menyerahkan kepada penyidik karena merasa tidak memilikihubungan dengan saksi korban Drs. H. IMRAN LUBIS.
Register : 13-01-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 31/Pdt.G/2020/PA.MS
Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3530
  • Sketsa Bidang TanahNo. 525/583/Sporadik/11/2020 an. Hj. TAMBEPenggugat danTergugatadalah tidakberalasanhukum,karenatersebutadalah milikorang tuaPenggugatsebagaimanabuktipenguasaanfisik bidangtanah(Sporadik). Surat PernyataanPenguasaan FisikBidang Tanah(Sporadik) No.525/584/Sporadik/III/202O dan lampiran SketsaBidang Tanah No.525/584/Sporadik/11/2020 an. Hj.