Ditemukan 2405 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tanahnya tanahol tanono tanahi tanahj tantono tanaiyo tanjono tanaijo tanahan tatahno tanahn
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 131/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 22 Nopember 2017 — - MIKAEL SABAAT, Cs vs - LA ODE FAISAL SAMPULAWA,BSc., Cs.
114 — 39
  • Berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan surat perjanjian jual beli tanahNo.06/Kopel NTT/IX/1992 tanggal 14 September 1992 antara Tergugat Ilyang bertindak sebagai Penjual dan La Ode Faisal Sampulawa BSCyang bertindak atas nama Kopel NTT maka tanah yang menjadi obyeksengketa dapat diselesaikan secara tuntas dengan melibatkan koperasipegawai logistik NTT (Kopel NTT) sehingga terjawab secara pasti,apakah 27 bidang kapling sesuai dengan gugatan Penggugat atau 34bidang kapling berdasarkan keputusan pemberian
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 13-11-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 37/PDT/2018/PT-MDN
Tanggal 14 Februari 2018 — Dr. SUKA GINTING
84 — 35
  • berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara aquo, oleh karena dalam dalil gugatan Terbanding (Penggugat)telah jelas dan terang yang dipersengketakan adalah tentang kepemilikanhak atas sebidang tanah yang merupakan sengketa keperdataan antaraTerbanding (Penggugat) dengan Pembanding (Tergugat) oleh karenadiatas tanah tersebut terdapat 2 (dua) Surat Keterangan Tanah yaitu SuratKeterangan Tanah No.037951/A/I/20 tanggal 15 Januari 1973 alas hakkepemilikan Terbanding (Penggugat) dan Surat Keterangan TanahNo
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 12-01-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Mre
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 14
  • Bahwa dalil Penggugat dalam posita angka 1 (satu), 2 (dua), 3 (tiga)menyatakan bahwa Penggugat ada memiliki sebidang tanah yangterletak di Jalan Lingkar Jembatan Enim Ill Ataran Karang Agung DesaKarang Raja, Kecamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim denganukuran panjang + 120 M dan lebar + 40 M berdasarkan Surat KeteranganJual Beli diatas Segel dan Surat Pengoperan Hak Atas TanahNo.594/153/70/PEM/2007 tanggal 6 Juni 2007b.
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 12-10-2004 — Putus : 09-05-2005 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 28/Pdt.G/2004/PN.Krw
Tanggal 9 Mei 2005 — 1. HAERUL ANWAR, 2. AGUSTIAN NUGRAHA, 3. HERNISYAH LAWAN 1. M. SUNJANA bin H. SOBUR, 2. M.SUTARYA bin H.SOBUR, 3. PEMERINTAHAN DESA CIMAHI, KECAMATAN KLARI, KABUPATEN KARAWANG, 4. PEMERINTAHAN WILAYAH KECAMATAN KLARI, KABUPATEN KARAWANG, 5. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KARAWANG, 6. H.SOBUR, 7. SUKIRMAN, 8. TAMIN SUKARIANA, 9. HO MARTO alias HO LIONG KIE
134 — 17
  • Bahkan Tergugat Ill telah pula mengeluarkan Surat KeteranganRiwayat Tanah tersebut diatas terhadap sate tanah yang datadatanya jugaberbeda (vide P24, P25 dan P26).Bahwa Tergugat Ill juga telah mengeluarkan Surat Keterangan Riwayat TanahNo. 590/99/DS/1993 tanggal 5 Mei 1993 yang diketahui oleh Tergugat IVNo.5933/41/Kec tertanggal 25 Mei 1993 yang menyebutkan tanah a.n.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 14-07-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 134/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat:
FERRY SUTIAWAN KOSASIH
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Jakarta Utara
Intervensi:
PT. Retnus Utama (diwakili oleh Jack Iskandar)
917 — 1106
  • 134/G/2020/PTUNJKT.613/Pdt.G/2018/PNJktUtr yaitu adanya bukti Akta Surat PerikatanUntuk Jual Beli (PPJB) tanggal 12 Juni 2015 antara Penggugat danAhli Waris Niwan Sapari, yang mana dari bukti Akta Perikatan UntukJual Beli tersebut membuktikan bahwa faktanya hak atas objektanah yang diakui milik ahli waris Niwan Sapari belum beralihhaknya secara sah kepada Penggugat, karena faktanya belum adajual beli yang dilakukan dihadapan PPAT sebagaimanadipersyaratkan UUPA No. 5/1960 Jo PP tentang Pendaftaran tanahNo
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 20-01-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 26-K/PM.II-09/AD/I/2021
Tanggal 5 April 2021 — Oditur:
Agung Sumaryono, S.H.
Terdakwa:
Anggi Argian Izvandiari
116 — 21
  • Evi PratiwiSulasikin) Karena akan menjaminkan Sertifikat tanahNo. 9288701 Kab. Bandung dan AJB tanah Nomor280 tahun 2007 yang ada di Saksi1 ke KoperasiPusdikpengmilum dimana kemudian uangnyadigunakan untuk membayarkan uang Saksi1sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah),sehingga Saksil mau meminjamkan sertifikattersebut apalagi dijanjikan akan dikembalikan dalamtempo satu bulan2. Bahwa untuk meyakinkan Saksi1 (Sdri. Reni Dareni)dan Saksi2 (Sdr.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-10-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 58/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 27 Februari 2014 — Pidana Korupsi - ROBERT JEFFREY LUMEMPOUW
139 — 59
  • Made Winaya, AlmarhumNgatno, melakukan peninjauan lapangan untuk melihat kondisi tanahdan membuat laporkan hasil peninjauan lapangan No. 124/Reg/HGB/B/2003;Bahwa setelah Panita A menandatangani Risalah Pemeriksaan TanahNo. 124/RTP/B/2003 tanggal 11 Pebruari 2003 atas permohonan HGBatas nama PT Dwi Putra Metroplitan disertai dengan Daftar PengantarUsulan kepada Kakanwil BPN DKI melalui Koordinator Panita A, naik keKasubsi. PHT (Pegurusan Hak Tanah) Drs.
    Dwiputra Metropolitan(Anis Alwainy) sesuai tanda penerimaan tanggal 23 Januari 2003 dariKantor Pertanahan Jakarta Barat dan Risalah Pemeriksaan TanahNo. 124/Rpt/B/2003 dari Panitia A adalah :a. Akta pemindahan dan penyerahan hak tanggal 11 September1964 No.56b. Copy surat dari PNKA tanggal 17 Juni 1967 No. 00484/ BB/67/BI.0495/1/67/B6.c. Surat dari PNKA perihal Penambahan bangunan dan sewatanah tanggal 3 Januari 1971 No.B118/71d.
    Kintot Eko Baskoro) Buku Tanah HGB 2849/Pinangsia (208/1035/2004 ) Buku Tanah HP 76/Pinangsia(208 /5184 /1988) Daftar Pengantar PermohonanNo Sk. 68,69,70,72,73 /2003No.68/1.711.2/03/ HGB/ ( 68 / 2003 )B/2003 tgl.2882003; Daftar Hadir Panitia A; Risalah Pemeriksaan TanahNo.124/Rpt/B/2003tgl.1 122003; Hasil Peninjauan LapanganNo.124/Reg/HGB/B/2003 tgl. Undangan Sidang Panitia ANo.309/03/IV/HAT/1.711.5/2003 tgl.1022003; Surat permohonan an.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 30-05-2012 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 248/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst
Tanggal 17 April 2013 — THOYIB BAHRI, SH >< PRESIDEN RI, Dk
175 — 38
  • Bukti P9: Foto copy dari foto copy, Surat Keterangan Riwayat TanahNo.778/404/05.17.12/2008, tanggal 6 November 2008, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa/Lurah Besuki, sebelum 24 September 1960 atas namaMATARI P.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Pertanahan
Register : 30-09-2013 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 43/G/2013/PTUN-SMD
Tanggal 2 April 2014 — BENNY SULISTIO melawan - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA; - H. SIS PURWANTO, MBA. (TERGUGAT II INTERVENSI 1); - MAHADI (TERGUGAT II INTERVENSI 2);
118 — 46
  • ., Notaris dan PPAT di Samarinda, dengan alas hakpengikatan jual beli diantaranya : Surat Keterangan Pelepasan Hak atas TanahNo.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 12-11-2008 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 37/Pdt.G/2007/PN Lbp
Tanggal 12 Nopember 2008 — Drs. DOHAR.P.H.PASARIBU.M.,M umru 53 tahun, Pekerjaan Administratur Kebun Melati PTPN II Tanjung Morawa. Tempat tinggal Jln. Dr. Mansur Baru No.4 RT/RW-004/009, Kel Tanjung Rejo Kec. Medan Sunggal, Kota Medan selanjutnya disebut Pelawan I. 2. SYAHARUDDIN. umur 68 tahun, Peker4.jaan Pensiunan PTPN II, Tempat Tinggal Dusun IV, Desa Dagang Kerawan, Kec. Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Pelawan II. 3. MUHAMMAD SYUKUR, umur 55 tahun. Pekerjaan Pensiunan PTPN II, Tempat Tinggal Dusun IV, Desa Dagang Kerawan, Kec. Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Pelawan III 4. IBRAHIM, umur 69 tahun, Pekerjaan Pensiunan PTPN II, Tempat Tinggal Dusun IV, RT 01/RW 01 Desa Dagang Kerawan, Kec. Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Pelawan IV. 5. SITI NURMALA SIREGAR, Umur 52 tahun, Pekerjaan Karyawan/pegawai PTPN II, Tempat Tinggal Jalan Kelapa Sawit, Desa Tanjung   Morawa, Kec. Tanjung Morawa A Kab.Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Pelawan V 6. ROSMAWATY,BA. umur 49 tahun, Pekeijaan guru, Tempat Tinggal Dusun IV, Desa Dagang Kerawan, Kec. Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Pelawan VI. 7. MUTIA MATONDANG, Umur 52 tahun, Pekeijaan Karyawan/ pegawai PTPN II, Tempat Tinggal Dusun IV, Desa Dagang Kerawan, Kec. Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Pelawan VII. 8. SYAFDRUDDIN, umur 45. Pekerjaan Karyawan/Pegawai PTPN II, Tempat Tinggal Dusun IV RT 001/RW 001, Desa Dagang Kerawan, Kec. Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Pelawan VIII. 9. HJ.HABIBAH, Umur 72 , Pekerjaan Ibu rumah tagga. Tempat Tinggal Dusun IV, Desa Dagang Kerawan, Kec. Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Pelawan IX. 10. MOHAMMAD HASAN AL W Y, umur 74 tahun. Pekerjaan Pensiunan PTPN II, Tempat Tinggal RW/RT OOlDusun IV, Desa Dagang Kerawan, Kec. Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Pelawan X. 11. PURI INDRA AINI umur 50 Tahun, Pekeijaan Pensiunan PTPN II, Tempat Tinggal Dusun IV, Desa Dagang Kerawan, Kec. Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Pelawan XI. 12. J U N A I D I, umur 44 Tahun, Pekeijaan Tukang Becak, Tempat Tinggal Dusun IV, Desa Dagang Kerawan, Kec. Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Pelawan XII. 13. MASANG PINEM.SE. umur 53 Tahun, Pekerjaan Pegawai PTPN II, Tempat Tinggal Dusun IV, Desa Dagang Kerawan, Kec. TanjungMorawa Kab.Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Pelawan XIII. 14. IMMANUEL GINTING, umur 50 Tahun. Pekerjaan PNS, Tempat Tinggal Jl. Kelapa Sawit No.246 Lk. I RT 003/RW 006, Kel. Pekan Tanjung Morawa Kec. Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Pelawan XIV. 15. J U N A I D I , umur 34 Tahun, Pekeijaan Buruh, Tempat Tinggal Dusun IV, Desa Dagang Kerawan, Kec. Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Pelawan XV. 16. R I W O H. umur 69 Tahun, Pekeijaan Pensiunan Pegawai PTPN II, Tempat Tinggal Dusun IV RT 01/RW 01, Desa Dagang Kerawan, Kec. Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Pelawan XVI. 17. AGUS SALIM, umur 38 Tahun, Pekeijaan Buruh , Tempat Tinggal Dusun IV, Desa Dagang Kerawang, Kec. Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Pelawan XVII. 18. J U M I N A H, umur 88 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat Tinggal Dusun IV, Desa Dagang Kerawan, Kec. Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Pelawan XVIII. 19. I B N U, umur 72 Tahun, Pekerjaan Pensiunan Pegawai PTPN II, Tempat Tinggal Dusun IV, Desa Dagang Kerawan, Kec. Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Pelawan XIX. Dalam hal ini diwakili A.DEWANTO HANDOKO,SH dan GANDA MARBUN,SH Advokat dan Kantor Handoko, Timur dan Partners, Advokat and Consellor at lawor, beralamat di jalan Sei Merah No.3 Medan berdasarkan surat Kuasa tertanggal 7 Maret 2007. L A W A N 1. DR. R.M. H.M.SUPRIANTO' umur 48 tahun, Pekerjaan Ketua Yayasan Pendidikan Nurul Amaliyah. Tempat tinggal Sei Merah No.293/294 Desa Dagang Kerawang Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut Terlawan Penyita. 2. P.T.PERKEBUNAN NUSANTARA II (Persero t Tanjung Morawa C.q. Direktur Utama P.T. Perkebunan Nusantara II' (Persero) Tanjung Morawa, beralamat di jin Medan Tanjung Morawa Kecamatan Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang Prov.Sumatera Utara selanjutnya disebut sebagai Terlawan Tersita I; 3. Pemerintah Kabupaten Deli Serdang Cq. Bupati Deli Serdang, beralamat di jalan Negara No. 1 Lubuk Pakam, Kab.Deli Serdang Prov.Sumatera Utara selanjutnya disebut sebagai Terlawan Tersita II: 4. Pemerintah Propinsi Sumatera Utara Cq. Ubemur Sumtera Utara, beralamat di jalan di Ponegoro Medan Propinsi Sumatera Utara selanjutnya disebut sebagai Terlawan Tersita III; 5. Pemerintah R.I Cq. Menteri Negara Badan Usaha Milik Negara (BUMN) beralamat di jalan Dr. Wahidin Raya No. 2 Jakarta selanjutnya disebut sebagai Terlawam Tersita IV: 6. Kepolisian Negara R.I Cq. Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara beralamat di jalan Sisingamangaraja Km. 10.5 No.60 Medan Propinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai TerlawanTersita V;
492 — 73
  • Fotocopy Surat Kepala Desa Dagang Kerawan tanggal 21 Mei 2007, No.811/175/DKV/2007, Intinya : Penjelasan Tentang Surat Keterangan TanahNo.592.1/97/MI/2000 tanggal 17 Juli 2000 yang diterbitkan Kepala Desa DagangKerawang, yang diketahui Camat Tanjung Morawa dengan Register NO.593/495/TM/2000tanggal 19 Juli 2000 atas nama SEMANGAT SEMBIRING tidak tercatat dibuku RegisterDesa Dagang Kerawan Telah dinazegel dan dilegalisir disesuaikan dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti: T.P15 ;16.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 04-07-2011 — Putus : 11-11-2011 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 8/Gugatan.Lain-lain/2011/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 11 Nopember 2011 — H. SAIFULLAH RUSYAD dan DRS. AMINURASYID ROESLI, M.Si >< IVAN GARDA, SH., S.Sos., Cs.
105 — 44
  • Pembangunan Pendidikan Muslimin sebagaimana diuraikandalam butir 7 di atas, dan selanjutnya tanah dan bangunan tersebutdilepaskan hak atas tanahnya kepada Yayasan PembaharuanPendidikan Muslimin sebagaimana diruaikan dalam butir 8 tersebutdiatas;13.Bahwa dengan tidak terpenuhinya syaratsyarat yang ditetapkan dalamSK Tersebut diatas sehingga menjadi bata demi hukum dan tidak beraku agi,tidak mengakibatkan buktibukti formal berdasarkan hukumPositif antara lain:e Surat Perjanjian Penyerahan Hak Atas TanahNo
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-10-2011 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 30/Pid.Tipikor/2011/PN.Smda
Tanggal 11 Juni 2012 — Ir.MUHAMMAD FADLI ARDIN,MM Bin ARDIN
120 — 19
  • HK590/2003 tanggal 31 Oktober 2003.Bahwa namun demikian Terdakwa tetap menyetujui dan menandatangani RisalahRapat Panitia Pengadaan Tanah Nomor: 01/PPT IIKUKAR/2004 tanggal 28 April 2004mengenai besarnya nilai ganti kerugian/ santunan atas tanah, tanam tumbuh yang adadiatasnya yang akan diterima pemilik/ penggarap; kemudian Berita Acara Nomor: 03/PPTIIKUKAR/BA/2005 tanggal 18 & 19 Oktober 2005; Berita Acara nomor 01/PPT IIKUKAR/BA/2006 tanggal 19 dan 20 Januari 2006, dan Risalah Panitia Pengadaan TanahNo
    HK590/2003 tanggal 31 Oktober 2003.Bahwa namun demikian Terdakwa tetap menyetujui dan menandatangani RisalahRapat Panitia Pengadaan Tanah Nomor: 01/PPT IIKUKAR/2004 tanggal 28 April 2004mengenai besarnya nilai ganti kerugian/ santunan atas tanah, tanam tumbuh yang adadiatasnya yang akan diterima pemilik/ penggarap; kemudian Berita Acara Nomor: 03/PPTIIlKUKAR/BA/2005 tanggal 18 & 19 Oktober 2005; Berita Acara nomor 01/PPT IKUKAR/BA/2006 tanggal 19 dan 20 Januari 2006, dan Risalah Panitia Pengadaan TanahNo
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 27-10-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 113 PK/TUN/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — GUBERNUR DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA, DK vs. PELCIK RASITA SITEPU, DKK
206 — 149 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Setelah diperoleh kepastian hukum siapapemilik Girik C 29 maka barulah diajukan gugatan agar tidak terjadi error inpersona;Bahwa kepemilikan tanah atas Girik C 396 yang didalilkan oleh Pengugatberdasarkan akat pengingakatan jual beli dan pengalihan hak atas tanahNo. 14 dengan Girik C 396 persil 18 S. Il seluas 2740 m? yang dibuatdihadapan Notaris dan PPAT Ferdinand Xarindahang Makahanap, SH.
Pengadilan PN PANGKAJENE Perdata
Register : 13-11-2018 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 16/Pdt.G/2018/PN Pkj
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat:
HJ. KAMARIYAH
Tergugat:
1.HAERUDDIN
2.DAIYA BINTI SETTABE
3.JAFAR
4.WAKINA
5.SYAMSIAH
6.HJ. LAJANG
95 — 69
  • Foto copy Surat Keterangan Kepala Desa Tentang Perwakafan TanahNo.25/DTT/KB/IV/2007, diberi tanda P7;13. Foto copy Akta Hibah No.06/BR/PK/I/1994 tanggal 6 Januari tahun 1994,diberi tanda P8;14. Foto copy Akta Hibah No.04/BR/PK/I/1994 tanggal 6 Januari tahun 1994,diberi tanda P9;15.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 04-11-2019 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1094/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat:
1.I Made Widana, S.Sos
2.I Nengah Sirde
3.I Nengah Sirnayasa
Tergugat:
1.Kornelius I Wayan Mega
2.Thomas I Nengah Suprapta
3.I Wayan Emilius
4.I Nyoman Bernadus
254 — 129
  • Rangin (diduga Sebagai anak kedua dari NangWangin) dan adanya fakta hukum dari Penguasaan secara fisik Tanahsudah +/ 60 Tahun lamanya atas obyek tanah sengketa Waris telahdikuasai secara Penguasaan Seporadis sudah +/ 60 Tahun lamanyaoleh Kakek Para Tergugat yaitu sejak adanya terbit Surat Pipil TanahNo. 57, Persil No. 4, Kelas II, Seluas 2.050 M2, terletak di Br. Babakan,Desa Canggu No. 114, Kecamatan D Kuta, Kabupaten Badung,Provinsi Bali, atas pemegang hak Alm. Nang Djageri alias Alm.
    51.03.060.004.0040065.0, atas nama Wayan Medri / PuraHyang Ibu, berkedudukan di Banjar Babakan, Desa Canggu No. 114,Kecamatan D Kuta, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, dengan batasbatas : Batas Utara : Tanah Milik Nengah Sirde; Batas Timur : Jalan Raya Babakan; Batas Selatan : Tanah Milik nl Ketut Witana; Batas Barat : Tanah yang ditempati oleh ParaTerlawan Kornelius Wayan Mega,Thomas Nengah Suprapta, WayanEmilius, dan Nyoman Bernadus;Atas adanya Pipil Tanah No. 601, Pipil Tanah No. 602, dan Pipil TanahNo
    Nengah Lawa;Atas adanya Pipil Tanah No. 601, Pipil Tanah No. 602, dan Pipil TanahNo. 603 adalah Hasil Rekayasa dari Wayan Medri sendiri tersebut, danbatasbatanya ada yang tidak benar dan kabur, dan pada hakekatnyabertentangan dengan adanya juga Surat Pipil No. 57, Persil No. : 4,Kelas Il, Luas 20,5 Are, atas nama Nang Djageri , dt yang mana dariPara Penggugat tidak menjelaskan secara rinci atas batasbatas Tanahnyayang sah (berdasarkan yang dikutip oleh Para Penggugat adalahKutipan yang tidak benar
    Nengah Lawa, maupun peralihnan hak atas Tanah Sengketa tersebutkepada Para Penggugat yaitu Para Pengempon/Penyungsung Pura PaibonPasek Gaduh (Pura Hyang Ibu Pasek Gaduh), dan adanya Pipil TanahNo. 601, Pipil Tanah No. 602, dan Pipil Tanah No. 603 sebagai buktiPembayaran Pajak saja dan hal tersebut adalah Hasil Rekayasa dari Wayan Medri sendiri tersebut sebagimana didalilkan oleh Para Penggugata quo, dan batasbatasnya ada yang tidak benar dan kabur (obscuurlibel), dan pada hakekatnya bertentangan
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-11-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 09-01-2017
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 40/PID.SUS/2012/PT.BBL
Tanggal 10 Januari 2013 — - H. ABDULLAH ABDULRAHMAN, BA
81 — 26
  • (RUSUNAWA) Kota Pangkalpinang tanggal 11 Nopember2008 ;Fotocopy Surat Kuasa dari Walikota Pangkalpinang kepadaAsisten Sekretaris Daerah Kota Pangkalpinang tanggal 07Juni 2008 ;Fotocopy Surat Perintah Walikota Pangkalpinang Nomor :875.1/107/BKD/2008 tanggal 10 Nopember 200883Pengangkatan Asisten Il Sekretaris Daerah kotaPangkalpinang merangkap jabatan sebagai Pelaksana TugasAsisten Sekretaris Daerah kota Pangkalpinang ;Berita acara Musyawarah Dalam Rangka MenetapkanBesarnya Harga Ganti Rugi Atas TanahNo
Pengadilan PN BITUNG Perdata Tanah
Register : 09-05-2011 — Putus : 27-04-2012 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN BITUNG Nomor 51/Pdt.G/2011/PN. Bitung
Tanggal 27 April 2012 — Ferdy Experius Mokalu Eman VS P.T. Bank Negara Indonesia (Persero), DKK
156 — 81
  • Menimbang, bahwa mengacu surat bukti (T.II.44) berupa foto copy SerrtifikatTanah No. 4 /Bitung Tengah, Kota Administratip Bitung, Kecamatan Bitung Tengah, DesaBitung Tengah, Surat Ukur Nomor 1922, Tahun 1984 tanggal 8 Agustus 1984 dan bukti(T.II.5), berupa fotocopy Sertifikat Tanah No. 4/Bitung Barat, Kota Administratip Bitung,Kecamatan Bitung Tengah, Desa Bitung Barat Surat Ukur Nomor 1936 Tahun 1984tanggal 15 Oktober 1984 ;Menimbang, bahwa mengacu surat bukti (T.II.6) berupa foto copy Sertifikat TanahNo
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 16-12-2013 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 261/Pdt.G/2013/PA.Pst
Tanggal 24 Juni 2015 — PARA PENGGUGAT melawan PARA TERGUGAT
112 — 81
  • Mandoge, atas nnma MAHJUDDIN tersebut diusahai olehPara Tergugat sampai saat ini sehingga tidak benar yang didalilkan ParaTergugat tanah ladang tersebut tidak pernah ada;Bahwa Point (d), halaman 5 yang didalilkan Para Tergugat dalamjawabannya patut dinyatakan ditolak, karena fakta hukumnya tanah ladangtersebut adalah milik Ramadhan Lubis berdasarkan Surat Keterangan TanahNo. 593/850, tanggal 31 Juli 1986 yang pada saat ini diusahai oleh ParaTergugat, sehingga tidak berdasarkan hukum Para Tergugat
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 20-12-2016 — Upload : 05-02-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 02/Pdt.G/2016/PN.Cbi
Tanggal 20 Desember 2016 — * Perdata PHILIP SUCIPTO, Dk X PT. FUSION PLUS INDONESIA, Dkk
119 — 100
  • Akta Pelepasan Hak Atas TanahNo. 5, Tgl 22 Jan 1990,dihadapan Pejabat Pembuat AktaTanah Lindasari Bachroeum.antara PT. Perkebunan XI denganPT. FAM (diwakili oleh WinataSurya Tenggara selaku PT. FP memperoleh hak melaluiLelang Eksekusi PN. Cibinong tgl 27Mei 2008, Risalah Lelang No.149/2008 atas barang tetap yangdilelang PN Cibinong melaluiKPKNL Bogor dalam Perkara No.05/Pen. DIREKTUR UTAMA). Pdt/Eks.Akta.L/2008/PN.Cbn, No.06/Pen.Pdt/Eks.Akte.L/2008/PN.Cbn DALAM KONPENSI. DALAM EKSEPSI.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 25-08-2020 — Putus : 09-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 129/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 9 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. Lapan Bangun Abadi LABA Diwakili Oleh : Hermon Yari Kadama
Terbanding/Penggugat : Rudi Hartono
Terbanding/Turut Tergugat I : kantor Kecamatan Samarinda Utara
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Kelurahan Sempaja Utara
Turut Terbanding/Tergugat II : Kantor Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kota Samarinda
75 — 72
  • Zaenal Abidin, SE,MM dengan dokumen Pelepasan HakNo.590/1.988/KEL.SPJ/2005, tanggal 15 September 2004, luas +94.098 M* Yang perolehannya masih diragukan sebab apa yang menjadiklaim dari Pembanding pada objek perkara a quo tersebut sangat tidakmasuk diakal karena letak objek tanah, batasbatas dan luasnya punberbeda dari objek perkara a quo tersebut.Dan mengenal bukti Surat Perjanjian Sewa TanahNo.12.04/TNH/MH/XII/2012 (Bukti P.6) dan bukti Surat PerjanjianSewa Tanah No.1.200/TNH/MH/2018 (bukti P.7