Ditemukan 2298 data
213 — 133
DANURI MURSID selaku pemilik usaha jasa angkutanmaterial. Di dalam Laporan Pertanggungjawaban ADD dan DD Tahun2016 terdapat 6 (enam) kwitansi pembayaran kepada yangbersangkutan dengan total pembayaran sebesar Rp. 54.502.375,namun yang diakui diterima oleh yang bersangkutan hanya sebesarHalaman 11 dari 89 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2018/ PN AmbRp. 4.376.375. Atau terdapat bukti pembayaran yang tidak benar didalam LPJ sebesar Rp. 50.126.000.2) Saksi MISNADI selaku pemilik Toko Mandiri Morokay.
70 — 26
diputus oleh Sulaeman Tahe dan 91 berkas diputus oleh Sadarman;Bahwa pada saat pencairan kredit Budiman datang bersama para petani danmenanda tangani kuitansi di depan kasir (teller);Bahwa sepengetahuan saksi dalam kredit tersebut ada biaya untuk sertifikatsebesar Rp.2.250.000, yang diberikan pada saat pemberian kredit;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berkasberkas peserta programrevitalisasi perkebunan;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat keterangan saksibenar;5 Rifai Bin Danuri
59 — 7
Danuri;
Sebelah Timur : Sawah H.
1.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA, S.H., M.H.
2.FRADITIO PERWIRA PRANANTAMA, S.H.
3.HARYO NUGROHO, S.H., M.H.
5.PANJI ADHYAKSA SUNARYO, S.H
6.MUHAMMAD JUNAIDI
Terdakwa:
KHOIRUL ULUM Bin ASMAT (Alm)
30 — 0
Dikembalikan kepada PerusahaanPengangkutan JF Jaya SDN.BHD melaluiSaksi Muhamad Azmil bin Danuri;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah);
POERWOKO HADI SASMITO, S.H.
Terdakwa:
KARWANTO Alias KANCIL Alias RIDWAN Bin KABUL .Alm
243 — 217
AHMAD DANURI (Alm)(masingmasing merupakan terpidana) pada tahun 2010 s/d 2019 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat diKaranganyar Lampung, di Bekasi, di Pelabuhan Tanjung Priok, di Jayapuraatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih di daerah hukumPengadilan Negeri Jayapura yang berdasarkan Surat Keputusan KetuaMahkamah Agung RI Nomor : 4/KMA/SK/I/2020 tanggal 17 Januari 2020perihal : Penunjukan Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk memeriksadan memutus perkara pidana
184 — 81
Arutmin Indonesiakeberatan kepada pemerintah, tetapi tidak ada solusilain lagi dan saat sejak tahun 2006 peti berangsurangsur dapat berkurang, pada waktu itu KapolrinyaJenderal Sutanto, Kapoldanya Hendarso Danuri petilangsung nol, namun setelah itu muncul lagi dalambentuk pemulung pemulung dan muncul lagi dalam bentuklain dengan pemain yang sama, dan sampai sekarangmasih berjalan, lokalisir yang dilakukan pemerintahsaat itupun tidak berhasil :Bahwa berkaitan dengan bukti P.6 yang diusulkan kepadaDirjend
41 — 25
Jeffry Boangdidampingi Letkol Erwin, Mayor Ramses dan Kapten Slamet Danuri; 47 Bahwa sesungguhnya justru TERGUGATII INTERVENSI yang mengalamiintimidasi, teror dan pengusiran dari PARA PENGGUNGGAT dengan berbagaicara1).2).antara lain:1 Dugaan adanya rekayasa suratsurat kepemilikan atas tanahsengketa pada Surat Pengakuan Hak (SPH) atas nama ErigaBernadia tanggal 06101985, umurnya 42 tahun, batas sebelahSelatan dengan tanah usaha Achmadi kemudian berlanjut denganterbitnya Suratsurat sebagai berikut:
Terbanding/Tergugat I : DARSONO
Terbanding/Tergugat II : H. IMAM SUPRIANTO
Terbanding/Turut Tergugat I : CAMAT Kecamatan Kroya selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA DESA TANJUNGKERTA
112 — 364
PersilKohir (c) 203, luas 5.849M2 atas nama Catu dan Danuri,31. Akta Jual Beli Nomor 394/Kec.Kroya/1997. PersilKohir (c) 940, luas 1.028M2 atas nama Sandim,32: Akta Jual Beli Nomor 244/Kec.Kroya/1997. PersilKohir (c) 385, luas 2.444M2 atas nama Dukinah,33. Akta Jual Beli Nomor 35/Kec.Kroya/1998, Persil 115,(c) 1226, luas 2.444M2 atas nama Suyad Purwanto,34. Akta Jual Beli Nomor 273/Kec.Kroya/1997, PersilKohir (c) 1226, luas 4.305M2 atas nama Sutinah bin Tora,35.
Iskandar Zulkarnaen, SH.MH
Terdakwa:
Dhevit Ardianto
275 — 0
Imam Sadanuri).
Dilekatkan dalam berkas perkara.
4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).
5. Memerintahkan Terdakwa ditahan.
80 — 190
kwitansi penerimaan uang sebesar Rp3.000.000, dan KTP atas nama Totok Prasetyo;1 (satu) bundel SPJ Kunjungan Tamu daerah Dibantu BiayaTransportasi, Akomodasi dan Konsumsi tanggal Februari 2014,yang terdiri dari Memo, kwitansi penerimaan uang sebesar Rp3.000.000, dan KTP atas nama Novia Susanti;1 (satu) bundel SPJ Kunjungan Tamu daerah Dibantu BiayaTransportasi, Akomodasi dan Konsumsi tanggal Februari 2014,yang terdiri dari Memo, kwitansi penerimaan uang sebesar Rp2.500.000, dan KTP atas nama Edi Danuri
Nomor 1/Pid.SusTPK/2018/PTBGL.613.614.615.616.617.618.619.620.621.yang terdiri dari Memo, kwitansi penerimaan uang sebesar Rp2.500.000, dan KTP atas nama Edi Danuri;1 (satu) bundel SPJ Kunjungan Tamu daerah Dibantu BiayaTransportasi, Akomodasi dan Konsumsi tanggal Februari 2014,yang terdiri dari Memo, kwitansi penerimaan uang sebesar Rp2.000.000, dan KTP atas nama Afriyul;1 (satu) bundel SPJ Kunjungan Tamu daerah Dibantu BiayaTransportasi, AkKomodasi dan Konsumsi tanggal 2014, yangterdiri dari Memo
65 — 53
M E N G A D I L I:
DALAM KONPENSI:
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughro dari Tergugat (Fahrudin Bin Danuri) kepada Penggugat (Puji Murbaningsih Binti Marto Taruno);
DALAM REKONPENSI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;
- Menetapkan harta berupa :
a.
154 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
SIHONO, 114.TRI ZUSRAN, 115.NUR YUDIYANTO, 116.SAMBUDIYONO, 117.SUSTARINI, 118.PURWANTA, 119.SUTOYO, 120.HANAFI, 121.SUNARTO, 122.TUKIMAN, 123.MARWAN WIDODO, 124.MUHAMMAD SYAIFUDIN ZUHRI, 125.RONY ARIYANTO, 126.SUTARTO, 127.ALBANI SUTOPO, 128.TRI YANTO, 129.SAKIMIN, 130.SUTADI, 131.SUKIMAN, 132.JUMIRAH, 133.SUNGADI, 134.NURYANTO, 135.EDI SUPARYANTO, 136.AFIK HERMAWAN, 137.ASPANDI, 138.SLAMET, 139.EKO YUNIYANTO NUGROHO, 140.IRWAN YULIYANTO, 141.BUDIMAN, 142.YUSWANTO, 143.SUTRISNO, 144.SUPANDI, 145.DANURI
Rp21.485.880,00 Rp3.222.882,00 Rp24.708.762,00121 Dwi Priyanto Rp1.865.490,00 8,6 Rp16.789.410,00 3 Rp5.596.470,00 Rp22.385.880,00 Rp3.357.882,00 Rp25.743.762,00122 Sunarto Rp1.815.490,00 8,6 Rp16.339.410,00 3 Rp5.446.470,00 Rp21.785.880,00 Rp3.267.882,00 Rp25.053.762,00123 Andri Armoko Rp1.840.490,00 8,6 Rp16.564.410,00 3 Rp5.521.470,00 Rp22.085.880,00 Rp3.312.882,00 Rp25.398.762,00124 Jumirah Rp1.790.490,00 8,6 Rp16.114.410,00 3 Rp5.371.470,00 Rp21.485.880,00 Rp3.222.882,00 Rp24.708.762,00125 Danuri
69 — 17
(Disita dari MOHAMAD MUSLIM bin DANURI).53. 1(satu) bendel fotocopy sertifikat Nomor : 00804 atas nama WASIMO, dengan lokasi tanah terletak di Persil 12 Kelas DIIC.1354, dengan luas 31 M2.54. 1(satu) lembar uang pembayaran tanah seluas 27,20 M2 sejumlah Rp.7.440.000,-(tujuh juta empat ratus empat puluh ribu rupiah), tanggal 15 April 2009.55.
April 2009.47)1(satu) lembar fotocopy kuitansi sewa / kontrak lokasi tanah desayang terletak ditimur lapangan selama 2 tahun terhitung tahun 2007s.d 2008 Rp.140.000, tertanggal 11 Desember 2008.48) (Disita dari WASRI binti MARTE MENAWI).49)1(satu) lembar fotocopy kuitansi pelunasan tertanggal 29 Oktober2011.50) 1(satu) lembar fotocopy kuitansi pelunasan tertanggal 30 April 2012.51)1(satu) bendel fotocopy sertifikat hak milik Nomor : 00794, a.nMOHAMMAD MUSLIM.52) (Disita dari MOHAMAD MUSLIM bin DANURI
(Disita dari MOHAMAD MUSLIM bin DANURI).ea GeO gl ign, gg galtHal 186 dari 193 halaman, Putusan Nomor 119/Pid.SusTPK/2015/PN.Smg.53.1(satu) bendel fotocopy sertifikat Nomor : 00804 atas namaWASIMO, dengan lokasi tanah terletak di Persil 12 KelasDIIC.1354, dengan luas 31 M2.54.1(satu) lembar uang pembayaran tanah seluas 27,20 M2sejumlah Rp.7.440.000,(tujuh juta empat ratus empat puluhribu rupiah), tanggal 15 April 2009.55.
227 — 92
Masrani,dengan riwayat perolehannya berasal dari hasil ganti rugi denganbapak Danuri pada tahun 2012 sebelum pernikahan Penggugatdengan H.Masrani, sesuai Surat Keterangan Tanah (SKT) Nomor:590.3/KS109/C:1/09/2012 yang dikeluarkan oleh Lurah Sekumpulpada tanggal 07 September 2012;Bahwa benar objek sengketa ini milikalmarhum H. Masrani,namun objek tersebut sudah dijual oleh H.Masrani semasa beliaumasih hidup;Bahwa benar objek sengketa ini milik almarhum H.
NOOR;Halaman 196 dari 258 halaman, Putusan Gugat Waris Nomor 308/Pdt.G/2020/PA Mtp@Sebelah Timur, 10 meter berbatasan dengan Gang BerkatTawakal I;@ Sebelah Barat, 10 meter berbatasan dengan ALKAH;Objek sengketa dikuasai oleh Tergugat;> Bahwa para Tergugat Konvensi mengakui secara tegas mengenaikepemilikian objek harta warisan a quo adalah objek harta yangdiperoleh dari hasil ganti rugi dengan bapak Danuri pada tahun 2012sebelum pernikahan Penggugat dengan H. Masrani bin H.
BAGUS KURNIANTO, SH.
Terdakwa:
KARTINI Binti ABU SUTRISNO
144 — 31
Saksi MARATUS SHOLEHAH Binti DANURI,. Batang. 28 Tahun / 6 Februari1989. Perempuan. Indonesia. Dukuh Kauman RT. 003 / RW. O02 DesaPecalungan Kec. Pecalungan Kab. Batang. Sekretaris UPK (Unit PengelolaKegiatan PNPMMD Kec. Pecalungan Kab. Batang) Pecalungan Sejahtera.Islam. SMA.
180 — 35
Sugeng, Suratna, S.Pd,Sadi Widodo, Danuri, Saryanto,Sugeng, BA (Alm) dan Mujiya (Alm);Bahwa struktur organisasi pada Kantor Desa Wijimulyo, KecamatanNanggulan, Kabupaten Kulon Progo terdiri dari:Kepala Desa : Amir Mahmudi, S.E; Sekretaris Desa :A.Narima Puja; Kabag Pemerintahan : Yani Suparwata; Kabag Kemasyarakatan : Drs Sugita; Kabag Pembangunan : Sabari; Kabag Pendapatan : Rudi Priyanta; Kabag Umum : Dra Fety Nur Minsyam;Bahwa sumber pendapatan desa Wijimulyo terdiri dari Pendapatan AsliDesa berupa
345 — 811
., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriCikarang, serta dihadiri oleh Danuri Hartono, S.H., Penuntut Umum dan ParaTerdakwa dengan Penasihat Hukumnya ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Al Fadjri, S.H.. Decky Christian S.,S.H..Rechtika Dianita, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Dewi Trisetyawati, SH., MH.Halaman 128 dari 128 Putusan Nomor 334/Pid.B/2019/PN Ckr
77 — 18
Karyawan tersebut adalah contoh progrees yang saksi maksudkan.e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan di muka persidangan.e Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya sebagaimana yang tertuang di dalam BeritaAcara Pemeriksaan (BAP) Saksi.Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa ada membenarkannya dan ada yang tidak.14 Rifai Bin Danuri, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan terdakwa.e Bahwa benar, saksi melaksanakan
53 — 18
pertimbanganpertimbangan yang obyektif, independen danprofesionalisme perbankan.Halaman 13 1 daril 54Putusan Akhir Perkara No. 46/Pid.Sus/2013/PN.PLGd Menyadari bahwa profesionalisme perbankan merupakan tuntutan bagipejabat bank dalam penguasaan kondisi usaha usaha peminjam, obyektifitas darianalisis/putusan yang diambil, kemandirian dalam mengambil sikap/putusan,pemahaman aspek legal perkreditan dan ketertiban pelaksanaan kepatuhan terhadapperaturanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Rifai Bin Danuri
39 — 19
HARI PURNOMO Bin SUGENG DANURI,Bahwa saksi menjabat sebagai Team Leader/Konsultan Manajemen Wilayah (KMW)pada program Nasional pemberdayaan Masyarakat Mandiri Perkotaan PropinsiBangka BelitungBahwa sebagai Konsultan Manajemen Wilayah (KMW) saksi membawahi Korkotdibawah Korkot ada Askot dana dibawah Askot ada Fasilitator Kelurahan, dan yangterjun langsung ke lapangan di Desa Pemali adalah Fasilitator KelurahanBahwa saksi tidak terjun langsung ke lapangan hanya berdasarkan laporanBahwa di Desa Pemali