Ditemukan 2377 data
73 — 42
EVP DAOP Jakarta, Nomor028/PNAD.V911/XV/2014 Perihal Surat Peringatan Ill, tertanggal 07November 2014 yang ditujukan kepada IR LIES A WISOQJODARMO,selanjutnya disebut Objek Sengketa 13.14.Surat Senior Manager Pengusahaan Aset A.n. EVP DAOP Jakarta, Nomor028/PNAD.V911/XV/2014 Perihal Surat Peringatan Ill, tertanggal 07November 2014 yang ditujukan kepada SRIMINAH, selanjutnya disebutObjek Sengketa 14.15.Surat Senior Manager Pengusahaan Aset A.n.
56 — 20
;Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik Kejaksaan Negeri Purwakarta danketerangan dalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut adalah benar dan telahditanda tangani ;Bahwa saksi sebagai Bendahara Pembantu;Bahwa saksi menerima uang untuk kegiatan operasional sekretariat KPU sepertikeperluan makan dan minum ;Bahwa saksi pernah disuruh oleh Nurlaela untuk melakukan pembayarankepada LSM pelaksana sejumlah Rp. 50 juta;13.14.Bahwa dalam barang bukti berupa catatan pembelanjaan pengeluaran sebesarRp. 68.
DEWI SHINTA DAME SIAHAAN,SH,MH
Terdakwa:
ABDIMAS SYAHFITRAH,S.IP.,M.,Si
166 — 54
No. 11/Pid.SusTPK/2021/PN Pbr 13.14.delapan ratus empat puluh satu ribu Sembilan ratus enampuluh empat rupiah).
172 — 85
Sel.13.14.a. penyedia lalai/cidera janji dalam melaksanakankewajibannya...Bahwa oleh karena pemutusan kontrak dilakukan karenakesalahan penyedia Jasa (Ic. Penggugat) yang tidak mampumenyelesaikan pekerjaan sesuai dengan waktu yangdiperjanjikan, maka sesuai dengan ketentuan Permen PU No.7/PRT/M/2011 Jo. Dokumen Kontrak Perjanjian Kerja (Kontrak)No. KU.08.08/PPK10/MYC/PJNW.II/IX/176, maka jaminan uangmuka Penggugat dicairkan dan disetorkan ke kas negara.a.
149 — 46
yaitu pagi pukul10.00 Wita berupa : roti dan susu atau teh manis, sedangkanmalam pada pukul 21.00 Wita berupa : roti atau kacang hijau,minuman susu atau teh manis.Bahwa selain kaporlap yang diberikan kepada Saksi padapendidikan tahap di Rindam IX/Udy, Siswa juga menerima 1(satu) stel pakaian trening warna hijau polos, topi pet hitamberlogo Udayana dan nomor siswa, tas jinjing warna hitamberlogo Secata dan bernomor siswa, yang dibuat secarakolektif, dan pembayarannya menggunakan uang saku siswa.13.14
81 — 180
TP K/2015/PN.Mdn80 GPS1 unit13.500.00013.500.000 BOD Direct Reading1 unit89.000.00089.000.000 Biaya Pengiriman13.500.00013.500.000 11.000.00011.000.000Biaya Instalasi dan Pelatihan Total jumlah 1.126.000.000 13.14.Catatan : Harga sudah termasuk PPN 10 %Bahwa Harga Perkiraan Sendiri (HPS) yang ditanda tangani oleh terdakwadiatas diperoleh tanopa melakukan Survei langsung dalam menyusun danmenetapkan Harga Perkiraan Sendiri (HPS) yang akan dipergunakan dalamPengadaan Barang/Jasa di Badan Lingkungan
1.YOHANES KUSDHARMANTO JOESOEF MOESTOPE
2.Drg. LUKAS KUSPARMANTO.
3.MARIA MARGARETHA KUSNANDARI
Tergugat:
1.Hyginus Hermanto Joesoef Moestopo MM
2.Nyonya RADEN AYU SOEPARTIEN, selaku Anggota Pembina Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
3.FX SOSEKO MOESTOPO
4.ROMUALDUS KUSUMANTO JOESOEF MOESTOPO, selaku Anggota Pembina Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
5.Drs H PRAYITNO SH selaku Anggota Pembina Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
6.Prof DR THOMAS SUYATNO MM selaku Anggota Pembina Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
7.IGNATIUS KUSNANTO SKom selaku Ketua Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
8.Drs SOENARDI DWIDJOSUSASTRO M Sc selaku Wakil Ketua Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
9.Drg JOHANES OCTAVIANUS TUMILISAR selaku Sekretaris Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
10.NOTARIS ETTY PURWANINGSIH SH
11.NOTARIS FANNY SUHERMAN SH
12.KEMENTERIAN HUKUM dan HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA Cq DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM
172 — 56
Pst.13.14.karena sebab Ketua Yayasan (J.M. JOESOEF MUSTOPO) meninggal duniatahun 2005, yaitu sebagaiberikut ! 222222 2Pasal 12 angka 2 Anggaran Dasar(P 5) berbunyai :JIKALAU PENGHADAP TUAN DOKTER GIGI JOSEPH MARIAJOESOEF MOESTOPO TERSEBUT MENINGGAL DUNIA ATAU TIDAKMAMPU MENJALANKAN KEWAJIBANNYA SEBAGAI KETUA, MAKAPERUBAHAN ANGGARAN DASAR ATAU PEMBUBARAN YAYASAN INIHANYA DAPAT DILAKUKAN DENGAN PERSETUJUAN SUARA YANGTERBANYAK DALAM RAPAT KETURUNAN DARI ALMARHUMPROF.DR.R.
207 — 113
LesmanaBarat : Jalan MulawarmanTimur : Tanah HakAtas nama ILYAS/Pengugat Vl/Pembanding VI;DALAM REKONPENSIMenolak gugatan Para Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIHalaman 11 dari 240 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2018/PN TarMenghukum Para Tergugat Konpensi/Para Penggugat Rekonpensi untukmembayar ongkos perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yangdalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 115.000, (seratus lima belas riburupiah).13.14
98 — 15
tersebut kemudian di ulang lagi, dalam bentuk rincian 14 item/ komponenRp. 191.055.000, pengadaan kabel kontrol Setting dan leveling unit Genzet Pengadaan dan pemasangan tangki solar Piping fuel system genset baru Pemipaan dari daily system Halaman 227 dari 286 halaman, Putusan Nomor : 110/Pid.SusTPK/2014/PN.Bdg. 228 Pengadaan dan pemasangan residential Ducting radiator Piping exhaust system Power cable NYY Kabel ladder Grounding system Grile intake dan discharge Intake attenuator Discharge attenuator 13.14
PT. Konawe Putra Propertindo yang diwakili oleh: Irjen.Pol (Purn) Drs. Johny M Samosir, M.Sc
Tergugat:
Menteri Agraria dan Tata Ruang/ Kepala Badan Pertanahan Nasional
Intervensi:
PT. VIRTUE DRAGON NICKEL INDUSTRIAL PARK
621 — 903
berupa Keputusan Tata Usaha Negaraatas Surat Keberatan Penggugat, maka Obyek Gugatan Penggugatseharusnya KEPUTUSAN FIKTIF POSITIF DARI TERMOHONBERUPA SIKAP DIAM TERMOHON YANG TIDAKMENINDAKLANJUTI ATAU MERESPON Surat Pemohon No.5A/X/KPP/2020 tanggal 5 Oktober 2020;Bahwa Gugatan Penggugat mengandung maksud meminta agarPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta memerintahkan agar Tergugat untuk mengeluarkan Keputusan Tata Usaha Negara berdasarkanHalaman 84 dari 257 halaman, Putusan Nomor 15/G/2021/PTUN.JKT.13.14
137 — 39
Bank Mandiri dariHalaman 5 dari 620 halaman Putusan Nomor : 76/Pid.sus/TPK/2014/PN.Jkt.Pst.13.14.ISMUNANTO HARIBISONO IDR2,001,038,600,00 INV : TE/0121 15741575 tanggal 21/11/2012 kepada PTTelehouse Engineering no rekening1310004912756 Bank Mandiri CabUjung Berung.Fotocopy aplikasi setoran/transfer/kliring/inkaso Bank Mandiri dari PTCakra Bahana Sejahtera IDR8,004,184,400,00 tanggal 11/02/2013kepada PT Telehouse Engineering norekening 224010169500 3 BankCIMB Niaga Cab Lembong Bandung.Print Scaning
Anugrah Mandiri sebesarRp 3.314.883.000,00 (tiga miliar tiga ratus empat belas juta delapanratus delapan puluh tiga ribu rupiah).Fakta hukum tersebut didukung oleh keterangan saksi Agus Irwanto, yangbersesuaian satu sama lain dengan keterangan saksi Safran Hasibuan, danketerangan saksi Ikhsan Nugraha di depan persidangan perkara ini.13.14.Bahwa baik PT. Hariff DTE, CV. Anugrah Mandiri, dan PT.
248 — 85
Trg, 13.14.Bahwa benar pada tanggal 19 April 2012 Penggugat Ill kembali melakukanpembayaran lahan milik Turut Tergugat Ill atas kekurangan pembayaran lahanatas nama in casu Syaifullan, M. Hasbi, Fadliansyah dan Syaipuraliman ) melaluiM.
62 — 17
MenggunakanSK CPNSyang di SCANoleh saksiHENDRARAMDANyangbersangkutansebagai PHL(pekerjaHarian Lepas)di DisperstasihKab Bandung 1913/03/2010MAN LESMANA20,000,000,00 2,000,000 18,000,000 MenggunakanSK CPNSyang di SCANoleh saksiHENDRARAMDANyangbersangkutansebagai PHL(pekerjaHarian Lepas)di DisperstasihKab Bandung 20AMVOQXUO 1020,000,000,00 5,000,000 15,000,000 MenggunakanSK CPNSyang di SCANoleh saksiHENDRARAMDANyangbersangkutansebagai PHL(pekerjaHarian Lepas)di DisperstasihKab Bandung 383.000.000,00 13.14
EDY BOENTORO
Tergugat:
1.YAYASAN TUNAS HARUM HARAPAN KITA SEMARANG
2.PO SOEN KOK
3.SOEBIYANTO PUTRO, SH
4.ELLY NINANINGSIH, SH
5.KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG atau ATR
296 — 161
Terbukti tidak ada penolakanatas permohonan dimaksud oleh Tergugat V berdasarkan Pasal 45 PPNo. 24 Tahun 1997;Bahwa oleh karena dalil Penggugat tersebut di atas bertentanganhukum acara perdata dimana bukan menjadi kewenangan peradilanumum melainkan menjadi kKewenangan peradilan tata usaha negara,lagi pula perbuatan Tergugat III telah sesuai dengan hukum sehinggatuntutan ini tidak berdasarkan hukum dan karenanya harus ditolak;Kerugian Materil Maupun Immateril (Materiele en ImmaterileSchade Vergoeding)13.14
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Nusantara Parahyangan
Terbanding/Tergugat II : TIM KURATOR Tuan Martin Hartanto W SE SH.CLA, Tuan Anthony Prawira SH Tuan, Rulianto, SH
Terbanding/Tergugat III : PT. Waris
Terbanding/Tergugat IV : PT. Minorock Mandiri
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Mimi Kids Garmindo
Terbanding/Turut Tergugat II : Tuan Wiharja Setiawan
Terbanding/Turut Tergugat III : Nyonya Paula Yusuf
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat V : Badan pertanahan Kota Bandung
Turut Terbanding/Penggugat II : TN TITIH DERMAWAN
371 — 737
RELEVAN dimana PARAPEMBANDING / dahulu PARA PENGGUGAT mendalilkan halhal yangberkaitan dengan proses Permohonan PKPU dan Kepailitan yangdiajukan terhadap PARA TURUT TERBANDING / dahulu TURUTTERGUGAT I, Il & Ill di Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat yang mana faktanya terhadap Permohonan PKPU atauKepailitan tersebut telah diputus dan telah pula memiliki kekuatanhukum yang tetap (INKRACHT), sehingga secara hukum PutusanHalaman 257 dari 284 hal, Putusan Nomor 639/PDT/2020/PT BDG 13.14
572 — 2456
Putusan No.31 2/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.13.14.kuasa Atau bahwa, kalau yang dilakukan itu berupa membuat(menutup) suatu perjanjian, maka sipemberi kuasalah yang menjadipihak" dalam perjanjian itu.12.4.Merujuk pada prinsip dasar dan aturan hukum dalam perjanjianpemberian kuasa, meskipun secara fisik Tergugat IX yang hadir danmenggunakan hak suara di dalam RUPSLB Tergugat tanggal 24Agustus 2012; namun karena kedudukar/kapasitas Tergugat IXhanya sebagai kuasa dari Penggugat dalam rangka mewakili ataubertindak
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FAUZAN AZMI, SH
119 — 85
.=.13.14.=L5,16.17.18.19,20.21.22.23.24.Dusun XXIV Desa Sampali Kec.Percut Sei Tuan Kab.Deli Serdang seluas610 M?Surat Keterangan / Penguasaan Fisik atas Tanah Nomor: 593/33/2016tanggal 11 Agustus 2016 an Irmayani yang berlokasi di Pasar VI DwikoraDusun XXV Desa Sampali Kec.Percut Sei Tuan Kab.Deli Serdang seluas300 M?
83 — 68
BPR Kabupaten Bandung Cabang Banjarandalam kurun waktu tahun Desember 2010 sampaidengan Pebruari 2011 sebanyak 77 (tujuh puluhtujuh) buah senilai total Rp. 1.526.000.000,00(satu milyar lima ratus dua puluh enam juta rupiah), terdapat 74 (tujuhpuluh) empat kredit yang persyaratan permohonan kreditnya tidak lengkap/tidak memenuhi persyaratan namun disetujui dan dicairkan senilai totalRp.1.456.000.000.000,00 (satu milyar empat ratus lima puluh enam jutarupiah);13.14.Bahwa benar dari Rp.1.456.000.000.000,00
1.HERLAN J BUTAR BUTAR
2.LENNY SEBAYANG
3.RACHDITYO PANDU WARDHANA, SH.
4.NANANG P., SH.
5.JEFRI LEO CHANDRA,SH.
6.ARYAGUNA, S.H.
Terdakwa:
SUTOYO SETIADI KURNIA
887 — 503
Jkt.Pst.13.14. Bahwa yang menandatangani seluruh Faktur Pajak adalah Terdakwa SutoyoSetiadi Kurnia selaku Direktur PT. Inter Mas Pasific ; Bahwa benar Saksi menerangkan pembayaran tagihan atas transaksi kepadaPT. Inter Mas Pasific yang dibayarkan oleh PT Cahaya Agung Makmurtermasuk Pajak Pertambahan Nilai (PPN) sebesar 10% ; Bahwa pembayaran berupa uang atas transaksi dengan PT. Inter Mas Pasificseluruhnya sudah dibayarkan melalui rekening PT.
82 — 26
(Delapan ratus tigapuluh lima juta sembilan ratus empat belas ribu rupiah) atas namaBank Mandiri;Halaman 12 dari 280 hal Putusan No. 6/Pid.SusTPK/2016/PN.Srg.13.14.b. 1 (satu) lembar fhoto Copy yang dilegalisir Cek No.