Ditemukan 2661 data
1.ABY MAULANA, SH.
2.BILLIE ADRIAN, SH.
Terdakwa:
JIHAD Als BONET Als HADI SUDARSONO Bin ALIAS
357 — 366
Pemberian hibah sesuatu benda (Pasal 1666 KUH Perdata).b. Perbuatan hukum dua pihak, adalah perbuatan hukum yangdilakukan oleh dua pihak dan menimbulkan hakhak dan kewajibankewajiban bagi kedua pihak (timbalbalik).
Terbanding/Tergugat I : SITI AWALIYAH
Terbanding/Tergugat II : IWAN SURAWAN
Terbanding/Tergugat III : SITI MARYAM
Terbanding/Turut Tergugat I : CAMAT CARINGIN
Terbanding/Turut Tergugat III : Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia (ATR-BPN) Cq Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kanwil Provinsi Jawa Barat Cq Kementrian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bogor
43 — 34
Bogor;Bahwa berdasar Pasal 1666 KUHPerdata, bahwa hibah merupakanpemberian oleh seseorang kepada orang lainnya secara cumacuma dantidak dapat ditarik kembali, atas barangbarang bergerak (dengan aktaHalaman 40 dari 48 halaman putusan Nomor 220/PDT/2021/PT BDGNotaris) maupun barang tidak bergerak (dengan akta Pejabat Pembuat AktaTanah PPAT) pada saat pemberi hibah masih hidup.Selanjutnyaberdasar Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997 tentang pendaftarantanah, ditentukan syarat pemberian hibah dalam
77 — 26
Memang sebelum keluarnya UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 menjadi kewenangan Pengadilan Negeri, sebagaimana terdapat dalamPasal 1666 sampai Pasal 1667 KUH Perdata, lalu kemudian muncul kKewenanganPengadilan Agama secara jelas tercantum dalam Pasal 49 ayat (1) yang dinyatakanhibah dan wasiat yang dilakukan menurut ketentuan hukum Islam.
1.Fransiskus Uskono
2.Drs. Antonius Amaunut
3.Petrus Sau
Tergugat:
Dr. Ir. Stefanus Sio, M.P.
88 — 75
empatMilyart Rupiah) tersebut, SESUNGGUHNYA SAMA KEDUDUKANHalaman 11 dari 49 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2021/PN KfmHUKUMNYA DENGAN STATUS HIBAH ASSET LAIN SEPERTI PARAPEGAWAI UNIMOR, PARA MAHASISWA UNIMOR YANG KETIKAUNIMOR DIALIHKAN STATUSNYA DARI PERGURUAN TINGGISWASTA MENJADI PERGURUAN TINGGI NEGERI, ADALAHMERUPAKAN PROSES PERALIHAN YANG SAH yang tidak terdapatperjanjian lain untuk diambil kembali oleh pemberi hibah dalam hal inipihak Yayasan Cendana Wangi/para Penggugat sebagaimana ketentuanPasal 1666
1.RASIMIN
11.RASMINAH
12.TUGIO
13.TUMISIH
14.RINIATI
15.SARWONO
16.SUTOYO
17.SUDARSONO
18.ASTUTI
19.AGUSTINA
20.AGUS PRAMONO
21.RASIMAH
22.RASPANI
23.SUPONO
24.ROHAINI
25.HERIAWAN
26.ROHAYATI
Tergugat:
1.H. RASIMUN MS
2.H. SYAHRIAL AJIS
3.KEPALA DESA TOAPAYA
139 — 13
Matsirat,sehingga tidak mempunyai kekuatan hukum yang sempurna, maka apayang dibuat, ditandatangani dan dikeluarkan dengan sengaja oleh TergugatI, Tergugat II, dan yang ditandatangani oleh Tergugat Ill, dan disaksikanoleh Turut Tergugat s/d Turut Tergugat IV adalah cacat hukum, tidak sahdan tidak mempunyai kekuatan hukum yang sempurna,dan bertentangandengan hukum: Pasal 1471 KUH Perdata Pasal 832 ayat (1) KUH Perdata Pasal 833 ayat (1) KUHPerdata Pasal 1666 KUH Perdata: Jual beli atas barang orang
157 — 102
Putusan No. 69/Pdt.G/2019/PA.PareHal ini juga sesuai dengan ketentuan Pasal 1666 KHUPerdata yangberbunyi:Hibah adalah suatu perjanjian dengan mana si penghibah, diwaktuhidupnya, dengan cumacuma dan dengan tidak dapat ditarikkembali, menyerahkan sesuatu benda guna keperluan si penerimahibah yang menerima penyerahan itu.Lebih lanjut berdasarkan Hadits Rasulullah SAW. yang diriwayatkanoleh Bukhari dan Muslim sebagai berikut:Orang yang menarik kembali haknya adalah seperti seekor anjing yangmuntahmuntah
43 — 19
Dan pengertian hibah menurut Pasal 1666 KUHPer,Hibah adalah suatu peranjian dengan mana si penghibah di waktu hidupnyadengan cumacuma dan dengan tidak dapat ditarik kembali, menyerahkansesuatu benda guna keperluan si penerima hibah yang menerima penyerahanitu. Undangundang tidak mengakui lainlain hibah selain hibahhibah diantaraorangorang yang masih hidup.Menimbang, dalam hukum positif Indonesia yang mengatur khusus hibahpaling tidak terdapat dalam Kompilasi Hukum Islam, dan KUHperdata.
46 — 3
Blang, Imum Mukim danPeutua Meunasah;Menimbang bahwa terhadap alat bukti surat P1 yaitu Akta Hibah Nomor:594/94/SP.TN/IX/KB/2012 tertanggal 10 September 2012, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang bahwa Pasal 1666 KUHPerdata, menyebutkan bahwaPenghibahan adalah suatu persetujuan, dengan mana seorang penghibah menyerahkansuatu barang secara cumacuma, tanpa dapat menariknya kembali, untuk kepentinganseseorang yang menerima penyerahan barang itu.Undangundang hanya mengakuipenghibahanpenghibahan
46 — 6
(Penggugat Rekonvensi/ TergugatKonvensi), selaku penerima hibah (vide Pasal 1666 KUH Perdata) ;Obyek/ benda yang dihibahkan telah ada, jelas dan tegas, yaitu tanah danbangunan yang berdiri di atasnya, sesuai HM. 180, C. No. 809, Persil 34,D. . (sekarang SHM No. 946), terletak di Kelurahan Kajen, KecamatanKajen, Kabupaten Dati ll Pekalongan, seluas + 315 M?
Pembanding/Jaksa Penuntut : Hendarmen, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Hendarmen, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : Roby Syahputra, SH
71 — 71
Helmi Ridha (SupirPool)2) SPPD No. 1666/090/2011, TMT 21 22 Mei 2011, an. Zulkifli (Supir Pool)3) SPPD No. 1804/090/2011, TMT 28 29 Mei 2011, an. Gunawan (Staf Bag.Umum)4) SPPD No. 1805/090/2011, TMT 28 29 Mei 2011, an. Dedi Suhendri (SupirPool)5) SPPD No. 1511/090/2011, TMT 9 10 Mei 2011, an. Sudiono (Supir Pool)6) SPPD No. 5133/090/2011, TMT 16 17 September 2011, an. Warjan (SupirSekda Kab. Aceh Timur)7) SPPD No. 5132/090/2011, TMT 16 17 September 2011, an.
62 — 1854
MUKIM kepada TERGUGAT 1 danTERGUGAT 2 bukan miliknya melainkan milik NURASIH Alias INAQTOLAAH, syarat dan rukun Hibah itu jelas diatur dalam Pasal 1666 KUH.Perdata yang mengatakan bahwa Hibah itu adalah pemberian yangPutusan Nomor 33/Pdt.G/2020/PA.Pra.
Pembanding/Penggugat II : SITI ROBITHOH Diwakili Oleh : INDRA GUNAWAN, SE.SH
Terbanding/Tergugat I : TAUFIK HIDAYAT
Terbanding/Tergugat II : NUNUK DEWI YUNIARTI
Terbanding/Tergugat III : PT. BTN PERSERO Tbk.PT BANK TABUNGAN NEGARA KANTOR CABANG SEMARANG Tbk. PT BANK TABUNGAN NEGARA KC MAGELANG
Terbanding/Tergugat IV : ANA MARWATI , SH.
Terbanding/Tergugat V : HIASINTA YANTI SUSANTI TAN ,SH.MH.
Terbanding/Tergugat VI : KEMENTRIAN AGRARIA Cq KANTOR WILAYAH BPN JATENG Cq KANTOR BPN MAGELANG
Terbanding/Tergugat VII : KEMENTRIAN KEUANGAN Cq KPKNL SEMARANG
Terbanding/Tergugat VIII : KANTOR OTORITAS JASA KEUANGAN RI Cq KANTOR OJK WILAYAH JATENG
114 — 1232
Bahwa dalam Pasal 1666 s.d. Pasal 1693 KUHPerdatayang mengatur tentang Hibah tidak ada satupun pasal yangmensyaratkan bahwa dalam penandatanganan Akta Hibah wajibdihadiri oleh seluruh Ahli Waris pemberi hibah.11.12. Bahwa mengingat Akta Hibah tersebut merupakan aktaotentik yang memenuhi ketentuan Pasal 1868 KUHPerdata, makaakta tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna.11.13.
63 — 188 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kantor Urusan Perumahan BandungJalan Oto Iskandardinata Nomor 5, 7, 9 Bandung SIM Nomor 3641.Diberikan menurut putusan tanggal 10121960 Nomor 1666 atas S.Ptanggal 23111960 Nomor 1950 berdasarkan pada Pasal 6 UndangUndang Darurat Nomor 3/1958 tentang Urusan Perumahan. Dan sesuaidengan Putusan P.K.P Nomor Kpts. 993/PPA/PKP/VII/58 tanggal 771958;7.
141 — 133
Bahwa pengertian hibah menurut Pasal 1666 KUHPer yaituPenghibahan adalah suatu persetujuan dengan mana seorang penghibahmenyerahkan suatu barang secara cumaCuma, tanpa dapat menarikkembali, untuk kepentingan seseorang yang menerima penyerahan barangitu. Undangundang hanya mengakui penghibahanpenghibahan antaraorangorang yang masih hidup. Untuk itu, hibah tidak dapat dicabut dantidak dapat dibatalkan oleh orang tua tersebut;9.
pernah dicabut oleh para Pewarsi;Menimbang, bahwa, pasal 210 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Orangyang telah berumur sekurangkurangnya 21 tahun berakal sehat tanpa adanyapaksaan dapat menghibahkan sebanyakbanyaknya 1/3 harta bendanya kepadaorang lain atau lembaga dihadapan dua orang saksi untuk dimiliki, sedangkanPenggugat dan Tergugat memberikan hibah kepada anaknya bukan kepada oranglain atau lembaga, oleh karenanya pemberian hibah tersebut adalah sah.Kemudian yang dimaksud dengan hibah dalam Pasal 1666
Elisabeth Henni Prasetyowati
Tergugat:
Th. Tri Wahyuni
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Yogyakarta
133 — 36
Adanya harta waris yang ditinggalkan.Ini menimbulkan persoalan, bagaimana dan sampai di mana ujud kekayaan yangberalih itu.Halaman 7 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Padt.G/2021/PN YykDemikian dalam hukum adat Yogyakarta, terhadap Harta yang berupa TanahTurun Temurun maka berlakulah hukum tidak dapat diwariskan kepada yangbukan ahli waris sedarah.Peralihan Juga dapat dilakukan kepada ahli waris sedaranh melalui Hibah,sebagaimana diatur dalam Pasal 1666 KUHPerdata, yaitu suatu persetujuandengan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DR. AFRILLIANNA PURBA, SH. MH
160 — 154
Sertifikat Hak Milik No. 2193 (Sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.1666)Tgl.14012015 An. GURMAWAN.408. Sertifikat Hak Milik No. 2175 (Sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.1720)Tgl. 14012015 An. SAMINO.409. Sertifikat Hak Milik No.1461 (Sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.1162)Tgl. 14012015 An. JUMARI.410. Sertifikat Hak Milik No. 2192 (Sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.1719)Tgl. 14012015 An. SUMIRAN.411. Sertifikat Hak Milik No. 1462 (Sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.1181)Tgl. 14012015 An.
ASMAKUM.Sertifikat Hak Milik No. 2193 (Sebelumnya Sertifikat Hak MilikNo.1666) Tgl.14012015 An. GURMAWAN.Sertifikat Hak Milik No. 2175 (sebelumnya Sertifikat Hak MilikNo.1720) Tgl. 14012015 An. SAMINO.Sertifikat Hak Milik No.1461 (Sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.1162)Tgl. 14012015 An. JUMARI.Sertifikat Hak Milik No. 2192 (sebelumnya Sertifikat Hak MilikNo.1719) Tgl. 14012015 An. SUMIRAN.Sertifikat Hak Milik No. 1462 (sebelumnya Sertifikat Hak MilikNo.1181) Tgl. 14012015 An.
67 — 28
petitumpetitum gugatan Penggugat sebagai berikut:Menimbang, bahwa petitum Penggugat pada point 1 adalah eratkaitannya dengan petitum sesudahnya, maka petitum pada point 1 akandipertimbangkan setelah petitum sesudahnya dipertimbangkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat pada point 2 yangmeminta menyatakan sah secara hukum surat hibah dari Kasman dan Letnankepada Habibi (Penggugat) tertanggal: 10 Oktober 1998, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1666
86 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
kekayaanyang dibawanya ke dalam perkawinan;Bahwa berdasarkan hukum adat, harta yang diperoleh selama perkawinandengan sendirinya akan menjadi harta bersama dan kekayaan yang berasaldari kerabat istri "tidak dibenarkan" untuk dijadikan sebagai kekayaanbersama";Pasal 87 Kompilasi Hukum Islam (KHI) ayat (2) berbunyi:"Suami dan istri mempunyai hak sepenuhnya untuk melakukan perbuatanhukum atas harta masingmasing berupa hibah, hadiah, sodagoh ataulainnya";Bahwa hal tersebut juga diperkuat dengan Pasal 1666
218 — 127
Sirajuddin adalah sah secara hukumdan telah sesuai dengan maksud pasal 1666 KUHPerdata dan pasal 210Kompilasi Hukum Islam dan telah didaftar sebagaimana maksud ketentuanPasal 23, 26 ayat (1) UndangUndang No. 5 Tahun 1960 tentang PeraturanDasar Pokok Agraria jo.
54 — 14
Jadidapat saja hibah itu dilakukan dengan akta di bawah tangan;Bahwa, selanjutnya di dalam KUHPerdata diatur dalam titel X Buku IIIyang dimulai dari Pasal 1666 sampai dengan Pasal 1693. Menurut Pasal1666 KUHPerdata, hibah adalah suatu perjanjian dengan mana sipenghibah, pada waktu hidupnya, dengan cumacuma dan dengan tidakdapat ditarik kembali, menyerahkan sesuatu benda guna keperluan sipenerima hibah yang menerima penyerahan itu.