Ditemukan 240 data
610 — 257
UntukHalaman 31 dari 80 hal. putusan No 20K/PMTII/AD/II1/2018pembelian ternak sapi dibelikan hanya 4 (empat) ekor sapisehingga untuk melengkapi jumlah 10 (sepuluh) ekor sapiditutup dari ternah sapi milik Serka Carna sesuai dengansurat pernyataan yang dibuat Saksi pada tanggal 31 Januari2017.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi 10:Nama lengkap : Tawab.Pangkat/Nrp : Pelda , 21980105280978Jabatan : Ba Tahwil.
42 — 11
AGUS SUPARDI (Orang tuanya) dan HERUSIH(Bu Liknya);Bahwa saksi bekerja wiraswasta sebagai pedagangpakan ternah di Pati dan Jogjakarta ;Bahwa saksi bertempat tinggal di Langenharjo,Kecamatan Margorejo Kabupaten Pati;Bahwa saksi mengetahui kalau tanah dijual kepadapemerintah Desa Panjunan setelah saksi dipanggil olehPenyidik kalau keluarga orang tua saksi menjual tanahpertanian milik nenek saksi tahun 2006, harganya saksijuga tidak tahu ;Bahwa pada waktu menjual tanah milik neneknya,orang tua saksi
137 — 115
yangmemegangnya selakupenyuluh;Bahwa ciriciri hewan harus disesuaikan dengan KKMT dan juga denganbuku kepemilikan dan penyesuaian itu dilaksanakan pada saat dilakukanvaksinasi atau biasa disebutSNSUS Bahwa cap pemerintah diletakkan pada pipi sedangkan cap pemilikletaknya pada paha kiri atau paha45Bahwa hotu itu milik keluarga besar dan hanya berlaku bagi anggotamargakeluarga;Bahwa hewan yang akan dipindahkan ke daerah lain harus dibuatkanmutasinya dan dilaporkan pada resor daerah yangBahwa ada 5 (lima) ekor ternah
84 — 18
Dhenya), PARSIMAN (Pak Dhenya), H.AGUS SUPARDI (Orang tuanya) dan HERUSIH(Bu Liknya);e Bahwa saksi bekerja wiraswasta sebagaipedagang pakan ternah di Pati dan Jogjakarta ;e Bahwa saksi bertempat tinggal di Langenharjo,Kecamatan Margorejo Kabupaten Pati;e Bahwa saksi mengetahui kalau tanah dijualkepada pemerintah Desa Panjunan setelah saksidipanggil oleh Penyidik kalau keluarga orang tuasaksi menjual tanah pertanian milik nenek saksitahun 2006, harganya saksi juga tidak tahu ;e Bahwa pada waktu menjual
39 — 10
Agustus 2011 dengan kode bantuan / 000850 beanjaHal 81 Putusan No.18/Pid.Sus/ TPK/2015/PN.Sby.8233343936hibah, aspirator LULU MAULUDIYAH jumlah Rp.100.000.000, tanggal masuk21 Maret 2012.1 (satu) bendel laporan pertanggung jawaban dana bantuan sosial/hibah PemerintahJatim TA 2012 kelompok ternak Hasil Rojo Royo Kel.Kebonsari Kec.PurworejoKota Pasuruan tertanggal 30 Juni 2012.1 (satu) lembar kwitansi asli sudah terima dari Gubernur Jatim uang sejumlahRp.100.000.000, untuk belanjah hibah kelompok ternah
H. DJAINUDDIN RASYID, SH.,MH.
Terdakwa:
MUHLIS INDAH Bin SAINAL HASAN
124 — 78
250.000,4) Triwulan IV sebesar Rp. 250.000,Totalnya sebesar Rp. 1.000.000,Tahun 2017 :1) Triwulan sebesar Rp. 250.000,2) Triwulan Il sebesar Rp. 250.000,3) Triwulan IIIl sebesar Rp. 250.000,4) Triwulan IV sebesar Rp. 250.000,Totalnya sebesar Rp. 1.000.000,Saksi tidak pernah bertanda tangan dalam LPJ Tahun 2016 ataupun 2017.Saksi menerangkan bahwa saksi tidak mengetahui siapa selaku Bendahara DesaPoloPolora tahun 2016 s.d 2017.Saksi tidak mengetahui perihal pemekaran di Desa PoloPoloro.Bantuan hewan ternah
85 — 22
Note book merk toshiba 1unit senialai Rp 14.950.000, Tang aplikator 1 buah senilai Rp. 1.000.000,Eartag ternah besar 150 buah senilai Rp 6.000.000, Ternak sapi potongpenggemukansebanyak 75 ekor senilai Ro 510.881.250, Ternak sapipotong Pembibitan sebanyak 75 ekor senilai Rp 580.6356.000.Bahwa pengadaan barangbarang tersebut adalah belanja langsung yangmerupakan belanja Modal.Bahwa Barang yang dilaporkan oleh SKPD Disnakanla ke bidang asetDPPKA pada Program peningkatan Produksi Hasil Peternakan dalamkegiatan
Garut melaluibidang aset.Bahwa tidak ada penghapusan asset dan tidak ada pemindahtangananasset berupa Hands Prayer sebanyak 12 buah, APPO sebanyak 3 buah,Halaman 99 dari 262Putusan No. 03/Pid.Sus/TPK/201 7/PN.BdgNote book merk toshiba 1 unit, Tang aplikator 1 buah, Eartag ternah besar150 buah, Ternak sapi potong penggemukan sebanyak 75 ekor, Ternaksapi potong Pembibitan sebanyak 75 ekor sampai saat ini masihmerupakan aset milik pemerintah Kab.
75 — 12
30 %;Bahwa penagihan sampai sekarang masih dilakukan terhadappara Kelompok atau apalis (Terdakwa) ;Bahwa setahu saksi program KUR tidak berjalan kerana adapenyimpangan dana KUR yang tidak sesuai denganperuntukannya yaitu dialinkan untuk pembangunan pabrik ;Bahwa yang seharusnya melakukan pengawasan yaitu Sdr.Rahmad Auliansyah ;Bahwa tidak ada imingiming pemberian atas dikabulkannyakredit KUR terhadap saksi ;Bahwa yang saksi tahu apalis adalah yang membina mitrabinaan dan akan menyuplai kebutuhan ternah
101 — 12
sekitar 20 Meter ;Bahwa saksi mengetahui sebelumnya orang tua Novi Habibi tinggal di asramaCemara ;Bahwa orang tua Novi Habibi sekarang tinggal di belakang asrama Cemara ;Bahwa orang tua Novi Habibi tinggal di asrama Cemara tahun 19621963 ;Bahwa penduduk yang tinggal di lokasi asrama Cemara pindah karena tanahtersebut di ambil pemerintah dan mereka mendapat ganti rugi ;Bahwa saksi dilahirkan di Pontianak ;Bahwa saksi bisa mengetahui bahwa di lokasi tanah yang sekarang ada asramaCemara ada sayuran dan ternah
57 — 20
manifest penumpang;Bahwa secara pribadi tidak ada upaya dari saksi untuk melakukaninsvestigasi dan klarifikasi ke BPK Perwakilan Gorontalo mengenai temuantersebut , namun melalui temanteman anggota DPRD pernah akan tetapitidak ada ada hasilnya;Bahwa temuan BPK Perwakilan Gorontalo ada 9 kali perjalanan dinas yangdiyakini ketidakbenarannya, namun seingat saksi hanya perjalanan dinastanggal 22 27 Juli 2008 ke Jakarta dalam rangka studi komparatif kekawasan industri di Batam tentang pengelolaan pakan ternah
saksi pernah tidak melakukan perjalanan dinas 2 kalidari 36 kali perjalanan dinas yang tercatat atas nama Saksi; dihubungkandengan keterangan saksi NUN HEMETO OTUHU, bahwa saksi tidak pernah ikutke Departemen Dalam Negeri di Jakarta pada tanggal 3 Nopember 2008;dihubungkan dengan keterangan saksi ABDULLAH BIYA, bahwa seingat saksisaksi tidak pernah melaksanakan perjalanan dinas tanggal 22 27 Juli 2008 keJakarta dalam rangka studi komparatif ke kKawasan industri di Batam tentangpengelolaan pakan ternah
56 — 20
RahmadAuliansyah ;Bahwa tidak ada imingiming pemberian atas dikabulkannya kreditKUR terhadap saksi ;Bahwa yang saksi tahu apalis adalah yang membina mitra binaandan akan menyuplai kebutuhan ternah ;Bahwa saksi tidak tahu ada dana KUR yang mengalir ke Terdakwa ;Bahwa Total kredit yang diberikan kepada Para Kelompok yaitu 17 xRp. 450 juta = Rp. 7,6 Milyar, dimana dananya langsung masuk kerekening Para Kelompok ;50Bahwa sayar menjadi Apalis yaitu harus mempunyai usaha yangsama dengan mitra binaannya
H. DJAINUDDIN RASYID, SH.,MH.
Terdakwa:
NAIS LATORUMO
105 — 69
PN.kKdi24.4) Triwulan IV sebesar Rp. 250.000,Totalnya sebesar Rp. 1.000.000,Tahun 2017 :1) Triwulan sebesar Rp. 250.000,2) Triwulan Il sebesar Rp. 250.000,3) Triwulan IIIl sebesar Rp. 250.000,4) Triwulan IV sebesar Rp. 250.000,Totalnya sebesar Rp. 1.000.000,Saksi tidak pernah bertanda tangan dalam LPJ Tahun 2016 ataupun 2017.Saksi menerangkan bahwa saksi tidak mengetahui siapa selaku Bendahara DesaPoloPolora tahun 2016 s.d 2017.Saksi tidak mengetahui perihal pemekaran di Desa PoloPoloro.Bantuan hewan ternah
45 — 11
;e Bahwa saksi mengetahui penguruskelompok pemuda ternah Hirup HuripKetuanya bernama Marsa Suhara danbendaharanya Ade Wahyan;e Bahwa pada saat saksi melakukanpemeriksaan/seleksi saksi Sdr. Ade Wahyandan Sdr.
42 — 9
;Bahwa saksi mengetahui penguruskelompok pemuda ternah Hirup HuripKetuanya bernama Marsa Suhara danbendaharanya Ade Wahyan;Bahwa pada saat saksi melakukanpemeriksaan/seleksi saksi Sdr. Ade Wahyandan Sdr.
46 — 14
uang pada terdakwa sebesarRp. 1.633.750, (satu juta enam ratus tiga puluh tiga ribu tujuh ratus lima puluhrupiah).Bahwa dalam perkembangan pemeliharaan ternak sapi oleh kelompok taniternak sapi Mahesa Jenar, hasil penjualan sapi yang dipelihara oleh pengurus dananggota kelompok tani ternak Mahesa Jenar tidak digunakan untuk membeli sapiuntuk dipelihara Kembali oleh anggota kelompok namun dalam kenyataannya uanghasil penjualan sapi tersebut yang diserahkan kepada terdakwa dari anggotakelompok Tani ternah
MUHAMAD SYAFA, SH
Terdakwa:
1.GABRIEL MANEK UN, SVD Alias GABRIEL
2.drh. OCTOVINUS SAMUEL UMBU BARA ROENDI Alias SAMUEL
3.DARIUS HAWU DJOH Alias DARIUS
73 — 30
dan ditemukan hal yang aneh waktu itu;Bahwa para anggota tertarik ikut menabung di KSU Amanda karena merekamendapat ceritera yang sangat bagus, dan bonusnya besar, sehinggaMereka tertarik menabung pada koperasi tersebut; Bahwa selain Koperasi KSU Amanda Waingapu juga ada KSP Matawai yangdibentuk para Penggagas yakni para Terdakwa; Bahwa KSU Amanda Waingapu selain menerima uang Anggota juga adausaha lain yakni usaha pertokoan dan menjual sembako dan para Anggotawajib belanja, dan ada juga usaha Ternah
KEBA MOTO
Tergugat:
1.Ngilla Leba alias Ngilla Keba alias Ama Moto
2.Toda Lero alias Ama Sabba
3.Keba Moto alias Ama Laka
4.Marten Bili alias Ama Laskar
5.Ir. Amos Dida
6.Keba Moto alias Keba Leba alias Ama Leba
7.Dangi Gallu alias Ama Ngongo
8.Stefanus Laka alias Bapa Charli
9.Yuliana L. Tara alias Mama Dilan
10.Paulus Sobu Wada alias Bapa Angel
11.Alex Rangga Holo
12.Buni Lero
13.Ridwan Repi alias Bapa Alan
Intervensi:
1.SANGA DJAGA
2.VICTOR LEDE MESAWOLE
152 — 39
Bahwa kabisu Weebole, Kabisu Tanabi, Kabisu Wanokalada dan KabisuNatarawatu sebagai kabisukabisu bersaudara selain memiliki hak ulayatsendirisendiri juga memiliki hak ulayat bersama berupa padang rumput yangdimanfaatkan bersama sebagai tempat merumputnya hewan ternah yangdikenal dengan Mareda Tawena saat ini menjadi obyek gugatan Keba MotoPenggugat dalam perkara aquo;.
58 — 18
dengan caramenyediakan lahan, menyediakan kandang, menyediakan padang rumput untukpakan ternak dan membuat proposal.Bahwa pada saat proposal kelompok tani hamparan talao sudah di kirimkan kedinas peternakan provinsi sumatera barat pada saat itu fasilitas kandang, lahandan padang rumput untuk pakan sudah ada yang mana dana untuk pembuatanpadang rumput untuk pakan terdakwa IV tidak mengetahahuinya karena padasaat itu hanya di suruh oleh terdakwa HASRIZAL CHAN untuk bekerjamenanam rumput untuk pakan ternah
178 — 542
siapkan, karenauntuk laporan pertanggung jawaban desa Oma menjadi arsip Pemerintah NegeriOma di desa/negeri, sedangkan saksi hanya mendapat laporan realisasipenggunaan anggaran dana desa dan alokasi dana desa saja;Bahwa kalau terjadi perubahan kegiatan itu diproses melalui APB DesaPerubahan yang mekanisme atau prosesnya sama dengan APB Induk desa;Bahwa untuk setiap pembentukan kelompok tani, kelompok nelayan, kelompokjibujibu, kelompok usaha sagu bunga, kelompok perbengkelan, kelompok BBM,kelompok ternah
1.RIAUZIN, SH
2.MAROLLAH,SH
3.ISMAIL, SH
4.I MADE SUTAPA
5.BUDI TRIDADI WIBAWA, SH.
6.HASAN BASRI,SH
7.FAJAR A.MALO,SH.
8.EMA MULIAWATI,SH.
9.INDRAWAN PRANACITRA
10.I WAYAN SURYAWAN, SH
11.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
12.IDA AYU PUTU CAMUNDI DEWI, SH
13.MILA MEILINDA
Terdakwa:
ARYANTO PRAMETU
462 — 398
Sinta Agro Mandiri tanggal 5September 2017 dan di tanda tangani oleh terdakwa ternyata SIUP PT.Sinta Agro Mandiri bukan bibit dan usaha pertanian tetapi a) PerdaganganBesar Padi dan Palawija, b) Perdagangan Besar Pupuk dan Produk AgroKimia, c) Perdagangan Ecer Khusus Mesin Pertanian dan Perlengkapanya,d) Perdagangan Eceran Pakan Ternah/Unggas/Ikan dan Hewan Piaraan, e)Perdagangan Eceran Daging dan Biodata Air Olahan serta pengalaman 4tahun terakhir adalah a)Penjualan ProdukProduk Bayer CropScience