Ditemukan 2481 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ketua kedua keluar kela kerja kelud kalua kelau
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus ITE
Register : 13-01-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 10/Pid.Sus/2021/PN Pli
Tanggal 23 Maret 2021 — ABDUL AZIS ALAMI Bin SUTANTO
482 — 417
  • Nasrullah Aminduin Bin Muslim Aman, memberikan keteranganpada hari Rabu, tanggal 3 Februari 2021 dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluaga maupun hubungan pekerjaan;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan didalam persidangan sebagai saksidalam perkara ini terkait kejadian hilangnya saldo pulsa milik Saksi yangdiketahui pada hari Rabu tanggal 5 Agustus 2020 sekitar jam 14.00 WITA,saat Saksi berada di Toko Berkat Ponsel, Pasar Kelua
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 17-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PT MANADO Nomor 131/PDT/2019/PT MND
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat I : NETY LARIWU
Pembanding/Penggugat II : KOLETNIO PASIAK
Terbanding/Tergugat I : NERU NAOMI ROBI
Terbanding/Tergugat II : MARLENTJI ROBI
Terbanding/Turut Tergugat : KONI AALANG, dkk.
35 — 17
  • nanti tingkat banding yangmenilainya, dan kebetulan kami mendapat informasi dari Tahunabahwa ada kunjungan kerja dari Pengadilan Tinggi ke PengadilanTahuna, maka kami memohon bantuan dari Sdr. kami untukmenanyakan tentang besamya biaya tersebut, maka dijelaskan olehBapak wakil kelua Pengadilan Tinggi mengapa biaya banding begituHalaman 37 dari 49 halaman Putusan Nomor 131/PDT/2019/PT MNDVi.VIL.besar, minta saja ke mereka perincian biaya bandingnya dan mungkintentang biaya telah dikirim oleh Penggugat
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-04-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SAMARINDA Nomor 24/Pdt.G/2017/PN Smr
Tanggal 30 April 2018 — SUNOKO WIRYO SENTONO, SH. MELAWAN 1. PT. BANK MANDIRI PERSERO, Tbk,. 2.RUDDYANTHO TANTRY, SH. 3. Pemerintah Republik Indonesia c.q Kementerian keuangan c.q Direktur Jenderal Kekayaan Negara di Jakarta c.q Kantor Wilayah Direktur Jenderal Kekayaan Negara Kalimantan Timur c.q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang atau KPKNL Kota Samarinda. 4. Badan Pertanahan Nasional di Jakarta c.q Kantor Pertanahan Kota Samarinda. 5. Otoritas Jasa Keuangan.
156 — 94
  • Kelua,Samarinda Ulu, Kota Samarinda, Kalimantan Timur75123, selanjutnya disebut sebagai TergugatIV;5. Otoritas Jasa Keuangan, berkedudukan di Gedung SumitroDjojohadikusumo, JI. Lapangan Banteng Timur No.14Jakarta 10710, Thamrin No. 02 Jakarta Pusat, yangdiwakili oleh Muliaman D.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 29-06-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 91/Pdt.G/2018/PN Smr
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat:
H. NUR HIDAYAT BIN H. DJUMRAN ARPAN
Tergugat:
1.Hj. Siti Noor Jenah
2.Drs. Sulaiman Sade, M.Si
3.Haji Abdul Masturi
4.Istian Desta Wardana
Turut Tergugat:
Rudiansyah, SH., M.Kn
52 — 14
  • Syahrani, Kompleks VillaTamara, Blok F No. 32, Kelurahan Gunung Kelua,Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat II;3. Haji ABDUL MASTURI, pekerjaan Swasta, bertempat tingal di JalanBendungan RT. 015, Kelurahan Sambutan, KecamatanSambutan, Kota Samarinda, selanjutnya disebut sebagaiTergugat III;Halaman 1 dari 48 Putusan Perkara Nomor 91/Pat. G/2018/PN Smr4. ISTIAN DESTA WARDANA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diJalan K.H.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-08-2008 — Putus : 14-05-2009 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 338/PDT.G/2008/PN.DPS
Tanggal 14 Mei 2009 — LIE THIEN PING MELAWAN SOEHARDJO GONDO, DKK.
161 — 58
  • IstiningKadariswati,SH.MHum. sebagai Kelua Majelis. dengan I Made Seraman. SI I.,MI I.danSigit Sutanto, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana Iclah diucapkandalam sidang tcrbuka unluk umum pada hari Kamis, tanggal 14 Mei 2009 oleh Majelisyang sama, dibantu Tati Farida. SH. Panitera Pengganti pada Pcngadilan Negeri Denpasar,dengan dihadiri kuasa Penggugat, kuasa Tergugat I dan Turut Tergugat serta kuasaTergugat I;Hakim Anggota, Hakim Ketua,IMADE SERAMAN, SH.MH Hy.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 02-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 95/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 6 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat I : MUHAMMAD JEFRI bin M. EDSON HARTONO Diwakili Oleh : Sitompul Charles Marolop, SH.
Pembanding/Tergugat II : JP. PUDJO ASTONO DJATIE HADINOTO anak dari RS. HADINOTO Diwakili Oleh : Sitompul Charles Marolop, SH.
Terbanding/Penggugat I : LETKOL. PURN. H. YAKUB
Terbanding/Penggugat II : H. URIANSYAH
Terbanding/Penggugat III : KURNIAWAN EDDY TJOKRO
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KEPOLISIAN RESOR KOTA SAMARINDA
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KEJAKSAAN NEGERI SAMARINDA
86 — 55
  • KEPALA KEJAKSAAN NEGERI SAMARINDA, Jalan M.YaminNo. 19, Kelurahan Gunung Kelua, Kecamatan SamarindaUlu, Kota Samarinda, Propinsi Kalimantan Timur, untukselanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING IIsemula TURUT TERGUGAT III;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur diSamarinda Nomor 95/PDT/2020/PT SMR. tanggal 2 Juli 2020 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;Halaman 3 dari 59 Putusan Nomor
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus ITE
Register : 13-01-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN Pli
Tanggal 23 Maret 2021 — TAHYAN Bin DUL WAHID
546 — 530
  • Nasrullah Aminduin Bin Muslim Aman, memberikan keteranganpada hari Rabu, tanggal 3 Februari 2021 dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluaga maupun hubungan pekerjaan;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan didalam persidangan sebagai saksidalam perkara ini terkait kejadian hilangnya saldo pulsa milik Saksi yangdiketahui pada hari Rabu tanggal 5 Agustus 2020 sekitar jam 14.00WITA, saat Saksi berada di Toko Berkat Ponsel, Pasar Kelua
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus PHI
Putus : 18-07-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 04/G/2014/PHI.Smda
Tanggal 18 Juli 2014 — Abdul Rifai dan kawan-kawan melawan PT.Margi Purnama
72 — 14
  • Kel.Gunung kelua Kota Samarinda Kalimantan Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal, 12 Juli 2013, selanjutnya disebutSOWA Ell cxramanenes en en ex uesenauanauanaummaumestun sun sat sat semnemmnmemmemnnmsmnsmmastzas ae Penggugat;MELAWANPT.Margi Purnama, yang beralamat di Jalan Jendral Sudirman (Air PortLama) RT.50 No.631 Balikpapan Kalimantan Timur 76114, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya, Ignatia Kasiartati,SH.; Aty Karnila,SH. dan PriciliaPrisca,SH.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 14-12-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 287-K/PM II-08/AL/XII/2015
Tanggal 11 April 2016 — Praka Mar Joko Lestanto
175 — 72
  • Bahwa kemudian Saksi5 melihat Korban kelua bersama Saksi2 dan Terdakwabertambah emosi dan seperti akan mengejar Korban dan Saksi5 berusahamenghalanginya. Karena Saksi5 ada perasaan takut dikarenakan Terdakwa membawasangkur kemudian Terdakwa dapat meloloskan diri dari hadangan Saksi5. KemudianSaksi5 melihat Saksi1 juga berusaha untuk menghalangi Terdakwa dan menyuruhKorban untuk segera kedalam mobil.9.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-08-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 703/Pid.Sus/2020/PN Smr
Tanggal 19 Januari 2021 — Penuntut Umum:
FLORENCIA TIMBULENG,SH
Terdakwa:
HIZI AZ ZUHRI ALS BEJO BIN HILAL
28 — 5
  • Yamin RT. 15 No. 06 Kelurahan Gunung Kelua,Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (drive Grab);Terdakwa ditahan di Rutan berdasarkan Surat Perintah / PenetapanPenahanan oleh:1.2Penyidik sejak tanggal 10 Juli 2020 sampai dengan tanggal 29 Juli 2020;. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Juli 2020sampai dengan tanggal 07 September 2020;.Penuntut Umum sejak tanggal 25 Agustus 2020 sampai dengan tanggal13 September 2020;.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 31-07-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 36/PID.SUS/2012/PN.SBY
Tanggal 31 Juli 2012 —
31 — 5
  • Kelompok Muslimat Plalangan Rp. 980.000,( Sembilan Ratus Delapan Puluh Ribu Rupiah ) dengan penerimaan Kwitansi Joniefendi tetapi tidak tercatatkan dalam Administrasi UPK ( Saudara JHONI EFENDItidak mengaku ) 63CcHasil pemeriksaan BP UPK terhadap laporan Keuangan UPK per 31 Desember 2009yang dilakukan pada tanggal 28 Januari 2010 diketemukan adanya selisih antaralaporan pengembalian pinjaman dengan kartu kredit yang dipegang oleh kelompok ,berdasarkan Sampel kelompok Nurul Hikmah Desa Tlogosari, nama Kelua
    Kelompok Muslimat Plalangan Rp. 980.000,( Sembilan Ratus Delapan Puluh Ribu Rupiah ) dengan penerimaan Kwitansi Joniefendi tetapi tidak tercatatkan dalam Administrasi UPK ( Saudara JHONI EFENDItidak mengaku )c Hasil pemeriksaan BP UPK terhadap laporan Keuangan UPK per 31 Desember 2009yang dilakukan pada tanggal 28 Januari 2010 diketemukan adanya selisih antaralaporan pengembalian pinjaman dengan kartu kredit yang dipegang oleh kelompok ,berdasarkan Stempel kelompok Nurul Hikmah Desa Tlogosari, nama Kelua
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 29-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 201/Pid.B/2018/PN. Pdl
Tanggal 29 Nopember 2018 — KIKI FATHURI BIN Alm SUHERMAN
73 — 6
  • Setelah itu lou Saksi langsung lari membawa Saksi dan kakaSaksi kelua rumah meminta pertolongan ke tetangga sebelah danmemberitahukan kejadian tersebut ke tetangga kemudian pagi harinyaIBU langsung melaporkan kejadian tersebut ke Kantor Kepolisian SektorCadasari;Bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;3.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-07-2013 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1660/Pdt.G/2013/PA.Smg
Tanggal 12 Nopember 2014 — Pemohon lawan Termohon
57 — 6
  • Keharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon menjadipanutan di lingkungannya, hingga Pemohon dipercaya menjadi kelua RT' daritahun 2007 s/d 2012 mencapai 6 tahun demikian pula Termohon dipercayamenjadi Ketua PKK selama 9 tahun dari tahun 2003 s/d 2013 (3 periode);. Bahwa Pemohon menolak dengan sangat tegas dalil posita Pemohon padaangka 3, karena penuh kebohongan.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 22-06-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 1726/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 15
  • inibukan rahasia lagi untuk anak anak dan juga kcluarga TERGUGAT jikaPENGGUGAT terbiasa berjudi, uang yang PENGGUGAT dapat hasiL danmcngemudi dipakai untuk berjudi lupa akan kewajiban memberi nafkah istridan anakanak, hingga TERGUGATlah yang membiayai kebutuhanscharihari baik yang bcrgerak maupun yang tidak bcrgerak juga pendidikananak anak sampai bcrakhirnya pcrkawinan juga sampai hari ini TERGUGATmembiayai pendidikan anak anak waiau TERGUGAT sudah lidak bekerja.Hal ini sebagai bahan pertimbangan kelua
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-01-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 437 PK/Pdt/2013
Tanggal 6 Januari 2014 — Drs. SUBROTO, Dkk vs Ir. SANTOSO SUGIARTO, Dkk
87 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • telah mengajukan buktibukti:bukti P2 yaitu berupa tanda terima dari Prasetya Indra Brata (milikPenggugat) 1 Bilyet Giro senilai Rp210.000.000,00 (dua rams sepuluhjuta rupiah) yang dibayarkan kepada Santoso Motor (Tergugat 1)tertanggal 23 Januari 2003;bukti P4 yaitu. berupa foto copy tanda terima uang sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dari Subroto (Penggugat )kepada Santoso (Tergugat ) tertanggal 3 Juni 2003, yang diterima danditandatangani oleh Antok;bukti P5 berupa foto copy bukti bank kelua
Pengadilan PN DUMAI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-04-2003 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 25/Pdt/G/2002/PN.DUM
Tanggal 15 April 2003 — PENGGUGAT I : 1. Pertamina; PENGGUGAT II : 2. PT. Caltex Pacific Indonesia (PT.CPI) VS TERGUGAT I : 1. Ujang Sonik; TERGUGAT II : 2. Abdul Karim; TERGUGAT III : 3. Lurah/Kelurahan Batang Serosa; TERGUGAT IV : 4. Kepala Kantor Pertanahan Kab. Bengkalis; TERGUGAT V : 5. Bupati Bengkalis; TERGUGAT VI : 6. Syahril Amp; TERGUGAT VII : 7. Suhendry; TERGUGAT VIII : 8. Marzuki; TERGUGAT IX : 9. KASRAN
93 — 56
  • gugatandalam rekonpensi dan dianggap pula sebagai bagian yang tidak terpisahkan dalamgugatan rekonpensi ini ; Bahwa para Tergugat rekonpensi telah menggugat para Penggugat rekonpensi kePengadilan Negeri Dumai pada hal materi gugatannya tidak didukung oleh faktadan bukti yang kuat sebagai bukti para Tergugat rekonpensi sebab hak pakai NO.1/Duri gambar sitasi No. 56/1972 tanggal 31 Januari 1972 telah habis masaberlakukanya dan tanah tersebut langsung dikuasai oleh Negara sebagai buktidimana telah kelua
Pengadilan PN BLITAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-12-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 22/Pdt.G/2014/PN Blt
Tanggal 8 Desember 2014 — - AHMAD SUTIKADIONO ,CS - PT TOWER BERSAMA, CS
86 — 25
  • sampaikan Permohonan ijinpembangunan Tower tersebut sudah masuk akan tetapi belum turun;e Bahwa saat hearing, ijin masih dalam proses namun Tuntutan Wargadilakukan Pembongkaran pembangunan Tower tersebut dan DPRDmerekomendasikan untuk dilakukan pembongkaran Tower karena terdapatkesalahan prosedur;Bahwa Pada tanggal 18 Juni 2013 ijin mendirikan Tower sudah keluar danPemerintah tidak membongkar pembangunan Tower tersebut dan Tuntutandari warga sudah tidak ada setelah ijin pembangunan Tower tersebut kelua
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 23-07-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 114/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 2 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat I : ABBAS Diwakili Oleh : JERRY FERNANDEZ, S.H.,CLA.
Pembanding/Penggugat II : SUHARDI Diwakili Oleh : JERRY FERNANDEZ, S.H.,CLA.
Terbanding/Tergugat I : DINAS PEKERJAAN UMUM DAN TATA RUANG KOTA TARAKAN
Terbanding/Tergugat II : Tuan YOS SUMITRO
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN KOTA TARAKAN
77 — 30
  • Kelua, Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda, Kalimantan Timur 75243, casu quo BADANPERTANAHAN KOTA TARAKAN, beralamat di GedungGadis, Jalan Jenderal Sudirman, Kelurahan Pamusian,Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan, KalimantanUtara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada LenaPurnama Sari, SH., Gilang Widi Ramadhan, SH. dan DiefaFadhlih, SH., ketiganya adalah Pegawai Kantor PertanahanKota Tarakan yang beralamat di Kantor Pertanahan KotaTarakan di Jalan Sudirman Nomor 76 Lantai 3 GedungGabungan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Khusus PHI
Register : 26-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 31-03-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 2/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Plk
Tanggal 7 Maret 2017 — MUHAMMAD SULHANUDIN, DKK Lawan PT. BARA PRIMA MANDIRI (PT. BPM)
172 — 38
  • ROBY HENDRAWAN, Tempat tanggal lahir, Subang, 4 April 1986,Jabatan EME Admin, Alamat RT 4 Kananai, DesaBipak Kali, Kecamatan Gunung Bintang Awai,Halaman 2 dari 61 Putusan PHI Nomor 02/Pdt.SusPHI/2017/PN Pik13.14.15.16.17.18.Kabupaten Barito Selatan, Provinsi KalimantanTengah, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATXIl;ALIANSYAH, tempat tanggal lahir, Kelua, 23 Mei 1950, JabatanOp.Compactor, Alamat RT/RW 39/, KelurahanAmpah Kota, Kecamatan Dusun Tengah, KabupatenBarito Timur, Provinsi Kalimantan Tengah
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-04-2015 — Putus : 11-12-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 3/PDT.G/2015/PN Swl
Tanggal 11 Desember 2015 — H. ASWANDI DATUK RANGKAYO MARAJO VS LASWIN, DKK
72 — 17
  • ., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sawahlunio,dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat tanoa dihadini oleh Tergugat lldan Turut Tergugat.Hakim Anggota Hakim Kelua,RANI SURYANI PUSTIKASARI, S.H. SYLVIA YUDHIASTIKA, S.H.Hakim Anggota I,FADESHA LUCIA MARTINA, SH.