Ditemukan 2498 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sedangkan sedang sangka sedana semangka sesangka sasangka salangka serangka selangka sedangkn
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-10-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 65/Pid.Sus/TPK/2013/PN.BDG
Tanggal 22 Oktober 2013 — Drs. H. ADAM WAHID ISKANDAR, MH bin ISKANDAR
70 — 23
  • Dinas.Bahwa berkaitan dengan kegiatan KUBE ada sebanyak 38 SP2D yangdikeluarkan yaitu sejak Mei 2010 sampai Desember 2010 dengan totalanggaran yang dikeluarkan Rp. 946.378.000, (Sembilan ratus empatpuluh enam juta tiga ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah) yangkemudian di transfer atau dipindahbukukan di Bank BJB Tasikmalaya kerekening Bendahara apabila untuk belanja pegawai dan ke rekeningpenyedia jasa apabila untuk belanja barang.65Bahwa untuk belanja pegawai yang mengajukan Bendahara di DinasSosial sedangka
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 26-06-2020 — Putus : 06-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bna
Tanggal 6 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Muhammad Iqbal, SH
Terdakwa:
NAZARHADI Bin Alm. M. DAHLAN YACOP
142 — 49
  • Damaisepanjang 100 M baru dikerjakan sekitar 42 M, sedangka Pembangunan platbeton Dsn, Damai1x5M selesai dikerjakan;Bahwa, ada pekerjaan fisik bangunan 3 (tiga) item fiktif ;Bahwa, pekerjaan fisik bangunan pada 14 item pekerjaan fisik bangunankampung Alue Sentang tahun 2016 :1. Pembangunan jalan 75 x 2,5 m Dsn. Selamat itu yang dikerjakan hanya74 x 2,5 m berarti kekurangan Volume 1m;2. Pembangunan Drainase Dsn.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 10-12-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 04-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 660/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 20 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat I : NY. MUTIARA PAPAN Diwakili Oleh : YELLY OKTAFIANTY, SH.,MKn
Pembanding/Tergugat II : NY. INDAH PAPAN Diwakili Oleh : YELLY OKTAFIANTY, SH.,MKn
Pembanding/Tergugat III : NY. MIRAWATI PAPAN Diwakili Oleh : YELLY OKTAFIANTY, SH.,MKn
Pembanding/Tergugat IV : NY. SIAULLY PAPAN Diwakili Oleh : YELLY OKTAFIANTY, SH.,MKn
Pembanding/Tergugat V : TN. GUNARKO PAPAN Diwakili Oleh : YELLY OKTAFIANTY, SH.,MKn
Pembanding/Tergugat VI : Ny. NULLY CHUSNUL Diwakili Oleh : YELLY OKTAFIANTY, SH.,MKn
Terbanding/Penggugat : BAHASILI PAPAN
Terbanding/Turut Tergugat I : Tn. THOMAS WANTASEN
Terbanding/Turut Tergugat II : Nn. WIWIARTY JULIA PAPAN
Terbanding/Turut Tergugat III : SUKAWATY SUMADI, S.H., NOTARIS PPAT
Terbanding/Turut Tergugat IV : MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI
Turut Terbanding/Tergugat VII : PT. KERTAS BEKASI TEGUH
222 — 98
  • memberikan kesempatan kepada Kuasa ParaPembanding semula Tergugat s/d Tergugat VI pada tanggal 31 Agustus 2020,sedangkan kepada Kuasa Terbanding semula Penggugat pada tanggal 9September 2020, Kepada Turut Terbanding semula Tergugat VII pada tanggal31 Agustus 2020, Kepada Turut Terbanding II semula Turut Tergugat padatanggal 9 September 2020 dan Kepada Turut Terbanding Ill semula TurutTergugat Il pada tanggal 2 Oktober 2020, Turut Terbanding IV semula TurutTergugat IIl pada tanggal 21 September 2020,sedangka
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-08-2008 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 408/Pid.B/2007/PN.SmdaAS
Tanggal 28 Agustus 2008 — N U K M A N SY M A R S O N O
112 — 20
  • boleh menentukan merk barang yangakan diadakan tetapi yang memutuskan adalah Direktur.e Bahwa saksi melihat alat chateterisasi jantung ada di RS AW Syahranie pada tahun2006 dan sampai sekarang dapat berfungsi menolong pasien dengan baike Bahwa dana untuk pengadaan alat chatterisasi jantung berasal dari APBD Propinsi.e Bahwa benar setiap ada pengadaan alat di RS AW Syahranie selalu diikuti denganpelatihan untuk pengoperasian alat tersebut.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa I menyatakan benar sedangka
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 01-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN KUPANG Nomor 70/PID.SUS/2011/PN.KPG
Tanggal 1 Juli 2011 — DOMINGGUS ORDE
108 — 49
  • EFI;Bahwa uang yang saksi terimadari FITUS, untuk tahun 2007Rp. 1.000, per Kg berassedangkan untuk tahun 2008Rp. 1.600, per Kg berasdikalikan total beras yangditerima, mengenaipperinciannya saksi tidakingat lagi;Bahwa saksi sebagai wargaDusun Il Desa Netemnanu Utaratidak terima jatah raskinkarena saksi sebagai PNS;Bahwa peranan DOMINGGUS ORDE(terdakwa dalam berkasperkara terpisah) dalampenyaluran beras raskin yaituTahun 2007 2008 dia sebagaimasyarakat biasa, Tahun 2009136sebagai Kepala Dusun I,sedangka
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Register : 19-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 30-03-2019
Putusan PT AMBON Nomor 8/PID.SUS-TPK/2018/PT AMB
Tanggal 20 Agustus 2018 — Ir. JOHN TANGKUMAN
175 — 77
  • Konsultas Pengawasas;Halaman 79 dari 106 Putusan Nomor 8/PID.SUSTPK/2018/PT AMB4.11.4.12.Bahwa terkait dengan wewenang BPK yang berwenang menyatakan adatidaknya kerugian negara, maka berdasarkan Surat Edaran MahkamahAgung Nomor 4 Tahun 2016 tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil RapatPleno Kamar MA Tahun 2016 menjelaskan bahwa ada bagian A (6) SEMANomor 4 Tahun 2016 disebutkan bahwa Instansi yang BerwenangMenyatakan Ada Tidaknya Kerugian Keuangan Negara adalah BPK yangmemiliki kKewenangan konstitusioanl sedangka
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 09-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 05-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 45/PDT/2018/PT JMB
Tanggal 1 Agustus 2018 — Pembanding/Tergugat II : Rita Fitriani Diwakili Oleh : HELMI, SH
Pembanding/Tergugat I : H. AHMAD NOVI Diwakili Oleh : HELMI, SH
Terbanding/Penggugat II : H. AIPI GUSTORI Diwakili Oleh : INSANI, S.H
Terbanding/Penggugat I : Koperasi Usaha Bersama Ekonomi ANUGERAH ABADI
56 — 31
  • lama, tertamadengan Tergugat saya sudah kenal sejak ia masih kecil; Bahwa saksi tahu, Tergugat dan Tergugat II mempunyai usaha jual bellbahan bangunan di singkut; Bahwa saksi tidak tahu kalu Tergugat dan Tergugat Il mempunyai usahalainnya selain usaha jual beli bahan bangunan; Bahwa Tergugat II pernah pinjam uang dengan saya yang jumlahnyamencapai Rp.1,000,000,000,; Bahwa Tergugat Il meminjam uang pada saksi yaitu pertama tanggalnyasaksi lupa, tapi di bulan Desember 2016 sebesar Rp. 750,000,000,sedangka
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 08-10-2019 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1151/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 17 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Assri Susantina, SH.,MH
Terdakwa:
1.Ni Ketut Nigeg
2.I Putu Gede Semadi
3.I Made Surasta, S.H.
4.I Ketut Gede Arta, SH.
311 — 395
  • Yang datang ke kantor BPN Badung untuk mendapatkanrekomendasi adalah PUTU GEDE SEMADI, MADE SURASTA dan KETUTGEDE ARTA sedangka NI KETUT NIGEG tidak ikut hadir karena sudah usiakanjut, setelah mendapat Rekomendasi selanjutnya untuk diantar membuatLaporan kehilangan SHM ke pihak Kepolisian.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 119/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 3 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. FAIRCO AGRO MANDIRI Diwakili Oleh : Arianto,S.H,.M.H
Terbanding/Penggugat I : PT. LINTAS KHATULISTIWA UTAMA
Terbanding/Penggugat II : KOPERASI RAPAK JAYA
Turut Terbanding/Tergugat II : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR ATR , BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KUTAI TIMUR
Turut Terbanding/Tergugat IV : BUPATI KUTAI TIMUR
234 — 124
  • Bahwa dalam dalil hukum Gugatan PARA PENGGUGAT jika ditelisik lebih lanjutGugatan yang terdapat pada halaman 3, angka 5 dan angka 7 alenia kedua,( angka 5 ) disebutkannya "Bahwa luas dari ijin lokasi PARA PENGGUGAT yangmasuk ke dalam pemberian jjin loksi TERGUGATIV kepada TERGUGATI seluas2.269 Ha adalah kebun kelapa sawit Plasma yang dikelola bersama antaraPENGGUGAT dan PENGGUGAT II. sedangka pada angka 7 alenia ke kedua,dalil hukum Gugatan PENGGUGAT menyebutkan "Bahwa dilihat dariberkurangnya ijjin
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 05-08-2019 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 24-04-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 750/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 13 April 2020 — Penggugat:
Ir. I Gede Agus Hardiawan
Tergugat:
1.Kementerian Keuangan Republik Indonesia Dirjen Pajak Kantor Wil Dirjen Pajak Bali
2.Goro Ekanto
3.I Nyoman Ardina
4.Johansyah Permana
5.Errik Shofian Jaswadi
6.Farid Alhamudi
7.Benedictus Anova N Indityo
8.Salmawati
9.Anton Rudhianto
10.Agustinus Andi Prasetyo
11.Fauzi Fahrudin
12.Andi Goenawan Hendarwanto
13.Maynardo Francois Ruhukah
14.Yusuf Herdian
15.Harjanto
16.I Putu Sudarma
189 — 143
  • jadi tidak adaupaya hukum yang lain, tetapi penyidik masih diperkenankan untukmelakukan penangkapan atau melakukan penyidikan kembali berdasarkanUU dengan syarat penyidik harus memiliki 2 alat bukti baru yang sah.Apakah 2 alat bukti baru yang sah, Perma tidak menjelaskan, maka kitakembali ke putusan Mahkamah Konstitusi yang memberikan tafsir terhadapdua alat bukti yang sah tersebut; Bahwa final dan binding diartikan putusan tersebut mengikat dan selesai.Selesai berarti tidak ada upaya hukum lain, sedangka
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 21-04-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 380 K/PID.SUS/2016
Tanggal 21 April 2017 — H. NILLA SUPRAPTO BIN M.O. SUDARJO
106 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kushendar, selaku PPK, sedangka dari PT.Gunakarya Nusantara dihadiri H. Nilla Suprapto, Jonn Lybert Marbun danTerdakwa Ir. H. M Sudjasman S. Nongke alias Bugis dengan NomorRekening 0800010000505 dengan spesifikasi pekerjaan sebagai berikut : NO JENIS PEKERJAAN Satuan Volume Harga Jumlah Hal. 89 dari 124 hal. Put. No. 380 K/Pid.Sus/2016 Satuan(Rp) PEKERJAAN PERSIAPAN1.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-12-2014 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 238/Pdt.G/2014/PN Pbr
Tanggal 20 Agustus 2015 — PT. KESYA JODYKA UTAMA Vs PT. ARTINDO UTAMA, Dkk
165 — 63
  • C75252949 tanggal 01 Agustus 2011yang ditindaklajuti dengan penunjukan tergugat sebagaimana pemenang tanggal18 Mei 2011 dan telah mengajukan surat bukti P1 sampai P3 sedangka dalampasal 18 penjanjian kontrak Tergugat Il denga Tergugat yang pada pokoknyakontraktor bertanggung jawab atas segala kewajiban hukum dan kontraktoral yangtimbul sehubungan dengan pelaksanaan jasa jasa apakah terhadap Negaraatau setiap bagiannya, kepada pegawai kontraktor ataupun orang ketigapengguna subkoniraktor oleh kontraktor
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 20-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 612/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 29 Nopember 2017 — PT.VERSACON MEDICAL >< CARL ZEISS PTE Ltd CS
190 — 96
  • Kamimensomir Penggugat untuk membuktikan dalihnya tersebut.Sebagaimana dikutip di atas, Penggugat mendalihkan Tergugat telahmemperoleh informasi rahasia Penggugat melalui mantan karyawannya(yang mana dalih tersebut ditolak seluruhnya) Dalam hal ini, menurutPenggugat sendiri pemberi informasi rahasia tersebut adalah mantankaryawannya sedangka Tergugat adalah penerima informasi rahasiatersebut melalui Tergugat Il Atau dengan kata lain, Tergugat tidak akanmengetahui informasi tersebut apabila mantan
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-05-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 46/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kpg
Tanggal 7 September 2021 — Penuntut Umum:
I MADE SANTIAWAN, SH.
Terdakwa:
JHOSEPH SIGA, ST.
131 — 54
  • 1.546.496.375, sehingga SILPA Tahun 2017sebesar Rp.32.616.625, Bahwa Saksi menjelaskan untuk pembayaran pekerjaan bak penampungair hujan tahun 2018 3 (tiga) unit di anggarkan namun yang terlaksana 1(satu) untuk belanja bahan dan alat telah dibayarkan kepada penyedia (CV.Halaman 65 dari 125 Putusan Nomor 46/Pid.SusTPK/2021/PN Kpg.Ratu Dian) atas nama Yuven Godifridus Bria sebesar Rp. 11.111.653, (tidaktermasuk pajak PPN 10 %) sedangkan HOK sebesar Rp. 2.603.000,sedangkan 2 (dua) unit masuk SILPA tahun 2019, sedangka
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 28-02-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 189/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
I Dewa Gede Anom Rai, SH
Terdakwa:
I Wayan Gede Budiasa
98 — 37
  • pasrah dansambil memikir untuk mencari jalan keluar; Bahwa dengan sejumlah uang yang saksi telah berikan kepadaterdakwa bersama Muhamad Ridwan Als Ridwan als Tan Ridwan dan Indralrawan tersebut tidak menjadikan saksi terbebas dari jeratan hukum malahankasus/perkara saksi masuk dalam proses sidang di Pengadilan NegeriDenpasar; Bahwa uanguang yang telah saksi serahkan kepada terdakwa danMuhamad Ridwan Als Ridwan als Tan Ridwan ternyata tidak semuadigunakan untuk mengurus penyelesaian perkara yang sedangka
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-12-2018 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 885/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 2 Agustus 2019 — Penggugat:
1.RAJA ADIL JANNUS SINAMBELA , S.H.
2.ENNI MARTALENA PASARIBU, S.H., M.H
Tergugat:
1.Nyonya YANCE RUMONDANG ULINA SIREGAR
2.JULIAN DAVID HASUDUNGAN SIREGAR
3.HERNAWAN HADI, S.H
122 — 39
  • Tergugat II Konvensi/Penggugat IlRekonvensi yaitu alat bukti Surat T1 sama dengan P3 tentang Akta TurunanPerseroan Komanditer CV Rinda Putra Sejahtera, Nomor 18 tanggal 15Desember 2006, telah ditentukan halhal sebagai berikut: pasal 4. pesero penghadap Liberti Sinambela, dan pesero penghadap OscarBina Lindung bertindak dalam perseroan ini sebagai para PeseroPengurus (beherende vennoten) yang diwajibkan menanggungsegala kewajiban, hutang hutang dan beban perseroan dengansegala harta kekayaan mereka, sedangka
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 28-10-2019 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN AMBON Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 9 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.AIZIT P. LATUCONSINA, SH,MH
2.AZER JONGKER ORNO, SH.MH
3.ELIMANUEL LOLONGAN, SH., MH.
Terdakwa:
TUKIMAN
129 — 64
  • saksi jual kepada Pak Tukiman di tahun 2016seingat saksi adalah sebanyak :Halaman 64 dari 126 Putusan Nomor 26/Pid.SusTPK/2019/PN AmnKayu klas sebanyak 1 (satu) meter kubik dengan harga Rp 3.300.000,(tiga juta tiga ratus ribu rupiah);Kayu klas Il sebanyak 15 (lima belas) meter kubik dengan harga perkubik Rp 1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah);Bahwa untuk kayu klas sebanyak 1 (Satu) meter kubik dan kayu klas IIsebanyak 10 (Sepuluh) meter kubik saksi antar langsung ke rumah PakTukiman, sedangka
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 13-09-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 21-12-2012
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 21-K/PMT.III/AD/IX/2012
Tanggal 14 Nopember 2012 — BAMBANG PRANOWO, S. SOS Letkol Czi / 1920042730368
262 — 97
  • melaksanakan penugasan diWasior Irian Barat dalam rangka Operasi Bakti TNI akibatbencana alam, saat itu Saksi menjabat sebagai Bamin KompiB.Anggota Yon Zipur 5 yang ikut malaksanakan Satgas OpsBakti TN bencana alam di Wasior Irian barat berjumlah 400(empat ratus) orang dipimpin oleh Terdakwa selaku DanyonZipur 5.Anggota Yon Zipur 5 yang ikut melaksanakan Satgas OpsBakti TNI bencana alam di Wasior berangkatnya dibagi 2(dua) gelombang yaitu gelombang pertama berangkat pada52tanggal 30 Oktober 2010 sedangka
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Pemalsuan
Register : 26-10-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1078/Pid.B/2016/PN Pbr
Tanggal 16 Januari 2017 — 1.SYAFRI HADI, SST. Bin JUARI SANIB 2.JENNIFER ENSI, SH. Binti H.M.AMIN 3.TARMIZI SY SH Bin SYAFEI
165 — 48
  • Putusan Nomor 1078/Pid.B/2016/PN Pbr.Bahwa yang mengisi data sporadik adalah pemohon sendiri dan saksitidak ada melakukan pengecekan permohonan yang diajukan pemohonmasuk keloket pendaftaran di BPN Kampar;Bahwa ada ekspedisi peminjaman gambar ukur yang dipinjam olehTerdakwa JENNIFER ENSI akan tetapi buku tersebut hilang dan tidakditemukan setelah dicari;Bahwa atas ketrangan saksi tersebut, Terdakwa Safri Hadi menyatakan:Saksi Abriyanto tidak pernah ada melaporkan tentang perbedaan batassempadan, sedangka
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 08-11-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 70-K/PM.I-07/AD/XI/2012
Tanggal 11 Desember 2012 — Andi Setiawan Prada dan 23 CS / 31100196470989 Tayanmer Nomor 5 Yonarmed 18/105 Tarik
73 — 37
  • melakukantembakan peringatan sekitar 3 kali lalu@ sehinggapengeroyokan berhenti dan petugas mengambil badikmilik saksi Muh Idris yang dipegangnya.qi Bahwa setelah saksi Muh Idiris sudah tidak lagimemegang badik maka Terdakwa XXIV dan rekanrekanpara Terdakwa lainnya lainnya langsung memukul danmengeroyok saksi Muh Idris dengan cara memukul danmenendang dengan tangan dan kaki ada juga yangmenggunakan kayu balok sampai terjatuh kemudian diinjakinjak sampai saksi Muh Idris tidak melakukanperlawanan, sedangka