Ditemukan 2783 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 4019 419 45129 48195 4_12 4.13 4.14 4.18 4.10 4.12 4.1ã 4819
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-05-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 723 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Mei 2017 — SOKGAD ADI TRIYONO, DK VS PRESIDEN DIREKTUR PT LION SUPER INDO
169 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,sebagaimana legalitas Acara Mediasi Pertama tersebut yangberdasarkan Pasal 1 ayat (11) juncto Bab II Pasal 9 bagian kesatu,menunjukan Cacat Yuridis yang telah memberikan pengaruhPsychologis, Ekonomis, Finansiil bagi kami Pihak Pekerja besertakeluarga dalam mempertahankan kelangsungan hidup;4.19.Bahwa dalam Acara Mediasi tersebut perwakilan Pihak Tergugatmenganggap Pihak Pekerja telah melakukan kesalahanberat,sebagaimana dimaksud dalam peraturan perusahaan Pasal 29 ayat(11) yuncto Pasal 158 Undang
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama Harta Bersama
Register : 13-07-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA PARE PARE Nomor 268/Pdt.G/2017/PA.Pare
Tanggal 12 Februari 2018 — - Sukmawati binti Syamsuddin - H. Gunawan alias Bapak Untung bin H. Sangkala
57 — 32
  • Penggugat sertaTergugat menyatakan tidak keberatan dan menerima hasil pemeriksaansetempat tersebut.Bahwa menindaklanjuti Putusan Sela, Jurusita Pengadilan AgamaParepare telah melakukan penyitaan sebagaimana tercatat dalam BeritaAcara Sita Jaminan Nomor 0268/Pdt.G/2017/PA.Pare tertanggal 11Agustus 2017, sita hanya dapat diletakkan pada objek sengketa 4.a, 4.04,4.05, 4.06, 4.07, 4.08, 4.09, 4.010, 4.011, 4.012, 4.013, 4.014, 4.015, 4.016,Hal 14 dari 128 Hal Put.No.0268/Pdt.G/2017/PA.Pare4.017, 4.18, 4.19
    Pdt.G/2017/PA.PareMenimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela tersebut PaniteraPengadilan Agama Parepare telah melakukan penyitaan sebagaimanatercatat dalam Berita Acara Sita Jaminan Nomor 0268/Pdt.G/2017/PA.Pare tertanggal 11 Agustus 2017 sebagaimana telah dikutip dalam dudukperkara dimuka.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas sitajaminan yang telah diletakkan atas objek sengketa 4.a, 4.64, 4.65, 4.06,4.07, 4.08, 4.09, 4.010, 4.611, 4.012, 4.013, 4.014, 4.015, 4.016, 4.617,4.18, 4.19
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 128/Pdt.P/2019/PA.Badg
Tanggal 21 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
42 — 5
  • CAHYA KURNIA Bin DIKDIK TARDI (cucu lakilaki) ;4.19. HERI HERDIANA Bin DIKDIK TARDI (cucu lakilaki) ;4.20. IWAN IRAWAN Bin DIKDIK TARDI (cucu lakilaki);4.21. SANTI YULIANTI Binti DIKDIK TARDI (cucu perempuan) ;Hal 18 dari 56 Halaman Penetapan Nomor 128/Pdt.P/2019/PA.Badg4.22. Ny. ELSA PONAGAWATI Binti ELIEM TASLIM (cucuperempuan);4.23. Ny. LINA MARLINA Binti ELIEM TASLIM (cucuperempuan);4.24. HANDI RUSTIAN Bin ELIEM TASLIM (cucu lakilaki);4.25. Ny.
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 02-08-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 80/Pdt.G/2013/PTA.Mks
Tanggal 4 Nopember 2013 — P VS T
76 — 33
  • Kompleks Graha Sejahtera Blok A2 no.12, Kelurahan Bangkala Kecamatan Manggala, Kota Makassar berbatas : Utara tanah rumah Irfan, Timur jalanan, Selatan Rumah Ahmad, dan Barat Tanah kosong;4.19. Tanah seluas 1320 m2 beserta Rumah Bangunan Tempat tinggal diatasnya, terletak di jl. AMD . Borong Jambu Kelurahan Bangkala Kecamatan Manggala Kota Makassar. Berbatas : Utara Tanah kosong, Timur Rumah Hj. Murni, Selatan Tanah Kosong, Barat Tanah Kosong;4.20.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 28-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 32/PID.TPK/2017/PT PBR
Tanggal 19 September 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : CHANDRA RISKI, SH
Terbanding/Terdakwa : JAFAR SIDIK Bin KHALID
66 — 31
  • PT.PBRmenjadi sebesar Rp.1.819.986.705, (Satu milyar delapan ratus Sembilanbelas juta Sembilan ratus delapan puluh enam ribu tujuh ratus lima rupiah) ; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut ketentuan Pasal3 Jo Pasal 18 Undang Undang No. 31 tahun 1999 sebagaimana telah diubahdan ditambah dengan Undang Undang No. 20 tahun 2001 tentang PerubahanAtas UU No. 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi joPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPSurat Tuntutan Nomor Register Perkara : PDS 11/N.4.19
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 28-11-2022 — Putus : 16-05-2023 — Upload : 05-06-2023
Putusan PN PADANG Nomor 1027/Pid.B/2022/PN Pdg
Tanggal 16 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.IDIAL, SH. MH
2.DEWI PERMATA ASRI, SH
Terdakwa:
1.BUDI SUPRINALDI, S.Pi Alias BUDI YUSUF Alias BUYUS Pgl BUDI
2.Dr. Dra Hj. OLIN NITA, M.Pd Pgl OLIN
3.EFI SUPRIANTI Pgl EFI INCIM
143 — 60
  • SUPRINALDI dengan nomor rekening 1080004772308 ;4.16.1 (satu) lembar Print Out rekening koran atas nama MURNI RIVAI, pada BRIsyariah dengan nomor rekening 1016992662, periode transaksi 01/08/2019 s/d 31/08/2019, tanggal cetak 31/05/2021 ;4.17.7 (Tujuh) lembar Screenshot account ID NSM atas nama MURNI RIVAI yang terdiri dari : Murni001, Murni002, Murni003, Murni004, Murni005, Murni006, Murni07;4.18.1 (satu) buah buku petunjuk Investasi pada Aplikasi Sistem Cannos;4.19
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 08-09-2015 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 228/Pdt.G/2015/PA.MS
Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 30
  • putusan yangmembatalkan putusan Pengadilan Tingkat Pertama,bahwa telah ternyata Penggugat tidak melaksanakan petunjuk SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 3 Tahun 2000 butir 7 tersebut di atas, olehkarena itu permohonan Penggugat mengenai pelaksanaan putusan serta merta(Uit Voerbaar Bij Voorraad) harus ditolak;4.18 KesimpulanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka guugatan Penggugat mengenai pokok perkara dapat dikabulkansebagian dan selebihnya dinyatakan ditolak.4.19
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN KIP
Register : 10-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 425 K/TUN/KI/2017
Tanggal 14 September 2017 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHANBATU VS ANDI KHOIRUL HARAHAP;
97 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Putusan Komisi Informasi Provinsi Sumatera UtaraNomor : O8/KPTS/KIPSU/II/2017 tanggal 27 Februari 2017 yangdikuatkan dengan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MedanNomor : 39/G/KI/2017/PTUNMDN tanggal O08 Juni 2017 dalampertimbangannya pada halaman 12 s.d 13 point 4.17, 4.18, 4.19 danhalaman 18 point 5.10 secara keliru yang fatal, salan menerapkanhukum, bertentangan dengan hukum dan tidak sesuai dengan bukti faktaHalaman 23 dari 102 halaman.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 03-05-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 32/PID.SUS.TPK/2017/PT-MDN
Tanggal 30 Januari 2018 — TIURMA PANGARIBUAN, B.Sc
89 — 48
  • Indhoma Consultant;4.19 1 (satu) lembar asli Berita Acara Perubahan Pekerjaan Nomor :16.110.16/BAADD/PSPA/PERKIM/X1/2015 tanggal 16November 2015 yang ditandatangani oleh KPA dan DirekturUtama PT. Welly Karya Nusantara;4.20 1 (satu) lembar asli Laporan Perhitungan Biaya PekerjaanTambah Kurang Nomor : 16.110.16.A/BAADD/PSPA/PERKIM/XI/2015 tanggal 16 November 2015 yangditandatangani oleh Konsultan Pengawas CV. IndhomaConsultant, Direktur Utama PT.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 05-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 21/PID.TPK/2020/PT MKS
Tanggal 2 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AMRAN, SE, M.Si
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : A. SAIFULLAH, SH
168 — 78
  • NO.REG.PERK : PDS08/P.4.19/Ft.1/06/2019 Terdakwadiajukan ke depan persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa AMRAN, S.E., M.Si selakuPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan(PPTK)berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Kesehatan Kab. Wajo Nomor:001 Tahun 2016 tanggal 18 Januari 2016 tentang Penetapan NamaNamaPejabat Pembuat Komitmen (PPK) dan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan(PPTK) pada Dinas Kesehatan Kabupaten Wajo Tahun Anggaran 2016 bersamasama dengan H.
    NO.REG.PERK : PDS08/ P.4.19/Ft.1/12/2019 padapokoknya menuntut Supaya Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Makassar memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa AMRAN, S.E, M.Si tidak terbukti bersalah telah melakukanatau turut serta melakukan perbuatan secara melawan hukum melakukanperbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi yangdapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Primair..
Pengadilan PN PEKANBARU
Register : 04-11-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 55/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR
Tanggal 24 Maret 2014 —
43 — 6
  • Negeri PekanbaruNomor 55/Pid.Sus/Tipikor/2013/PNPBR, tanggal 04 Nopember 2013 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa perkaraI) GeeseseeeeeneeeseenereceeesPenetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriNomor 55/Pid.Sus/Tipikor/2013/PNPBR, tanggal 04 Nopember 2013 tentangPenetapan HariSidANQ 5$ none ne nnn nnnn nn neem ne nnn nce nnn nn nnn nc nnn nnneSurat Pelimpahan Perkara dari Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBagansiapiapi tanggal 29 Oktober 2013 Nomor : B1873/N.4.19
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 21-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 67/Pdt.P/2021/PN Sgm
Tanggal 5 Mei 2021 — Pemohon:
Kariati
51 — 16
  • Milik (SHM) Nomor : 04247;

    4.13. Tanah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 04248;

    4.14. Tanah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 04249;

    4.15. Tanah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 04250;

    4.16. Tanah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 04251;

    4.17. Tanah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 04253;

    4.18. Tanah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 04254;

    4.19

Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 25-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 32/PID.SUS-TPK/2017/PT.PBR
Tanggal 19 September 2017 — JAFAR SIDIK BIN KHALID
91 — 57
  • PT.PBRmenjadi sebesar Rp.1.819.986.705, (satu milyar delapan ratus Sembilanbelas juta Sembilan ratus delapan puluh enam ribu tujuh ratus lima rupiah) ; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut ketentuan Pasal3 Jo Pasal 18 Undang Undang No. 31 tahun 1999 sebagaimana telah diubahdan ditambah dengan Undang Undang No. 20 tahun 2001 tentang PerubahanAtas UU No. 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi joPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPSurat Tuntutan Nomor Register Perkara : PDS 11/N.4.19
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 21-04-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 8/PID.TPK/2020/PT MKS
Tanggal 18 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : AHMAD YANI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ERWIN SYAFRUDDIN HAIJA Diwakili Oleh : YUSUF LAOH, SH
180 — 85
  • Semua Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan denganperkara inl ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Makassar, berdasarkan suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar, Nomor: Reg.Perkara: PDS 03/R.4.19//Ft.1/05/2017, Tanggal 16 Mei 2017, sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa terdakwa ERWIN SYAFRUDDIN HAIJA selaku Kepala Badan PengelolaKeuangan dan Asset Daerah Kota Makassar berdasarkan Surat
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum
Register : 27-05-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 78/Pid.B/2020/PN Sdw
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
BARNABAS DENG anak dari INUQ
101 — 39
  • Reg.Perkara : PDM15 /O.4.19/Eoh.2/05/2020, yang isinya sebagai berikut:DAKWAANKESATUPRIMAIRBahwa ia Terdakwa BARNABAS DENG anak dari INUQ, pada hariSabtu tanggal 05 Juli 2014 sekira jam 10.00 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain di bulan Juli tahun 2014, bertempat di kantor Kecamatan BonganKamp. Jambuk Makmur Kec. Bongan Kab.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 29-11-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 09-01-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 506/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 6 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat I : Sutardji Diwakili Oleh : RUSMARWANTO, S.H.
Pembanding/Tergugat II : Hidayah Diwakili Oleh : RUSMARWANTO, S.H.
Terbanding/Penggugat I : Tumirah Binti Sono Kerto Diwakili Oleh : NURRUN JAMALUDIN, SHI, MHI
Terbanding/Penggugat II : Veronica Haryuni Binti Soepadmo Diwakili Oleh : NURRUN JAMALUDIN, SHI, MHI
Terbanding/Penggugat III : Haryono Bin Soepadmo Diwakili Oleh : NURRUN JAMALUDIN, SHI, MHI
Terbanding/Penggugat IV : Haryanto Bin Soepadmo Diwakili Oleh : NURRUN JAMALUDIN, SHI, MHI
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Semarang
97 — 74
  • memberikan uang kepada Nyonya Sunarti untukmembeli sebidang tanah seluas 300 M2 milik Para Pembanding/ ParaTergugat yang merupakan bagian tanah sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik Nomor : 170 dahulu tercatat atas atas namaalmarhum Bapak Tamsir Wiroredjo yang terletak di Dukuh Karang Lo,kelurahan Barukan, Kecamatan Tengaran, Kabupaten Semarangdengan luas kurang lebih 2.100 M2, sehingga semakin menegaskanGugatan Para Terbanding/ Para Penggugat adalah kabur menuruthukum (Obscuur Libel);4.19
Pengadilan PN SINJAI Pidana Khusus
Register : 27-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SINJAI Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Snj
Tanggal 15 September 2020 — Pemohon:
AGUS ZAINAL,ST
Termohon:
KEJAKSAAN NEGERI SINJAI
69 — 71
  • SengaTPI UloUlo (Tahap II) di Kabupaten Luwu, atas permintaan Direktur ReserseKriminal Khusus Polda Sulsel, Nomor:B/138/XI/2018, tanggal 13November 2018;35) Pekerjaan Rehabilitasi Gedung Perawatan PuskesmasPitumpanua, Pekerjaan Peningkatan Puskesmas Keera MenjadiPuskesmas Rawat Inap, Pekerjaan Peningkatan Puskesmas GilirengMenjadi Puskesmas Poned, dan Pekerjaan Peningkatan PuskesmasBelawa Menjadi Puskesmas Poned di Kabupaten Wajo, ataspermintaan Kepala Kejaksaan Negeri Kabupaten Wajo, Nomor: B285/P.4.19
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 15-01-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PN MAKALE Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Mak
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat:
1.YAKOB SALO PAKKULLA
2.AGUSTINUS SUMBUNG
Tergugat:
1.DAMARIS INDAN
2.JONI TANDI
Turut Tergugat:
1.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tana Toraja
2.MULIADI
3.WAWAN BUA LANGI
4.REGEN
166 — 72
  • Lai Indan Tahun 2000 beri tanda T. 19/TT.2TT.4.19 (Sesuai dengan aslinya);Foto Copy SPPT/PBB an. Lai Indan Tahun 2004 beri tanda T. 20/TT.2TT.4.20 (Sesuai dengan aslinya);Foto Copy SPPT/PBB an. Lai Indan Tahun 2018 beri tanda T. 21/TT.2TT.4.21 (Tanpa aslinya);Foto Copy Lembar disposisi kanwil BPN nomor surat054/1354/1354/11354/53/98 tanggal 6 Agustus 1996 beri tandaHalaman 33 dari 66 PUTUSAN Nomor 16/Padt.G/2019/PN Mak.23:24.25.26.27.28.29.30.31.T.22/TT.2.
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 23-11-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 744/Pdt.G/2016/PA.Bn
Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 20
  • Setelah menurunkan saya suami menolak masuk rumahuntuk menemui keluarga saya (ipariparnya) dan tidak hadir pada acarakeesokan harinya.Dari peristiwa tersebut pihak keluarga saya baru mengetahuisedikit/isebagian kecil dari permasalahan yang terjadi dalam rumahtangga kami yang selama ini selalu saya tutuptutupi.4.19.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 10-01-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 16/Pdt.G/2017/PN Tng
Tanggal 18 April 2017 — Penggugat PT. Sumber Alfaria Trijaya Tergugat 1.Komisi Informasi Pusat Republik Indonesia 2.Mustolih
862 — 1519
  • pertimbangannya pada halaman 31:O aeennseneanesnaesnanensnenenes secara demikian, maka terhadap kegiatanTermohon yang berupa penyelenggaraan kegiatan pengumpulansumbangan (donasi) pengelolaannya didanai atau bersumber darisumbangan masyarakat".Bahwa, atas fakta tersebut Penggugat merupakan BADAN PUBLIKsebagaimana yang dipertegas oleh Majelis Komisioner Komisi InformasiPusat dalam Putusannya Nomor: 011/II/KIPPSA/2016 pada halaman32 menyatakan: menimbang berdasarkan seluruh uraiansebagaimana paragraf (4.19
    sumbangan (donasi) dari masyarakat secara terusmenerus, rutin, dan masif melalui geraigerai Alfamart yang tersebar diselurun Indonesia dengan dasar surat izin yang diterbitkan olehKementerian Sosial Republik Indonesia yang diperpanjang secara terusmenerus, maka Penggugat merupakan Badan Publik yang berbetukPerseroan Terbatas, sebagaimana dalam pertimbangan MajelisKomisioner Komisi Informasi Pusat dalam Putusannya pada halaman 32yang berbunyi: menimbang berdasarkan seluruh uraian sebagaimana paragraf(4.19