Ditemukan 3072 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2038 2428 2430 2348 2431 2433 2434 2448 238
Penelusuran terkait : 2438/pdt.p/2012/pn.sky
Pengadilan PT AMBON Perdata Tanah
Putus : 02-07-2014 — Upload : 28-02-2015
Putusan PT AMBON Nomor 12/Pdt/2014/PT.AMB
Tanggal 2 Juli 2014 — JANDA ANTHONETA MUSKITA / NATARY ; ALBATROS MATULESSY ; BENNY DANIEL AGUSTINUS LOKOLLO ; WELLEM JOHANIS LOKOLLO ; ALEXANDER FRITS LOKOLLO ; ANA MARIA LOKOLLO ; TELSY LOKOLLO ; MAX LOKOLLO ; CORNELIS LOKOLLO VS JACOB WENAND CHRISTIAN HUWAE, SE. MM ; KAREL MUSKITA VS OCTO SOPLANIT ; MAXWEL REHATTA ; CORNELIS REHATTA
71 — 41
  • memenuhisyarat formil sesuai yang ditentukan dalam hukum acara perdata, sehingga dengan demikian telah jelas pulabahwa subjek gugatan Penggugat tesebut masih kurang lengkap dan tidak sempurna;Menimbang, bahwa oleh karena tidak semua ahli waris turut/ikut digugat dalam perkara tersebut,maka menurut Pengadilan Tinggi gugatan Penggugat/Terbanding haruslah dinyatakan tidak dapat diterima( niet Onvankelijke verklaard ) sesuai putusan Mahkamah Agung R.I. nomor : 546 K/pdt/1984 tanggal 31Agustus 1985, dan nomor : 2438
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 04-02-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 23/Pdt.G/2019/PN Kln
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat:
Pemerintah Desa Teloyo
Tergugat:
1.YANTO
2.YANTI
3.YATMI
4.PARLAN
5.PARDI
6.SURATNO
7.SLAMET SISWOSUHARJO
Turut Tergugat:
1.Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional, Kabupaten Klaten
2.SUPARMI
3.INDARTININGSIH
4.ENDANGSIH MULYANI
5.EXAN
6.DAHLAN SARTONO
7.MUHAMMAD SAFARUDIN
8.SUNGKONO
9.SRI SUKINI
10.SUJARMI
11.SUMILAH
12.SRI SUMARNO
13.UMI DARYANI
14.V. SRI HARYANTI. S. BUDI UTAMI
15.SRI YATI
16.SUMINI
17.NURUL FARITA
18.Drs. SUWARSO
19.SURATI
20.WIDODO
21.ROEHANA SUKANDAH
22.SUYADI
23.SRI SUDARMI
24.PURWANTO
25.ROEHANA SUKANDAH
26.ENDAH SUBEKTI
27.KISMO SUMARTO AL KEMI
28.SITI MARIYATUN KHASANAH
29.ANDY PURNOMO
151 — 15
  • merupakan ahli waris;Sehingga hal tersebut berarti masih ada 8 (delapan) ahli waris lain yangtidak ikut di jadikan sebagai pihak Tergugat yaitu: Sri Rahayu binti SlametSiswo Suharjo, Suparti binti Slamet Siswo Suharjo, Sri Handayani bintiSlamet Siswo Suharjo, Sri Mulyani binti Slamet Siswo Suharjo, Hartonobin Slamet Siswo Suharjo, Suryono bin Slamet Siswo Suharjo, SriSuryani binti Slamet Siswo Suharjo, dan Sri Mulasih binti Slamet SiswoSuharjo.Sehingga berdasarkan Jurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor. 2438
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 05-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT MANADO Nomor 34/PDT/2021/PT MND
Tanggal 6 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : Isabella Takumansang, SH
Terbanding/Tergugat I : YATIE MANGAMIS
Terbanding/Tergugat II : MARTHEN MANUEL MANOPPO, SH Diwakili Oleh : A. R ADAM, SH, dk
Terbanding/Tergugat III : JOYO SOETOMO Diwakili Oleh : A. R ADAM, SH, dk
Terbanding/Tergugat IV : DANIEL W. KOROMPIS Diwakili Oleh : A. R ADAM, SH, dk
Terbanding/Tergugat V : BERTY RUMAGIT Diwakili Oleh : A. R ADAM, SH, dk
Terbanding/Tergugat VI : Camat Likupang Barat
Terbanding/Tergugat VII : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Minahasa Utara
Terbanding/Tergugat VIII : Pimpinan PT Karya Deka Alam Sari Cq. Maneger Lihaga Beach Club Diwakili Oleh : JAMES SAMAHATI,SH
106 — 44
  • K/Sip/1972 tanggal 11Nopember1975 yang intinya menyatakan adanya kekurangan formal pihakpihak;Serta berdasarkan Yurisprudensi Mahkamaah Agung R.INo. 2438.K/Sip/1980, yang intinya menyatakan " gugatan harus dinyatakan tidakdapat diterima karena tidak semua ahli waris turut sebagai pihakdalam perkara."
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 26-12-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 691/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 20 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : IR. LUKITO CAHAYA atau TAK WA atau LIONG TAK WA atau LIONG, LUKITO CAHAYA Diwakili Oleh : GUYUB BEKTI BASUKI, SH., MH., BAMBANG SRI WAHONO, SH., Sp.N., MH. dan SUTO PRATIKO, SH.
Terbanding/Tergugat I : LIONG NGOEK SIEN Diwakili Oleh : EDI SARWONO, S.H., M.H. dan MUHAMAD KOMARUDIN, S.H.
Terbanding/Tergugat II : LIONG TAK DJIOE atau CHANDRA LUKITO Diwakili Oleh : EDI SARWONO, S.H., M.H. dan MUHAMAD KOMARUDIN, S.H.
Terbanding/Tergugat III : LIONG NGOEK LING atau LIONG LILY ENDAH SINTAWATI Diwakili Oleh : EDI SARWONO, S.H., M.H. dan MUHAMAD KOMARUDIN, S.H.
Terbanding/Tergugat IV : LIONG TAK SEN atau RAY SENNARDO Diwakili Oleh : EDI SARWONO, S.H., M.H. dan MUHAMAD KOMARUDIN, S.H.
Terbanding/Tergugat V : LIONG TAK JIONG atau LIONG BAMBANG IWAN Diwakili Oleh : EDI SARWONO, S.H., M.H. dan MUHAMAD KOMARUDIN, S.H.
Terbanding/Tergugat VI : LIONG NGOEK JING
Terbanding/Tergugat VII : LIONG NJOEK BWEE Diwakili Oleh : EDI SARWONO, S.H., M.H. dan MUHAMAD KOMARUDIN, S.H.
Ter
359 — 185
  • memiliki NIK yangsama dengan NIK di Indonesia, sementara alamat TERGUGAT XI TIDAKDIKETAHUI DI MANA ALAMATNYA,Bahwa dengan demikian Tergugat XI tidak secara patut dan sahmenerima Surat Panggilan Sidang, artinya para pihak tidak lengkapkarena yuriprudensi mensyaratkan bahwa dalam gugatan waris, semuaahli waris harus menjadi subyek gugatan, jika tidak maka gugatan harusdinilai sebagai gugatan yang cacat formil karena kurang pihak (PruliumLitis Consortium).Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2438
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 09-03-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA ENREKANG Nomor 95/Pdt.G/2021/PA.Ek
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
139 — 68
  • Diatas Tanah Peninggalan Almarhum LATUOdengan Almarhuma DIRA yang dipersengketakan sekarang ini olehpara ahli waris.Dengan demikian berdasarkan fakta hukum tersebutmaka MUHAMMAD BAKHRIE KADIR BIN KADIR berkualitas diikutsertakan dalam perkara ini sebagai Tergugat sebab telah terbuktimelakukan perbuatan melawan hukum atas obyek sengketa hal inisejalan dengan ketentuan Yurisprudensi tetap Makamah Agung RINo.2438 K/Sip/1980 tanggal 22 Maret 1982.Hal. 40 dari 95 hal. Put.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-02-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 19-05-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 122/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 26 April 2018 — A.M.MARTINA WAHYU CS >< AAN BACHRUDIN Alias LIM OEN AN CS
45 — 23
  • DKIPENGGUGAT tersebut dinyatakan tidak dapat diterima, hal ini sesuai PutusanMahkamah Agung No.2438 K/Sip/1980, tanggal 22 Maret 1982 ;GUGATAN PARA PENGGUGAT OBSCUUR LIBEL (TIDAK JELAS)4. Bahwa dalam posita gugatan PARA PENGGUGAT angka 14 hal. 6, PARAPENGGUGAT menyebutkan bahva PARA PENGGUGAT secara bersamasama dengan TERGUGAT ! dan TURUT TERGUGAT !
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 04-09-2020 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 511/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
Tata Suwita
Tergugat:
1.Muhammad Mahdi bin Ali
2.Dhanninah binti Ahmad
3.Abdul Qadir bin Ahmad
4.Dja'far Shodiq bin Ahmad
5.Muhammad Alwi bin Ahmad
6.Aisyah binti Ahmad
7.Zachra Achmad Alaydrus binti Ahmad
8.Nur binti Abd. Rahman
9.Hadidjah binti Abd. Rahman
10.Achmad Syahbuddin bin Abd. Rahman
11.Sofiah Alaydrus binti Ali
126 — 47
  • hukumnyamenyatakan:Agar tidak cacat hukum yaitu kurang pihak (Plurium litis consortium),maka orang yang ikut menjadi pihak dan menandatangani penanjianharus ikut ditarik sebagai Tergugate Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 2752 K/Pdt/1983,tertanggal 12 Desember 1984, yang menyatakan:Secara formil harus ikut digugat pihak ketiga dari siapa tanah terperkaradiperoleh Tergugat;Halaman 16 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 511/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pste Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 2438
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-07-2013 — Upload : 26-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 600 K/Pdt/2013
Tanggal 31 Juli 2013 — ANA RUKANA, DKK VS 1. DEDI SUGANDA, DKK
113 — 129 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ayi Rochendi tidak diikutsertakan, haltersebut telah dikemukakan oleh para pihak Pemohon Kasasi, akan tetapiternyata oleh Majelis Hakim dikesampingkan, padahal menurutYurisprudensi M.A.hkamah Agung R.l Nomor: 2438.K/Sip/1980, yangisinya antara lain menyatakan: Gugatan harus dinyatakan tidak dapatditerima, karena tidak semua ahli waris turut sebagai pihak (Tergugat)dalam perkara;Hal. 28 dari 74 hal. Putusan Nomor : 600 K/Pdt/2013Dan Yurisprudensi M.A.hkamah Agung R.l.
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 27-04-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 57/Pdt.G/2017/PN Mak
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat:
1.SIMON LETHE
2.YOHANIS TANDIRERUNG
3.Dra. MARIA PANGGALO P.M.Min
Tergugat:
1.KAREL KONDONGAN
2.AGUSTINA LIMBONG
3.DAMARIS TIMBANG
178 — 171
  • No. 2438 K/Sip/1980,menegaskan :" Gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima, karena tidak semua ahliwaris turut sebagai pihak ( Tergugat) dalam perkara; Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung R.I No. 546 K/Pdt/1984, tanggal26 September 1985 yang menegaskan :" Gugatan tidak dapat diterima karena dalam perkara ini penggugatseharusnya menggugat semua ahli waris almarhum bukan hanya Istrinya;IV.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 13-02-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 92/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 22 April 2020 — Pembanding/Penggugat I : Ny. Dewina Tjandra Alias Tjan Lie Hwa
Terbanding/Tergugat I : Ny. Sri Taslim Alias Tan Sai Hoi
Terbanding/Tergugat II : PT. MEDAN PLAZA CENTRE
Terbanding/Tergugat III : DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI UMUM
Terbanding/Tergugat IV : ADE YULIANTY DJAIDIR, S.H., MKn.
Terbanding/Tergugat V : YANTI OKTAVIA SYAFITRI, S.H
Terbanding/Tergugat VI : CAHAYU TIN TRESNAWATI, S.H
Turut Terbanding/Penggugat II : Ny. Patty Tjandra Alias Tjan Lie Yen
Turut Terbanding/Penggugat III : Ny. SARINA TJANDRA alias Tjan Lie Jung
Turut Terbanding/Penggugat IV : Ny. ONY TJANDRA
Turut Terbanding/Penggugat V : ARIFIN TJANDRA alias Tjan Tjun Seng
121 — 59
  • Gugatan tidak dapat diterima, karena tidak semua ahllwaris turut sebagai pihak dalam perkara (Putusan MahkamahAgung RI tanggal 22 Maret 1982, No : 2438 K / Sip / 1980);b. Gugatan kurang pihak atau tidak lengkap atau kekuranganformil, harus dinyatakan tidak dapat diterima ( PutusanMahkamah Agung RI tanggal 11 Oktober 1975 No: 78 K/ Sip /1972);c.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-02-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 072_Pdt.G_2012_PN.Jkt.Bar
Tanggal 23 Januari 2013 — SALEM S KUDDAH; Lawan ; RINI DEWI LUDY; BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. Kantor Pertanahan Kota Administratif Jakarta; ASRUNI ALIM alias LIM HUI;
84 — 21
  • BerdasarkanYurisprudensi MARI No.2438 K/Sip/1980 tanggal 22 Maret 1982 yang padapokoknya menyatakan Gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima, karenatidak semua ahli waris turut dalam perkara .
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-11-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PN WONOSARI Nomor 120/PID.SUS/2014/PN WNO
Tanggal 1 Desember 2014 — TIARA NAMORA TARIGAN Binti KEBAYAKEN TARIGAN
381 — 91
  • rsid16481995rsid16527878rsid16537763rsid16595331rsid16609828rsid16652395rsid16657646rsid16663825rsidl6666994rsidl6675537rsid16714842rsid1l6726993rsid16739655 mmathPr mmathFont34mbrkBin0OmbrkBinSub0msmallFraclmdispDef1mlMargin0O mrMarginO mdefJcl mwrapIndent1440mintLim0mnaryLimlinfouprauthor acer*uducOauthor aceruproperator HUKUM *uduc0OoperatorHUKUM creatimyr2014mol12dy29hr10min28revtimyr2014mol2dy29hr10min29printimyr2014mol12dyl1 hr9min32version3 edmins3 nofpages35nofwords12328 nofchars 70274upr nofcharsws8 2438
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 06-12-2017 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 650/Pdt.G/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat:
JOSE ALEXANDER HADI ANGGONO
Tergugat:
1.PT. PELABUHAN INDONESIA II, Persero dahulu Perusahaan Umum Pelabuhan II
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI dahulu Departemen Dalam Negeri, Dirjen Agraria Cq. Kepala BPN RI
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA JAKARTA UTARA Cq. Kepala Kantor BPN Kota Jakarta Utara
4.ADE HARRIS CHRISTIAN
5.ASIKIN KURNIAWAN
6.RICHARDUS NANGKIH SINULINGGA, S.H
202 — 660
  • No. 2438 K/Sip/1980tanggal 22 Maret 1982, yang menegaskan:Halaman 13 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 650/Pdt.G/2017/PN Jkt. Utr.Gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima,karena tidak semua ahli waris turut sebagai pihakdalam perkara;g.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 29-06-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 359/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 19 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat I : PRANATA JAYA
Terbanding/Penggugat : SUSANTO SURJANA
Terbanding/Turut Tergugat I : CAMAT BALEENDAH
Terbanding/Turut Tergugat II : LURAH BALEENDAH
Terbanding/Turut Tergugat III : KANTOR BPN. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANDUNG
Turut Terbanding/Tergugat II : ATANG bin MADASIH alias TATANG SUDJANA bin MADASIH
96 — 65
  • karena hal itu) akandipertimbangkan dalam pokok perkara berdasarkan buktibukti yangdiajukan oleh para pihak;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut tidakberalasan hukum, karena Terbanding (Penggugat) membeli objek tanah aquo yang pada pokoknya objek sengketa berasal dari harta peninggalanAlmarhum IDRUS, maka untuk lebih terang dan jelas gugatan perkara a quopara akhliwaris IDRUS harus ditarik pihak dalam perkara ini, sebagaimanaPutusan Mahkamah Agung tanggal 22 Maret 1982 Nomor 2438
Pengadilan PN ENDE Perdata
Register : 04-12-2020 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PN ENDE Nomor 33/Pdt.G/2020/PN End
Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat:
DARIUS DALA
Tergugat:
FATIMAH MUSTAFA
Turut Tergugat:
1.AMBROSIUS GOSI
2.ALFONSUS TIRO
3.YEREMIAS SATU
4.YOHANES DON BOSCO WATU
5.ANYELINA ERO
6.EMANUEL SENA
7.KRISTOFORUS SIKU tertulis di KTP KRISTOFORUS WIKU
8.MARIA KLARA INA
9.YEREMIAS DE'E
10.ALFONS SINON
11.HYRONIMUS RANDE
12.THADEUS TUA MAI
13.EMANUEL SALA
14.MAY YANTO EFODIUS SARE Mengantikan Posisi ayahnya, Almarhum FRANSISKUS SANGGU
15.ERNESTA UMI ERO Menggantikan posisi Ayahnya Dominikus Wasa
16.BERNADETHA TEMU Menggantikan posisi Mertuanya Leonardus Lama
17.KRISTIANUS S. BALUN
18.STEFANUS SUKU
19.Pemerintah RI,Cq. Mendagri Cq. Gubernur NTT, Cq. Bupati Ende, Cq. Camat Ende Tengah,Cq. Kepala Kelurahan Mautapaga
20.Pemerintah RI, Cq. Kepala BPN RI Cq. Kepala BPN Wil. NTT, Cq. Kepala Badan Pertanahan Kab. Ende
81 — 41
  • Hal tersebut sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung :Putusan MA RI Nomor 2438.K/Sip/1980 yang menyatakan:Gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima, karena tidaksemua ahli waris turut sebagai pihak (Tergugat) dalam perkara,serta Putusan MA RI Nomor 437.K/Sip/1973, tanggal 9Desember 1975 yang menyatakan: Karena tanahtanah sengketasesunguhnya tidak hanya dikuasai oleh Tergugat Pembandingsendiri tetapi bersamasama dengan saudara kandungnya,seharusnya gugatan ditujukan terhadap Tergugat Pembandingbersaudara
Pengadilan PN SERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-10-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN SERANG Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Srg
Tanggal 24 Oktober 2018 — ATJON AHYADI alias OTJON BIN ENTJE L A W A N 1. IETJE SUSANTIN SATRIYO, SE Bin AZIANTO SATRIYO 2. Ir. H. FARID RIMURTA 3. H. ENCUD SUNDARI MUHAMAD 4. SRI MUNJAYANA
165 — 205
  • Hal mana telah sesuai denganJurisprudensi Mahkamah Agung RI:1) Putusan Mahkamah Agung tanggal 22 Maret 1982Nomor 2438/K/Sip/1980 mempertimbangkan bahwa :"Gugatan harus tidak dapat diterima, karena tidaksemua ahli waris turut sebagai pihak dalam perkara*;2) Yurispudensi Mahkamah Agung Nomor: 365K/Sip/1984, yang menyatakan :"Bahwa penting untuk mengikut sertakan semuapthakpthak yang mempunyai hubungan hukumdalam pokok perkara persoalan dengan kata lainkomplit**;Berdasarkan uraian tersebut, telah jelas
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Tanah
Register : 16-06-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 28/PDT.G/2014/PN Rap
Tanggal 12 Nopember 2014 — Perdata - KWEE LIE KIONG alias HARYANTO LAWAN - LIE KWANG (PHO LIE KWANG /MHD ALFIAN), Dkk
73 — 8
  • Bahwa akan tetapi diadalam gugatan Penggugat tidak mengikut sertakananak alm.PHO BIE dan KWEE JENG GIOK selain Penggugat dan Tergugat dan Il sebagai pihak dalam perkara aquo ini, sehingga gugatan PenggugatON oor ONkurang Pihak; Bahwa untuk mendukung dalil tersebut diatas Tergugat dan Il menurunkanJuresprudensi Mahkamah Agung RI No. 2438 K/Sip 1980 tanggal 22 Maret1982, yang bunyinya sebagai berikut:"Gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima, karena tidak semua ahliwaris turut sebagai pihak dalam
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-04-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Srp
Tanggal 15 Nopember 2018 — I NYOMAN LATRA als. GURU INA RATIH Vs PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq KEMENTRIAN KEHUTANAN DAN LINGKUNGAN HIDUP Cq. DINAS KEHUTANAN PROPINSI BALI, Dkk
171 — 89
  • ontvankelijkverklaard);5) Gugatan Kurang Pihak (Piurium Litis Consortium)1) Sebagaimana didalilkan sendiri oleh Penggugat dalam memorigugatannya halaman 2 angka 2 bahwa dari perkawinan Guru Nanta(alm) dengan Men Nanta (alm) memiliki 2 (dua) anak sehingga terdapatHalaman 22 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Srp2 ahli waris yang sah, yaitu Made Nanta dan Nyoman Latra alias GuruIna Ratih (Penggugat);2) Bahwa berdasarkan yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung tanggal22 Maret 1982 Nomor 2438
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-08-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2999 K/Pdt/2016
Tanggal 15 Agustus 2017 — AWAK RIJAN VS PT MITRA JAYA CEMERLANG
156 — 204 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • oleh Termohon Kasasisebab faktanya jual beli tanah tidak pernah dilakukan dihadapan PPAT dansebagian besar dari objek sengketa a gou penjualan tanahnya/ganti rugidikatakan telah dilakukan oleh penerima kuasa/kuasanya (bukan pemiliklangsung dari tanah tersebut)/vide posita gugatan dari Termohon Kasasipada halaman 5 sampai dengan 6 Putusan Nomor 32/PDT/2016/PT.PLK,tanggal 3 Juni 2016;Uraianuraian tersebut di atas, diperkuat pula dengan adanya Yurisprudensisebagai berikut:Putusan MA Nomor Register 2438
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 14-10-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 455/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 6 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : HAPOSAN NAIBAHO (OPPU ESRA) Diwakili Oleh : Poltak Manik, SH
Terbanding/Tergugat I : SONDANG BR SIMBOLON
Terbanding/Tergugat II : HENRI NAIBAHO
Terbanding/Tergugat III : PT Bank Sumatera Utara cq Kepala PT Bank Sumatera Utara Kantor Cabang Utama Pangururan
Terbanding/Tergugat IV : Menteri Keuangan RI cq Direktur Jenderal Kekayaan Negara cq Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKLN) Pematang Siantar
Terbanding/Tergugat V : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Samosir
Terbanding/Tergugat VI : Frengky Naibaho
55 — 58
  • Nomor : 829K /Pdt/1991 , oleh karena gugatan itu mengenaiharta benda dari Uliana boru Sitanggang (orang tua Penggugat/Pembanding dan Mertua Tergugat /Terbanding lI) ternyata belum pernahdibagi waris , maka seluruh ahli waris harus diikutsertakan dalam gugatanbaik sebagai Penggugat ataupun ikut Tergugat .Bahwa demikian juga Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung Nomor :2438 K /Sip/1980 tanggal 22 Maret 1982 dalam kaedah hukumnyamengatakan : Gugatan perdata yang objeknya harta warisan berupatanah yang