Ditemukan 3041 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1105 1135 1155 1175 1125 13,5 10,5 11.5 14,5 16,5
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-05-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Mdn
Tanggal 2 Mei 2016 — - Drs. SAPARWIN SIREGAR
90 — 69
  • dari kegiatantersebut akan dibagi rata, yaitu Sarlim Sipayung, Jekson Siregar, dan saksi.Bahwa benar saksi dan Jekson Siregar memberikan modal dalam bentuk uang tunaidengan perinciannya saksi sudah tidak ingat sedangkan bentuk pembagian hasildikeluarkan costnya dan sisanya langsung dibagi rata.Bahwa benar Rincian kost yang dikeluarkan adalah :Pembayaran mesin dan alat pencacah beserta bioktafator cair dan bioktafator padatdan karang fermentasi dengan biaya Saksi sudah tidak ada lagiPajak kegiatan 11,5
Pengadilan PN TANJUNG PINANG
Register : 24-06-2015 — Putus : 09-10-2015 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg
Tanggal 9 Oktober 2015 —
55 — 6
  • oleh pihak KPU ProvinsiKepulauan Riau;e Bahwa dalam konrtak senilai Rp. 46.500.000, ada pekerjaannya dantelah dilaksanakan, akan tetapi tandatangan didalam kontrak tersebutbukan tanda tangan saksi, dan telah dibayarkan oleh pihak KPUkepada saksi;e Bahwa sisa pembayaran yang belum dibayarkan kepada saksi olehpihak KPU Prov Kepri dalam hal ini adalah terdakwa Nopian Ropita.Saksi pernah melakukan penagihan pembayaran, tapi oleh Terdakwadijawab belum ada anggaran.e Bahwa untuk pemotongan pajak sebesar 11,5%
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 15-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 54/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
1.Dr. LILA AGUSTINA, SH., MH.
2.DEWI APRILIYANTI, SH.
3.NOVVIONNORA, SH.
4.DORKAS BERLIANA, SH.
5.M. JANUAR, SH.
6.PRIYO W., SH.
Terdakwa:
E.P LARASATI
864 — 341
  • Reliance Securities padaOktober 2014 dan Maret 2015; Bahwa yang memiliki ide untuk memberikan keuntungan sebesar 11,5%;bunga didapat di awal dan 5% cash basck diterima di depan dalaminvestasi dengan underlying FR 0035 milik BPJS Ketenagakerjaan yaituterdakwa; Bahwa yang melakukan pengelolaan dana investasi tersebut yaitu daridivisi wealth management PT. Reliance Securities.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-07-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 23/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR SMG.
Tanggal 4 Juli 2013 — Ir.HARI SUDIARTO Bin H.SUBIYANTO
49 — 5
  • Biaya pajak PPN dan PPH (11,5%) sebesar Rp.618.074.917,5;C. Biaya overhead/operasionalsebesar Rp.350.000.000..d. Keuntungan sebesar Rp1.181.768.003,03.e Bahwa dalam praktek pengadaan alat peraga SD tahun 2011,para penyedia barang yang akan ikut lelang pasti sudahmengetahui harga alat peraga SD yang sebenarnya daripabrikan/agen yang memberikan dukungan, sehinggasebelum penawaran diajukan sudah diketahui hargabarangnya.13.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-02-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 67/PID.SUS/TPK/2013/PN.MKS
Tanggal 9 Februari 2017 — JAKSA PENUNTUT UMUM Lawan IR. ABD. RACHMAN TINRI, M.SI
138 — 40
  • Bina Energi selaras sebesar Rp. 458.881.315,Bahwa Sesuai dengan Berita Acara Progres Direksi Pekerjaan sudahmenyatakan 100% sehingga secara kontraktual sudah dapat dilakukanproses pembayaran.Bahwa Tes komisioning dilakukan Jaser, Kontraktor, dan DireksiPekerjaan;Bahwa sepengetahuan saksi pengetesan/commissioning denganEnding Test dialiri dengan 150 Kv tidak dapat dilakukan karenaperalatan pengujian untuk kabel sepanjang 11,5 Km tidak tersedia;Bahwa Tes commissioning (Kesiapan untuk diberi tegangan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-12-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Jmb
Tanggal 23 Maret 2015 — BUDIYANTO BIN ZAINURI
112 — 19
  • bantuan; Bahwa setelah saksi tolak sikap Terdakwa 1 dan Irsadi meminta bantuansaksi membuat gambar dan RAB permintaan Terdakwa 1 dan Irsaditersebut Saksi penuhi dimana untuk membuat gambar saksi memintabantuan A Rahman ST dan saksi membuat RAB setelah saksi tandatangani saksi serahkan kepada Nasution selaku kepala Dinas Koperindag; Bahwa saksi tidak ada mendapat upah melaksanakan permintaanTerdakwa 1 dan Irsadi tersebut; Bahwa nilai RAB yang saksi buat Rp.800.000.000 dikurangi pajak PPNdan PPH 11,5
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-10-2012 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN AMBON Nomor 40/PID.TIPIKOR/2012/PN.AB
Tanggal 3 Februari 2015 — DANIEL DOMINGGUS RUSSEL, SH
115 — 59
  • ratusdelapan ribu rupiah) dengan harga satuan 256.702 lembar dikalikanRp.4.000, (empat ribu rupiah) sesuai Owners Estimete (OE) dalamkontrak sedangkan penawaran yang saksi berikan untuk PengadaanKartu Pemilin oleh CV Prapatan Adhi Karya adalah sebesar Rp.3.925,(tiga ribu sembilan ratus dua puluh lima rupiah) dikalikan 256.702 lembarsehingga total penawaran saksi adalah Rp.1.007.555.350, (satu milyardtujuh juta lima ratus lima puluh lima ribu tiga ratus lima puluh rupiah)sudah termasuk pajak PPN danPPH 11,5
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-04-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 53/Pid.Sus-TPK/2015/PN-Bna
Tanggal 21 Maret 2016 — NADHIF, S.STP Bin SULAIMAN DAUD.
83 — 173
  • HAKA UTAMA pada proyek Pembangunan InfrastrukturPemerintahan Kabupaten Aceh Timur tersebut adalah membangungedung sebanyak 11,5 gedung dengan perincian sebagai berikut.Bahwa jangka waktu pelaksanaan ditetapkan selama 29 (dua puluh sembilan)hari kelender yaitu terhitung dari tanggal 08 Desember 2009 sampaidengan 31 Desember 2009, dengan tahap pekerjaan 20% dari 100% nilaipekerjaan sampai dengan selesai.Bahwa berdasarkan pemberitahuan dari PT.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-12-2016 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2016/PN Jmb
Tanggal 10 Mei 2017 — Hj. YUNINTA ASMARA Binti Drs. Zahifni Ishak
119 — 46
  • , kejadiannya misalnya saksi diteleponoleh Nurhikmah untuk penambahan pesanan yang telah dipesan sebelumnyadan karena saksi tidak bisa memenuhinya, maka pihak BKMT memesan kuedi tempat lain dan pembayaran melalui kuitansi saksi;Bahwa katering oma juga ada melakukan pemesanan kepada saksi;Bahwa nilai pencairan kepada saksi pernah dipotong, misalkan harga Rp.8.000 terima 6.000, (menurut nurhikmah itu termasuk pajak, kebersihan,minum dan menggunakan sisa uang Rp.2000,;Bahwa pajak dibayar Nurhikmah 11,5%
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 26-03-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 203/Pid.B/2018/PN Bpp
Tanggal 24 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ARDHITIA HARJANTO, SH
Terdakwa:
HERMANSYAH alias CIPENG bin H ABDULLAH
27 — 9
  • penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan selruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;
  • Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan ;
  • Menetapkan Barang Bukti berupa :
    • 1 (satu) buah gunting dengan panjang + 11,5
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-12-2013 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 93/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 10 Desember 2013 — ZUNUS ROSYADI,S.Sos
104 — 15
  • Biaya pajak PPN dan PPH (11,5 %) sebesar Rp.618.074.917,5;c. Biaya overhead/operasional sebesar Rp.350.000.000,.d.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 05-03-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 20 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ADI NURYADIN SH MH
Terdakwa:
SYAMSUL BAHRI, SE.ST.MM Bin RAHIMI Alm
105 — 75
  • Pada saatsaksi meminjam, saksi menjanjikan pembayaran uang operasional dan administrasisebesar 11,5% dari nilai kontrak setelah dikurangi pajak. Ibu Elfina menyetujuiuntuk dipinjam perusahaannya untuk mengikuti pelelangan tersebut. Bahwa Saksi memutuskan untuk menggunakan PT GASK dikarenakan sudah seringsebelumnya saling pinjam meminjam perusahaan. Bahwa Saksi mengenal Ibu Elfina sejak 2013 dikarenakan Ibu Elfina pernahbekerja di perusahaan teman bapak saksi yaitu PT Ken Brothers.
    Tetapi sudah rahasia umumbahwa apabila bendera dipinjam, ada fee di kisaran 11,5% dari nilai kontraksetelah dipotong pajak. Setiap pencairan Lie Eng Jun menelepon saksi bahwa adauang masuk, lalu saksi RTGSkan ke rekening Lie Eng Jun dengan saksi potonguntuk biaya operasional terlebih dahulu.Besaran pemotongannya tidak menentu,sesuai kesepakatan saja Bahwa untuk pertanyaan tentang fee sebesar Rp 195.000.000 sebenarnya bukanfee, melainkan biaya operasional.
    Gamely Alam Sakti Kharisma yangmeminjamkan perusahaan menerima uang kurang lebih sebesar Rp 195.000.0060, dengan penerimaan fee di kisaran 11,5% dari nilai kontrak setelah dipotongpajak. Setiap pencairan Sdr. Lie Eng Jun menelepon Sdri. Elfina Rafidah bahwaada uang masuk, lalu Sdri. Elfina Rafidah RTGSkan ke rekening Sdr. Lie Eng Jundengan cara dipotong oleh Sdri. Elfina Rafidah untuk biaya operasional terlebihdahulu.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-01-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr
Tanggal 10 Mei 2016 — SYOFIAN, M.Pd Bin ABU BAKAR KELING
116 — 24
  • Pbrmana pajak sebesar 11,5 persen dari Rp. 52.500.000 dikali 48 sekolah adalahRp. 289.800.000, yang diterima adalah untuk cv. Asa andira Rp.466.200.000, (empat ratus enam puluh enam juta dua ratus ribu rupiah), DTScomputer mendapatkan total keuntungan Rp. 127.200.000, (seratus duapuluh tujuh juta dua ratus ribu rupiah) dengan kata lain pembagiankeuntungan adalah 70:30 persen, 70 persen untuk saksi dan 30 persen untukcv.
    Pbrselaku penyedia informasi dan dukungan ketersediaan barang dan dasarsaksi bekerja sama dengan pihak DTS adalah hanya secara lisan, keuntunganatau fee yang saksi peroleh dari pengadaan barang TIK ELearning tersebutsetelah didiskon yang diberikan oleh saudara TONNY senilai 30% dikurangipajak 11,5% maka keuntungan saksi adalah 18,5% dari semua pengadaantersebut atau senilai Rp. 461.404.800, (empat ratus enam puluh satu jutaempat ratus empat ribu delapan ratus rupiah) belum dipotong oprasional(keuntungan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-02-2012 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 74/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 10 Februari 2012 — TRI TAUFIQ AFWAN Bin SURATMAN (KORUPSI)
76 — 149
  • uang saya serahkanmasayarakat, saya suruh ngitung lalu untuk pembelian material, pasir,semen;Bahwa Pembangunan itu dengan dana yang turun, saya masih punyautang 1.500.000,00 dan waktu itu saya kembalikan lagi ke Pak Taufik dandikasih tambahan Rp.1.500.000,00;Bahwa setelah pembangunan selesai alu = dimintai laporanpertanggungjawaban, dan dibuat pertanggungjawaban sesuai dana yangditerima, lalu diserahkan ke Pak Taufik;Bahwa proposal saksi cair dan saksi dikasih 10 juta ditambah 1,5 jutajumlahnya 11,5
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-01-2014 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 94/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 15 Januari 2014 — ARIF NURDIN BIN KUSWANDI
63 — 15
  • Biaya pajak PPN dan PPH (11,5 %) sebesar Rp.618.074.917,5;c. Biaya overhead/operasional sebesar Rp.350.000.000,.d.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 26-10-2015 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 472/Pdt.G/2015/PA.BJB
Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 46
  • Tanah dengan ukuran + 22 x 117,5 M2 yang terletak di jalan BayamRT. 033 RW. 07 Kelurahan Loktabat Utara Kecamatan BanjarbaruUtara Kota Banjarbaru diserahkan kepada ETTY SUSILAWATI,S.Pd. binti ALPASAH (alm) sedangkan rumah berdiri di atas tanahtersebut berukuran kurang lebih 12 x 11,5 M2 dan dibangun atasbiaya sendiri oleh ETTY SUSILAWATI, S.Pd. binti ALPASAH (alm);Halaman 18 dari 186 halaman. Putusan Nomor 472/Pdt.G/2015/PA.Bjb14.4.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-07-2013 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
Tanggal 4 Juli 2013 — Ir. HARI SUDIARTO Bin H SUBIYANTO
59 — 21
  • Biayapajak PPNdan PPH (11,5 %) sebesar Rp.618.074.917,5;c. Biayaoverhead/operasional sebesar Rp.350.000.000, .d. Keuntungan sebesar Rp 1.181.768.003,03.Bahwa dalam praktek pengadaan alat peraga SD tahun 2011, para penyedia barang yangakan ikut lelang pasti sudah mengetahui harga alat peraga SD yang sebenarnya daripabrikan/agen yang memberikan dukungan, sehingga sebelum penawaran diajukan sudahdiketahui harga barangnya.13.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 05-03-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 20 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ADI NURYADIN SH MH
Terdakwa:
SYAMSUL BAHRI, SE.ST.MM Bin RAHIMI Alm
105 — 63
  • Pada saatsaksi meminjam, saksi menjanjikan pembayaran uang operasional dan administrasisebesar 11,5% dari nilai kontrak setelah dikurangi pajak. Ibu Elfina menyetujuiuntuk dipinjam perusahaannya untuk mengikuti pelelangan tersebut. Bahwa Saksi memutuskan untuk menggunakan PT GASK dikarenakan sudah seringsebelumnya saling pinjam meminjam perusahaan. Bahwa Saksi mengenal Ibu Elfina sejak 2013 dikarenakan Ibu Elfina pernahbekerja di perusahaan teman bapak saksi yaitu PT Ken Brothers.
    Tetapi sudah rahasia umumbahwa apabila bendera dipinjam, ada fee di kisaran 11,5% dari nilai kontraksetelah dipotong pajak. Setiap pencairan Lie Eng Jun menelepon saksi bahwa adauang masuk, lalu saksi RTGSkan ke rekening Lie Eng Jun dengan saksi potonguntuk biaya operasional terlebih dahulu.Besaran pemotongannya tidak menentu,sesuai kesepakatan saja Bahwa untuk pertanyaan tentang fee sebesar Rp 195.000.000 sebenarnya bukanfee, melainkan biaya operasional.
    Gamely Alam Sakti Kharisma yangmeminjamkan perusahaan menerima uang kurang lebih sebesar Rp 195.000.0060, dengan penerimaan fee di kisaran 11,5% dari nilai kontrak setelah dipotongpajak. Setiap pencairan Sdr. Lie Eng Jun menelepon Sdri. Elfina Rafidah bahwaada uang masuk, lalu Sdri. Elfina Rafidah RTGSkan ke rekening Sdr. Lie Eng Jundengan cara dipotong oleh Sdri. Elfina Rafidah untuk biaya operasional terlebihdahulu.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-06-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 16/ PID/SUS/2013/PN. TIPIKOR.SMG.
Tanggal 24 Juni 2013 — KARYONO
69 — 15
  • Angsuran I saksi membayar Rp. 2 juta, angsuran II saksimembayar Rp. 11,5 juta dan yang terakhir saksi membayar Rp. 1,6 juta ;Bahwa pada angsuran I dan II saksi dibayarkan pada Terdakwa sedangkan angsuran IIIdibayarkan pada Notaris pak Wahyu Utomo ;Bahwa setelah saksi melunasi pembayaran kapling, lalu ada Sertifikat atas nama saksi.Bahwa setahu saksi, saat ini sertifikat milik saksi ada di BPN ;Bahwasebelum sertifikat milik saksi diminta oleh BPN, pak RT bilang : Sertifikatbermasalah dan di blokir
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-07-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 24/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 4 Juli 2013 — AGUS SUTIKNO, SPd Bin SUPONO
55 — 25
  • Biaya pajak PPN dan PPH (11,5%) sebesar Rp.618.074.917,5;C. Biaya overhead/operasionalsebesar Rp.350.000.000..d.