Ditemukan 970 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 12310 1010 1310 1030 1031 10710 10210 10330 10.10 10610 10,10 10x10 1.310
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 09-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 160/PDT/2021/PT PBR
Tanggal 14 September 2021 — Pembanding/Penggugat : CV MELAYU MUDA MANDIRI Diwakili Oleh : NANDI SYUKRI, S.H, M.H.
Terbanding/Tergugat : PT ASURANSI BRINGIN SEJAHTERA ARTAMAKMUR
Terbanding/Turut Tergugat : PT. Bank Rakyat Indonesia Agroniaga Tbk
60 — 19
  • Imam BonjolNo. 61, Jakarta 10310, berdasarkan Surat Kuasa No: K.118DIR/HKM/08/21, tanggal 4 Agustus 2021, sebagai Terbandingsemula Tergugat;PT. BANK RAKYAT INDONESIA AGRONIAGA. Tbk., berkantorPusat di Gedung BRI AGRO, Jl. Warung Jati Barat No 139,Jakarta Selatan 12740, c/q Kantor Cabang Pekanbaru, yangberalamat di JI. Jend.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 06-07-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 02-07-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 551/Pdt.G/2011/PAJP
Tanggal 15 September 2011 — Bugi Renando Waluyo bin Bambang Soerendro; Hermina Rina Mardiani binti B.P Widodo
26 — 8
  • Advokatdari Kantor hukum Puspa & Rekan beralamat di JalanJuana no 15 Jakara 10310, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 6 Juli 2011, selanjutnya disebutsebagai Pemohon.melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan iobu rumah Tangga, tempatkediaman di Menteng Jakarta Pusat, selanjutnyadisebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat permohonan Pemohon.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan meneliti suratsurat di persidangan.TENTANG
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 27-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 3/Pdt.G.S/2021/PA.Tgr
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat dan Tergugat
97 — 60
  • PENETAPANNomor 3/Pdt.G.S/2021/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara:Rustanti Rachmi, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 28 Januari 1986, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di JalanImam Bonjol, No.61, Jakarta 10310 dalam hal ini memberikankuasa kepada Eko Suharyono Dkk, Karyawan PT.Bank
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-07-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 316 PK/Pdt/2019
Tanggal 4 Juli 2019 — MYUNGSIK CHOI alias KEVIN CHOI VS PT NUTRACO MESINDOTAMA, DK
66 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Advokat,berkantor di Menara BCA Grand Indonesia 50" Floor, Jalan M.H.Thamrin Nomor 1, Jakarta 10310, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 9 Oktober 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Dan:IDEAL SYSTEM CO, LTD., berkedudukan di 35814, GalsanDong, DalseoGu, Taegu, Korea Selatan, semula berdomisili dialamat kantor represntatifnya di Jalan Arjuna Nomor 29,Bandung, yang sekarang tidak lagi diketahui alamat yang pasti diwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Turut Termohon Peninjauan Kembali;1 dari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-10-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2334 K/Pdt/2019
Tanggal 7 Oktober 2019 — BOENARTO TEDJOISWORO vs. HARUN ARRASYID, dkk
169 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Para Advokat, beralamatdi Menara BCA Grand Indonesia Lantai 50, Jalan M.H.Thamrin Nomor 1, Jakarta 10310, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 8 Maret 2017;PT PARAMITA PRIMAGRIYA SENTOSA, berkedudukandi Jalan Meruya llir Pertokoan Taman Kebon Jeruk InterconBL A 4/2022, Srengseng, Kembangan, Jakarta Barat:MARIDJO TOMOHARDJO, bertempat tinggal di KompleksDON K5, RT 004, RW 004 Kelurahan Pondok Labu,Kecamatan Cilandak Jakarta Selatan;Para Termohon Kasasi:DanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYATANGERANG
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 05-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 782/Pdt.P/2019/PN Tng
Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon:
1.Tuan GAN GANI BUDIARDJO
2.Nyonya HENNY RUMUI
38 — 3
  • MH para advocat dari Kantor Hukum Yeo &Co, beralamat di The City Tower, Lantai 12 Jalan MH THAMRIN No: 81,Jakarta Pusat 10310 Indonesia berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30Agustus 2019 (terlampirdalam berkas perkara);Untuk selanjutnya GIS@DUt ...............
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 11-08-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 312/B/PK/PJK/2014
Tanggal 11 Agustus 2014 — PT. BEST WORLD INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
65 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Thamrin No. 1, Jakarta Pusat 10310;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan Jenderal GatotSubroto Nomor 4042, Jakarta. Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada :1. CATUR RINI WIDOSARI, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak.2. BUDI CHRISTIADI, Kepala Sub Direktorat Peninjauan Kembali danEvaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding.3.
    Thamrin No. 1, Jakarta 10310 tidak dapat diterima.Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put41042/PP/M.XV99/2012,tanggal 25 Oktober 2012, diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembalipada Tanggal 14 November 2012, kemudian terhadapnya oleh PemohonPeninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanya berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU1125/PJ./2013 tanggal 12 Juni 2013, diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama
Register : 02-02-2015 — Putus : 13-03-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PTA BANDUNG Nomor 28/Pdt.G/2015/PTA.Bdg
Tanggal 13 Maret 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
20 — 9
  • ., Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum dari KantorHukum Pusat Bantuan Hukum (Pusbakum) AAI OfficiliumNobille, beralamat di Plaza Gani Djemat Lt.5, Jalan ImamBonjol No.76/78 Jakarta Pusat 10310, berdasarkan SuratKuasa Khusus, tanggal 10 Maret 2014, yang terdaftar dalamregister Surat Kuasa Pengadilan Agama Cibinong Nomor 90/III//2014/PA.Cbn tanggal 28 Maret 2014 semula Termohon,sekarang Pembanding, selanjutnya disebut Termohon/Pembanding;melawanTERBANDING, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 03-06-2010 — Putus : 13-12-2010 — Upload : 30-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 290/PDT/2010/PT DKI
Tanggal 13 Desember 2010 — Pembanding/Penggugat : ZAINUDIN ANSHORI Diwakili Oleh : ZETO BACHRI, SH.MH
Terbanding/Tergugat : PT. ASURANSI RECAPITAL
Terbanding/Tergugat : PT. CAHAYA KALIMANTAN RAYA
85 — 56
  • Aditityawarman No. 55, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya : Bipi Prihanggodo, SH.MH, dan kawankawan, Advokat pada Kantor hukum Prihanggodo Haulussy &Partners (PHP), beralamat di Bumi Daya Plaza Lt.20, Jalan ImamBonjol No. 61, Jakarta 10310, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 24 Pebruari 2010, selanjutnya disebut TERBANDING semula TERGUGAT ;2. PT. CAHAYA KALIMANTAN RAYA, beralamat di JI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 30-12-2013 — Upload : 24-04-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 514 K/Pdt.Sus-Pailit/2013
Tanggal 30 Desember 2013 — PT. MANDIRI AGUNG JAYA UTAMA VS PT. GALENA SURYA GEMILANG
511 — 257 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dengan Surat BuktiPendaftaran Kurator dan Pengurus, DepartemenKehakiman dan Hak Asasi Manusia NomorAHU.AH.04.03114, berkantor di Daniel Tobing & Rekan,beralamat di Plaza Gani Djemat, Lantai 6, Jalan ImamBonjol Nomor 7678, Jakarta, 10310;Sebagai Tim Kurator dalam Kepailitan ini dan menetapkanbesarnya imbalan jasa Kurator yang bersangkutan;14.Bahwa, untuk mendukung usulan penunjukkan Kurator inidilampirkan Surat Pernyataan dari masingmasingKurator bahwa benar ia berhak untuk menjabat sebagaiKurator
    MH., dengan Surat BuktiPendaftaran Kurator dan Pengurus, DepartemenKehakiman dan Hak Asasi Manusia NomorAHU.AH.04.03114, berkantor di Daniel Tobing & Rekan,beralamat di Plaza Gani Djemat, Lantai 6, Jalan ImamBonjol Nomor 7678, Jakarta, 10310;Sebagai Tim Kurator dalam Kepailitan ini dan menetapkan besarnyaimbalan jasa Kurator yang bersangkutan;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-10-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2196 K/Pdt/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — PT. ABDI RAKYAT BAKTI VS UNITED OVERSEAS BANK LIMITED, DKK
219 — 187 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Thamrin Nomor 1Jakarta 10310, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29Desember 2017;Pemohon Kasasi;LawanUNITED OVERSEAS BANK LIMITED, berkedudukan di 80Raffles Place, UOB Plaza, Singapore 048624 yang diwakili olehLEE WAI FAI selaku Cief Financial Officer, dalam hal inimemberi kuasa kepada Swandy Halim, S.H., M.Sc., dankawankawan, Para Advokat pada Law Firm Swandy Halim &Partners, beralamat di Menara Kadin Indonesia Lantai 19,Jalan H.R.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-09-2011 — Upload : 16-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 640 K/Pdt/2011
Tanggal 6 September 2011 — PERSEKUTUAN PERDATA GANI DJEMAT & PARTNERS VS. BILLY SINDORO
529 — 542 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Imam Bonjol No. 7678, Jakarta 10310, dalam hal ini memberi kuasa kepada:F.X.L. SOEWANDI, SH. dan kawankawan, Advokatberkantor pada Kantor GANI DJEMAT Lt. 8 JI. Imam BorjolNo. 7678, Jakarta 10310;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawanBILLY SINDORO, bertempat tinggal di JI.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perwalian
Register : 18-09-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 242/Pdt.P/2014/PA.JS
Tanggal 28 Oktober 2014 — PEMOHON
11 — 0
  • M.H.Thamrin No.1 Jakarta Pusat 10310 berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 28 Oktober 2014; sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18September 2014 telah mengajukan permohonan Permohonan PerwalianAnak, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatandengan Nomor XXX/Pdt.P/2014/PA JS., tanggal 18 September 2014,mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 21-05-2012
Putusan PTA JAKARTA Nomor 13/Pdt.G/2012/PTA.JK
Tanggal 30 April 2012 — PEMBANDING VS TERBANDING
42 — 29
  • Jalan M.H.Thamrin Nomor1 Jakarta 10310, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 18 November 2011, dahulu sebagaiPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sekarang sebagai Pembanding;melawanTERBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diKota Jakarta Timur. Dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya yang bernama Hanifah L. Nasution, S.H.,LL.M., Andi Faisal, S.H., M.H., Hananta Yudha, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-11-2013 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 392/B/PK/PJK/2013
Tanggal 25 Nopember 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vsBUT. DEUTSCHE BANK AG
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Imam Bonjol No. 80, Jakarta, 10310;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.28999/PP/M.VV/16/2011, tanggal 07 Februari 2011, yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Pemohon
    Imam Bonjol No. 80,Jakarta, 10310, sehingga penghitungan PPN Masa Pajak Januari sampaidengan Desember 2005 sesuai dengan penghitungan dalam Surat KeberatanPemohon Banding Nomor: 344/FIN/XII/2007 tanggal 19 Desember 2007;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.28999/PP/M.VI/16/2011, tanggal 07 Februari 2011, diberitahukan kepadaPemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 21 Februari 2011 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan
    Imam Bonjol No. 80 Jakarta 10310;Bahwa berdasarkan hal tersebut maka, pendapat Termohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) yang menyatakan tidak pernahmenerima keputusan apapun dari(semula Terbanding) atas Surat Keberatan Nomor: 344/FIN/XIV/2007Pemohon Peninjauan KembaliHalaman 33 dari 47 halaman.
    Imam Bonjol No. 80, Jakarta 10310, sehinggapenghitungan PPN Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2005sesuai dengan penghitungan dalam Surat Keberatan Pemohon BandingNomor: 344/FIN/X1/2007 tanggal 19 Desember 2007;Adalah tidak benar sama sekali dan telah cacat hukum serta telah nyatanyatabertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa selanjutnya Mahkamah Agung mempertimbangkanalasanalasan peninjauan kembali dari Pemohon sebagai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-07-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1398 K/Pdt/2018
Tanggal 19 Juli 2018 — VONNY ANGGRIANI VS SUHERMAN SUTRISNO
75 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, Para Advokatberalamat di Menara BCA 43 Floor, Suite 4301, Jalan M.H.Thamrin Nomor 1, Jakarta Pusat 10310, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 1 November 2017;Pemohon Kasasi;LawanSUHERMAN SUTRISNO, bertempat tinggal di KampungRawa Tengah, RT 001, RW 005, Kelurahan Galur, KecamatanJohar Baru, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasakepada Franky Jaldrin Sahetapy, S.H., MH.Li., dan kawankawan, Para Advokat beralamat di Jalan Kesatrian VIII, BlokH43, Borland, Kelurahan Kebon Manggis
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 238/Pid.Sus/2017/PT.DKI
Tanggal 26 Oktober 2017 — Tasrif bin Muklis Alias Ary
45 — 30
  • Kemudian KRISTANTO SUBEHI (berkasperkara diajukan secara terpisah) membuka amplop surat dan didalamnyaterdapat 2 (dua) lembar kertas yang terdiri atas 1 (satu) lembar kertas ukurankecil dari kantor pos tertera alamat Kantor Pos Pasar Baru Jalan LapanganBanteng Utara nomor 1 Jakarta Pusat dan 1 (satu) lembar kertas lainnyaberukuran kuarto dari kantor Bea Cukai, tertera nama alamat penerima PT.Borneo Jalan Jaksa N.7C Menteng Kebon Sirih Jakarta 10310 Indonesia danjenis barang suplemen 1 pp sebanyak
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 11-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 17/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 9 Juli 2020 — Pembanding/Terdakwa : Andra Yastrialsyah Agussalam
Terbanding/Penuntut Umum : Putra Iskandar
124 — 100
  • Thamrin No. 81 Jakarta 10310, selanjutnya disebutSQDAQAL.... 0.20. .ce cee ece eee cee ceeeeeee ce eeeaees Terbanding I / dahulu Tergugat ;2. H. HERRY LONTUNG SIREGAR, yang berkedudukan di The CityTower Lt.18 Jalan MH.
    Thamrin No. 81 Jakarta 10310, selanjutnyadisebut S@DAGAL...............cc cece eeceeee eee eeeee ees Terbanding II / dahuluTergugat Il ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca : Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal21 Januari 2020 Nomor 17 / PDT / 2020 / PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 10-07-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 381 K/Pdt.Sus-Pailit/2018
Tanggal 10 Juli 2018 — 1. HERY GUNAWAN,, DKK VS 1. Dr. BERNARD NAINGGOLAN, S.H., M.H.,DK
96 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT BANK DKI, diwakili oleh Budi Mulyo Utomo, DirekturKepatuhan, berkedudukan di Gedung Prasada Sasana Karya,Jalan Suryopranoto Nomor 8, Jakarta Pusat 10310, dalam halini memberi kuasa kepada Eni Yuniarni, S.H., Pemimpin GrupHukum PT Bank DKI, dan kawankawan, berdasarkan SuratHalaman 2 dari 10 hal. Put. Nomor 381 K/Pdt.SusPailt/2018Kuasa Khusus tanggal 15 September 2017;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-07-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 961 K/PDT/2018
Tanggal 30 Juli 2018 — SATINI binti IMING bin SAIMUN VS PT BATARA INDRA, yang diwakili oleh Direktur Budi Purwanto Wijoyo, dkk.
83 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., PPAT,Berkedudukan di Jalan Latuharhari 17, Jakarta 10310,Jakarta Pusat;Para Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;PenggugatMenimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah keputusan Tergugat II berupa SuratKeputusan Kepala