1329 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1329 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1. SENNA alias PAK DIDIK, bertempat tinggal diRT.001/RW.004, Desa Arjasa, Kecamatan Arjasa,Kabupaten Situbondo;2. INDAH NURFITRIA KUSUMA WARDANI, bertempat tinggaldi RT.001/RW.004, Desa Arjasa, Kecamatan Arjasa,Kabupaten Situbondo;3.

Nomor 1329 K/Pdt/2018Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriSitubondo untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair1.2:10.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan secara sah dan berharga sita jaminan terhadap barangmilik Para Tergugat, baik barang tetap maupun barang bergerak yangjenis dan jumlahnya

Nomor 1329 K/Pdt/2018Subsidair:Ex aequo et bono apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya menurut hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat IVmengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Gugatan kabur (obscuur libel);2.

Nomor 1329 K/Pdt/2018pada hari Selasa, tanggal 31 Juli 2018 oleh Dr. H. Zahrul Rabain. S.H., M.H.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Panji Widagdo, S.H., M.H. dan Dr. Drs. Muhammad YunusWahab, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai anggota dan diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdengan dihadiri para anggota tersebut dan oleh Retno Kusrini, S.H., M.H.

Nomor 1329 K/Pdt/2018

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.RAP, telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1329/Pdt.G/2019/PA.RAP

Selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Him 1 dari 6 hlm Penetapan No. 1329/Pat.G/2019/PA.RAPSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama RantauPrapat, Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.RAP, telah mengajukan Cerai Talakterhadap Termohon, isi pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumahtangga dengan Termohon hanya berlangsung sampai dengan bulan Juni2019 ketenteraman rumah tangga antara Pemohon dan Termohon seringterjadi percekcokan dan pertengkaran yang teruS menerus, yangpenyebabnya antara lain Pemohon Memiliki Perempuan Lain untukPoligami;Him 2 dari 6 hlm Penetapan No. 1329/Pat.G/2019/PA.RAP5.

Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon;Him 3 dari 6 hlm Penetapan No. 1329/Pat.G/2019/PA.RAPSubsider:Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon diwakili kuasanya telah hadir sendiri di persidangan;Bahwa, di hadapan Majelis Hakim Pemohon menyatakan secara lisanmengajukan permohonan untuk mencabut perkaranya karena masihmempertimbangkan kembali permohonan Pemohon;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan

HI, MA masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dandibantu oleh ERNI PRATIWI, S.HI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon diwakili Kuasanya tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Him 5 dari 6 hlm Penetapan No. 1329/Pat.G/2019/PA.RAPDrs. ZUKRI, S.H.Hakim Anggota Il,MHD. SYUKRI ADLY, S. H.I., M.A.Perincian biaya :Drs.

ABDUL HAMID LUBIS, M.H.Panitera Pengganti,ERNI PRATIWI, S.H.I.Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses: Rp 50.000,00Panggilan :Rp 250.000,00Panggilan Pertama Pemohon : Rp10.000,00Panggilan Pertama Termohon : Rp10.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Him 6 dari 6 hlm Penetapan No. 1329/Pat.G/2019/PA.RAP

1329/Pdt.G/2019/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2019/PA.KItoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENKLATEN, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di

Bahwa sejak bulan Desember 1992 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat karena sudahHal 2 dari 11 hal Putusan No 1329/Pdt.G/2019/PA.KIlttidak tahan hidup bersama dengan Tergugat sampai sekarang sudahberlangsung selama 26 tahun 8 bulan dan selama itu di antara Penggugatdan Tergugat tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali; bahkanTergugat tidak pernah datang mengunjungi Penggugat dan tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat;6.

Oleh karenaHal 6 dari 11 hal Putusan No 1329/Pdt.G/2019/PA.KItitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :al a> Y de gd Ct Ab cnebulll SS oe So SI og > oyArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;Hal 8 dari 11 hal Putusan No 1329/Pdt.G/2019/PA.KIlt&axe Flared Y no) Zz) ole) S52) 13) Sepal celal oye bss 3 de oll 5)ig lle!

Aziz Nur EvaHal 10 dari 11 hal Putusan No 1329/Pdt.G/2019/PA.KItHal 11 dari 11 hal Putusan No 1329/Pdt.G/2019/PA.KIt

1329/Pdt.G/2009/PA.Gs

SALINAN PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2009/PA.Gsex ll o> Il alll pnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan Gugatan Cerai dalamperkara antara :PENGGUGAT ASLI., umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT ASLLI., umur 50 tahun, agama

Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT";n Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;n Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAn Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 29 Oktober2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor : 1329/Pdt.G/2009/PA.Gs., telah mengemukakan

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis,namun kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 1983 keadaan rumah tangga PenggugatHal. 1 dari 8 hal.Putusan No:1329/Pdt.G/2009/PA.Gs.dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi percekcokan terus menerus yangdisebabkan karena :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat, yaitu dalam 1bulan Tergugat hanya memberikan nafkah kepada Penggugat sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah ) ;b.

Roihan, SH, HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal 17 Nopember 2009 pokoknya menyatakanmediasi antara para pihak telah gagal;n Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;n Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan dan membenarkan halhal yang dikemukakan Penggugat yang padapokoknya sebagai berikut :Hal.2 dari 8 hal.Putusan No:1329/Pdt.G/2009/PA.Gs.Bahwa dalildalil gugatan

Damanhuri, S.H.Hal.7 dari 8 hal.Putusan No:1329/Pdt.G/2009/PA.Gs.2. Drs. Achmad Nurul Huda.Panitera PenggantiDra. Muzayyanah.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan : Rp. 225.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Pendaftaran perkara : Rp. 30.000, Oleh3. Hak Redaksi : Rp. 5.000, Panitera Pengadilan Agama Gresik4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) Drs. KusnadiH1Hal.8 dari 8 hal.Putusan No:1329/Pdt.G/2009/PA.Gs.

1329/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 1329/Padt.G/201 8/PA.SIlwKecamatan xxxxx sesuai dengan Akta Nikah Nomor: 335/16/V/2011tertanggal 5 Mei 2011.. Bahwa setelah akad nikah tergugat mengucapkan janji Sighot talik talak.. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Ds.xxxxx Kab.

Putusan No. 1329/Padt.G/201 8/PA.SIlwBahwa berdasarkan alasan / dalil di atas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi,dan oleh karenanya Penggugat mohon agar Pengadilan Agama SlawiKab.Tegal melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimenjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Putusan No. 1329/Padt.G/201 8/PA.SIlw Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat agarberpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat namun tidak ditemukan ;2. SAKSI Il, umur 63 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di xxxxx Kab.

Putusan No. 1329/Padt.G/201 8/PA.SIlwSelanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana terurai di atas; Menimbang, bahwa bukti P.1 bukti tertulis yang menujukkan bahwaPenggugat bertempat tinggal di xxxxx Kab.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2018/PA.SIwhlm. 12 dari 12hIim. Putusan No. 1329/Pdt.G/2018/PA.Slw

1329/Pdt.G/2011/PA.Mlg

SALINANPUTUS ANNomor : 1329/Pdt.G/2011/PA.Mlgp12 yor jl al pusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta (Toko), tempat tinggal di KotaMalang, namun sekarang memilih domisili di rumah(Bapak.

MlgRegister : 1329/Pdt.G/2011/PA.Mlg. yangmengemukakan hal hal sebagai berikut ;1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di KotaMalang pada tanggal 02 Oktober 2004 berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 1092/07/X/2004 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang tanggal 02 Oktober 2004;2.

Bahwa atas dasar hal hal tersebut diatas, Penggugatmengajukan gugatan cerai dan mohon kepada BapakHal. 3 dari 13 hal Putusan No. 1329/ Pdt.G/201 1/PA. MlgKetua Pengadilan Agama Malang agar berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat( TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

M.H, namun usahaHal. 7 dari 13 hal Putusan No. 1329/ Pdt.G/201 1/PA.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 291.000(dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan No. 1329/ Pdt.G/201 1/PA. Mig

1329/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor :1329/Pdt.G/2019/PA.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIYang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat (ALM), NIK : xxx, Tempat tanggal lahir : Pati, 15 Januari1987 (umur 32 tahun), agama Islam, pekerjaanPenjahit, pendidikan SLTP, tempat tinggal : Desa XxxRT. 017 RW. 003 Kecamatan Xxx Kabupaten Pati,untuk selanjutnya disebut

ALM), NIK : xxx, Tempat tanggal lahir Tebing Tinggi, 29Desember 1981 (umur 37 tahun), agama Islam,pekerjaan Karyawan Pabrik, pendidikan SLTA, tempattinggal Desa Xxx RT. 11 RW. 005 Kecamatan XxxKabupaten Bekasi, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara dan memeriksaalatalat bukti yang diajukan pihakpihak dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 13 Hal.Putusan Nomor 1329

/Pdt.G/2019/PA.PtBahwa Penggugat melalui surat gugatannya tanggal 17 juni2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati, tercatatdengan nomor : 1329/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 17 juni 2019, telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasanlasan yangpada pokoknya sebagai berikut:1.2.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah yang telah menikah pada tanggal 26 Juni 2018 dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanXxx Kabupaten Pati,

Bahwa, Penggugat sanggup membayar semua biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini;Hal. 3 dari 13 Hal.Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.PtBahwa berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat dengan segalakerendahan hati mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama PatiCq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, agar berkenanmembuka persidangan, untuk memeriksa dan mengadili sertamemutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp 4.96 .000,Hal. 13 dari 13 Hal.Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Pt

1329/Pdt.G/2017/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Spal 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di XXXXXX Kabupaten Brebes, sebagai"PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di XXXXX Kabupaten Brebes

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Cerai GugatNomor 1329/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 2 dari 132. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT(alm)) terhadap Penggugat (PENGGUGAT );3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes Nomor 823/053/IX/2015tanggal 21 September 2015, telah dicocokan dan sesuai denganaslinya dibenarkan serta telah bermaterai cukup, bukti (P.2), dandiparaf;Bahwa selain mengajukan buktibukti Surat, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi di persidangan, masingmasing bernama:Putusan Cerai GugatNomor 1329/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 3 dari 131.

dan sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin;> Bahwa menyatakan pihak keluarga sudah merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil dan Saksitidak sanggup mendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Putusan Cerai GugatNomor 1329/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 4 dari 132.

Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggalSalinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BrebesNur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai GugatNomor 1329/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 13 dari 13

1329/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2019/PA.NphZZ. Z p nt 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXXXXxXX Kabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Agus Safari, S.H.

Putusan No.1329/Pdt.G/2019/P A.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatunkan Talak Satu ba'in Sughraa Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan No.1329/Pdt.G/2019/P A.Nph2.

Putusan No.1329/Pdt.G/2019/P A.Nphbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125HIR, gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan antara lain karena Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap,sehingga nafkah yang di berikan Tergugat tidak menentu.

Putusan No.1329/Pdt.G/2019/P A.NphHakim AnggotaAhmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.30.000,0050.000,00275.000,0020.000,0010.000,006.000,00391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1329/Pdt.G/2019/P A.Nph

1329/Pdt.G/2017/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Ngwpias sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara terten tupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan Sarjana,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di ,Kab.Ngawi, JawaTimur, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaBuang Yahya, S.H., M.M. & Yatini, S.H.

Sragen ), sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 September2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberobunyi sebagai berikut : Bahwa,pada tanggal 10 Januari 2001, Penggugat telah menikah denganTergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1329 /Pdt.G/2017/PA.NgwNgawi, Kabupaten : Ngawi, Propinsi : Jawa Timur. dengan BuktiKutipan Akta Nikah Nomor : 2001 , atau yang bertepatan dengantanggal 15 Syawal 1421 HBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah yang telah dibuat bersama sebelum perkawinan selama kuranglebih 16 tahun , namun saat inisudah pisah rumah atau tempat tinggal.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya sebagai suami istri

Mudzakkir, M.HI Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1329 /Pat.G/2017/PA.NgwHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Muntasir, M.LHP Hj. Luthfiyana, S.Ag., S.H.Panitera Pengganii,ttdKhoirurrozi, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan2. BiayaProses Rp. 50.000. PENGADILAN AGAMA NGAWI3. BiayaPanggilan Rp. 307.000. PIt PANITERA4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 398.000.tiga ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah) Drs.

Khusnul Salim Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1329 /Pat.G/2017/PA.Ngw

1329/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1329/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Arif Ramadhan bin Ngadino, tempat/tangal lahir Bogor/21 Desember 1999,umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.

Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1329/Pdt.P/2021/PA.Cbn tanggal 26 November 2021 mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 1329

Bahwa, Pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkandi wilayah Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor tersebut ternyata tidakdicatat pada register Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibinong,Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 1329/Pdt.P/2021/PA.CbnKabupaten Bogor, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon Ilmembutuhkan Penetapan Nikah dari Pengadilan Agama Cibinong gunadijadikan sebagai alas hukum dan untuk mengurus Buku Nikah dan segalakeperluan Administrasi lainnya;Berdasarkan halhal tersebut di

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 300000, ( tiga ratus ribu rupiah)Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 1329/Pdt.P/2021/PA.CbnDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Jumat, tanggal 17 Desember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Awal 1443 Hijriah oleh Dra. Hj. EniZulaini sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abid, M.H. dan Drs. H.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 180.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 1329/Pdt.P/2021/PA.Cbn

1329/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Tmkasst) (yea ll alll eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXX umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTA,tempat kediaman di XXXX, Kec.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kediaman orang tua Penggugat dan selamaHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA. Tmkpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 2 (dua) orang anak;3.

Menjatuhkan talak satu yang kesatu bain sughra Tergugat (XXXX)terhadap Penggugat (Ami Sutarmi binti Hamid Sunarya);Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA. Tmk3.

Pasal 63 ayatHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA. Tmk(1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;2.

Septianah, SHI., MH.Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA. TmkSamsudin Djaki, S.H.Panitera PenggantiMamat Rakhmat, SH.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 2. Proses : Rp. 44.000,3. Panggilan : Rp. 180.000,4. PNBP.Panggilan :Rp. 20.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 260.000,(dua ratus enam puluh ribu)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1329/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Saksi I, umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Desa Raji Rt.03/Rw.O1Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Dmk.

Saksi Il, umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, Pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Dmk.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut antara lainadalah karena Tergugat sering tidak jujur mengenai pekerjaannya dantidak sesuai dengan apa yang disampaikan kepada Penggugat, TergugatPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Dmk. Halaman9 dari 14mempunyai sifat cemburu dan selalu curiga terhadap Penggugat danekonomi kurang;5.

Pasal 2 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 35 Tahun 2014;Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Dmk.

Nur ImmawatiPanitera PenggantiMudzakkiroh, S.H.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 100.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 406.000,00Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Dmk. Halaman14 dari 14

1329/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2021/PA.PbrZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Banda Aceh, 16 April 1991,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan S1, tempat kediaman di JalanMahoni Indah, Perumahan Bukit Barisan,BlOKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kel.

TangkerangTimur, Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, Riau,sebagai Tergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Agustus 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.Pbr, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1329/Pdt.G/2021/PA.Pbrdengan mencabut posita angka 12 dan petitum angka 4 tentang nafkah anakdalam gugatan Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.

Putusan No.1329/Pdt.G/2021/PA.PbrSaksi 2, Saksi II, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Perumahan Bukit Barisan Blok.B.10 JI.

Putusan No.1329/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1329/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2020/PA.SmdeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

1329/Pdt.G/2020/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Samarinda cq.

Alat bukti surat tersebut telah dinazagelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, serta oleh Ketua Majelis telah diparaf dandiberi kode (P);Him 2 dari 17 hlm Putusan No. 1329/Pdt.G/2020/PA.Smdll. Bukti Saksi1. Saksi I, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan ...

Bahwa Pemohon dan Termohon berstatus sebagai suami ister ;Him 8 dari 17 hlm Putusan No. 1329/Pdt.G/2020/PA.Smd2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidakrukun karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisih;3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal ;4.

Materai : Rp 6.000, Him 16 dari 17 hlm Putusan No. 1329/Pdt.G/2020/PA.SmdJumlah : Rp 276.000,Him 17 dari 17 hlm Putusan No. 1329/Pdt.G/2020/PA.Smd

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Mkd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1329/Pdt.G/2019/PA.Mkd

Salinan PENETAPANNomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Mkd= PsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatunkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Dusun XXXXXX Rt. 01Rw.

tanggal 24 Juli 2019, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di Dusun XXXXXXRt.01 Rw.08 Desa XXXXXX Kecamatan Muntilan KabupatenMagelang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 06Agustus 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1329

No 1329/Pdt.G/2019/PA.MkdBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangdidampingi kuasanya menghadap di persidangan sedang Tergugat tidak datangdan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, prosedur mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil

No 1329/Pdt.G/2019/PA.MkdMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv,dan semua peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No 1329/Pdt.G/2019/PA.Mkdttd.ttd.H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. RAJIMAN, S.H.I., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralPanitera Pengganti,tid.ERIDAANDRIYANTI, S.H.JumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 320.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 436.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1329/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1329/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Dsn. ...., DS. ...., Kec....., Kab. Tulungagung, yang dalamhal ini dikuasakan kepada RUDI ISWAHYUDI, S.H., M.H.,MOHAMAD RUSYIDI ADNANI, S.H., M.H.

dengan Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.TA, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, yangterikat perkawinan sebagaimana tertera dalam kutipan Akta NikahNomor : .... yang di keluarkan oleh kantor urusan Agama Kecamatan ....Kabupaten Blitar tanggal akad nikah 13071990;.

Bahwa Pemohon sudah pernah mencari keberadaan Termohon namun tidakmendapatkan hasil;Halaman 2 dari 16 Putusan Cerai Talak nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.TA8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian maka bagi Pemohondengan alasan apapun sudah tidak mungkin lagi hidup bersama lagi denganTermohon dan lebih baik menjalani rumah tangga sendirisendini;9.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 461.000,00 (Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 16 Putusan Cerai Talak nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.TADemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Shofar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. M. Ghofar Rasmin,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.M.H.Panitera PenggantiTtd.Mu'tamidaroham, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Cerai Talak nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.TA

September 2019 adalah sah menurut hukum;

1329/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg7 ~~) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :SUSILOWATI binti H.

Arjowinangun KecamatanKedungkandang Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi di ruangpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal O01 Maret 2018mengemukakan halhal sebagai

Bahwa dengan demikian kondisi rumah tangga yang demikianPenggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumahtangga dengan Tergugat dan lebih baik bercerai, karena sudah tidakhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgmungkin dapat dicapai rumah tangga yang bahagia dan harmonissebagaimana yang dimaksud oleh tujuan perkawinan.6.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat secara lisan bahkan terjadi KDRT Tergugat kepada Penggugat;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat karena Tergugat jarang memberi nafkahhanya mementingkan dirinya sendiri, Tergugat banyak hutang kepada oranglain dan pernah melakukan KDRT kepada Penggugat;5.

MASYKUR ROSIHHakim Anggota Il,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDrs. ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,HERI SUSANTO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 198.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 289.000,(dua ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.MdnSimalungun, Sumatera Utara, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :061/06/V1/2013, tanggal 03 Juni 2013;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menjalin hubungan rumahtangga sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikarunia seorang anakyang bernama xxx, Perempuan, Umur 5 tahun.3.

Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Mdnkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berakibat tidak terwujudrumah tangga sakinah mawaddah warahmah sampai akhirnya puncakperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padaoktober 2016 disebabkan sikap dan sifat Tergugat yang tidak berubah,sehingga membuat batin Penggugat tidak ada kenyamanan lagi untukmenjalin hubungan rumah tangga bersama diri Tergugat, semenjak saatitulah Penggugat dan Tergugat memutuskan untuk bercerai dan akhirnyasampai

Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.MdnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, mohon kepada Ketua PengadilanAgama Medan Cq. Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara ini nantinya untuk menetapkan suatu hari persidangan denganmemanggil para pihak yang berperkara untuk hadir bersidang pada hari, waktudan tempat yang telah ditentukan untuk itu seraya mengambil keputusansebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.MdnKetua MajelisDrs. H. Burhanuddin Harahap, SHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. M. Jhon Afrijal, SH.,MH Dra.Rinalis, MH.Panitera Pengganti H.Jumrik,SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Tk >: Rp 30.000,2. Biaya Proses >: Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat >: Rp 0,4. Biaya Panggilan Tergugat >: Rp 100.000,5. Biaya PNBP Panggilan Penggugat : Rp 10.000.6. Biaya PNBP Panggilan Tergugat > Rp. 10.000.5. Biaya Meterai >: Rp 6.000,6.

Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.MdnHal. 7 dari 7 Hal. Put. Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Mdn