1836/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2016/PA. Tmkaie ji ya pth dil ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MSHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadciliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SMP, tempat kediaman diJalan Mitrabatik Gg. Mesyjid RT.004 RW. 010 Kelurahan CipedesKecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya, dalam hal inimembenkan kuasa khusus kepada SAHAL AYNAN, 3H.

tempatkediaman di Riung Asth RT.O2 RW. 11 Kelurahan TugurajaKecamatan Cihideung Kota Tasikmalaya, sebagai Targugat,Pengadilan 4gama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memenksa buktbukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 07 Desember 2016telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agaima Kota Tasikmalaya dengan NomorHalaman 1 darl 14 halaman, Putusan Nomvor : tR36/Pdt.G/2016/PA Tk.1836

Tmk. tanggal 07 Desember 2016:Banhwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA yangbersangkutan:Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang tain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut reiaas Nomor 1836/Pdt.G/2016

keduanya dapat rukun dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah yuridiksi Pengadilan Agama KotaTasikmalaya:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsalt,Halaman 9 dari 14 halaman, Potusan Nomor : 1836/Pd.G/Le/Pa.

,M.Ag.Hakim AnggotaBieAhmad Rifai, S.HI.Supian Daelani,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor ; 1836/Pdt.G/2016/PA.Tmk, Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.0002. Proses : Rp. 40.000,3. Panggilan ; Rp. 225.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Famberitahuan isiPots an, TehGGSl f coca oeamcnmmnnn mePutuaan GerkekuatanHukum Tetap Tanggal nee eeeHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1836/PdtG/2016/PA,Tmk,

1836/Pdt.G/2014/PA.Pt

Salinan Salinan PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2014/PA.PtBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh usahakuningan, bertempat tinggal di Jalan XXXX RT.004 RW.004 Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Pati, selanjutnya disebut PenggugatmelawanTERGUGAT

.004 RW.004 Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Pati dan sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 September 2014telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pati dengan Nomor : 1836

Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighot taklik talak;Hal. dari 7 halaman Put.No.1836/Pdt.G/2014/PA.Pt.10.11.12.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat yang beralamat di Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati selama2 bulan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telah pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) namun belum adaketurunan;Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat

talak telah terpenuhi;3 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat ( TERGUGAT ) terhadap Penggugat( PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);4 Menetapkan biaya perkara ini menurut hukumApabila Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap di persidangan yangtelah ditetapkan akan tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap dan berdasarkan beritaacara panggilan dari Pengadilan Agama No. 1836

HERYANTA BUDI UTAMADicatat disini :Bahwa Salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumtetap/pasti, sejak tanggal ...............dan para pihak sudah diber itahu tentang putusan Pengadilan Agama Pati tersebutHal. 7 dari 7 halaman Put.No.1836/Pdt.G/2014/PA.Pt.

1836/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lamongan, 07 Mei 1983,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxxxxXXXXXxX, tempat kediaman di Dusun Tunggun RT 002 RWO01, XXxXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX

Bahwa,perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Penggugatsulit dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuanHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.Lmgperkawinan (berumah tangga) sulit dicapai. Untuk mengakhirperkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugat ceralterhadap Tergugat di depan sidang Pengadilan AgamaLamongan;So. Bahwa,Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;9.

Bahwa sejak sejak bulan Juli tahun 2020 Tergugatmeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangfuanya diHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.LmgDusun Sumberdono RT 003 RW 002, XxxXxXXxX XXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, akibatnya Penggugatdan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, yang hingga kini sudahberjalan selama kurang lebih 1 bulan;5. Bahwa antara keduanya sejak berpisah tidak pernah lagisaling berkomunikasi dan mengunjungji;6.

,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.LmgHakim AnggotaDrs. H. Kasnari, M.H.Drs. H. M. Bisyri, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 75.000,00 Biaya Panggilan Rp 450.000,00 PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Biaya Redaksi Rp 10.000,00 Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Ketua Majelis,Dra. Hj.

., M.H.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1836/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor: 1836/Pdt.G/2007/PA.TA+ x a Ta iv OoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada ,beralamat di , berdasarkan surat kuasa tanggal, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 23 tahun

, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 13 Desember2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1836/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 13 Desember 2007 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:I.Bahwa pada tanggal 22 Juni 2002, Penggugat

Tergugat berstatus jejaka;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tertera pada buku Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua penggugat dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama tahun6 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dantelah dikaruniai seorang anak (lakilaki) umur 4 tahun, sekarang ikut penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1836

NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan ...., tempat kediaman di Desa XKecamatan X Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekatpengggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitarbulan 08 Mei 2000;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1836/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 3 dari 7 Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelah pernikahantersebut, penggugat dengan tergugat

Pasal 116 huruf (b), (f)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1836/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 5 dari 7dan (g) Kompilasi Hukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juz I halaman 302, yang berbunyi :XQQUAEC# NGQFerQOe #QOKMHt ANDODOQe OKA PUQIQS #QK

BinH.BAHRUN (ALM) dengan pidana enjara selama 8 (delapan) bulan dikurangiselama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan Barang bukti berupa;e 1 (satu) unit mobil Mitsubhisi Colt Diesel FE 74 S M/T jenis LightTruck tangkiwarna biru) Nopol DA 1836 AG, NokaMHMFE74P4BK054144 Nosin: 4D34TG09238 beserta kuncinya yangbermuatan BBM Jenis Solar;e = (satu) lembar STNK mobil Mitsubishi Colt Diesel FE 74 S M/T jenislight Truck tangki warna biru Nopol DA 1836 AG, NokaMHMFE74P4BKO54

anggota kepolisian yang lain, untuk melakukanRazia terhadap Mobil yang membawa BBM, oleh karena sedang marak terjadipenyalahgunaan BBM di Kabupaten Tanah laut;e Bahwa Razia dilakukan kepada semua mobil Tangki yang membawa BBM, sehinggapada waktu saksi Agus yang membawa BBM jenis Solar tersebut lewat didepan PolresTanah Laut, juga diperiksa dan ditanya tentang asalusul BBM yang diangkut ataudibawa tersebut; Bahwa Mobil Mitsubhisi Colt Diesel FE 74 S M/T jenis Light Truck tangkiwarna biruNopol DA 1836

ABDUL SUKUR Bin SUMARNO32eenneBahwa pada tanggal 29 Februari 2012 bertempat di depan Kantor Polres Tanah laut,saksi telah ikut mengamankan saksi Agus yang telah membawa 5.000 Liter BBM jenisSolar yang dibawa dengan mggunakan (satu) Unit Mobil Mitsubhisi Colt Diesel FE74 S M/T jenis Light Truck tangkiwarna biru Nopol DA 1836 AG;Bahwa pada waktu itu kepolisian sedang melaksanakan Razia Penyalahgunaan BBMterhadap semua Mobil yang mengangkut BBM termasuk saksi Agus tersebut;Bahwa saksi Agus beserta pada

AG milikPriyono saudara saksi; e Bahwa Mobil Mitsubhisi Colt Diesel FE 74 S M/T jenis Light Truck tangkiwarna biruNopol DA 1836 AG milik Priyono tersebut beroperasi di PT.

Direktur JenderalMinyak dan Gas Bumi;won n === Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum juga telah mengajukan barang bukti untukdiperiksa dipersidangan berupa :e 1 (satu) unit mobil Mitsubhisi Colt Diesel FE 74 S M/T jenis LightTruck tangkiwarna biru Nopol DA 1836 AG, NokaMHMFE74P4BK054144 Nosin: 4D34TG09238 beserta kuncinya yangbermuatan BBM Jenis Solar;e 1 (satu) lembar STNK mobil Mitsubishi Colt Diesel FE 74 S M/T jenislight Truck tangki warna biru Nopol DA 1836 AG, NokaMHMFE74P4BK054144 Nosin: 4D34TG09238

Menyatakan perkara Nomor 1836/Pdt.G/2015/PA.Smd. dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 466.000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1836/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1836/Pdt.G/2015/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 24 November 2015 dan tanggal 14Desember 2015 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1836/Pdt.G/2015/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1836

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1836/Pdt.G/2015/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1836/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2019/PA.TABERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA a Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata a telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam25 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI Taiwan, tempatediaman di Jalan Dusun ......... RT.04, RW.03, Desa ......... ,Kecamatan ......... , Kabupaten Tulungagung, alamat sekarang diNo.29, Alley 3 Lane 301, Nanyang Rd., Fengyuan Dist.

Kabupaten Tulungagung ,Putusan Cerai Gugat, nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 13 2017, setelah setelah itu berpisah, Penggugat pergi bekerja sebagai TenagaKerja Wanita (TKW) ke Taiwan, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumahorang tuanya hingga sekarang;4. Bahwa karena pertimbangan ekonomi dan demi kelangsungan rumahtangganya, pertengahan tahun 2017 Penggugat pergi bekerja sebagaiTenaga Kerja Wanita (TKW) ke Taiwan, sampai sekarang belum pernahpulang;5.

Tergugat tidak mau bertanggungjawab terhadap anak, semua kebutuhananak dibebankan kepada Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 13 Pasal 116 huruf (f), Suami isteri terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, yang oleh karenanya Penggugat sudah berketapan hatimengajukan Gugatan Perceraian ini sebagai jalan keluarnya;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 12 dari 13Panitera PenggantiTtd.Sugeng Supriadi, S.H.

Badawi Asyhari, S.H., M.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 13 dari 13

1836/Pdt.G/2012/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNomor : 1836/Pdt.G/2012/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PEMOHON ASLI, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan : STM, Pekerjaan PNS, tempattinggal , Kabupaten Ngawi, dalam hal ini dikuasakan kepada : SOEJATMIN, SH.Pekerjaan : Advokat, bertempat tinggal di Jl.

Pemohon ;MELAWANTERMOHON ASLI, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMEA, Pekerjaan Ibu rumahsetangga, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi , Selanjutnya disebut sebagai :Termohon ;"OPengadilan Agama tersebut :1Telah membaca suratsurat yang bersangkutan2Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 29 November2012 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi di bawah Nomor : 1836

Pemohon dan Termohon pada tanggal 25 Oktober 2002, telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ; Bahwa semula kehidupan Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri cukup harmonismeskipun dari segi ekonomi masih dianggap kurang mampu, dan pada tanggal April 2003Termohon sebagai isteri telah melahirkan anak yang pertama, kemudian diberi nama : ANAKI dan pada tanggal 19 Desember 2007 telah lahir anak yang kedua diberi nama : ANAKHal dari7 hal Putusan.No.1836

Drs.Iman Khusaini / HakimPengadilan Agama Ngawi pada tanggal 23 Januari 2013 dan 30 Januari 2013, namun tidakberhasil dan kedua belah pihak tetap pada pendirian untuk bercerai; Menimbang bahwa pada persidangan berikutnya Majelis Hakim telah berusahamendamaikan para pihak akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dilanjutkandalam sidang tertutup untuk umum dengan membacakan permohonan Pemohon yang isinyadipertahankan oleh Pemohon sebagaimana tersebut di atas ;Hal 2 dari7 hal Putusan.No.1836

SLAMET RIJADLS.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 200.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000, Fe PHal 7 dari7 hal Putusan.No.1836/Pdt.G/201 2/PA.Ngw5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :PANITERAH. SLAMET RIJADI, SH.Hal 8 dari7 hal Putusan.No.1836/Pdt.G/201 2/PA.Ngw

Barang : 1 (satu) unit mobil Daihatsu Taft Independen Nopol BK 1836 FY berikut kunci kontak.Dikembalikan kepada yang berhak dalam hal ini Terdakwa.b.

Surat-surat : 1) 12 (duabelas) lembar laporan transaksi pada bank BRI KCP PTPN II Tanjungmorawa sebagai bukti transfer ke rekening Terdakwa dengan No. 13420100381500 sebanyak 7 (tujuh) kali pengiriman dan ke rekening Saksi Syarifudin dengan No. 2224010005585301 sebanyak 1 (satu) kali. 2) 2 (dua) lembar foto barang bukti berupa STNK mobil Daihatsu Taft Independen Nopol BK 1836 FY dan foto mobil Daihatsu Taft Independen Nopol BK 1836 FY.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 3) 1 (satu) lembar STNK asli mobil Daihatsu Taft Independen FY Nopol BK 1836 FY an. Suhardi Harefa.Dikembalikan kepada Terdakwa.5. Membebankan biaya perkara kepada Negara.

(ob) 2 (dua) lembar foto barang bukti berupa STNKmobil Daihatsu Taft Independen Nopol BK 1836 FYdan foto mobil Daihatsu Taft Independen Nopol BK1836 FY.Mohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c) 1 (satu) lembar STNK asli mobil Daihatsu TaftIndependen FY Nopol BK 1836 FY an. Suhardi Harefa.Dikembalikan kepada yang berhak.2) Barang: 1 (satu) unit mobil Daihatsu Taft Independen NopolBK 1836 FY berikut kunci kontak.Dikembalikan kepada yang berhak.d.

Suhardi Harefa.c. 2 (dua) lembar foto barang bukti berupa STNK mobilDaihatsu Taft Independen Nopol BK 1836 FY dan foto mobilDaihatsu Taft Independen Nopol BK 1836 FY.Barang bukti berupa surat surat tersebut telah diperlihatkan sertadibacakan kepada Terdakwa maupun para Saksi dan telahHal 19 dari 34 hal Putusan Nomor 102K/PM.102/AD/V1/2017Menimbangdibenarkan oleh para Saksi dan Terdakwa serta telah diterangkansebagai barang bukti dalam perkara ini, menurut Majelis Hakimbarang bukti tersebut dapat

FY dan foto mobil Daihatsu Taft IndependenNopol BK 1836 FY.Perlu ditentukan statusnya.: Bahwa oleh karena barang bukti berupa surat surat yang diajukandalam perkara ini telah selesai digunakan dalam pemeriksaan dan sejaksemula telah melekat dalam berkas perkara dan mudahpenyimpanannya maka perlu ditentukan statusnya agar tetap dilekatkandalam berkas perkara.c. 1 (satu) lembar STNK asli mobil Daihatsu Taft Independen FYNopol BK 1836 FY an.

Barang : 1 (satu) unit mobil Daihatsu Taft Independen Nopol BK 1836 FY berikutkunci kontak.Dikembalikan kepada yang berhak dalam hal ini Terdakwa.b.

Suratsurat :1) 12 (duabelas) lembar laporan transaksi pada bank BRI KCP PTPN IlHal 33 dari 34 hal Putusan Nomor 102K/PM.102/AD/V1/2017Tanjungmorawa sebagai bukti transfer ke rekening Terdakwa dengan No.13420100381500 sebanyak 7 (tujuh) kali pengiriman dan ke rekening SaksiSyarifudin dengan No. 2224010005585301 sebanyak 1 (satu) kali.2) 2 (dua) lembar foto barang bukti berupa STNK mobil Daihatsu TaftIndependen Nopol BK 1836 FY dan foto mobil Daihatsu Taft Independen NopolBK 1836 FY.Tetap dilekatkan

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Mobil Isuzu Panther DD 1836 AK;- 1 (satu) lembar STNK Mobil Isuzu Panther DD 1836 AK;- 1 (satu) lembar STNK Mobil DD 8687 DC;- 1 (satu) Lembar SIM B1 umum An. Umar;Dikembalikan kepada yang berhak;4. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil Isuzu Panther DD 1836 AK; 1 (satu) lembar STNK Mobil Isuzu Panther DD 1836 AK; 1 (satu) lembar STNK Mobil DD 8687 DC; 1 (satu) Lembar SIM B1 umum An. UmarDikembalikan kepada yang berhak.4.

Ak;(satu) lembar STNK Mobil Isuzu Panther DD 1836 Ak;(satu) unit Mobil Truck Hino DD 8687 DC;(satu) lembar STNK Mobil Truck Hino DD 8687 DC;1 (satu) Lembar SIM B1 umum An.

AK;satu) lembar STNK Mobil Isuzu Panther DD 1836 Ak;satu) lembar STNK Mobil DD 8687 DC;satu) Lembar SIM B1 umum An.

Umar;111115Menimbang, bahwa barang bukti berupai1 (satu) unit Mobil IsuzuPantherDD 1836 AK, 1 (satu) lembar STNK Mobil Isuzu Panther DD 1836 AK, 1 (satu)lembar STNK Mobil DD 8687 DC dani (satu) Lembar SIM B1 umum An.Umar;maka dikembalikan kepadayang berhak;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa menyebabkan korban MOAT BELLE meninggaldunia.Keadaan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil Isuzu Panther DD 1836 AK; 1 (satu) lembar STNK Mobil Isuzu Panther DD 1836 Ak; 1 (satu) lembar STNK Mobil DD 8687 DC; 1 (satu) Lembar SIM B1 umum An. Umar;Dikembalikan kepada yang berhak;4. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).16Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palopo, pada hari Senin, tanggal 25 Juli 2016, oleh kami,Erwino M.

1836/Pdt.G/2017/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2017/PA.BmsZo Zan hISeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Watuagung RT 03 RW 06,KecamatanTambak, KabupatenBanyumas, Sekarangberalamat kerja di:2F.

Nomor 1836/Pdt.G/2017/PA.BmsBahwa pada tanggal O02 Februari 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen,,sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 010/02/II/2009,tertanggal 02 Februari 2009, dalam status Perawandan Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Watuagung RT 03 RW 06,Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas

Nomor 1836/Pdt.G/2017/PA.BmsBahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatmencapai puncaknya pada bulan September 2012, yang pada akhirnyauntuk mencukupi hidupnya Penggugat terpaksa sekali harus pergi keluarnegeri ke Taiwan sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Desa Watuagung RT O3RW 06, Kecamatan Tambak, KabupatenBanyumas;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah lahirselama kurang lebih 5 (dua) tahun tidak pernah memberikan nafkah lahirdan

Nomor 1836/Pdt.G/2017/PA.BmsSekarang beralamat kerja di:2F. No. 23 Lane 187n Section 1, DunhaSouth Rd. Da An District, Taipe, Taiwan R.O.C.

Nomor 1836/Pdt.G/2017/PA.BmsMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar't :4 a Y ie ge est 1 cpu! Re oy

1836/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2015/PA.JrcsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:Pemohon;MELAWANTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 April 2015

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1836/Pdt.G/2015/PA.Jrtelah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 08 Oktober 2013, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 0624/025/X/2013 tanggal 08 Oktober 2013 dengan statusPemohon Jejaka sedang Termohon Perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon

Nomor 1836/Pdt.G/2015/PA.JrKaranganyar Desa Rowotamtu Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember sudahmempunyai anak, (satu) , umur tahun, ikut Termohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik, akantetapi sejak November 2014 yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena karenaTermohon merasa tidak pernah cukup dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon, danTermohon tidak pernah mau diajak pulang

Nomor 1836/Pdt.G/2015/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 72 Jo.

Nomor 1836/Pdt.G/2015/PA.JrH. MAHMUD, SH.Biaya proses :Rp 50.000.Biaya Panggilan :Rp 350.000,Redaksi :Rp 5.000.Meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 441.000,

1836/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kelurahan Bangkala,Kecamatan Manggala, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

No.1836 /Pdt.G/2015/PA Mks. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariKamis tanggal 21 Desember 1995 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Panakkukang, Kota Makassar dengan Kutipan Akta NikahNomor : 831/53/I/1996, tanggal 08 Januari 1996,. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Bangkala, Kecamatan Manggala, Kota Makassar.

No.1836 /Pdt.G/2015/PA Mks4.

No.1836 /Pdt.G/2015/PA MksMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangandan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

No.1836 /Pdt.G/2015/PA Mks

1836/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2021/PA.Krw.a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, pendidikan terakhir SLTA, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di KABUPATEN KARAWANG,sebagai Pemohon;Dalam perkara ini telah memberikan kuasa kepadaReza Wahidy K., S.H., Advokat/Penasehat Hukum yangberkantor di RAF

Bahwa atas kejadian tersebut, Pemohon merasa heran akan tindakanTermohon tersebut di atas yang membuat Pemohon agak canggung danputusan nomor 1836/pdt.g/2021/pa. krw. halaman 2 dari 11menjaga jarak pada Termohon, namun Pemohon mencoba bersabar demimenjaga keutuhan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohondengan menuruti semua keinginan Termohon;6.

Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:putusan nomor 1836/pdt.g/2021/pa. krw. halaman 3 dari 11Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon (XXXXXXxX);2. Memberi izin Pemohon (XXXXXXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXXXXXX) di hadapan sidang Pengadilan AgamaKarawangng;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Karawang pada hari ini, Rabu, tanggal 21 Juli 2021 Masehi,putusan nomor 1836/pdt.g/2021/pa. krw. halaman 10 dari 11bertepatan dengan tanggal 11 Dzulhijjah 1442 Hijriyah, olen Drs. H. Mohd.Abdu A. Ramly, sebagai Ketua Majelis, H.

Biaya meteral : Rp 10.000,Jumlah :Rp 360.000,Terbilang: tiga ratus enam puluh ribu rupiah.putusan nomor 1836/pdt.g/2021/pa. krw. halaman 11 dari 11

1836/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2020/PA.MdnZa EN e5 2seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanMangaan VIII Lingkungan XII Gang Pelajar masuk GangMushalla Al Ikhlas (Edi Bob), Kelurahan Mabar

Putusan No.1836/Pdt.G/2020/PA.Mdn1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 21 November 2008, sesuai bukti KutipanAkta Nikah Nomor: 1062/69/X1I/2008 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, yang diterbitkan tanggal24 November 2008 M;2. Bahwa sebelum Penggugat dengan Tergugat menikah, Penggugatberstatus Perawan sedangkan Tergugat berstatus jejaka;3.

Putusan No.1836/Pdt.G/2020/PA.Mdn4.

Putusan No.1836/Pdt.G/2020/PA.Mdndan Drs. Nailul Syukri, SH., MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Zulkifli Sitorus, SH sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Alimuddin, SH., MHHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj, Emmafatri, SH., MH Drs. Nailul Syukri,SH.

Putusan No.1836/Pdt.G/2020/PA.Mdn Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1836/Pdt.G/2020/PA.Mdn

K-06750659 Mobil Toyota Agya warna putih tahun pembuatan 2014, Nopol N 1836 BN, nomor rangka MHKA4DB3JEJ012164, nomor mesin 1KRA059078 di BCA Finance Jl. Kawi Atas 36 D Malang;

1836/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Putusan No.1836/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.1836/Pdt.G/2016/PA. Jbg.

Putusan No.1836/Padt.G/2016/PA.Jbg.sesuai dengan aslinyaOleh Wakil Panitera Pengadilan Agama JombangDrs. FAIQHim. 13 dari 13 him. Putusan No.1836/Pat.G/2016/PA.Jbg.

1836/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 1836/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.3.

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 1836/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 1836/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 1836/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 1836/Pdt.G/2021/PA.

1836/Pdt.G/2015/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2015/PA.Pwd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,pendidikan SMP, bertempat

Putusan No. 1836/Pdt.G/2015/PA.Pwd.04 Agustus 2015 dengan register Nomor 1836/Pdt.G/2015/PA.Pwd telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 23 Nopember 2009, Pemohon dengan Termohon melangsungkanperkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorejo Kabupaten Ponorogo, sebagaimana ternyata pada kutipan AktaNikah Nomor : 453/25/XI/2009, tanggal 23 Nopember 2009 ;Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua

Putusan No. 1836/Pdt.G/2015/PA.Pwd.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 453/25/XI/2009, tanggal 23 Nopember2009, dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungjati,Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P2;Surat Keterangan yang dikeluarkan Kepala Desa Klitikan, Kecamatan Kedungjati,Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup, lalu diberi tanda P3;B.

Putusan No. 1836/Pdt.G/2015/PA.Pwd.10perkawinan dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut sengketa perkawinan yaitu cerai talak,sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya yang ditimbulkan oleh perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala

Putusan No. 1836/Pdt.G/2015/PA.Pwd.

1836/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2020/PA.GsgZoe .KeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA GUNUNG SUGIHYang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Lingkungan IV, RT.011RW.003, Kelurahan Bandar Jaya Timur, Kecamatan TerbanggiBesar, Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Lingkungan IV,RT.001 RW.001, Kelurahan Bandar Jaya Timur, KecamatanTerbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06 Oktober2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih,Nomor 1836

Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah, pihak keluargasudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil;Putusan Nomor 1836/Pat.G/2020/PA.GsgHal. 2 dari 24 hal.11. Bahwa oleh karena antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapanuntuk dapat hidup rukun lagi sebagai suami istri, maka Pemohonberketetapan hati untuk menceraikan Termohon melalui sidang PengadilanAgama Gunung Sugih Kelas 1B;12.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 1836/Pat.G/2020/PA.GsgHal. 22 dari 24 hal.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaGunung Sugih;4.

Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1836/Pat.G/2020/PA.GsgHal. 23 dari 24 hal.Putusan Nomor 1836/Pat.G/2020/PA.GsgHal. 24 dari 24 hal.