Ditemukan 3211 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terbuat tergugat terkait terkupas tekat terguat termuat teruat terkiat terduat
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 27-11-2020 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 256/Pdt.G/2020/PN Blb
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat:
Aaron Tigor Martahi Sihombing
Tergugat:
1.Djaja Wiharja
2.Hj. Euis Sukaesih
3.Rokayah
4.Dadja Wiharja
5.Dede Mulyana
6.Asep Mulyadi, SE
7.Empon Juriah
8.M. Djalil Hasan, SH
9.D. Warga Surwi
10.Eddy Makmunadi
11.Ining
12.Rambert Gandaputra
Turut Tergugat:
1.Achmad Kosasih
2.Idha Widiansih, SH., Sp. N
3.Iis Santika, SH
4.Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Bandung
5.Citra Isma Uspitasari
128 — 38
  • Keputusan MenteriHalaman 4 dari 130 halaman Putusan No.256/Pdt.G/2020/PN.BlbDalam Negeri Nomor : 26/DDA/1970 yang menegaskanPajakBumi/Landrente/Girik/Pipil/Kikitir/Letter C dan Verponding Indonesia adalahmerupakan Bukti Hak Atas Tanah .Bahwa setelah berlakukan UndangUndang Pokok Agraria No. 5 Tahun 1960Bagian 3 Tentang Hak Milik Pasal 20 ayat (1) Hak Milik adalah Hak Turuntemurun, terkuat dan terpenuh yang dapat dipunyai orang atas tanah, denganmengingat ketentuan dalam Pasal 6 ayat (2) Hak Millik
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 17-07-2019 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 184/Pdt.G/2019/PN SDA
Tanggal 20 April 2020 — Penggugat:
1.YUDI HARMAWAN
2.AAN HANDOKO
Tergugat:
1.FERI YULIANTO
2.SAMSUL HUDA
3.KHUDORI
4.EMI KUSMILAH
5.KASDU
6.BAKIR
7.KASMUDI
8.TONO
9.BUNAIDI
10.ARIESCA DWI APTASARI, SH.Mkn.
11.Dyah Nuswantari Ekapsari S.H..M.S
12.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SIDOARJO
Turut Tergugat:
1.ARIESCA DWI APTASARI, SH., M.Kn
2.DYAH NUSWANTARI EKAPSARI, SH., MS
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL kabupaten Sidoarjo
149 — 23
  • 8gugatan para penggugat dipandang beralasan menurut hukum dan patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum point 9 gugatan para penggugatyang meminta agar Turut Tergugat III diperintahkan untuk membaliknamakan17 (tujuh belas) Sertifikat aquo menjadi atas nama para penggugat, majelisakan mempertimbangkan sebagai berikut dibawah ini ;Menimbang, bahwa pasal 20 Undangundang Nomor 5 Tahun 1960tentang Peraturan Dasar PokokPokok agraria yang menyatakan jika Hak Milikmerupakan hak turun temurun, terkuat
Pengadilan PN MEDAN Perdata Tanah
Register : 09-09-2015 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 496/Pdt.G/2015/PN Mdn
Tanggal 16 Juni 2016 — - TRIANA (PENGGUGAT) - MARIA PINTAULI ROSDIANA MANURUNG, S.H., (TERGUGAT I) - PT. BLUE BIRD, Tbk (TERGUGAT II) - PARTOMUAN ROGA PARULIAN LUMBANRAJA, HOTMARTHA JOSEPHINE HASIHOLAN Br. LUMBANRAJA, MACISTINA IRENA BERNADOTTE Br. LUMBANRAJA, DEWI DEBORA SINTA MARITO Br. LUMBANRAJA (TURUT TERGUGAT) - SRI ADRIYANI LESTARI (TERGUGAT II) - KRESNA PRIAWAN DJOKOSOETONO (TERGUGAT III) - PT. PUSAKA BUMI MUTIARA (TERGUGAT IV)
148 — 32
  • Parulian Lumbanraja,Halaman 49 dari 137, Putusan Perdata Nomor. 496/Padt.G/2015/PN.Mdn.Hotmartha Yosephine Hasiholan boru Lumbanraja, Macistine lreneBernadotte boru Lumbanraja dan Dewi Debora Sinta Marito boruLumbanraja (Turut Tergugat I.a, .b, I.c dan I.d) sehingga Turut Tergugatl.a, I.b, l.c dan I.d memiliki hak sepenuhnya atas tanah objek terperkarasesuai amanat : UndangUndang Pokok Agraria No. 5 Tahun 1960 pada Pasal 20 ayat(1) dan ayat (2), yang berbunyi :(1) Hak Milik adalah hak turuntemurun, terkuat
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-06-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor - 20/Pdt.G/2016/PN kag
Tanggal 14 Februari 2017 — - HADI SUROYO VS H. MUHAMMAD HUSNI ZEN, DKK
158 — 67
  • Dalampasal 20 ayat (1) undangundang tersebut menyatakan bahwasanya Hak milik adalahturun temurun, terkuat, dan terpenuh yang dapat dipunyai orang atas tanah dan telahsesuai dengan Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 10 Tahun 1961 Tentang PendaftaranTanah, menyatakan Setiap perjanjian yang bermaksud memindahkan hak atas tanah,memberikan suatu hak baru atas tanah, menggadaikan tanah atau meminjam uang denganhak tanah atas tanah sebagai tanggungan, harus dibuktikan dengan suatu akta yang dibuatoleh dan
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 169/Pdt/2019 /PT DPS
Tanggal 6 Desember 2019 — 1. Badan Pelayanan Perijinan Terpadu (BPPT) Kabupaten Badung cq Bupati Badung, dk melawan MICHAEL TANNER,
361 — 1160
  • Kedudukan Akta Notaris tersebut tidak lain merupakanakta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna, sebagaibukti tertulis yang terkuat dan terpenuh. Apa yang tertuang di dalam aktaNotaris tersebut wajib diyakini kebenarannya hingga terdapat pembuktianHalaman 67 dari 141 Putusan Nomor 169/Pdt/2019/PT DPSsebaliknya melalui proses persidangan dan telah terdapat putusan yangberkekuatan hukum tetap;.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 07-12-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 03-10-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 398/Pdt.G/2016/PN Mks
Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 42
  • li>Disisi lain diuraikan bahwa "keseluruhan obyek bidang tanah yang tertera dalam Buku Rincik Blok 130 tersebut telah didaftarkan pada Kantor Pertanahan Kota Makassar dan diterbitkan Sertifikat Hak Milik atas nama Hajji Hanaping alias Naping bin Pajolli" namun dalam gugatan Kantor Pertanahan Kota Makassar yang telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik atas nama Hajji Hanaping alias Naping bin Pajolli tidak didudukkan sebagai pihak berperkara, sedangkan sertipikat adalah merupakan bukti kepemilikan terkuat
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 30-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 111/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 3 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat IX : M. DJEFFRI Diwakili Oleh : BERNANDE MANALU, S.H.
Pembanding/Tergugat XI : D LIYANTO TJOKRO SUWARNO Diwakili Oleh : BERNANDE MANALU, S.H.
Terbanding/Penggugat : SYAHRIL H. TAHER
Terbanding/Turut Tergugat I : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SAMARINDA
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KECAMATAN SAMARINDA ILIR
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. ALIF PERSADA NUSANTARA
Turut Terbanding/Tergugat II : YAYASAN PENDIDIKAN ISLAM
Turut Terbanding/Tergugat III : IRMA SURYANI,SH
Turut Terbanding/Tergugat IV : FAKHRUDIN
Turut Terbanding/Tergugat V : MINARDI
Turut Terbanding/Tergugat VI : ROSALI
Turut Terbanding/Tergugat VII : H. SURIANSYAH
Turut Terbanding/Tergugat VIII : H. SUTA WIJAYA
Turut Terbanding/Tergugat X : AJI INDRAWATI F
Turut Terbanding/Tergugat XII : DEPARTEMEN KEHUTANAN
Turut Terbanding/Tergugat XIII : H. DAMANHURI
Turut Terbanding/Tergugat XIV : Hermawan Imoek
Turut Terbanding/Tergugat XV : HUSEN HANAFI
155 — 72
  • Karena bukti kepemilikan Tergugat III didasarkan oleh bukti SHMyang merupakan suatu bukti terkuat dan terpenuh yang dapatdipunyai orang atas tanah, vide Pasal 20 UU No. 5 Tahun 1960tentang UUPA, disamping itu Penggugat juga tidak memilikikapasitas untuk mengajukan gugatan apalagi memohonkanputusan provisi, mengingat sebagaimana Ketentuan dalam Pasal32 Ayat (2) PP No. 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah,yang menyatakan, "Dalam hal atas suatu bidang tanah sudahditerbitkan sertipikat secara sah
    Sehingga tidakdapat mengalahkan alat bukti Para Pembanding yang merupakan alatbukti otentik (dahulu SHM No. 2090) kemudian berubah menjadi No.4510 sekarang menjadi SHM No. 4970, tanggal 15 Pebruari 1996 (videBukti T.1I.2), dengan demikian telah memenuhi ketentuan Pasal 20 Ayat(1) UU No. 5 Tahun 1996 tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria,yang menyatakan : Hak Milik adalah hak turun menurun terkuat danterpenuh yang dapat dipunyai orang atas tanah.Halaman 236 dari 326 halaman Putusan Nomor 111/
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 05-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 253 K/TUN/2014
Tanggal 17 Juli 2014 — I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHAN BATU, II. 1. LIE KIAN SING, dkk VS PT. BELUNKUT
173 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UUPANo. 5 Tahun 1960 Pasal 20 yakni :Hak Milik adalah turun temurun, terkuat dan terpenuh yang dapatdipunyai orang atas tanah dengan mengingat ketentuan dalamPasal6 ;(Pasal 6; semua hak atas tanah mempunyai fungsi sosial) ;Hak Milik dapat beralih kepada pihak lain ; Bahwa Tergugat menerbitkan objek sengketa pada tanggal 23dan 29 Desember 2003 diatas tanah yang telah ada dan terbitalas haknya yakni Sertipikat Hak Guna Usaha No.1. ;4.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-02-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2451 K/Pdt/2013
Tanggal 14 Februari 2014 — TAN MALANO VS PARA AHLI WARIS ALM. MUNAWAR BIN SALBINI (NY. HJ. ALIMUDDIN) DKK.
175 — 152 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ketentuan konversi tersebut menegaskan Hak Usaha atas BekasTanah Partikelir sejak tanggal 24 September 1960 menjadi hak miliktersebut adalah hak yang turun temurun, terkuat dan terpenuhsebagaimana diamanatkan dalam pasal 20 Ayat (1) UUPA, dan hak milik ituterjadi karena ketentuan undangundang sebagaimana dinyatakan dalampasal 22 Ayat (2) b.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 12-03-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 18/G/2019/PTUN.MTR
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat:
MUHSININ Alias H. MUHSININ
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT
98 — 51
  • Terhadap alat bukti tersebut, Majelis Hakim menjadikannya PengetahuanHakim bahwa atas tanah tersebut pernah bersengketa dan belum didapatkankejelasan mengenai siapa yang terbukti berhak secara hukum atas hakkepemilikan tanah tersebut sehingga Kedua Sertipikat Nomor 3001 dan Nomor3002 belum dibatalkan dan masih sah serta meyakinkan sebagai buktikepemilikan terkuat;Menimbang, bahwa pihak Tergugat II Intervensi 1 juga mengajukan buktisurat berupa Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 465/Pid.B/2013
Peraturan & Perundang-undangan Putusan MK Hukum Materiil
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 69/PUU-XIII/2015 Tahun 2015
3493 — 2654
  • Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan
  • Hak milik merupakan hak turun temurun, terkuat dan terpenuh yangdapat dipunyai orang atas tanah tanpa mengabaikan fungsi sosial dari tanah.Ketentuan yang memuat norma yang merupakan turunan asas nasionalitas dalamUU 5/1960 juga ditemukan dalam Pasal 36 ayat (1) UU 5/1960 yang mengaturbahwa hak guna bangunan dimiliki oleh WNI dan badan hukum yang didirikanmenurut hukum Indonesia dan berkedudukan di Indonesia.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 24-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 16-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 1/PID.TPK/2017/PT BDG
Tanggal 27 Februari 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : ADELINA, SH
Terbanding/Terdakwa : Drs. SUHERWANTO
116 — 71
  • Nomor 224 Tahun 1961, makakepemilikan tanah an. 166 orang (Rahmat Hidayat, dkk)berdasarkan Sertifikat Hak Milik/SHM yang merupakan Hak atasTanah yang paling Terkuat kemudian pada tanggal 29 Mei 2013Saksi H. Usman Effendi seolaholah diajukan PermohonanPenurunan Hak Milik menjadi Hak Guna Bangunan oleh 166orang pemegang SHM (an. Rahmat Hidayat, dkk), padahaltujuannya agar PT. Bogorindo Cemerlang dapat memiliki tanahbekas HGU PT.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 19-03-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
144 — 117
  • tersebut di atas termyataTergugat 1,2,3,4,6,7,8,10,11 dan Turut Tergugat/ Kuasa Hukum tidak dapatmembuktikan bantahan terkait obyek tersebut sebagai alas hak kepemilikanDarmawan, oleh karenanya patut untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti SHM No. 836 atas nama Darmawan dengan luastanah 2.790 M2, SHM No. 618 atas nama Darmawan dengan luas tanah 2.600 M2yang menunjuk pada bidang tanah sengketa 3.1 dan 3.2, sebagaimana ketentuan pasal20 UUPA menyatakan hak milik atas tanah adalah hak turun temurun, terkuat
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 13-09-2012 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 242/Pdt.Plw/2011/PN.Mks
Tanggal 13 September 2012 —
280 — 101
  • No. 5 tahun 1960, Pasal 20 ayat (1), yaitu berbunyi:131Hak milik adalah hak turuntemurun, terkuat, danterpenuh, yang dapat dipunyai orang atas tanah, denganmengingat, ketentuan dalam pasal 6Makna utama pasal ini adalah : Hak milik hanya dapatdiberikan kepada orang perseorangan.b. Oleh karena itu berdasarkan PP.
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-04-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Srp
Tanggal 20 Oktober 2020 — I DEWA KETUT ALIT DHARMAWAN, DKK VS BUPATI KABUPATEN KLUNGKUNG
175 — 169
  • Tetapi ketika ingin ditingkatkan hak nya harus mempunyaibukti terlebih dahulu;Bahwaesensi ertipikat adalah sebagai alat bukti yang terkuat;Bahwa jika dilihat dari aspek historis, peralihan kekuasaan itu yang dicatatdalan inventaris aset.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-09-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 56/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 8 Februari 2017 — SOLIKHAH Binti ABDUL WAHID
83 — 20
  • Bahwa menurut ahli, terhadap tanah milik (dikuasai) desa tidak bisadibuatkan SKT, karena merupakan aset negara, kecuali oleh instansiyang membidanginya dilepaskan;Bahwa menurut PP.Nomor 24 tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah,tanah yang dibuatkan surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanahjuga disebut sporadik, dimana hal ini dibuat masyarakat sendiri dengandikuatkan para saksi dan kepala desa, bisa saja menjadi dasar untukpenerbitan sertifikat;Bahwa Sertifikat merupakan bukti sempurna, terpenuh/terkuat
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN Perijinan
Register : 11-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 07/G/2015/PTUN.YK
Tanggal 23 Juni 2015 — Sumadi dkk disebut sebagai PARA PENGGUGAT Melawan GUBERNUR DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA sebagai TERGUGAT
348 — 253
  • diwujudkan oleh pemerintah artinya tidak ada satu kekuatanpunyang boleh menghalanginya karena ini domain umum, untuk kepentingan kita bersama;secara umum hakhak masyarakat harus kita hormati dan tidak boleh ada yang melanggar,bahwa sesungguhnya muka bumi ini untuk kepentingan kita bersama; Bahwa menurut pendapat ahli tentang tanah mempunyai fungsi sosial adalah bahwasesuai undangundang Nomor 5 Tahun 1960 sebagai penghormatan kepada bangsaIndonesia dalam salah satu pasalnya Hak milik adalah hak terkuat
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Putus : 02-05-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN SITUBONDO Nomor 08/PDT.G/2012/PN.STB.
Tanggal 2 Mei 2013 — Perdata - Tommy Alexander Prayogo, Dkk. sebagai Penggugat - BUPATI KABUPATEN SITUBONDO, dahulu disebut BUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT II SITUBONDO, Dkk. sebagai Tergugat
98 — 65
  • , tidak terikat oleh clausula yang lain;Bahwa Hak atas tanah yaitu :e Hak milik;e HGU;e HGB;e Hak Pakai;Bahwa jika Hak milik, HGU, HGB dan Hak Pakai masingmasing memiliki hak,apabila antara hak yang satu dengan hak yang lain bertentangan, maka yangmenjadi patokan atau pedoman adalah apabila Normatif yang pertentanganmaka yang digunakan adalah teori hukum tetapi apabila teori hukum yangbertentangan maka yang digunakan filsafat hukum;Bahwa Hak Milik dikatakan hak lebih tinggi maksudnya adalah hak terkuat
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 19-09-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 355/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 7 Februari 2019 — SAIMIN DKK VS PT. SIRATA-RATA ALASTONGA,DK
89 — 78
  • P34, P35, P36, P37, P40, P 43 dan P44, adalahsempurna sebagai surat atau akta sehingga sah sebagai alatbukti tulisan dalam perkara ini dan dapat mendukung dalildalilgugatan Para Penggugat.... semuanya diterbitkan oleh BadanPertanahan Nasional Kabupaten Labuhan Batu;Dalam pertimbangan tersebut Majelis Hakim telah mengakuiBukti Sertifikat hak Milik Para Penggugat/Pembanding, dengandemikian bila dihubungkan dengan Pasal 20 ayat (1) UU PokokAgraria, menyebutkan Hak Milik adalah hak yang turun temurun,terkuat
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 09-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 378/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 26 September 2019 — Pembanding/Tergugat IV : PT. PARAHYANGAN WISATA PERMAI
Terbanding/Penggugat : Raminten
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. KANTOR TATA USAHA VERSLUIS
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Turut Terbanding/Tergugat I : PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA
Turut Terbanding/Tergugat II : PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA Cq. KEPALA STAFF ANGKATAN DARAT
Turut Terbanding/Tergugat III : PANGLIMA KOMANDO DAERAH MILITER III SILIWANGI
101 — 65
  • BERG, karenanya berdasarkanketentuan hukum yang berlaku atas EIGENDOM VERPONDINGNo.9271, Surat Ukur No. 202 tanggal 16061934 atas namaGABRIELLE ESTELLA MARTINA PLYNAER ECHGT VAN KARELLODEWIJK NEUMAN adalah yang terkuat danterpenuhimenurut hukum.>Bahwa selain daripada itu antara nana GABRIELLE ESTELLAMARTINA PLYNAER ECHGT VAN KAREL LODEWIJK NEUMANdengan FW.