Menyatakan terdakwa ALI KOMAINI Bin ABDUL HAMID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa ALI KOMAINI Bin ABDUL HAMID dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ALI KOMAINI Bin ABDUL HAMID

pertama dalam perkara ini ;Surat dakwaan dan suratsurat lainnya dalam berkas perkara tersebut;Telah memeriksa dan meneliti serta melihat barang bukti dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Setelah mendengar tuntutan pidana (Requisitoir) Penuntut Umum Nomor : Reg.Perk: PDM19/TBK/Ep.1/04/2013 yang telah dibacakan dipersidangan pada tanggal 25 Juni2013 yang pada pokoknya menuntut agar Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa ALI KOMAINI Bin ABDUL

HAMID telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan/pertolonganjahat sebagaimana di atur dalam Pasal 480 Ke1.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan dikurangkan selama para terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahpara terdakwa tetap di tahan.3.

HAMID, pada hari Jumat tanggal22 Februari 2013 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Februari 2013, bertempat di Lembah Murni RT.02 RW.007 Kelurahan Pasir PanjangKecamatan Meral Barat Kabupaten Karimun atau setidaktidaknya pad suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukan tindak pidanamembeli, menawarnkan, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,

Unsur barang siapa :11Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orang sebagaipelaku atau subyek hukum pidana yang dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatanpidana yang dilakukan.Menimbang, bahwa terdakwa ALI KOMAINI Bin ABDUL HAMID setelahdicocokkan identitasnya dalam Surat Dakwaan dan pengakuan terdakwa serta berdasarkanfaktafakta yang diperoleh di persidangan adalah pelaku tindak pidana yang didakwakan,dan dalam pemeriksaan di persidangan tidak ditemukan halhal yang dapat menghapuskanperbuatan

Menyatakan terdakwa ALI KOMAINI Bin ABDUL HAMID telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa ALI KOMAINI Bin ABDULHAMID dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa KASPUL AHYAR Bin ABDUL HAMID tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANG-TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN LUKA BERAT sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 4 (Empat) Bulan;3.

KASPUL AHYAR Bin ABDUL HAMID

Perkara No.PDM005/Marta/Epp.2/04/2016,tanggal 22 April 2016, yang pada pokoknya sebagai berikut:DakwaanPertama:Bahwa Terdakwa KASPUL AHYAR Bin ABDUL HAMID Bersama dengan Sdr.ABDUL RAHMAN Bin ABDUL HAMID (DPO) pada hari sabtu tanggal 26 desembertahun 2015 sekira jam 14.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulandesember 2015 atau masih dalam tahun 2015 bertempat di tempat pengolahan kayu yangberada di Jl.

ABDUL RAHMAN Bin ABDUL HAMID (DPO) mendatangitempat pengolahan kayu milik saksi AHMAD bin KABA untuk meminta uangnamun sesampainya Sdr.

namun karena saudara Amat sedang tidur kemudian saudaraAbdul Rahman Bin Abdul Hamid (DPO) bertemu dengan saksi dan memintakepada saksi untuk membangunkan saudara Amat namun karena saksi tidakmau kemudian saudara Abdul Rahman Bin Abdul Hamid (DPO) merasaditolak kemudian saudara Abdul Rahman Bin Abdul Hamid (DPO)memanggil Terdakwa Kaspul Ahyar Bin Abdul Hamid dan terjadilahperkelahian tersebut yang berakhir dengan penusukan yang dilakukan olehTerdakwa ke perut saksi sebanyak (satu) kali;e Bahwa tempat

PadatKarya Desa Surian Kecamatan Mataraman Kabupaten Banjar waktu itusaksi lagi menyusun kayu di bangso kemudian melihat saudara AbdulRahman Bin Abdul Hamid (DPO) datang menghampiri saksi RaniansyahBin Marjuki dalam keadaan mabuk kemudian saksi mendengar saudaraAbdul Rahman Bin Abdul Hamid (DPO) berkata dan mengatakan kepadasaksi Raniansyah Bin Marjuki Mintakan uang kepada H.

Menyatakan terdakwa Muhammad Aziziee bin Abdul Hamid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman dan tanpa hak menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mohammad Aziziee Bin Abdul Hamid oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun;3.

Mengusir terdakwa Muhammad Aziziee bin Abdul Hamid dari wilayah hukum Negara Kesatuan Republik Indonesia dan dilarang memasuki wilayah hukum Negara Kesatuan Republik Indonesia selama 12 (dua belas) tahun;5. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

MOHAMMAD AZIZIEE Bin ABDUL HAMID;

1) jo pasal 132 ayat(1) UndangSadan RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;DanKedu CY cana pasal 111 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UndangNe Undang RI, Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;QR sidair : Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 jo pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa amar putusan dari Majelis Hakim tingkatpertama pada angka 1 selengkapnya adalah sebagai berikut : Menyatakan terdakwa Muhammad Aziziee bin Abdul

Hamid telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat tanopa hak atau melawan hukum, menanam,Hal 10 dari 17 hal Put No. 262/PID.B/2014/PT.

maka seharusnya Majelis Hakim tingkat prttersebut, Majelis Hakim tingkat(p a harus meluruskan dakwaantersebut dengan tidak per pertimbangkan pasal 132 ayat (1)UndangUndang RI Nom 5 Yahun 2009 tersebut, karena telah nyatabahwa unsur dari covet tersebut telah terpenuhi dan terbukti bahwaeperbuatan Abdul

Hamid telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakfepidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memilikismenyimpan, meguasai ataumenyediakan narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman dandalam bentuk tanaman ;Menimbang, bahwa setelah menelaah dan memahami amarputusan point 1 diatas, Majelis Hakim Banding berpendapat bahwarangkaian kalimat dalam amar tersebut mengandung kerancuan, tidakHal 12 dari 17 hal Put No. 262/PID.B/2014/PT.

Meng jbdakwa Muhammad Aziziee bin Abdul Hamid darihukum Negara Kesatuan Republik Indonesia danCpe memasuki wilayah hukum Negara Kesatuan Republikndonesia selama 12 (dua belas) tahun;oS Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;6.

Menyatakan Terdakwa JUANDA SAPUTRA Bin ABDUL HAMID tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

JUANDA SAPUTRA Bin ABDUL HAMID

tanggal O09 Agustus 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim.Penetapan Majelis Hakim Nomor 183/Pen.Pid.B/2016/PN Lgstanggal 16 Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang.Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Juanda Saputra Bin Abdul

sah.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 183/Pid.B/2016/PN Lgs.Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa telah menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi perobuatannya dikemudianhari;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa JUANDA SYAHPUTRA Bin ABDUL

HAMID, padahari Senin tanggal 30 Mei 2016 sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu wakiu di bulan Mei 2016 atau pada waktu lain dalam tahun 2016,bertempat di Mesjid Darul Muttagin yang beralamat di Desa Sungai Pauh Kec.Langsa Barat, Kota Langsa atau setidaksetidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langsa, telahmengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) unit sepmor merk / type YamahaMIO vwarna hitam tahun 2009, Noka.

HAMID keluar dari rumahTerdakwa dengan menggunakan mobil angkutan umum jenis Jumbo menuju keKota Langsa tepatnya kerumah teman Terdakwa yaitu Sdr.

Mesin. 28D769307 tanoa Nomor Polisi yang telahdisita dari Juanda Saputra Bin Abdul Hamid maka dikembalikan kepadapemiliknya Nadar Hadi Bin Arnia sedangkan 1 (satu) buah kunci sepeda motordikembalikan kepada pemiliknya yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan tuntutan pidanaPenuntut Umum kecuali mengenai berat ringannya hukuman;Menimbang, bahwa untuk menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa

- MUHAMMAD SODIK BIN ABDUL HAMID

Menyatakan terdakwa Muhammad Sodik Bin Abdul Hamid terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat(1) Ke4 dan Ke5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Sodik Bin AbdulHamid dengan pidana penjara 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama dalam masa tahanan sementara ;3.

Menetapkan terdakwa Muhammad Sodik Bin Abdul Hamid supayadibebani pula membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000 (dua riburupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman;Setelah mendengar permohonan dari Terdakwa, Penuntut umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa Muhammad Sodik Bin Abdul Hamid baik bertindaksendiri sendiri

Pos Security dengan gudang logistik sejauh + 300 (tigaratus) meter.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atasterdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa MUHAMMAD SODIK BIN ABDUL HAMID :Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi pada bulanNovember 2015 sekira pukul 01.00 wib dini hari terdakwa bersamadengan saksi Rudi, saksi Anang, saksi Edy dan sdr. Bram bin JU (DPO),sdr.

Berdasarkan faktapersidangan dari keterangan saksisaksi serta pengakuan terdakwamenunjukkan pelaku tindak pidana sebagaimana didakwakan adalah benarterdakwa Muhammad Sodik Bin Abdul Hamid dengan identitas seperti diuraikandi awal Surat Tuntutan yang diakui sebagai dirinya sendiri, dengan demikianunsur barang siapa telah terpenuhi.Ad.2.

Abdul Hamid Bin Usman. Alm

ABDUL HAMID bin ABDUL, DKK

Namatempat lahirumur / tahun: ABDUL HAMID bin ABDUL;: Kampung Bebanir (Berau);: 65 tahun / 1944;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal :Kampung Bebani, Gang Manggis RT.Il,Kecamatan Sambaliung, KabupatenBerau;agama : Islam;pekerjaan : Swasta;2.

Abdul Hamid bin Abdul, Il. Datuk PerwiraKusama bin Datuk Mamun, Ill. Aji Nasution bin Aji Muhamad Faisal, IV.

Abdul Hamid bin Abdul, Terdakwa Il. DatukPerwira Kusama bin Datuk Mamun, Terdakwa Ill. Aji Nasution bin AjiMuhamad Faisal, Terdakwa IV. Bakti bin Takrim, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secarabersamasama merintangi atau) mengganggu' kegiatan usahapertambangan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . Abdul Hamid bin Abdul,Terdakwa II. Datuk Perwira Kusama bin Datuk Mamun, Terdakwa Ill. AjiNasution bin Aji Muhamad Faisal, Terdakwa IV.

Abdul Hamid bin Hamid, Terdakwa Il. DatukPerwira Kusama bin Datuk Mamun, Terdakwa Ill. Aji Nasution bin AjiHal. 5 dari 13 hal. Put. No. 1908 K/Pid.Sus/2010Muhamad Faisal dan Terdakwa IV.

Abdul Hamid bin Abdul, Terdakwa II. DatukPerwira Kusama bin Datuk Mamun, Terdakwa Ill. Aji Nasution bin AjiMuhamad Faisal, Terdakwa IV. Bakti bin Takrim, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secarabersamasama merintangi atau mengganggu' kegiatan usahapertambangan;Menjatunkan pidana kepada Terdakwa . Abdul Hamid bin Abdul,Terdakwa II. Datuk Perwira Kusama bin Datuk Mamun, Terdakwa Ill. AjiNasution bin Aji Muhamad Faisal, Terdakwa IV.

Menyatakan Terdakwa ARYULIANSYAH Bin ABDUL HAMID HUSNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama .....( .....) bulan ;3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- ARYULIANSYAH Bin ABDUL HAMID HUSIN

Abdul Hamid Kopda NRP 3920007740470

Hamid, Abdul Hamid, Hamid mendengarteriakan Terdakwa menoleh langsung pergi menggunakan sepedamotor Honda Tiger tersebut.4.

Bahwa pada tanggal 6 Pebruari 2008 sewaktu Saksi pulang darisekolah, Saksi mengetahui kalau di rumah Saksi ada tamu yang bernamaAbdul Hamid (Terdakwa) dengan temannya yang bernama Marwansyah danNormawati pada saat tersebut, Saksi tidak menaruh curiga apapunkarena tamutamu tersebut temannya Terdakwa (Abdul Hamid), karenaTerdakwa ( Abdul Hamid) sudah lama kenal dan sudah dianggap saudarasendiri.3.

Bahwa benar melihat hal itu Saksi 1 (Lili Candra) berteriakdengan menyatakan Abdul Hamid, Hamid, Hamid dan mendengarteriakan Saksi (Lili Candra) Terdakwa menoleh ke arah Saksi (Lili Candra)tetapi karena Saksi (Lili Candra) berada dibalik kacajendela, sehingga Terdakwa dan bersama temannya langsung pergidengan mengendarai sepeda motor Honda Tiger, maka anak Saksi (LiliCandra) tanpa seijin Saksi (Lili Candra).12.

Bahwa benar pada saat Saksi (Lili Candra) melihat kejadiantersebut langsung berteriak dengan mengatakan Abdul Hamid,Hamid, Hamid, mendengar teriakan tersebut, Terdakwa langsungpergi dengan mengendarai sepeda motor Honda Tiger milik Saksi (Lili Candra).6. Bahwa benar sepeda motor tersebut dihidupkan dengan caramengengkol, setelah hidup dibawa lari meninggalkan KomplekPerumahan Rami Indah Rumah Saksi (Lili Candra).7. Bahwa benar sepeda motor tersebut dibawa menuju jalan.

Menyatakan Terdakwa Abdul Hamid Kopda NRP 3920007740470Terbukti secara sah dan meyakinkan tindak pidana : Pencurian2. Memidana Terdakwa oleh karena itu) dengan :Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalanipenahanan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan.Pidana tambahan : Di pecat dari dinas Militer.3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.4. Menetapkan membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000. (limaribu) rupiah).5.

Menyatakan Terdakwa ABDUL HAMID TOLIANGO alias HAMID, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan perjudian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- ABDUL HAMID TOLIANGO alias HAMID

(tiga ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa Abdul Hamid Toliango alias Hamid bersama samadengan Abubakar Radjak alias Bakar, Alfian Yusuf alias Pian (berkas perkaraterpisah

357878/05/555952/8 beserta 1 buah sim card nomor085299995143 sebagai alat komunikasi Alpian Yusuf untuk mengecek parapengecer kupon judi togel, kemudian saksi langsung membawa Abu bakarRadjak, (ketiganya dilakukan penuntutan terpisah), Lulu Mori dan Alfian Yusufdan Terdakwa beserta barang bukti ke kantor Polres Gorontalo Kota;Perbuatan Terdakwa tersebut di atas diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat 1 ke1 KUHP;ATAUKEDUAHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 138/Pid.B/2015/PN GtoBahwa ia Terdakwa Abdul

Hamid Toliango alias Hamid bersama samadengan Abubakar Radjak alias Bakar, Alfian Yusuf alias Pian (berkas perkaraterpisah), Selasa tanggal 24 Maret tahun 2015, lebih kurang pukul 12.30 witaatau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2015 atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015, bertempat di Pasar Sentral,kelurahan Limba U Kecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo atau setidak tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Gorontalo,

Jadi unsur barang siapa di sini menunjukpada orang yang melakukan sebuah delik (perbuatan/tindak pidana).Menimbang, bahwa berdasarkan pada keterangan saksi saksi danketerangan Terdakwa, maka yang dimaksud dengan barang siapa dalam unsurini adalah ABDUL HAMID TOLIANGO alias HAMID yang identitasnya sepertidalam surat dakwaan dan selama dalam persidangan telah dapat menerangkandengan jelas dan terang segala sesuatu yang berhubungan dengan dakwaanyang diajukan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karenanya

HAMID TOLIANGO alias HAMID, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan perjudian;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangiseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa: Uang sejumlah Rp. 150.000,

Pemohon:
ROHANA ABDUL HAMID

Menyatakan Terdakwa RENDI HERMAWAN Bin ABDUL HAMID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan orang lain mengalami luka berat ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RENDI HERMAWAN Bin ABDUL HAMID, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;3.

Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Scoopy dengan Nomor Polisi DA 6350 BAN beserta 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Scoopy dengan Nomor Polisi DA 6350 BAN;Dikembalikan kepada Terdakwa RENDI HERMAWAN Bin ABDUL HAMID;6. Membebankan kepada Terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

RENDI HERMAWAN Bin ABDUL HAMID

PUTUSANNomor: 16/Pid.B/2017/PN.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara :Nama Lengkap : RENDIHERMAWAN Bin ABDUL HAMID;Tempat Lahir : Landasan Ulin;Umur/Tanggal Lahir : 22 tahun / 16 Februari 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.Guntung Manggis Rt.019 Rw.003 Kelurahan GuntungManggis Kecamatan Landasan

Menyatakan terdakwa RENDI HERMAWAN Bin ABDUL HAMID bersalahmelakukan tindak pidana Lalu Lintas dan Angkutan Jalan yangmengakibatkan orang lain mengalami luka berat sebagaimana diatur dalampasal 310 ayat (8) UU No.22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan dalam Dakwaan Tunggal yang di ajukan Oleh Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RENDI HERMAWAN Bin ABDUL HAMIDdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan;3.

HAMID maka Majelis Hakim memerintahkan agar dikembalikan kepadaTerdakwa RENDI HERMAWAN Bin ABDUL HAMID ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana serta sebelumnyatidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, makaberdasarkan Pasal 222 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, MajelisHakim membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa yang besarannya akanditetapkan dalam amar putusan ini;Mengingat, ketentuan Pasal 310 ayat (8) Undangundang No. 22 Tahun 2009tentang

Menyatakan Terdakwa RENDI HERMAWAN Bin ABDUL HAMID telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karenakelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan orang lainmengalami luka berat ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RENDI HERMAWAN Bin ABDULHAMID, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Memerintahkan agar barang bukti berupa:Halaman 13 aan 14 Putusan Nomor 16/Pid.B/2017/PN.Bjb.e 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Scoopy dengan Nomor Polisi DA 6350 BANbeserta 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Scoopy dengan NomorPolisi DA 6350 BAN;Dikembalikan kepada Terdakwa RENDI HERMAWAN Bin ABDUL HAMID;6.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Abdul Hamid, Serda NRP 31010426160779, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Dakwaan Kesatu Alternatif Pertama :Tanpa hak atau melawan hukum menjual, membeli, menerima, menyerahkan Narkotika Golongan I, bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 gram.Dan Dakwaan Kedua : Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri. 2.

Abdul Hamid, Serda NRP 31010426160779,

HARDIANA BINTI ABDUL HAMID, DKK. LAWAN DRS. ABDUL HADI BIN ABDUL HAMID, DKK.

Binti Abdul Hamid, tempat/tanggal lahir Meunasah Blang, 10 Juni1962, tempat tinggal Desa Meunasah Blang Sakti, Kec. Sakti, Kab. Pidie, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT II ;LAWAN:1!"' Drs. Abdul Hadi Bin Abdul Hamid , tempat/tanggal lahir Meunasah Blang, 08 Maret1961, Tempat tinggal Desa Blok Sawah, Kec. Kota Sigli, Kab. Pidie, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT I32.

Abdul Hamid bin Gade dan Andian binti Gani,dikarunia 4 (empat) orang anak yang masih hidup 3 (tiga) orang yaitu Penggugat Penggugatdan tergugat I;2.

Jalil Lutan;e Sebelah Utara dengan tanah ahli wans aim Abdul Hamid Bin Gade (PenggugatPenggugat dan Tergugat I);adalah boedel warisan Aim. Abdul Hamid Ben Gade;5. Menghukum Tergugat IJ untuk menyerahkan objek sengketa kepada Penggugatpemggugat secara baik dan dalam keadaan kosong tanpa ikatan dari pihak lainnya;6.

Bahwa, benar dalam pernikahannya Aim Abdul Hamid bin Gade dan Andian binti Gani,dikarunia 4 (empat) orang anak yang masih hidup 3 (tiga) orang yaitu Penggugat Penggugatdan tergugat I;2.

Abdul Hamid Bin Gade,Majelis Hakim berpendapat bahwa oleh karena Penggugat tidak dapat membuktikan bahwaobyek sengketa adalah milik orang tuanya almarhum Abdul Hamid Bin Gade, yang belumdibagi waris, namun diketahui di persidangan bahwa obyek sengketa tersebut adalah milikalmarhum Pak Chik Gade / Kakek Gade (kakek dari para Penggugat, Tergugat I danTergugat II), yang belum dibagi waris, oleh karena itu terhadap petitum tersebut ditolakdan dinyatakan obyek sengketa milik Pak Chik Gade (kakek Gade)

NURKAMSIAH binti ABDUL HAMID, vs H. HAMIZAR HAMID bin ABDUL HAMID,dkk

NURKAMSIAH binti ABDUL HAMID, bertempat tinggal di JalanNecara Nomor 3 RT O01 RW 19 Kelurahan Tangkerang TengahKecamatan Marpoyan Damai Kota Pekanbaru, dalam hal ini memberikuasa kepada Aswin E. Siregar, S.H., Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor Hukum Asegar, beralamat di Jalan Yosudarso Nomor 2FPekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Februari 2012,Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Tergugat/Terbanding;melawan1 H.

HAMIZAR HAMID bin ABDUL HAMID, bertempat tinggal diJalan Bahana Nomor 4 RT 04 RW 07 Kelurahan Tangkerang TengahKecamatan Marpoyan Damai Kota Pekanbaru;2 H. ZYAHRUDDIN bin ABDUL HAMID, bertempat tinggal di JalanGaruda Nomor 100 RT 02 RW 18 Kelurahan Tangkerang TengahKecamatan Marpoyan Damai Kota Pekanbaru;3 Hj.

2395 K/Pdt/2009tanggal 31 Desember 2010 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranyamelawan Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para Pemohon Kasasi/ParaPenggugat/para Pembanding dengan posita gugatan sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III serta Tergugat adalah anakkandung dari pasangan suami isteri almarhum Abdul Hamid Datuk Marajo danalmarhumah Siti Zahara alias Upik Zahara yang menikah pada tahun 1943;2 Bahwa Abdul Hamid Datuk Marajo meninggal dunia karena

HamizarHamid bin Abdul Hamid berikut bangunan diatasnya terletak, di Jalan JenderalSudirman;7.2 Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 3261 tanggal 9 Mei 1997 yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru, atas nama H. Syahruddinbin Abdul Hamid berikut bangunan diatasnya, terletak di Jalan SudirmanPekanbaru;7.3 Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 3259 tanggal 9 Mei 1997 yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru atas nama HJ.

HAMIZAR HAMIDbin ABDUL HAMID, dan kawankawan tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor 10/Pdt/2009/ PT.R.

Menyatakan Terdakwa ABDUL HAMID Bin SAID HARUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;---------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ABDUL HAMID Bin SAID HARUN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;-------------------------3.

ABDUL HAMID Bin SAID HARUN

PUTUSANNomor : 31/Pid.B/2014/PN.TRKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarakan yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ABDUL HAMID Bin SAID HARUNTempat Lahir : BalikpapanUmur/Tanggal Lahir : 49 Tahun / 22 Februari 1964Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JI. Telindung X Rt. 88 No. 03 Kel.

No. 105/Pdt.G/2013/PN.Trk.Telah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tentang Penetapan HariTelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yang diajukandipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam dipersidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke Persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal, yang bunyinya sebagaiberikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa ABDUL HAMID Bin SAID HARUN pada hari Rabu tanggal 31Juli 2013 sekira jam 11.00 Wita atau pada waktu

Menyatakan terdakwa ABDUL HAMID Bin SAID HARUN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN, sebagaimana dalamPasal 378 KUHP. 2222222 222222 2 222 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL HAMID Bin SAID HARUNberupa pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi denganmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetapditahan; 3.

HAMID Bin SAID HARUN, hal ini bersesuaianAd.2dengan identitas terdakwa sewaktu Hakim Ketua menanyakan identitasnya,terdakwa juga mengerti dengan dakwaan yang ditujukan kepadanya;Menimbang, bahwa selama proses persidangan, terdakwa dapatmengikutinya dengan baik menjawab pertanyaan dan memberikan keterangandengan lancar tanpa mengalami hambatan ;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan berkas perkara berupa suratsurat,Majelis tidak menemukan adanya suratsurat yang menyatakan bahwa terdakwaadalah orang yang

Menyatakan Terdakwa ABDUL HAMID Bin SAID HARUN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ABDUL HAMID Bin SAID HARUN tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa NANANG ABDUL HAMID bin SETIAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi " 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan ; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

NANANG ABDUL HAMID bin SETIAJI

JMB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama : NANANG ABDUL HAMID bin SETIAJI.Tempat lahir : Jombang.Umur / tanggal lahir : 43 tahun / 12 April 1969Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Gajayana No.32, Dsn. Wersah, Kel. Wersah, Kec.Jombang, Kab. Jombang.

Menyatakan terdakwa NANANG ABDUL HAMID bin SETIAJI terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana tanpa mempunyai hak ataupun tanpa ijin dengan sengaja1dmenawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk permianan judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa NANANG ABDUL HAMID binSETIAJI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikuangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perinah terdakwa tetap ditahan. 3.

Menimbang, bahwa atas tuntutan (requisitoir) Jaksa / Penuntut Umum tersebut,terdakwa mengajukan pembelaan / pledoinya secara lisan dan yang pada pokoknya yaitumohon hukuman yang seringanringannya ; won nnn n= Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa / Penuntut Umum dengandakwaan tertanggal 18 April 2012, No.PDM : 186/JOMBA/04/2012, sebagai berikut :PERTAMA :n Bahwa ia terdakwa NANANG ABDUL HAMID Bin SETIAJI, pada hari Sabtutanggal 18 Pebruari 2012, sekitar jam 13.30 wib atau setidaktidaknya

HAMID/Bin SETIAJI sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) keI KUHP,ATAUKE DUA:w Bahwa ia terdakwa NANANG ABDUL HAMID Bin SETIAJI, pada waktu dantempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan Pertama diatas. tanpa mempunyai hakataupun tanpa ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk permainan judi yaitu permainan permainan tebak angka (judi togel), ataudengan sengaja turut serta dalam usaha semacam itu dengan tidak memandang apakahpemakaian kesempatan

Menyatakan terdakwa NANANG ABDUL HAMID bin SETIAJI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ''tanpa hak dengan sengajamemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi "2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3( tiga ) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

ABDUL HAMID Bin AHMAD (Alm)

PUTUSANNo. 254/Pid.B/2011/PN.Plh"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa: NamaTempat lahirUmur/tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan ABDUL HAMID Bin AHMAD (Alm).A birau.46 Tahun / 31 Desember 19651 Juli 1990Laki laki.Indonesia.Desa Abirau Rt.01 Rw.01, Kecamatan Karang Intan, KabupateTanah Laut

Menyatakan terdakwa ABDUL HAMID Bin AHMAD (Alm) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana penggelapan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 374 KUHP dalam dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum;.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL HAMID Bin AHMAD (Alm) denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

ABDUL HAMID Bin AHMAD (Alm)4.

Menyatakan terdakwa ABDUL HAMID Bin AHMAD (Alm) telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dilakukan olehorang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ABDUL HAMID Bin AHMAD (Alm) olehkarena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ABDUL HAMID Bin AHMAD (Alm)6.

ABDUL HAMID bin alm. HASANUDDIN;

HAMIZAR HAMID BIN ABDUL HAMID, DKK.; HJ. NURGAMSIAH BINTI ABDUL HAMID, DKK.

HAMIZAR HAMID BIN ABDUL HAMID, bertempat tinggal diJalan Bahana Nomor 4 RT. 04 / RW. 07 Kelurahan TangkerangTengah Kecamatan Marpoyan Damai Kota Pekanbaru ;H. ZYAHRUDDIN BIN ABDUL HAMID, bertempat tinggal diJalan Garuda Nomor 100 RT. 02 RW. 18 Kelurahan TangkerangTengah Kecamatan Marpoyan Damai Kota Pekanbaru ;HJ.

ZARDAWATI BINTI ABDUL HAMID, bertempat tinggal diJalan Katio Nomor 04 RT. 01 / RW. 19 Kelurahan TangkerangTengah Kecamatan Marpoyan Damai Kota Pekanbaru, dalam halini memberi kuasa kepada WISMAR HARIANTO,SH.,MH.,SARTONO,SH.MH.,GUSTIARTISH, Advokat, berkantor di JalanNenas/Utama Nomor 82 A Lt.

dahulu sebagai Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Pekanbaru pada pokoknya atas dalildalil :TeBahwa Penggugat , Penggugat Il dan Penggugat Ill serta Tergugat adalahanak kandung dari pasangan suami istri almarhum ABDUL HAMID DATUKMARAJO dan almarhumah SITI ZAHARA alias UPIK ZAHARA yangmenikah pada tahun 1943 ;Bahwa ABDUL HAMID DATUK MARAJO meninggal dunia karena sakitpada tahun 1967 dan SITI ZAHARA alias UPIK ZAHARA telah meninggaldunia karena sakit pada hari Selasa 25 Mei 1999 di Pekanbaru

HAMIZAR HAMID bin ABDUL HAMID berikut bangunan diatasnya, terletak di Jalan Jenderal Sudirman ;7.2 Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 3261 tanggal 9 Mei 1997yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru atas namaH. SYAHRUDDIN bin ABDUL HAMID berikut bangunan di atasnya,terletak di Jalan Sudirman Pekanbaru ;7.3. Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 3259 tanggal 9 Mei 1997yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru atas namaHJ.

ZARDAWATI binti ABDUL HAMID berikut bangunan di atasnya,terletak di Jalan Jenderal Sudirman Pekanbaru ;Bahwa jika terhadap harta kekayaan para Tergugat Rekonvensi tersebut telahdijaminkan kepada orang atau badan hukum lainnya, maka mohon diputuskanbahwa Penggugat Rekonvensi adalah sebagai penerima jaminan kedua ;.