Ditemukan 2139 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diajukan dijalan ditujukan diguakan dihutan dirikan didikan dajukan dijaukan ditukan dimukan
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 06-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 54/Pdt.G/2018/MS.KSG
Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
  • kewajiban sebagai seorang suami sertaterus berusaha menasehati Termohon, Namun nasehat yang diberikanoleh Pemohon tidak menbuat termohon menjadi lebih baik, justruperselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon semangkinkerap terjadi dan berkelanjutan hingga kemudian pada puncaknyasekira pada Pertengahan 2013 mengucapkan dan menyatakan talakterhadap Termohon, sehingga kemudian antara Pemohon danTermohon sejak saat itu sudah berpisah rumah dan tidak tinggalbersama lagi Sampai dengan gugatan ini dijukan
    kewajibansebagai seorang suami serta terus berusaha menasehati Termohon, Namunnasehat yang diberikan oleh Pemohon tidak menbuat termohon menjadilebih baik, justru perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonsemangkin kerap terjadi dan berkelanjutan hingga kemudian padapuncaknya sekira pada Pertengahan 2013 mengucapkan dan menyatakantalak terhadap Termohon, sehingga kemudian antara Pemohon danTermohon sejak saat itu sudah berpisah rumah dan tidak tinggal bersamalagi Sampai dengan gugatan ini dijukan
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 01-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 769/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • P UTUSANNomor 769/Pdt.G/2019/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang dijukan oleh :Penggugat, bertempat tinggal di kediaman orangtua a.n Ibu Acem di DusunCidampa, RT 009 RW 004, Desa Kutanegara,Kecamatan Ciampel, Kabupaten Karawang, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat,melawanTergugat, Tempat
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 08-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • ay oN sepa, tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan cerai gugat yang dijukan oleh:Penggugat, NIK: Nomor, Tempat tanggal lahir: Karawang, 20 Oktober 1991,umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggaldi kab.karawang Untuk selanjutnya disebutPenggugat;melawanTerguugat, Tempat tanggal lahir
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 08-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1818/Pdt.G/2017/PA.Krw
Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • PUTUSANNomor 1816/Pdt.G/2017/PA.Krw.ASADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang dijukan oleh:Pemohon umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempat tinggal diKabupaten Karawang , sebagai Pemohon,melawanTermohon umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Karawang
Pengadilan PTA PALU Perdata Agama
Register : 16-12-2022 — Putus : 23-12-2022 — Upload : 23-12-2022
Putusan PTA PALU Nomor 14/Pdt.G/2022/PTA.Pal
Tanggal 23 Desember 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
133 — 24
    1. Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding secara formil dapat diterima;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Luwuk Nomor 491/Pdt.G/2022/PA.Lwk, tanggal 11 Nopember 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Ahir 1444 Hijriyah, dengan memperbaiki amar sehingga menjadi sebagai berikut :

    Dalam Konvensi;

    Dalam Eksepsi

    • Menolak Eksepsi yang dijukan oleh Tergugat/Pembanding;
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 28-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1973/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • PENETAPANNomor 1973/Pdt.G/2016/PA.Krw.ai (3H A aaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara cerai gugat yang dijukan oleh:Pemohon, NIK. 3215152003800003, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang, disebutsebagai Pemohon ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaTamtomo, SH., Edy Trisilo, SH. dan
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 907/Pdt.G/2017/PA.Krw
Tanggal 24 Mei 2017 — penggugat vs tergugat
9 — 0
  • P ENETAPANNomor 0907/Pdt.G/2017/PA.Krw.a S ae ) 4ANF leilp osDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan cerai gugat yang dijukan oleh:PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Karawang, dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusu tertanggal 12 April 2017, telahmemberi kuasa kepada
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-02-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 660/Pdt.G/2017/PA.Krw.
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat Vs tergugat
11 — 0
  • PENETAPANNomor 0660/Pdt.G/2017/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan cerai gugat yang dijukan oleh:PENGGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di , Kab. Bekasi , sebagai"Penggugat",melawanTERGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di. Kab.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 07-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 626/Pdt.P/2020/PN Kpn
Tanggal 16 Oktober 2020 — Pemohon:
TARMINI
47 — 13
  • ;Menimbang, bahwa setelan membaca dan mencermati suratpermohonan Pemohon, Hakim menilai ada kekeliruan mengenai prosedur yangdilalui oleh Pemohon, dimana dalam ini semestinya oleh karena anak Pemohontelah melangsungkan prosesi perkawinan secara agama Hindu, yang dijukan kePengadilan adalan pengesahan perkawinan bukan dispensasi perkawinan,karena yang dimaksud dengan dispensasi perkawinan adalah izin yang diberikanoleh Pengadilan kepada orang tua anak untuk mengawinkan anaknya yangmasih dibawah umur
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 19-09-2016 — Putus : 07-10-2016 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1888/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 7 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • PENETAPANNomor 1888/Pdt.G/2016/PA.Krw.0 oy NH ,see aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan cerai gugat yang dijukan oleh:PENGGUGAT umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Karawang., sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 03-07-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PT JAMBI Nomor 33/PDT/2014/PT.JMB
Tanggal 23 Juli 2014 — 1. HINNE SEMINAR NABABAN, umur 43 tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Perumahan Arta Uli II Blok C No. 16 RT. 26 Paal Merah Lama Kota Jambi, selanjutnya disebut sebagai Pembanding I semula sebagai Penggugat I ;----------------- 2. SUMARSEN PURBA, umur 41 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, alamat Perum Aur Duri Permai RT. 19 Blok E Desa Mandalo Darat Kec. Jaluko Kabupaten Muaro Jambi, selanjutnya disebut sebagai Pembanding II semula sebagai Penggugat II ;---- 3. SERTA ULI SIBURIAN, umur 42 tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Perumahan Arta RT. 26 Kel. Lingkar Selatan Kec. Jambi Selatan Kota Jambi, selanjutnya disebut sebagai Pembanding III semula sebagai Penggugat III ;-------------- 4. J. PASARIBU, umur 45 tahun, Pekerjaan Tani, alamat Desa Mekar Jaya Kabupaten Muaro Jambi, selanjutnya disebut sebagai Pembanding IV semula sebagai Penggugat IV ;------------- 5. JAHORMAT LUMBAN GAOL, umur 45 tahun, Pekerjaan Swasta, alamat Jl. Pratu Satir Perum Griya Rosa Indah No. 148 Thehok Kota Jambi, selanjutnya disebut sebagai Pembanding V semula sebagai Penggugat V; ----------------------------------------------- 6. ARMAK SIHOTANG, umur 47 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, alamat Jl. Purnama RT. 14 No. 60 Kota Baru Kota Jambi, selanjutnya disebut sebagai Pembanding VI semula sebagai Penggugat VI ; --------------------------------------------------------- 7. MANGARA SAMOSIR, umur 37 tahun, Pekerjaan Buruh, alamat Jl. Lingkar Selatan RT. 26 Paal Merah Lama Kec. Jambi Selatan Kota Jambi, selanjutnya disebut sebagai Pembanding VII semula sebagai Penggugat VII; 8. DONRES TURNIP, umur 42 tahun, Pekerjaan Tani, alamat Jl. Abdul Muis RT. 11 Kel. Lingkar Selatan Kec. Jambi Selatan Kota Jambi, selanjutnya disebut sebagai Pembanding VIII semula sebagai Penggugat VIII; -------------------------------------------- Dalam hal ini memberi kuasa kepada JONNI RAJAGUKGUK, SH., DAMAI IDIANTO, SH., MESTA MELDA ARITONANG, SH. dan TOGI P. MANUHURUK, SH., Advokat/Advokat Magang di Kantor LBH. CITRA KEADILAN berkedudukan di Jl. Multatuli No. 8 Simp. Puskes Mayang Kota Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 April 2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengeti di bawah No. 30/SK/2014/PN.SGT pada tanggal 24 April 2014 ;------------ M E L A W A N : PT. BONEO KARYA CIPTA, bertempat tinggal di Jl. Sersan Zuraida No. 27 Lt. Dua Kota Jambi ; --------------------------------------------------------- Dalam hal ini memberi Kuasa kepada BUDI ASMARA, SH., JONI SUWANDI, SH. dan TIO HARBANI, SH., Para Advokat dari Kantor Advokat/Penasihat Hukum BUDI ASMARA & Associates berkedudukan di Jl. H. Abdul Laman Rt. 09 No. 44 Kota Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Oktober 2013 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengeti di bawah No. 77/SK/2013/PN.SGT pada tanggal 30 Oktober 2013, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula sebagai Tergugat ; ----------------------------------------
62 — 21
  • telah mengajukan permohonan banding agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Sengeti tanggal 15 April 2014 Nomor :23/Pdt.G/2013/PN.Sgt untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding ;Membaca risalah pemberitahuan pernyataan permohonan banding yang dibuatoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sengeti yang menyatakan bahwa pada tanggal13 Mei 2014 permohonan banding tersebut telah diberitahukan secara seksama kepadaTerbanding / Tergugat ; Membaca surat memori banding yang dijukan
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 19-07-2013
Putusan MS PROP NAD Nomor 50/Pdt.G/2013/MS-Aceh
Tanggal 15 Juli 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
19 — 14
  • Sgltanggal 15 April 2013 M, bertepatan dengan tanggal 04 Jumadil Akhir 1434 H.permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya secarasempurna;Memperhatikan memori banding yang diajukan pihak Pembanding, dan kontramemori banding yang diajukan pihak Terbanding, memori banding dan kontra memoribanding tersebut telah diberitahukan kepada masingmasing pihak secara sempurna;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan olehTermohon/Pembanding telah dijukan
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 1991/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 23 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • P UTUSANNomor 1991/Pdt.G/2016/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang dijukan oleh:PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Karawang , sebagaiPenggugat,melawanTERGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum Penadahan
Putus : 23-03-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 73/Pid.B/2015/PN.Pkl
Tanggal 23 Maret 2015 — RUSDI Als. RUSTAM Bin SUKONO;
182 — 7
  • Ke Polres Pekalongan Kota.e Bahwa benar baang bukti yang dijukan di didepan persidangan adalah benar sepedamotor saksi yang hilang saksi ada BPKBnya di saksi dan sesua dengan no rangka anmesinya.e Bahwa benar sepeda motornya sudah mengalami perubahan secara fisik yaituNo.Pol , pelek .Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa telah membenarkandan tidak menyatakan keberatan ;Saksi 2, DIYAH AYU RAHMAWATI BT NUNUK SUPANTORO Bahwa benar Kakak saksi kehilangan sepeda motor Mio tahun 2000 pada
    Ke Polres Pekalongan Kota.e Bahwa benar barang bukti yang dijukan di didepan persidangan adalah benar sepedamotor kakak saksi yang hilang ada BPKBnya di saksi dan sesua dengan no rangkadan mesinya.n sebesar Rp 24.000.000, dua puluh empat juta rupiah.Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa telah membenarkandan tidak menyatakan keberatan ;Saksi 3, NUNUK NOPANTORO BIN ZAENUDIN , :Bahwa benar saksi adalah ayah korban dan yang melaporkehilangan sepeda motor ke Polres Pekalongan.Bahwa benar
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 20-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 564/Pid.B/2019/PN Bgl
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
BERTHA CAMELIA SH MH
Terdakwa:
AMIR MAHMUD Alias AMIR Bin Alm. LATIB
56 — 30
  • tersebut :Setelah membaca surat ketetapan Ketua Pengadilan Negeri BengkuluNomor 564/Pid.B/2019/PN.Bgl tanggal 20 November 2019 tentangpenunjukkan Majelis Hakim;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bengkulutanggal 20 November 2019 Nomor 564/Pid.B/2019/PN Bgl tentangpenetapan hari sidang;Setelah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa AMIR MAHMUDAlias AMIR Bin Alm LATIB beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang dijukan
    kesalahannyaMenimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa telah dikenakanpenahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Hal 9 dari 11 hal Putusan Pidana Nomor 564/Pid.B/2019/PN BglMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap diri Terdakwa dilandasai alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 197 ayat (1) huruf KUHAP makaterhadap barang bukti yang dijukan
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 02-02-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 44/Pdt.G/2018/MS.KSG
Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
  • dengan kewajiban sebagai seorang suami serta terus berusahamenasehati Termohon, Namun nasehat yang diberikan oleh Pemohontidak menbuat termohon menjadi lebih baik, justru perselisinan danpertengkaran Pemohon dan Termohon semangkin kerap terjadi danberkelanjutan hingga kemudian pada puncaknya sekira pada akhir 2014mengucapkan dan menyatakan talak terhadap Termohon, sehinggakemudian antara Pemohon dan Termohon sejak saat itu sudah berpisahrumah dan tidak tinggal bersama lagi Sampai dengan gugatan ini dijukan
    dengan kewajiban sebagaiseorang suami serta terus berusaha menasehati Termohon, Namun nasehatyang diberikan oleh Pemohon tidak menbuat termohon menjadi lebih baik,justru perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon semangkin kerapterjadi dan berkelanjutan hingga kemudian pada puncaknya sekira pada akhir2014 mengucapkan dan menyatakan talak terhadap Termohon, sehinggakemudian antara Pemohon dan Termohon sejak saat itu sudah berpisah rumahdan tidak tinggal bersama lagi sampai dengan gugatan ini dijukan
Pengadilan PN LUWUK Perdata
Register : 10-08-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN LUWUK Nomor 20/Pdt.P/2012/PN.LWK
Tanggal 13 Agustus 2012 — Perdata - NURIATI UBU
72 — 6
  • saksi tahu Pemohon ajukan permohonan Ijin mewakili anakanakPemohon yang masih dibawah umur atau belume Bahwa saksi mempunyai tiga orang anak yang pertama YUSUF RIZALDG.MATORANG, kedua WIDYANINGSIH DG.MATORANG, dan ketiga MUH.SYAIFULIGRI ATR A nerBahwa benar Pemohon mempunyai suami bernama KODRATDG.MATORANG dan sudah meninggal diMakassar ;Bahwa Pemohon ajukan ijin mewakili anak pemohon untuk bertindak dalamsegala perbuatan hukum atas namaanaknya;Bahwa benar pemohon mempunyai harta warisan yang akan dijukan
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 05-06-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 108/Pdt.P/2015/PN.Krg
Tanggal 15 Juni 2015 — PAULUS JOKO BUDI MURSITO, tempat / tgl. Lahir di Karanganyar, 29 November 1972, pekerjaan wiraswasta, alamat : Randurejo RT.02 RW.X Desa Ngringo Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar ; Selanjutnya disebut PEMOHON ;
18 — 5
  • Apabiki suratsuratbukti tersebut dihubungkan dengan keterangan sakssaksi yang dijukan oleh Pemohon, mukabukt+bukti tersebut dipandang telah membuktikan bahwa orang yang bemama P.
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama Harta Bersama
Register : 20-02-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan MS PROP NAD Nomor 17/Pdt.G/2012/MS-Aceh
Tanggal 3 April 2012 — PENGGUGAT V TERGUGAT
49 — 19
  • No. 17/Pdt.G/2012/MSAcehpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihaklawannya pada tanggal 9 Januari 2012;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yangdiajukan oleh Tergugat/Pembanding telah dijukan dalam tenggangwaktu dan dengan caracara sebagaimana ditentukan menurutketentuan perundangundangan, maka permohonan banding tersebutharus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksamaputusan Mahamah Syar'iyah Kualasimpang Nomor : 194
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 06-12-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 308/Pdt.P/2017/PA.Grt
Tanggal 11 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • Salinan PENETAPANNomor 0308/Pdt.P/2017/PA.GrtDNF allyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Istbat Nikahyang dijukan oleh :PEMOHON I, umur 70, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD,tempat tinggal di Kp.