Chaeruddinuntuk memberi keterangan palsu bahwa girik C 2346 atas namaHalaman 7 dari 34 halaman. Putusan Nomor 342 K/TUN/2014H. M. Yasin (almarhum/ ayah Penggugat) telah hilang sehinggakemudian dibuatlah Girik C 2346 penggantinya.

KUHPerdata 1932; Rv. 52.)31.Bahwa jelas jika Para anggota DPRD Jawa Tengah yaitu Termohon Kasasiatas nama DPRD Jawa Tengah/Terbanding atas nama DPRD Jawa Tengah/Tergugat atas nama DPRD Jawa Tengah tidak mau disumpah sangatlahjelas Para anggota DPRD Jawa Tengah melakukan keterangan palsu yangmelanggar Pasal 242 yang mengatakan (1) Barang siapa dalam keadaandimana undangundang menentukan supaya memberi keterangan di atassumpah atau mengadakan akibat hukum kepada keterangan yang demikian,dengan sengaja memberi

keterangan palsu di atas sumpah, baik denganlisan atau tulisan secara pribadi maupun oleh kuasanya yang khususditunjuk untuk itu diancam dengan pidana penjara paling lama tujuh tahun(3) disamakan dengan sumpah adalah janji atau penguatan yang diharuskanmenurut aturanaturan umum atau yang menjadi pengganti sumpah.

dalam konteks kita Hakim dalam memutus tidak sematamata karenakeyakinan tetapi keyakinan yang muncul didasarkan pada 2 (dua) alat bukti; Bahwa menurut ahli, unsur Pasal 242 KUH Pidana selalu dikaitkandengan memberi keterangan palsu dibawah sumpah konteksnya keteranganpalsu atau tidak benar atau dibawah sumpah itu dia memberi keterangandisini (disidang) karena keterangan itu untuk digunakan sebagai pembuktian.Konteks memberi keterangan dibawah sumpah, di Sumpah sesuai denganagama yang dianut jadi

melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan KEDUA Pasal 263 ayat (1) KUHP tersebut;sehingga haruslah dibebaskan (vrijspraak);Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum bersifatALTERNATIVE, sehingga Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaantersebut;Menimbang, bahwa bagaimanakah dengan dakwaan KESATU yang padapokoknya unsurnya adalah dalam keadaan dimana undangundangmenentukan supaya memberi keterangan di atas sumpah ataumengadakan akibat hukum kepada keterangan yang demikian, dengansengaja memberi

keterangan palsu di atas sumpah, baik dengan lisan atautulisan, secara pribadi maupun oleh kuasanya yang khusus ditunjuk untukitu, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 242 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa bila dihubungkan dengan fakta dan keadaan hukumdiatas, maka kalimat dengan sengaja memberi keterangan palsu di atassumpah, baik dengan lisan atau tulisan, secara pribadi maupun olehkuasanya yang khusus ditunjuk untuk itu, tidaklah terpenuhi sebabTerdakwa NINA hanya mengajukan alat bukti

agar gugatan dapat diterima dan dikabulkan,dan oleh karena itu berikutnya segala tuntutan Tergugat yangtidak berdasar dan bertentangan dengan petitum Tergugat padapoin 1 selayaknya dikesampingkan dan tidak dapat dikabulkan.Bahwa atas replik tersebut, Tergugat telah memberikanduplik secara tertulis dengan suratnya tanggal 06 Juli 2011yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa tujuan Tergugat mendatangi pihak pihak lain untukmengklarifikasi keadaan permasalahan yang sebenarnyakarena Penggugat selalu) memberi

' keterangan palsu = ataubohong belaka, dalam uraian Penggugat yang mengatakanbahwa Penggugat seorang isteri yang tidak berharga denganaib dan keburukan adalah kelakuan Penggugat sendiri.

Penggugat maupun dengan Tergugat dan Tergugat II ;Bahwa adapun Tergugat III mengaku atas 2 (dua) bidang tanahsengketa itu adalah tepat dan benar berdasarkan lelang yangdilakukan oleh Pengadilan Negeri Bogor pada tanggal 11 Desember1995 ;Bahwa akan tetapi sangat tidak relevan Tergugat III di ikutsertakandalam perkara ini dengan dasar gugatan Penggugat adalah Akte JualBeli No. 970/14/Megamendung/1997 tanggal 5 Desember 1997 danpenjual 2 bidang tanah tersebut kepada Penggugat telah terbuktiTergugat memberi

keterangan palsu di dalam kedua Akte Jual Bellikepemilikan Penggugat itu ;Bahwa oleh karena itu gugatan tersebut harus dinyatakan tidak dapatditerima ;2.

masih dalam tahun 2014, bertempat di KantorKepolisian Resort Singkawang Kota Singkawang Jalan Nusantara No.55Kecamatan Singkawang Tengah Kota Singkawangatau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSingkawang, yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan tururt sertamelakukan perbuatan dalam keadaan dimana undangundang menentukan supayamemberi keterangan di atas sumpah atau mengadakan akibat hukum kepadaketerangan yang demikian, dengan sengaja memberi

keterangan palsu di atassumpah, baik dengan lisan atau tulisan, secara pribadi maupun oleh kuasanyayang khusus ditunjuk untuk itu, Perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bermula terdakwa meminjam sepeda motor Yamaha Mio GT warna merah marundengan No.

pada tahun 2017,bertempat di Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kantor Pertanahan Kab.Banyumas ikut Kelurahan Kranji Kecamatan Purwokerto Timur KabupatenBanyumas atau setidaktidaknya di sekitar tempat itu yang masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Purwokerto atau setidaktidaknyaPengadilan Negeri Purwokerto berwenang untuk mengadilinya, dalamkeadaan dimana undangundang menentukan supaya memberiketerangan di atas sumpah atau mengadakan akibat hukum kepadaketerangan yang demikian, dengan sengaja memberi

keterangan palsu diatas sumpah, baik dengan lisan atau tulisan, secara pribadi maupun olehkuasanya yang khusus ditunjuk untuk itu, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut: Bermula pada pada awal Maret 2014 saksi RISTIANA DYAHPURWANDARI Binti HUEDIYONO dan mantan suaminya yakni saksiKHASANUDIN Alias UDIN Bin H.

mengakui masuk kerja pada tanggal 12 Juni2014 sedangkan tindakan melakukan absensi masuk dan pulang kerjasehingga Tergolong pelanggaran berat.Bahwa Tergugat membantah dalil Penggugat dalam gugatan 11, yangmenyatakan pada pokoknya Penggugat di lakukan Pemutusan HubunganKerja karena telah memberikan keterangan palsu/yang dipalsukan yangtelah merugikan Tergugat merapakan delik tindak pidana, naniun dalamPutus Hubungan Kerjanya karena Pelanggaran Berat sebagaimana diaturdalam PKB pasal 62 huruf "b" yaitu memberi

keterangan palsu/yangdipalsukan sehingga merugikan perusahaan dan berlaku di PT MayoraIndah Tbk CibitungPemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan oleh Tergugat sesuai denganPKB pasal 62 huraf 'b' dan tidak melanggar Putusan Mahkamah KonstitusiPerkara No 012/PUU1/2013 tanggal 28 oktober 2004 dan Surat EdaranMenteri Tenaga Kerja dan Transmigrasi No SE.13/MEN/SCHK/1/2005;Karena Pemutiisan Hubungan Kerja No 022/MYRCBT/HRDPHK/VII/2014tertanggal 7 Juli 2014 dikeluarkan sesuai dengan PKB pasal 62 hiiruf

Nomor 20 PK/Pdt/2016di Pengadilan Negeri Jakarta Timur tersebut dapat dimenangkan oleh Tergugat dan Tergugat Il, karena saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat (Tergugat dan Tergugat II) memberi keterangan palsu dalam kesaksian di persidangandan sekarang oleh Turut Tergugat dilaporkan di Polda Metro Jaya;16.Bahwa dalam perkara tersebut di atas Penggugat sebagai isteri sah dariTurut Tergugat tidak masuk/tidak ditarik atau menjadi pihak yang di Gugatatau tidak menjadi pihak yang berperkara dalam perkaraperkara

.& Gedung Pemprov DKI, Ika Lestari Aji, yang nyatanyatamelanggar HAM, melanggar UU Rusun, serta menyalahgunakanwewenang dan memberi keterangan palsu sudah dilaporkan PMHnyasebagai berikut:1).2).LP 943/KNII/2015/RESTRO JAKPUS 1 Juli 2015 Pelapor JustianiPasal 372, 263, 378, 385 pemalsuan keterangan, perbuatancurang, tipu muslihat, penipuan, penggelapan dana IPL warga 17tahun Terlapor Lie Jani Harjanto (Dirut PT.

Dengan sengaja memberi keterangan palsu, yang ditanggung dengansumpah, baik dengan lisan atau dengan tulisan, maupun oleh dia sendiriatau kuasanya yang istimewa ditunjuk untuk itu;Menimbang, bahwaterhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut;Ad. .

Dengan sengaja memberi keterangan palsu, yang ditanggung dengansumpah, baik dengan lisan atau dengan tulisan, maupun oleh dia sendiri ataukuasanya yang istimewa ditunjuk untuk itu.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja atau opzet di sini,dalam riwayat pembentukan KUHPidana yang dapat kita jumpai dalammemorie van toelichting (MvT)nya, adalah willens en weten, artinyaseseorang yang melakukan suatu) perbuatan dengan sengaja harusmenghendaki (willen) perbuatan itu dan harus menginsyafi, menyadari

Memberi keterangan palsu didepan persidangan Indonesia.Secara jelas dan tegas berupa ; tidak melakukan perbuatan atau tindakanyang menjadi tanggung jawab TERGUGAT I, demikian pula sikap menolakmenindaklanjuti secara menyeluruh dengan melakukan Audit Forensikterhadap kasus tindak pelanggaran hukum, perbuatan fraud dan tindakkejahatan bank yang dilakukan TERGUGAT Il, sesuai tugas dan tanggungjawab pengawas bank, sebagai penyimpangan dan pelanggaran yangberwujud perbuatan melawan hukum..

Secara melawan hukum memblokir/menahan atau menolakkeseluruhan laporan rekening Koran, bukti dan dokumen transaksiNasabah serta Perjanjian dan Kontrak transaksi deivatif mencapainilai total US$ 930,502.69, atas AC No. 0003764000n atas namaHardi Widjaja Kusuma.e Memberi keterangan palsu di depan persidangan Indonesia.c. Halaman 9 butir 2 surat gugatan :Veceeeeees dugaan tindak pidana kejahatan perbankan serta perbuatanyfraud yang dilakukan Tergugat II adalah sebagai berikut : ....d.

Melakukan tindak pemalsuan tanda tangan Nasabah melalui teknikfotocopy.e Melakukan pemalsuan 3 (tiga) transaksi derivative (25, 26 Agustus1997) senilai US$ 930,502.69;e Melakukan tindak pidana pemalsuan dokumen bank berjudul HoldMail Agreement.e Secara melawan hukum memblokir/menahan atau menolakkeseluruhan laporan rekening Koran, bukti dan dokumen transaksiNasabah serta Perjanjian dan Kontrak transaksi deivatif mencapainilai total US$ 930,502.69, atas AC No. 0003764000n atas namaHardi Widjaja Kusuma.e Memberi

keterangan palsu di depan persidangan Indonesia.21.Bahwa timbulnya tuntutan Penggugat didasarkan karena Penggugat merasamempunyai deposito di Tergugat II sejumlah US$ 368,464.43 dan seluruhdeposito Penggugat tersebut sudah dicairkan oleh Tergugat II dan telahditerima oleh Penggugat.22.

setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober sampai dengan bulanNopember tahun 2013, di Ruangan SPKT Polresta Denpasar dan di kantorPertanahan Kabupaten Badung atau setidak tidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, secarabersama sama dalam keadaan dimana undangundang menentukan supayamemberi keterangan diatas sumpah atau mengadakan akibat hukum kepadaHalaman 16 dari 98 Putusan Nomor 1151/Pid.B/2019/PN Dpsketerangan yang demikian, dengan sengaja memberi

keterangan palsu diatassumpah, baik dengan lisan atau tulisan, secara pribadi maupun oleh kuasanyayang khusus ditunjuk untuk itu, perbuatan mana dilakukan dengan cara carasebagai berikut: Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2013, terdakwa 2.

Barang siapa2. dalam keadaan di mana undangundang menentukan supaya memberiketerangan di atas sumpah atau mengadakan akibat hukum kepadaketerangan yang demikian,3. dengan sengaja memberi keterangan palsu di atas sumpah, baik denganlisan atau tulisan, secara pribadi maupun oleh kuasanya yang khususditunjuk untuk itu;4. oleh mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut

Oleh karenanya unsur kedua ini telah terpenuhi;ad.3. dengan sengaja memberi keterangan palsu di atas sumpah,baik dengan lisan atau tulisan, secara pribadi maupun oleh kuasanyayang khusus ditunjuk untuk itu;Menimbang, bahwa unsur dengan maksud menunjukan bahwasanya delik dari Pasal 242 KUHP masuk dalam kategori tindak pidana yang dilakukan dengan kesengajaan.

Pasal 242 ayat (1) KUHP : Barangsiapa dalam keadaan dimanaUndangundang menentukan supaya memberi keterangan diatassumpah atau mengadakan akibat hukum kepada keterangan yangdemikian, dengan sengaja memberi keterangan palsu diatas sumpah,baik dengan lisan atau tulisan, secara peribadi maupun olehkuasanya yang khusus ditunjuk untuk itu, diancam dengan pidanapenjara paling lama 7 tahun.Unsurunsur pidananya adalah :vvvBarang siapa.Keterangan itu atas sumpah.Keterangan itu diwajibkan / ditentukan oleh

Pasal 242 ayat (1) KUHP : Barangsiapa dalam keadaan dimanaUndangundang menentukan supaya memberi keterangan diatassumpah atau mengadakan akibat hukum kepada keterangan yangdemikian, dengan sengaja memberi keterangan palsu diatas sumpah,baik dengan lisan atau tulisan, secara peribadi maupun olehkuasanya yang khusus ditunjuk untuk itu, diancam dengan pidanapenjara palinglama/7 tahun.Unsurunsur pidananya adalah :v Barangsiapa.v Keterangan itu atas sumpah.Halaman 43 dari 71 Putusan Nomor 3/Pid.Prap/2018

Pasal 242 ayat (1) KUHP : Barangsiapa dalam keadaandimana Undangundang menentukan supaya memberi keterangandiatas sumpah atau mengadakan akibat hukum kepada keteranganyang demikian, dengan sengaja memberi keterangan palsu diatassumpah, baik dengan lisan atau tulisan, secara peribadi maupun olehkuasanya yang khusus ditunjuk untuk itu, diancam dengan pidanapenjara paling lama 7 tahun.Unsurunsur pidananya adalah :v Barang siapa.v Keterangan itu atas sumpah.v Keterangan itu diwajibkan / ditentukan oleh

Pasal 242 ayat (1) KUHP : Barangsiapa dalam keadaandimana Undangundang menentukan supaya memberi keterangandiatas sumpah atau mengadakan akibat hukum kepada keteranganyang demikian, dengan sengaja memberi keterangan palsu diatassumpah, baik dengan lisan atau tulisan, secara peribadi maupun olehkuasanya yang khusus ditunjuk untuk itu, diancam dengan pidanapenjara paling lama 7 tahun.Unsurunsur pidananya adalah :v Barangsiapa.v Keterangan itu atas sumpah.v Keterangan itu diwajibkan / ditentukan oleh

Putusan Nomor : 57/PDT/2017/PT.KPGkepolisan Polres Sumba Barat atas laporan para Tergugat atas pemalsuanidentitas/memberi keterangan palsu oleh ANDRAS MALO ROMBA danbukti laporan tersebut telah diajukan dalam persidangan bersamaandengan diajukannya kesimpulan para Tergugat dan Turut Tergugat VparaPembanding.Bahwa bukti yang semakin memperjelas bahwa nama MALO SAIRO dalambukti P.1 tersebut (Photo Copy Surat pernyataan Pengakuan Hak atastanah dan rumah tanggal 21 Agustus 2003 yang tidak sesuai denganaslinya

Dpsmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana yaitu "baik secara sendirisendiri maupun bersamasama berdasarkan Undangundang menentukan supayamemberi keterangan di atas sumpah atau mengadakan akibat hukum kepadaketerangan yang demikian, dengan sengaja memberi keterangan palsu diatassumpah, baik dengan lisan atau tulisan secara pribadi atau oleh kuasanya yangkhusus ditunjuk untuk itu" sebagaimana diatur dalam pasal 242 ayat (1) KUHP jopasal 55 ayat (1) KUHP;2.

Binarupa Aksara tanpa didasari suratpenunjukan atau surat kuasa dari pihakpengusaha, padahal para pekerja sudahmenolaknya dalam sidang hearing, serta tidakitu. saja keterangan dari Saudara Hery, Donydan Willy dalam sidang hearing selain telahmelakukan perbuatan tidak menyenangkan jugatelah memberi keterangan palsu~ yang dapatHal. 13 dari 51 hal. Put. No. 121PK/Pdt.Sus/2010dipidana ;c. Bahwa atas dasar hal tersebut di atas denganmengingat selama pihak PT.

tanah objek perkarayang terletak di Kelurahan Betung, dan juga sekaligus mensumirPenggugat untuk membuktikan bahwa tanahtanah mana yang dikuasaiTergugat dan Ill, adalah terletak di Kelurahan Betung.Sehubungan dengan pemeriksaan setempat / PS ,mohon kiranya untukdipertimbangkan ketentuan pasal 242 KUHPidana yang menyatakan ; Barang siapa dalam dalam keadaan dimana UndangUndangmenentukan supaya memberi keterangan diatas sumpah ATAUmengadakan akibat hukum kepada keterangan yang demikian,dengansengaja memberi

keterangan palsu diatas sumpah ,dengan lisan atautulisan,secara pribadi atau melalui kuasanya yang khusus ditunjukuntuk itu , diancam dengan pidana penjara paling lama tujuh tahun .13.Bahwa adapun Tergugat dan III mendapatkan dan memiliki tanah diDesa Bukit adalah dengan secara membeli, yaitu:A.

yang dipalsukanuntuk mempengaruhi jumlah penghasilannya sendiri atau orang lainatau menimbulkan kerugian perusahaan dalam hal ini dinyatakanbatal demi hukum sebab tuduhan tersebut belum dapat dibuktikanoleh tergugat rekonpensi, seperti yang diatur dalam Bab IX tentangsumpah palsu dan keterangan palsu, Pasal 242 ayat 1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP), barangsiapa dalam keadaan dimanaundangundang menentukan supaya memberi keterangan diatassumpah atau men kanaki hukumk:demikian, dengan sengaja memberi

keterangan palsu diatas sumpah,baik dengan lisan atau tulisan, secara pribadi maupun oleh kuasanyayang khusus ditunjuk untuk itu, diancam dengan pidana penjara palinglama tujuh tahun.9.