) dan meminta bantuan agarAma Fajar atau keluarganya siapa saja yang bertemu denganTerdakwa agar dibunuh, selanjutnya pada hari Senin tanggal 19 April2011 pagi hari Terdakwa pulang menderes karet dari kKebun kemudianmampir di rumah Taha Dodo Alias Ama Masi (meninggal dunia padatahap penyidikan) ketika itu saksi Arianus Waruwu Alias Ari Alias Sole(disidangkan terpisah) mampir juga di rumah Taha Dodo Gulo AliasAma Masi mengatakan kepada Terdakwa bagaimana?

Lalu Taha Dodo Gulo Alias Ama Masimengatakan kepada Terdakwa dan Saksi Alianus Waruwu Alias AmaAri Alias Sole sudah berangkat Martini Gulo Alias Gulo menderes karetdi kebun tadi pagi dan kalian tunggu dia dan kalian bunuh saya berikanuang 10 (sepuluh) juta karena saksi menolak lalu Taha Dodo Gulo AliasAma Masi mengatakan tunggu sebentar tidak lama kemudian TerdakwaAlius Gulo Alias Ama Pian Alias Yusu datang dan duduk berdampingandengan Terdakwa selanjutnya Taha Dodo Gulo Alias Ama Masimemulai pembicaraan

LaluTerdakwa Alius Gulo Alias Ama Pian Alias Yusu ragu menjawab, makakembali Taha Dodo Alias Ama Masi mengatakan kepada TerdakwaOlius Gulo Alias Ama Pian Alias Yusu pikirkan dululah saya beri kamuuang 5 (lima) juta rupiah lalu Terdakwa dan saksi Alianus Waruwu AliasAma Ari Alias Sole mengiyakan;Pada awal bulan September 2011 Taha Dodo Alias Ama Masi(meninggal dunia pada tahap penyidikan) kembali mengatakan kepadaTerdakwa kita jadikan pembicaraan kita ya siapa aja yang ketemubiarpun ia perempuan dari

dari kebun kemudianmampir di rumah Taha Dodo Alias Ama Masi (meninggal dunia padatahap penyidikan) ketika itu saksi Arianus Waruwu Alias Ari Alias Sole(disidangkan terpisah) mampir juga di rumah Taha Dodo Gulo AliasAma Masi mengatakan kepada Terdakwa bagaimana?

Nuntung Bin Taha
Terbanding/Tergugat I : Dg. Beko
Terbanding/Tergugat II : SITU BIN BIUNG
Terbanding/Tergugat III : Santi Binti Biung
Terbanding/Tergugat IV : TUTI BINTI BIUNG
Terbanding/Tergugat V : ISLAMUDDIN DG.BANTANG BIN BIUNG
Terbanding/Tergugat VI : YANTI BINTI SANUDDIN
Turut Terbanding/Penggugat II : Hamanja Dg. Nai Bin Taha

Nuntung Bin Taha, pekerjaan petani, bertempat tinggal diBontoa/Karampuang,Desa Boncobalang, KecamatanBarombong, Kabupaten gowa, SebagalPEMBANDING I semula PENGGUGAT I; 2. Hamanja Dg.Nai Bin Taha, pekerjaan petani, bertempat tinggal diBontoa/Karampuang, Desa Moncobalang, KecamatanBarombong, Kabupaten gowa, SebagalPEMBANDING II semula PENGGUGAT II, dalam halini Para Penggugat diwakili oleh Kuasa HukumnyaMUHAMMAD ZAIN,SH.

Menetapkan para Penggugat adalah sebagian dari anak/cucualmarhum Taha bin Baso tersebut pada dalil poin 1 sebagai ahli waris darialmarhum Taha bin Baso;3. Menetapkan hukum bahwa tanah sengketa tersebut padaa dalil poin2 adalah harta peninggalan dari almarhum Taha bin Baso yang beralih dandikuasai para ahli warisnya;4.

Menyatakan tindakan dan perbuatan para Tergugat menguasai,menempati dan mempertahankan tanah sengketa adalah melanggar hakdan hukum yang merugikan kepentingan hak dan hukum para ahli warisdari almarhum Taha bin Baso;5. Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya mengembalikan tanah sengketa kepada para Penggugat untukdibagikan pada para ahli waris Taha bin Baso dalam keadaan kosongsempurnah tanpa beban apapun juga dan bila perlu dengan bantuanaparat keamanan negara;6.

Kemudian beralih secara warisan kepada anaknyayang bernama Taha bin Baso dan selanjutnya secara warisan pula beralihkepada anak Taha bin Baso atau para Penggugat . Keterangan saksi saksiPenggugat menerangkan bahwa tanah sengketa dari Taha bin Baso ( ayahPenggugat ) . Namun bukti surat masih tercatat atas nama Baso bin Paddeatau ayah Taha bin Baso . Fakta tersebut ini telah diuraikan pada dalilgugatan no 3.

Mutalid DaengRamma/ saksi penggugat) juga menerangkan kalau beliau yang usianya 14Tahun (kelas 1 SMA) pernah melihat Taha Bin Baso menebang pohon bambudan beliau (Abd. Mutaliod Daeng Ramma) bilang kenapa Taha bin Basomenebang pohon bambu orang, maka tantenya atas nama Jaweta DaengSingara menjelaskan kalau bambu itu memang miliknya karena lahan sengketayang ditempati Sampara itu memnag milik Taha Bin Baso.Abd.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD APRIYANTO HUKO Alias HUKO Alias ANTO dan Terdakwa ISMAN TAHA Alias IS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Melakukan Permufakatan Jahat Memiliki atau Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD APRIYANTO HUKO

Alias HUKO Alias ANTO dan Terdakwa ISMAN TAHA Alias IS dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp.1.500.000.000,- (satu milyar lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

TAHA Alias IS

TAHA, SE.,ME.DEV, dkTergugat: KOMISI PEMILIHAN UMUM KOTA GORONTALO .Tergugat II Intervensi: H. ADHAN DAMBEA, S.Sos, MA.

TAHA, SE.,ME.DEV ;Kewarganegaraan: Indonesia ;Pekerjaan : Anggota DPRD Provinsi Gorontalo ;Tempat Tinggal : JIn. Apel I/Huangobotu, Kec. Dungingi Kota Gorontalo ;2.Nama : dr. Budi Doku;Kewarganegaraan: Indonesia ;Pekerjaan : Dokter, Anggota DPD RI;Tempat Tinggal : JIn. Kasuari No. 9 Kec. Kota Timur Kota Gorontalo ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya :1.Nama : H. HARSON M. ABAS, SH ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Pekerjaan : Advokat ;Tempat Tinggal : JIn. Rambutan, Kel. Huangobotu, Kec.

Taha, SE, MEC.DEV (Calon Walikota)e dr.

TAHA, SE, M.Ec.Dev, dan Dr. BUDI DOKU; H. ADHAN DAMBEA, S. Sos, MA, dan H.

TAHA, SE, M.Ec.Dev, dan dr. BUDI DOKU. H. ADHAN DAMBEA, S.Sos, MA, dan H. INRAWANTO HASAN. DR.ABD.WAHAB TALIB, M.Si, MBA, dan Drs. RIDWAN MONOARFA.2) Pada tahapan penelitian terhadap dokumen pemenuhan syarat calon oleh KPU Kota Gorontalo/ Tergugat terdapat dokumen milik bakal calon walikota atas nama H.

Mointi danSuaminya Sumaila Pakaya, yang juga adalah Cucu dari Taha Mointi dan istrinyaKulebi;2 Bahwa Taha Mointi telah meninggal dunia di Gorontalo pada tahun 1939sedangkan Kulebi meninggal dunia di Luwuk pada tg 13 10 1989, sedangkanMonu Mointi meninggal di Luwuk pada tg 12 10 1989 dan Sumaila Pakayameninggal dunia di Luwuk pada 06091992;3 Bahwa semasa hidupnya Kulebi Mointi telah membagi tanah peninggalansuaminya Taha Mointi kepada kelima anaknya yaitu: Suleman Mointi, AbdullahMointi, Monu Mointi

Sehinggaterhadap lokasi tersebut juga tidak dikuasai oleh ahli waris (anakanak) Tahamointi dan Kulebi Taha Mointi yang lain (saudarasaudara Monu Mointi), jugatidak dikuasai oleh lima anak lakilaki Monu Mointi.

Taha Mointi dari Lurah Bungin,diberi tanda bukti P1;Foto copy Surat Keterangan Kematian An. Monu Mointi dari Lurah Bungin,diberi tanda bukti P2;Foto copy Surat Keterangan Kematian An.

Mointi dan Kulebi Mointi;Bahwa setahu saksi tanah yang terletak di Km.2 adalah milik dari Taha Mointi;Bahwa setahu saksi luas tanah milik Taha Mointi adalah kurang lebih 1 Hektar;Bahwa setahu saksi luas tanah yang disengketakan adalah sekitar 25 X 115meter;Bahwa setahu saksi batasbatas tanah yang berukuran + Ha milik Taha Mointiyaitu:e Utara berbatasan dengan Nai Mointi;e Selatan berbatasan dengan jalan raya;e Timur berbatasan dengan Nai Mointi;e Barat berbatasan dengan Nai Mointi;e Bahwa yang saksi

NAI dan 5.KUU;Bahwa setahu saksi tanah tersebut sudah dibagi yang suruhNenek KULEBI menyuruh Bapak saksi NAI MOINTIsekitar tahun 1977 s/d tahun 1988;Bahwa setahu saksi setelah TAHA MOINTI meninggalyang kuasai tanah tersebut Bapak saksi NAI MOINTI;Bahwa setahu saksi lebih dulu TAHA MOINTI pada hariKamis meninggal kemudian disusul NENEK KULEBImeninggal pada hari Jum at;Bahwa orang tua Penggugat dan Tergugat I adalah MONUMOINTI;Bahwa MONU MOINTI adalah anak dari TAHA MOINTIdan NENEK KULEBI;Bahwa saksi

, serta keluarga calon istrinya yang bernama Romi K Taha binKoi Taha (selaku ayah kandung) pada pokoknya telah menerangkan sebagaiberikut :a.

Bahwa, Saksi mengetahui anak Pemohonbernama Karel bin Arpan Ahaya, sedangkan calon istrinya bernama NurAini RK Taha binti Romi K Taha;b. Bahwa, Saksi mengetahui umur anak Pemohonsaat ini 17 tahun 11 Bulan, dan belum pernah menikah hingga saat ini;C. Bahwa, Saksi mengetahui rencana pernikahananak Pemohon bersama calon istrinya atas dasar suka Sama suka; Penetapan Nomor 132/Pdt.P/2019/PA.Lwk.Hal. 4 dari 13 hal.d.

Bahwa, Saksi mengetahui anak Pemohonbernama Karel bin Arpan Ahaya, sedangkan calon istrinya bernama NurAini RK Taha binti Romi K Taha;b. Bahwa, Saksi mengetahui umur anak Pemohonsaat ini 17 tahun 11 Bulan, dan belum pernah menikah hingga saat ini;C. Bahwa, Saksi mengetahui rencana pernikahananak Pemohon bersama calon istrinya atas dasar suka sama suka; Penetapan Nomor 132/Pdt.P/2019/PA.Lwk.Hal. 5 dari 13 hal.d.

atau keadaan itu;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan anaknya bernama Karelbin Arpan Ahaya, calon istrinya yang bernama Nur Aini RK Taha binti Romi K Taha,dan bapak kandung calon istri anak Pemohon yang bernama Romi K Taha bin KioTaha, yang telah memberikan keterangan yang pada pokoknya menyatakanhubungan mereka tidak dapat dipisahkan karena saling mencintai lahir dan batin,bersedia menjalankan hak dan kewajiban masingmasing sebagai suami isterimeskipun salah satu diantara mereka belum berusia

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Karel binArpan Ahaya di usia 17 tahun 11 bulan, untuk menikahkan dengan seorangperempuan bernama Nur Aini RK Taha binti Romi K Taha di usia 15 tahun, 6bulan;3.

TAHA, YANTO ROMPAS, ONGKYROMPAS ataupun Surat Penyerahan, Nomor 476/Kec. Luwuk/2006, tanggal 9Nopember 2006, adalah tengah dikuasai oleh YUNLIE DG. TAHA, YANTOROMPAS dan ONGKY ROMPAS;2. Bahwa atas dasar Surat Penyerahan serta dokumen keterangan kepemilikantanah lainnya yang dimiliki Penggugat, maka Penggugat telah mengajukanpermohonan pendaftaran tanah kepada Tergugat guna penerbitan sertifikathak milik;3.

Taha, Yanto Rompas,Ongky Rompas, maka Penggugat selaku pemilik tanah, sesuai ukuran, letak dan batasbatas tanah yang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 2151/Simpong, tanggal 9 Nopember 2012, Surat Ukur, Nomor 462 /Simpong / 2012, tanggal 08 Nopember 2012 adalah sangat dirugikansehubungan dengan penetapan status hukum pemegang hak milik adalahYunlie Dg. Taha, Yanto Rompas, Ongky Rompas diatas tanah milik dan/atau yang dimohonkan penegasan hak/pendaftarannya oleh Penggugat ;13.

Taha, Yanto Rompas, Ongky Rompas tersebut antara lain :1. Surat Pemohonan tertanggal 31 Oktober 2012;2. Fotocopy KTP atas nama Yunlie Dg. Taha, Yanto Rompas, OngkyRompas;3. Risalah Pengolahan Data (RPD) tanggal 01 November 2012;4. Risalah Panitia Pemeriksaan Tanah tanggal 01 November 2012;5.Berita Acara Pemeriksaan Lapang tanggal 01 November 2012; 6. Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Banggai Nomor : 259/ HM/BPN19.03/2013 tanggal 07 November 2012;7.

Taha, Yanto Rompas dan, Ongky Rompas, yang terletak diKelurahan Simpong Kecamatan Luwuk Selatan Kabupaten Banggai dengan luas+ 412 M?

Taha, Yanto Rompas, OngkyRompas ataupun Surat Penyerahan, Nomor 476/Kec.Luwuk/2006, tanggal 9Nopember 2006, adalah tengah dikuasai oleh Yunlie Dg. Taha, Yanto Rompasdan Ongky Rompas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum di atasdengan berpedoman pada ketentuan pasal 53 ayat (1) UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 jo.

MUHAMMAD TAHA, SH., Cs M E L A W A N KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK, 1. FEDRIK RANTI, 2.HENDRIK RANTI, 3. SANDRAWATI

MUHAMMAD TAHA, SH. Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat,Alamat jalan Ya M. Sabran Nomor. 60, RT. 6.RW. 12, Kelurahan Tanjung Hulu, KecamatanPontianak Timur, Kota Pontianak, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat l;2. JHONI SAHARUDIN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan KaryawanSwasta, Alamat jalan Ya M. Sabran GangMadrasah, RT. 01.

RW. 15, Kelurahan Tanjung Hulu,Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat Il;;Dalam hal ini JHONI SAHARUDIN telah memberiKuasa kepada MUHAMMAD TAHA, SH.Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat,Alamat jalan Ya M. Sabran Nomor. 60, RT. 6.

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada Pemohon La Taha bin Sammaila untuk menikahkan anak perempuan Pemohon yang bernama Nia Ramadani binti La Taha, dengan laki-laki yang bernama Sebbang bin Tarima.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Bahwa, Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernama NiaRamadani binti La Taha, lahir pada tanggal 02 April 2000 (Umur 14 tahun,6 bulan) di Lappawarue berdasarkan Akta Kelahiran Nomor22200/Dis/dkett/XII/2010 tanggal 22 Desember 2000 bermaksudmenikahkan anak perempuan tersebut dengan seorang lakilaki bernamaSebbang bin Tarima.2.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon La Tahabin Sammaila untuk menikahkan anak perempuan Pemohonbernama Nia Ramadani binti La Taha dengan tunangannyabernama Sebbang bin Tarima.3.

mengenal Pemohon, sebagai sepupu dua kali Pemohon.Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya bernama NiaRamadani binti La Taha namun belum cukup umur untuk kawin(Umur 14 tahun, 6 bulan ).Bahwa calon pengantin perempuan berkehendak sendiri dan tidakdipaksa, calon pengantin perempuan dan calon pengantin laki lakisudah saling mengenal, bahkan pacaran.Bahwa perempuan Nia Ramadani binti La Taha (calon pengantinperempuan) sudah lama mengalami menstruasi (haid).Bahwa keluarga telah menetapkan hari

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan calon pengantin NiaRamadani binti La Taha dalam persidangan menyatakan bahwa ia telahbersedia dan atas kehendaknya sendiri untuk menikah dengan lakilaki yangia sukai dan telah pula beberapa kali menstruasi (haid).

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada PemohonLa Taha bin Sammaila untuk menikahkan anak perempuan Pemohonyang bernama Nia Ramadani binti La Taha, dengan lakilaki yangbernama Sebbang bin Tarima.3.

kemudian saksi MARLINDO ditanya lagi siapa yang menuntunHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 554/PID.B/2021/PT PBRkamu muat saksi MARLINDO jawab Karani yang orangnya Nias dan ditanyalagi saksi ROMAULI MANURUNG ada nggak dilapangan dan saksiMARLINDO jawab ngak ada dan ditanya siapa lagi orang yang ada saatkamu muat dan saksi MARLINDO jawab nggak tau namanya namunorangnya tinggi memakai baju warna merah dengan menggunakan sepedamotor Honda Verza warna hitam dan tak lama kemudian saksi TAHA DODOHULU datang

mengarah ke mobil saksi MARLINDO dan saksi MARLINDOmengatakan kepada saksi IRIANTO Bin ACHMADI itu karaninya yangmembawa saksi MARLINDO muat buah kelapa sawit tersebut kKemudian saksiTAHA DODO HULU diberhentikan namun saksi TAHA DODO HULU tidak mauberhenti dan langsung tancap gas kemudian dikejar dan tak lama saksi TAHADODO HULU dapat, saat itu kemudian saksi MOCHAMAD RAKA RATDITYAdatang melakukan interogasi dan kemudian saksi MARLINDO bersama dengansaksi TAHA DODO HULU beserta barang bukti dibawa

DODOHULU datang mengarah ke mobil saksi MARLINDO dan saksi MARLINDOmengatakan kepada saksi IRIANTO Bin ACHMADI itu karaninya yangmembawa saksi MARLINDO muat buah kelapa sawit tersebut kKemudian saksiTAHA DODO HULU diberhentikan namun saksi TAHA DODO HULU tidak mauberhenti dan langsung tancap gas kemudian dikejar dan tak lama saksi TAHADODO HULU dapat, saat itu kemudian saksi MOCHAMAD RAKA RATDITYAdatang melakukan interogasi dan kemudian saksi MARLINDO bersama dengansaksi TAHA DODO HULU beserta barang

DODO HULU(Dalam penuntutan terpisah) dengan menggunakan sepedamotor Honda Revo warna hitam datang menjumpai saksiMARLINDO dan mengatakan ikuti aja aku dan kemudian saksiMARLINDO~ mengikuti saksi TAHA DODO HULU dansesampainya ditempat TPH (Tempat Pengumpulan Hasil) saksiTOHO DODO HULU menyuruh saksi MARLINDO berhenti danmemuat buah yang berada di (Tempat Penampungan Hasi!)

itu karaninya yangmembawa saksi MARLINDO muat buah kelapa sawit tersebutkemudian saksi TAHA DODO HULU diberhentikan namun saksiTAHA DODO HULU tidak mau berhenti dan langsung tancap gaskemudian dikejar dan tak lama saksi TAHA DODO HULU dapat,saat itu kemudian saksi MOCHAMAD RAKA RATDITYA datangmelakukan interogasi dan kemudian saksi MARLINDO bersamadengan saksi TAHA DODO HULU beserta barang bukti dibawake Polsek Kandis guna proses lebih lanjut.Bahwa saksi ROMAULI MANURUNG (Dalam penuntutanterpisah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada pemohon (Debi Taha binti Uten Taha) untuk menikahkan anaknya bernama Imelda Anastasya Taha binti Moh. Ibrahim dengan calon suaminya bernama Abdul Wahid Helingo bin Hasanudin Helingo.

PENETAPANNomor : 194/Pdt.P/2020/PA.GtloHOU UODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan terhadap perkara Dispensasi Nikah yang diajukanoleh :Debi Taha binti Uten Taha, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 17 Februari1989, umur 31 tahun, warga Negara Indonesia, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan mengurur rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Rusli

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernama:Imelda Anastasya Taha binti Moh.

Menetapkan, Memberikan ijin kepada anak Pemohon bernama (ImeldaAnastasya Taha binti Moh. Ibrahim) untuk menikah dengan calonsuaminya bernama (Abdul Wahid Helingo bin Hasanudin Helingo);3.

Bahwa benar pemohon memiliki legal standing sebagai pengaju atasperkara ini yaitu sebagai orangtua kandung atas anaknya bernamaImelda Anastasya Taha binti Taha;2. Bahwa benar anak pemohon bernama Imelda Anastasya Taha bintiTaha yang belum capai batas umur minimal perkawinan;Penetapan Nomor : 194/Pdt.P/2020/PA.Gtlo Hal 5 dari hal 9.

Memberi dispensasi kepada pemohon (Debi Taha binti Uten Taha)untuk menikahkan anaknya bernama Imelda Anastasya Taha bintiMoh. Ibrahim dengan calon suaminya bernama Abdul WahidHelingo bin Hasanudin Helingo.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 206.000.