Ditemukan 2139 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diajukan dijalan ditujukan diguakan dihutan dirikan didikan dajukan dijaukan ditukan dimukan
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 22-07-2015 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 850 / Pid.sus / 2015 / PN.Tng.
Tanggal 22 Juli 2015 — BANGKIT KUSUMA AJI NURCAHYO bin BERA KUATNO
54 — 8
  • MOHAMAD FIKRI GEMILANG ALS GILANGBIN MUJAHIDIN (masingmasing dijukan penuntutan secara terpisah) pada hariSenin tanggal 19 Januari 2015 sekiar jam.21.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu wakitu dalam bulan Januari 2015, bertempat di Jalan Baru PikunKelurahan Kunciran Indah Kecamatan Pinang Kota Tangerang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tangerang yang berwenang memeiksa dan mengadiliperkaranya, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan
    MOHAMAD FIKRI GEMILANG ALS GILANGBIN MUJAHIDIN (masingmasing dijukan penuntutan secara terpisah) pada hariSenin tanggal 19 Januari 2015 sekiar jam.21.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari 2015, bertempat di Jalan Baru PikunHal.4 dari 13 hal. Put. No.850/Pid.Sus/2015/PN.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 03-08-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA PEKANBARU Nomor 71/Pdt.P/2016/PA.Pbr
Tanggal 31 Oktober 2016 — Asriati binti Usman, dkk
16 — 6
  • menghadap ke persidangan, sedangkan padapersidangan tanggal 05 September 2016, Pemohon hadir, sedangkanPemohon ll, Ill dan WV tidak hadir; pada sidang tersebut Pemohon mengajukan pencabutan perkara.Menimbang, bahwa oleh karena yang mengajukan perkara terdiri dariPemohon , Pemohon Il, Pemohon Ill dan Pemohon WN, sedagkan untukpencabutan perkara hanya di ajukan oleh Pemohon , sedangkan Pemohon Il,Pemohon Ill dan Pemohon WV tidak hadir, sehingga tidak dapat dikomfirmasitentang pencabutan perkara yang dijukan
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 07-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 598/Pdt.P/2019/PA.Kbm
Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
  • SALINAN PUTUSANNomor 0598/Padt.P/2019/PA.Kbmears yor sl all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Permohonan DispensasiKawin, yang dijukan oleh :MADWIKARTO Bin MARTADIRANA, umur 56 tahun, Agama Islam, PendidikanTidak ada, Pekerjaan Dagang, Bertempat tinggal di DukuhPrapatan, RT 002 RW 002, Desa Penimbun, KecamatanKaranggayam
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-09-2011 — Putus : 28-12-2011 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor nomor 500/Pdt.G/2011/PA.Prg.
Tanggal 28 Desember 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 7
  • akan tetapi tidakdatang menghadap dan harus dinyatakan tidak hadir danpermohonan tersebut harus dikabulkan secara verstek.Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka perkara ini dapat dijatuhkanputusan tanpa hadimya termohon (verstek).Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 ayat ( 1) Rbg, yaitu putusantanpa hadimya termohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum danberalasan, oleh karena itu majelis membebankan pemohon untuk membuktikandalildalil permohonannya.Menimbang, bahwa alat bukti P yang dijukan
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama Perceraian
Register : 30-09-2013 — Putus : 06-12-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan MS PROP NAD Nomor 89/Pdt.G/2013/MS-Aceh
Tanggal 6 Desember 2013 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
63 — 19
  • dengan ketentuanPERMA Nomor 1 Tahun 2008 namun usaha damai dan mediasi tersebut tidakberhasil / gagal ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah melakukantahaptahap persidangan sesuai dengan ketentuan, sehingga dengan demikiantelah dapat ditemukan faktafakta bahwa antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi ketidak harmonisan didalam rumah tangga akibat dari perselisihanyang tidak mungkin lagi untuk dirukunkan, oleh karenanya Majelis Hakim TingkatPertama mengabulkan gugatan cerai yang dijukan
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 13-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 71/Pdt.P/2019/PN Tsm
Tanggal 2 Juli 2019 — Pemohon:
DITTA HAPSARI, SE.,
20 — 4
  • TOTOH NURHAYATI telah meninggalpada tanggl 16122006 yang diakibatkan oleh suatu penyakit di Tasikmalaya;Menimbang, bahwa permohonan ini diajukan oleh Pemohon adalahuntuk kepentingan administrasi DISDUK CAPIL Tasikmalaya;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti serta keterangan para saksiyang telah dijukan oleh Pemohom tersebut demi Hukum PermohonanPemohon tersebut patut dikabulkan untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan ini sifatnya Volunter makabiaya perara dibebankan kepada Pemohon
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 19-09-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 24-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 212/Pdt.P/2017/PA.Grt
Tanggal 5 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
  • PENETAPANNomor 0212/Pdt.P/2017/PA.GrtgroNoreF ablyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Istbat Nikahyang dijukan oleh :umur 21, agama Islam, pekerjaanPEMOHON Wiraswasta, pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kp.Cigandok RT.03 RW. 10 Desa Karyamekar KecamatanCilawu Kabupaten Garut, sebagai Pemohon I;PEMOHON II , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 09-09-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2186/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 20
  • mengajukan eksepsiyang pada pokoknya sebagai berikut; (000000000000 0000000 0000000000000 0000000000 0000000000000 0000 0000000000 00000000000000000000Bahwa sebelum Penggugat mengajukan gugatan cerai di PengadilanAgama Makassar antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrimasih melakukan hubungan suami istri dan tiga Hari sebelum perkaraaquo disidangkan (sidang pertama) Penggugat dengan Tergugat juga masihmelakukan hubungan suami istri sehingga menurut hukum gugatanPenggugat masih primature untuk dijukan
    Putusan No.2186/Pdt.G/2019/PA.Mksdisidangkan ( sidang pertama ) Penggugat dengan Tergugat juga maasihmelakukan hubungan suami istri sehingga menurut hukum gugatanPenggugat masih primature untuk dijukan ke Pengadilan Agama; oleh karenaitu gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak diterima;Menimbang, atas eksepsi Tergugat tersebut Penggugat dalam repliknyamengajukan tanggapan sebagai berikut; Bahwa soal Penggugat melayani Tergugat lahir dan bathin adalah halyang wajar tidak dapat ditafsirkan sebagai
    keadaan atau alasan yangmenganggap gugatan Penggugat tersebut Premature akan tetapi lebih patutdimaknai hingga gugatan ini diajukan Penggugat masih melaksanakankewajibaan sebagai istri sesuai dengan syariat islam oleh karena itu hal halyang mendasari gugatan cerai yang dijukan oleh Penggugat adalah karenaalasan yang Penggugat kemukakan dalam gugatan poin 4, 5 dan 6;Menimbang Menimbang, bahwa setelah mencermati dalildalil eksepsiTergugat demikian pula tanggapan Penggugat tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 04-12-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN BANTA ENG Nomor 17/Pid.Sus-Anak/2015/PN Ban
Tanggal 17 Desember 2015 — - RIFAL BIN TUDENG. - ANSAR RABASENG BIN RABASENG.
56 — 48
  • membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bantaeng tentang penunjukan Hakim;Penetapan Hakim tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat hin yang bersangkutan;Laporan Penelttan Kemmsyarakatan (Limas) atas mama Para Terdakwa dan PembinbingKemasyarakatan pada Bali Pemasyarakatan Khs II B Bantaeng;Seteah mendengar keterangan Saksisaksi Orang Tua Para Terdakwa dan ParaTerdakwa serta memperhatikan bukti surat yang dajukan di persidangan;Seteah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang dijukan
    Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah);Seteah mendengar permohonan Para Terdakwa mebhi Penashat Hukum ParaTerdakwa yang dijukan secara isan yang pada pokoknya memohon kernganan hukuman;Seteah mendengar tanggapan Penuntut Unum terhadap permohonan Para Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Seteah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Unumyang pada pokoknya bertetap pada permohonannya untuk memohon keringanan hukuman
    ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dijukan ke persidangan okh Penuntut Unumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa I Po dan Terdakwa II pPo pada hari Sabtu tanggal 05 September 2015 sekitarpukul 14.00 WITA atau pada waktu lain dalam bulan September 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2015 bertempat di Depan Masjid KampungPanaikang, kelurahan Bonto Manai, Kecamatan Bissapu, Kabupaten Bantaeng atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 12-03-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1258/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • mempersingkat uraian putusan ini telah ditunjuk BeritaAcara Sidang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari uraian putusan selaini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan sita PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana tersebut di muka.Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Tergugat Rekonvensidan Penggugat Rekonvensi, ternyata objek sengketa yang dimohonkan sitaoleh Penggugat Rekonvensi (Pemohon sita), telah dijual oleh TergugatRekonvensi (Termohon sita) sebelum dijukan
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-07-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA KARAWANG Nomor 1059/Pdt.G/2013/PA.Krw
Tanggal 11 September 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
49 — 1
  • melaksanakanmediasi, dan pihak Mediator telah pula melaporkan bahwa mediasi yangdilaksanakan telah gagal mendamaikan para pihak;Menimbang, bahwa pihak Termohon untuk selanjutnya tidak hadirdipersidangan, dan ketidak hadiran Termohon bukan disebabkan olehhalangan yang sah menurutb hukum;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonancerai talak dengan alasan sebagaimana telah diuraikan dalam suratpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa ketidak hadiran Termohon dianggap telahmengakui dalildalil yang dijukan
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 29-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 38/Pdt.G/2020/PTA.Smg
Tanggal 19 Februari 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
37 — 15
  • Atas dasar hal tersebut, maka sesuai dengan pasal 73 ( 1 )UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, gugatan yang dijukan oleh Penggugatmenjadi wewenang Pengadilan Agama Kendal.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makapertimbangan Pengadilan Agama Kendal dalam putusannya bahwa, Penggugatberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Banjarnegara merupakankesalahan pengetikan.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 11_Pdt.G_2013_PA.Slw
Tanggal 19 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 6
  • Selanjutnya disebut sebagai : TERMOHON Pengadilan Agama tersebut;Teh membaca surat permohonan Pemohon ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon , dimuka persidangan;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang dijukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 02 Januari 2013yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan register perkaraNomor 0012/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal 02 Januari 2013 telah menguraikan faktakejadian
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 551/Pdt.G/2011/PA Prg.
Tanggal 16 Nopember 2011 — pemohon. termohon.
36 — 24
  • patut akan tetapi tidak datang menghadap dan harus dinyatakan tidakhadir dan permohonan tersebut harus dikabulkan dengan verstek.Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka perkara ini dapat dijatuhkanputusan tanpahadimya termohon (verstek).Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 ayat (1) Rbg, yaitu putusantanpa hadimya termohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum danberalasan, oleh karena itu majelis membebankan pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya.Menimbang, bahwa lat bukti P yang dijukan
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2007 — Putus : 24-10-2007 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA BREBES Nomor 1501/Pdt.G/2007/PA.Bbs.
Tanggal 24 Oktober 2007 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 2
  • ketidak hadiran Tergugat tanpa disebabkansesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak pernahhadir sedangkan gugatan Penggugat tidak melawan hak dan beralasan, makasesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIR putusan perkara ini dapat dijatuhkandengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat telah terikat didalam perkawinan yang sah dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang dijukan
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 02-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1777/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • PENETAPANNomor 1777/Pdt.G/2016/PA.KrweasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan Penetapandalam perkara permohonan cerai gugat yang dijukan oleh:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Karawang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta di PT.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Putus : 05-03-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 122/PDT/2012/PT.PLG
Tanggal 5 Maret 2013 — M. DIAN KRISTIAWAN, S.Sos.,DKK VS Msy. HJ. MARIAM, DKK
49 — 25
  • pihak Tergugat/Terbanding pada tanggal 1 Nopember 2012;Membaca pula Kontra Memori Banding yang diajukan oleh pihak Tergugat/Terbanding tertanggal 12 Nopember 2012;Membaca Risalah Pemberitahuan Pemeriksan Berkas Perkara (Inzage)Nomor : 12/PDT.G/2012/PN.PLG. yang dibuat oleh Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Palembang tertanggal 29 Oktober 2012 dan tanggal 30Oktober 2012 kepada para pihak.Tentang Pertimbangan Hukumnya :Menimbang, bahwa permohonan banding dari Para Penggugat/Pembanding telah dijukan
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 10-08-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN KARAWANG Nomor 168/Pdt.P/2018/PN Kwg
Tanggal 27 Agustus 2018 — Pemohon:
AGUS SALIM
37 — 11
  • PENETAPANNomer 168/Pdt.P/2018/PN KwgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karawang yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata Permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah memberikanPenetapan sebagai berikut dibawah ini dalam yang dijukan oleh :AGUS SALIM, Lakilaki, lahir di Garut, tanggal 22 Mei 1964, AlamatPerum Pemda Blok F.2/7.Rt.001/Rw.008, Desa Sukaharja,Kecamatan Teluk Jambe Timur, Kabupaten Karawang ,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, selanjutnya disebutSQDAGAL
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 16-06-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1234/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • PENETAPANNomor 1234/Pdt.G/2016/PA.Krw.1% eT 4Re FallDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara cerai gugat yang dijukan oleh:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Perawat diRumah Sakit Titian Bunda, bertempat tinggal di KabupatenKarawang.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0212/Pdt.P/2019/PA.RAP
Tanggal 15 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
  • Bahwa kegunaan perwalian ini dijukan untuk ~keperluanpengurusan/penjualan harta warisan suami Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makaMajelis berkesimpulan anak yang bernama Bayu Aprillia masih berada dibawahumur/belum dewasa sehingga belum cakap bertindak hukum, oleh karenanyadiperlukan padanya perwalian kepada Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai ibu kandung dari Bayu Aprilliatelah menjaga dan mengurusnya dengan baik, ikhlas dan tidak pernahmengeluh dalam menjaga