Ditemukan 3890 data
73 — 42
atas, oleh karena antara Penggugat dengan Tergugat danTergugat Il terdapat kedekatan hubungan sehingga kemudian Penggugatmenyediakan modal usaha rent car dalam kerjasama dengan Tergugat danTergugat Il sesuai perjanjian lisan ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti surat P1 berupaPutusan Pengadilan Negeri Singaraja Nomor : 02/Pid.B/2014/PN.Sgr atas namaterdakwa KOMANG AYU SUARTINI, yang berdasarkan pengetahuan hakim telahdikuatkan oleh Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor36/Pid/2014/PT.DPS
82 — 26
Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar tanggal 27 Juni 2012Nomor : 113/Pen.Pid/2012/PT.Dps. sejak tanggal 9 Juli 2012 sampai dengan tanggal 7 Agustus 2012 ;Terdakwa dalam pemeriksaan dipersidangan didampingi oleh PenasehatHukum yaitu : SUPRIYONO, SH., Advokat pada Kantor Advokat / Pengacara yangberalamat di Jalan Yudistira No.17 Negara, yang ditunjuk berdasarkan PenetapanMajelis Hakim Nomor : 77/Pen.Pid/2012/PN.Negr tertanggal 18 April 2012 ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Setelah membaca
51 — 24
Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor 82/Pen.Pid.SusTPK/2015/PT.DPS, tanggal 20 Agustus 2015, sejak tanggal 30 Agustus 2015 sampaidengan tanggal 28 September.
Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor 82/Pen.Pid.SusTPK/2015/PT.DPS, tanggal 22 September 2015, sejak tanggal 29 September 2015sampai dengan tanggal 28 OktoberTerdakwa dalam persidangan perkara ini didampingi oleh MADESUDANA, SH, NYOMAN KARSANA, SH, M.H, NYOMAN SARDANA,SH, KETUT ARTA KARIAWAN,SH, para Advokat yang berkantor pada I N SARDANA& PARTNERS, Jalan Srikandi, Gang Pisang No. 3 B Singaraja berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 12 Juni 2015.
77 — 39
,M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bali Nomor :20/Pen.Pdt/2018/PT.DPS. tanggal 30 Januari 2018, untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hariSenin, tanggal 23 April 2018 diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim Hakim Anggota, sertadibantu oleh GEDE KETUT RANTAMS.H.
175 — 102
./2019/PT.DPS. tanggal 29 Maret 2019, untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut padahari Kamis, tanggal 3 Mei 2019 diucapkan dalam sidang terobuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakimAnggota, serta dibantu oleh GEDE IRIANA,S.H.,M.H. Panitera Penggantpada Pengadilan Tinggi Denpasar akan tetapi tanpa dihadiri kedua belahpihak dalam perkara ini.;Hakim Anggota, Hakim Ketua, WAYAN KOTA,S.H.,M.H. KETUTGEDE,S.H.,M.H.
51 — 28
Hakim Tinggi padaPengadilan Tinggi Bali selaku Ketua Majelis, dengan MADE NGURAHATMADJA, S.H. dan SUBYANTORO, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bali, No.137/Pen.Pdt / 2017 / PT.DPS tanggal 28 Agustus 2017, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Kamis, tanggal 16 Nopember 2017 oleh Hakim Ketuadengan didampingi oleh HakimHakim
54 — 22
Perpanjangan ke2 dari Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar tanggal 29 April 2011NO. 158/Pen.Pid/2011/PT.Dps sejak tanggal 5 Mei 2011 sampai dengan tanggal 3Juni 2011 ;Terdakwa didampingi oleh penasehat hukum Agus Saputra S.H.
78 — 43
,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditetapkan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar berdasarkan surat Penetapantanggal 15 Desember 2016 Nomor : 194/Pen.Pdt/2016/PT.DPS, putusan manadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabo tanggal 1 Maret2017 oleh Hakim Ketua dengan dibantu oleh Hakim Anggota, dengan didampingioleh Gede Ketut Rantam, S.H.sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi Denpasar ;HAKIM KETUAHAKIM ANGGOTA ( HARYANTO, S.H.
102 — 35
Foto copy Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor:43/Pdt/2015/PT.Dps tanggal 14April2015 antara PT Pelabuhan Indonesia Ill(Persero) sebagai Terbanding/Penggugat melawan Delila Harahap selakuPembanding/Tergugat,selanjutnya diberi tanda bukti 1.38;39.
76 — 25
,MH, dan BENYAMIN NARAMESSAKH, SH,Hakim Ad Hoc Tipikor pada Pengadilan Tinggi Denpasar, masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiDenpasar tanggal 18 Agustus 2020, Nomor 6/Pid.SusTPK/2020/PT.DPS tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untukHalaman 121 dari 122 PutusanTipikor Nomor: 6/PID.SUSTPK2020/PT DPS.umum pada hari Selasa tanggal 29 September
127 — 56
Hal ini dapat dipedomani Putusan Pengadilan TinggiDenpasar No. 91/Pdt/2016/PT.Dps tanggal 16 Agustus 2016, yang padapokoknya dalam pertimbangannya menyebutkan :eveeeeeeaee Memerintahkan Turut Tergugat BPN Kota Denpasar untuk mencoretdari Register yang diperuntukkan untuk itu, atas Sertipikat Hak Milik Nomor :9183/Panjer, Surat Ukur Nomor : 3689/2015 atas nama Tergugat ( GustiMade Gede Bintana) dan menerbitakan sertipikat baru atas nama PenggugatDua (A.A. Putu Sudiartha), Penggugat Tiga (AA.
83 — 42
Ill 11.A;49.Foto Copy sesuai Salinan Resmi berupa : Putusan Pengadilan NegeriDenpasar dengan Nomor Perkara : 133/Pdt.G/2010/PN Dps, yangPenggugatnya adalah Snijder Vastagoed BV dan Tergugatnya adalahCrownmark International Limited, Bali Prestigious Properties, Ni Gusti AyuKade Seriari dan Turut Tergugatnya adalah Putu Ngurah Aryana dan HansGeorge Wohl, diberi tanda T.I s/d Ill 11.B ;50.Foto Copy sesuai Turunan Resmi berupa : Putusan Pengadilan TinggiDenpasar dengan Nomor Perkara : 106/PDT/2012/PT.DPS
75 — 21
Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Nopember 2016sampai dengan tanggal 15 Desember 2016;Perpanjangan oleh Wakil Ketua dihitung sejak tanggal 16Desember 2016 sampai dengan tanggal 13 Februari 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar tahap tanggal 30 Januari 2017 No. 5 /Pen.Pid.Sus/2017/PT.Dps,Dalam tahanan Rutan di Tabanan sejak tanggal 14 Februari 2017sampai dengan tanggal tanggal 15 Maret 2017.Hal dari 127 halaman, putusan Nomor 33 /Pid.SusTPK/2016/PN Dps.Terdakwa didampingi oleh
145 — 26
Fotocopy sesuai asli (SA) Putusan Nomor:40/PDT/2009/PT.DPS tanggal 16 Juni 2009, perkarabanding antara PT.BALI GREAT JAYA BUNGALOWSselaku Pembanding/Tururt Terlawan melawan GABYTABALUJAN,Dk selaku Terbanding/Pelawan.. Bukti T6: Fotocopy sesuai asli (SA) pasal 94, undangundang Nomor 40 tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas.. Bukti T7:a. Fotocopy sesuai asli (SA) permohonan peninjauanKembali tanggal 21 Mei 2015.b.
210 — 77
,MH, dan BENYAMIN NARAMESSAKH, SH,Hakim Ad Hoc Tipikor pada Pengadilan Tinggi Denpasar, masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiDenpasar tanggal 18 Agustus 2020, Nomor 6/Pid.SusTPK/2020/PT.DPS tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untukHalaman 121 dari 122 PutusanTipikor Nomor: 6/PID.SUSTPK2020/PT DPS.umum pada hari Selasa tanggal 29 September
30 — 15
pasda Pengadilan Negeri Denpasartanggal 13 Agustus 2015 Nomor 24/Tah.Hk/Pen.Pid.Sus/TPK/2015/PN.Dps,sejak tanggal 13 Agustus 2015 s/d 11 September 2015;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 3September 2015 No. 27/Tah.Ket/Pen.Pid.Sus/TPK/2015/PN.Dps sejak tanggal12 September 2015 s/d 10 Nopember 2015;Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tindak Pidana KorupsiTingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Denpasar tanggal 30 Oktober 2015Nomor 94/Pen.Pid.SusTPK/2015/PT.DPS
115 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
DPS yang amar putusannyasebagaimana telah disebutkan di atas, yaitu menjatuhnkan pidana kepadaPara Terdakwa masingmasing dengan Pidana MAT;Bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar tersebutPemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan banding ke PengadilanTinggi Denpasar dan pada tanggal 14 Januari 2013, Pengadilan TinggiDenpasar telah memutus perkara dengan registrasi Nomor90/PID/2012/PT.DPS yang amar putusannya sebagaimana disebutkan diatas, yaitu menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar
84 — 37
Hal ini dapat dipedomani Putusan Pengadilan TinggiDenpasar No. 91/Pdt/2016/PT.Dps tanggal 16 Agustus 2016, yang padapokoknya dalam pertimbangannya menyebutkan :saeeancunas Memerintahkan Turut Tergugat BPN Kota Denpasar untuk mencoretdari Register yang diperuntukkan untuk itu, atas Sertipikat Hak Milik Nomor :9183/Panjer, Surat Ukur Nomor : 3689/2015 atas nama Tergugat ( GustiMade Gede Bintana) dan menerbitakan sertipikat baru atas nama PenggugatDua (A.A. Putu Sudiartha), Penggugat Tiga (AA.
146 — 50
Hal ini dapat dipedomani Putusan Pengadilan TinggiDenpasar No. 91/Pdt/2016/PT.Dps tanggal 16 Agustus 2016, yang padapokoknya dalam pertimbangannya menyebutkan :beteeeeeeaee Memerintahkan Turut Tergugat BPN Kota Denpasar untuk mencoretdari Register yang diperuntukkan untuk itu, atas Sertipikat Hak Milik Nomor :9183/Panjer, Surat Ukur Nomor : 3689/2015 atas nama Tergugat ( GustiMade Gede Bintana) dan menerbitakan sertipikat baru atas nama PenggugatDua (A.A. Putu Sudiartha), Penggugat Tiga (AA.
TAN SETIADI DERMAWAN
Tergugat:
1.Ny. LIE TENG HOA
2.TAN PIA TENG
3.TAN PENG KIE
Turut Tergugat:
1.Nn. TAN KIM NIO
2.LIE TUAN KIP selaku ahli waris Ny. TAN SIU KIM
3.LIE TUAN KIP
130 — 44
ruang angkasa, dalam batasbatasketentuan pasal 1 dan 2.Pasal 26 ayat (2) UUPA, yang menyatakan :Setiap jual beli, penukaran, penghibahan, pemberian dengan wasiat danperbuatanperbuatan lain yang dimaksudkan untuk langsung atautidaklangsung memindahkan hak milik kepada orang asing, kepada seorangHalaman 19 dari 115 Putusan Nomor 715/Padt.G/2019/PN Jkt.Brtwarga Negara disamping kewarganegaraan Indonesianya mempunyaikewarganegaraan asing adalah batal karena hukum.PutusanPengadilan Tinggi No.12/Pdt/2014/PT.DPS