REG. 182 282 136,.73.501 12018... yang! bertanda tang: an di bawah inl, Nama... Eee cease aessscessusessseessneeees Ansiiermmmxmencbersinarsnip 12680215 20 ye) salieo . et elietevs dengan mengingat sumpah jabatan serta berdasarkan Peraturan Daerah Kota MalangNomor 5 Tahun 2008 tentang Penyidik Pegawai Negeri Sipil menyatakan bahwa pada hari ini, ...... Ree... earng eetanggal 19 september : a .

Bahwa pada Hari Sabtu tanggal O7 Juli 2018, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Polokarto, Kabupaten SukoharjoPutusan No 898/Pdt.G/2020/PA.Skh.Hal 1 dari 11 halaman(Kutipan Akta Nikah Nomor : 0302/023/VIII/12018 tertanggal 09 Juli 2018).Pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Polokarto, Kabupaten Sukoharjo, Nomor0302/023/VIII/12018 tanggal 07 Juli 2018, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis, diberi kode (bukti P2);Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dibawahsumpah, masingmasing telan memberikan keteranganketerangan sebagaiberikut ;Putusan No 898/Pdt.G/2020/PA.Skh.Hal 4 dari 11 halamanSAKSI 1: SAKSI 1, umur 48 tahun, Agama

techno dengan nopol M 4254 FA Noka : IHUTBI10DK509290 danNosin : JFB1E1508943 beserta kontaknya, terdakwa tidak sebagai apototpedagang farmasi ataupun juga dokter, selanjutnya terdakwa beserta barangbuktinya dbawa ke Pokes Sampang guna dilakukan penyidikan lebih lanjut ;Bahwa terdakwa mengkonsumsi shabu sudah 3 (tiga) kali sejak bulanMaret2018; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Puslabfor Bareskrim polri cabangSurabaya dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor:LAB : 2817 / NNF 12018

berwenang ;Bahwa setelah dilakukan test urine terhadap terdakwahasilnyadinyatakan positif mengandung zat amphetamine ;Bahwa saksi mengetahui barang bukti, yang disita dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa atas seluruh keterangan saksi tersebutterdakwamembenarkannya ; Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diperlinatkan bukti Suratberupa :Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Puslabfor Bareskrim polri cabangSurabaya dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor: LAB : 2817 / NNF 12018

memiliki narkotikagolongan jenis sabusabu tersebut dari pejabat yang berwenang ;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2018/PN Spg Bahwa benar setelah dilakukan test urine terhadap terdakwa hasilnyadinyatakan positif mengandung zat amphetamine ; Bahwa benar para saksi dan terdakwa mengetahui barang bukti, yangdisita dalam perkara ini ; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Puslabfor Bareskrim polri cabangSurabaya dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor:LAB : 2817 / NNF 12018

Bahwa berdasarkan pada surat Keputusan Bupati Tulungagung Nomor :nian wmin 12018 Tentang Pemberian izin Perceraian tertanggal 28 Oktober 2018antara Pemohon dan Termohon3. Bahwa sebelum melangsungkan pernikahan Pemohon berstatus Jejakadan Termohon Perawan.4. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggal dikediaman orang tua Termohon sebagai tempat kediaman bersama dantelah melakukan hubungan suami istri (Badadukhul) dan sudah dikaruniaiketurunan yang bernama 1. ...........

ASMARANI, S.Ag adalah seorang yangberprofesi sebagai Guru Muda bidang studi Pendidikan Agama Islampada MTs Pattiro Bajo/ 300,36 kum, berdasarkan SURAT KEPUTUSANMENTERI AGAMA REPUBLIK INDONESIA Nomor : B.II/3/12387 dantelah meninggal dunia pada Hari Rabu, tanggal 28 Oktober Tahun2020, meninggal karena sakit berdasarkan Kutipan Akta KematianNomor 7308KM121120200001, yang dicetakkan pada kantorPencatatan Sipil Kabupaten Bone;.Bahwa Telah terbit Surat Keputusan Menteri Agama Republik IndonesiaNO.00698/12018

Berdasarkan Keputusan Menteri Agama Nomor : 00698/ 12018/ AZ/03/21 Tentang Pemberian Kenaikan Pangkat Pengabdian,Pemberhentian dan Pemberian Pensiunan janda/Duda pada poin keduaialan Dana Pensiun sebesar 36% dari total Gaji pokok x Rp4.463.000=Rp 1.606.680 dibulatkan Rp 1.618.400.

Fatokapi surat keputusan Kepala Sadan Kepegawaian Negara Namer03702/KEP/MT/12018/16 yang dikeluarkan oleh Kepala SadanKepegawaian Negara tanggal 20 Juli 2016, fotokopi tersebut sudahbermeterai cukup dan telah dinazegelen di Pos dan dilegalisir olehPanitera Pengadilan Agama Rengat serta olen Ketua Majelis sudahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan diparaf Ketua Majelis,yang oleh Ketua Majelisselanjutnyadiberi kode P.7;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat Pemohon juga telahmengajukansaksisaksisebagai

umur 11 tahun dan Irham Habibi bin Irfan Syaherilahir tanggal 09 Agustus 2010, umur 7 tahun, membuktikan bahwa merekaadalah anak kandung Pemohon dari pernikahan Pemohon dengan IrfanSyaheri;Menimbang, bahwa terhadap bukti P6 berupa fotokopi SuratKeterangan kematian atas nama Irfan Syaheri (Suami Pemohon),membuktikan bahwa bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia padatanggal 09 Juli 2015;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.7 berupa surat keputusanKepala Sadan Kepegawaian Negara Nomor 03702/KEP/MT/12018

menyerahkan narkotika Golongan sertaterdakwa tidak sebagai apotek, pedagang farmasi ataupun juga dokter,selanjutnya terdakwa beserta barang buktinya dibawa ke Polres Sampang gunadilakukan penyidikan lebihBahwa terdakwa terakhir mengkonsumsi sabu pada hari Selasa tanggal28 Agustus 2018 sekira pukul 19.00 Wib bertempat di rumah terdakwa sendiri;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Puslabfor Bareskrim polri cabangSurabaya dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor:LAB : 81861 NNF 12018

terhadap terdakwahasilnyadinyatakan positif mengandung zat amphetamine ; Bahwa saksi mengetahui barang bukti, yang disita dalam perkara ini ;wonn Menimbang, bahwa atas seluruh keterangan saksi tersebutterdakwamembenarkannya 222 nnonane nnn nnn nnn nnn nnn ene nen eeeMenimbang, bahwa di persidangan telah pula diperlihatkan bukti Suratberupa :Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Puslabfor Bareskrim polri cabangSurabaya dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor:LAB : 81861 NNF 12018

urine terhadap terdakwa hasilnyadinyatakan positif mengandung zat amphetamine ; Bahwa benar para saksi dan terdakwa mengetahui barang bukti, yangdisita dalam perkara ini 0 022002 nn ne nese ne ne nn nnnesBahwa terdakwa terakhir mengkonsumsi sabu pada hari Selasa tanggal28 Agustus 2018 sekira pukul 19.00 Wib bertempat di rumah terdakwa sendiri;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Puslabfor Bareskrim polri cabangSurabaya dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor:LAB : 81861 NNF 12018

. : 12018/NNF/2019 tanggal 31 Desember 2020, yangdiperiksa oleh Imam Mukti S,Si, M.Si. Apt, Dra. Fitriyana Hawa dan TitinErnawati, S. Farm.

Lab. : 12018/NNF/2019 tanggal 31 Desember 2020, yangdiperiksa oleh Imam Mukti S,Si, M.Si. Apt, Dra. Fitriyana Hawa dan TitinErnawati, S. Farm.

Surat Nomor: KA.203/VI/2/DO.12018 tertanggal 25 Juni 2018 (vide: BuktiP7);b. Surat Nomor: KA.203/VIII/17/DO.12018 tertanggal 21 Agustus 2018 (vide:Bukti P8); danc. Surat Nomor KA.203/IX/5/DO.12018 tertanggal 10 September 2018 (vide:Bukti P9)..

Surat TERGUGAT No.KA.203/VI/2/DO.12018 Perihal: Peringatan Ke1 tanggal 25Juni 2018;b. Surat TERGUGAT No.KA.203/VIII/17/DO.12018 Perihal: Peringatan Ke 2 tanggal 21Agustus 2018;Halaman 39 dari 87 halaman Putusan Nomor 637/PDT/2020/PT.BDG.D.2.3.D.2.4.Cc.

Surat TERGUGAT No.KA.203/IX/5/DO.12018 Perihal: Peringatan Ke 3 tanggal 10September 2018.Bahwa atas penyampaian Surat TERGUGAT tanggal 8 Januari2018 dan Suratsurat Somasi/Peringatan untuk mengosongkanobjek sewa (5 bulan kemudian sejak Surat TERGUGAT tanggal 8Januari 2018), namun faktanya PENGGUGAT ietap tidakmelakukan pengosongan terhadap obyek sewa bahkan hinggasaat ini.

Tanggal 25 Juni 2018,Surat Nomor: KA.203/VIII/L7/DO.12018 Tanggal 21 Agustus 2018 danSurat Nomor: KA.203/IX/5/DO.12018 Tanggal 10 September 2018 (vide:Bukti P7, Bukti P8 dan Bukti P9), Terbanding lagilagi menyatakanpengakhiran Perjanjian Sewa kepada Pembanding tanpa adanyapenjelasan atas alasan pengakhiran itu perlu dilakukan, dan kemudianTerbanding meminta Pembanding untuk melakukan pengosongan dan/ataupembongkaran Objek Sewa padahal seluruh pembayaran Harga Sewasecara lunas telah dibayarkan Pembanding

KA.203/VIII/17/DO.12018 Perihal: Peringatan Ke 2 tanggal 21 Agustus 2018;c. Surat TERBANDING dahulu TERGUGAT No. KA.203/IX/5/DO.12018Perihal: Peringatan Ke 3 tanggal 10 September 2018..

/Pdt.)12018/PA. Btaorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, sedangkanketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 148 R.Bg yangberbunyi, "Jika Penggugat/Pemohon yang telah dipanggil dengan patut, padahari yang telah ditentukan tidak datang menghadap di persidangan, dan tidakmenyuruh seorang datang menghadap untuknya, maka gugatan/permohonandinyatakan ququt".

Surat Nomor: KA.203/VI/2/DO.12018 tertanggal 25 Juni 2018 (videBukti P7);b. Surat Nomor: KA.203/VIII/17/DO.12018 tertanggal 21 Agustus 2018(vide Bukti P8); danc.

selambatlambat 1x24 Jam terhitung sejak tanggal surat ini(vide Bukti P14), namun demikian, Terggugat tidak mengindahkanperingatan ini sebagaimana Tergugat secara tegas menjawab peringatanini dengan menyatakan bahwa Tergugat tetap pada keputusan untukmemutuskan perjanjian dengan memberikan kompensasi sisa nilai sewa,dan meminta Penggugat untuk segera melakukanpengosongan/mengeluarkan barangbarang yang masih berada di dalamoutlet atau Store di Stasiun Jakarta Kota, berdasarkan surat No.KA.203/IX/14/DO.12018

KA.203/IX/14/DO.12018 tertanggal19 September 2018 (vide Bukti P15);Bahwa perbuatan Tergugat yang melakukan pengakhiranPenanjian Sewa secara sepihak dan dilikuti denganpenyegelan terhadap outlet atau store J.CO Donut& Coffeedi Stasiun Jakarta Kota merupakan suatu perbuatan yangtidak didasari dengan alasan yang dibenarkan menurutPerjanjian Sewa dan tanpa dasar hukum atau dengan lainperkataan peruatan Tergugat tersebut telah melanggarkewajiban hukum Tergugat berdasarkan Pernanjian Sewadan ketentuan

KA.203/VI/2/DO.12018 Perihal:Peringatan Ke1 tanggal 25 Juni 2018b. Surat TERGUGAT No. KA.203/VIII/17/DO.12018 Perihal:Peringatan Ke 2 tanggal 21 Agustus 2018c. Surat TERGUGAT No. KA.203/IX/5/DO.12018 Perihal:Peringatan Ke 3 tanggal 10 September 2018Ketiga surat somasi di atas yang berisi perintah kepadaPENGGUGAT untuk segera mengosongkan obyek sewa yangmerupakan pengejawantahan/pelaksananaan dari Pasal 9 Ayat 1huruf a Perjanjian Sewa Aset 20 Februari 2014 Jo.

Relaas pemberitahuan permintaan banding Nomor 669/Pid.B/2017/PN Bpptanggal 1 Oktober 12018 yang dibuat oleh Jurus Sita Pengadilan NegeriBalikpapan, telah memberitahukan kepada Gesta Padang, S.H. PenasihatHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 189/PID/2018/PT SMRHukum Terdakwa bahwa Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding atas putusan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor669/Pid.B/2017/PN Bpp tanggal 24 Mei 2018;.

Relaas penyerahan memori banding dalam perkara Nomor669/Pid.B/2017/PN Bpp tanggal 1 Oktober 12018 yang dibuat oleh JurusSita Pengadilan Negeri Balikpapan, telah menyerahkan kepada GestaPadang, S.H. Penasihat Hukum Terdakwa memori banding dari PenuntutUmum;. Penasihat Hukum Terdakwa selaku Terbanding telah menyerahkan koniramemori banding tanggal 4 Oktober 2018, dan diterima oleh PaniteraPengadilan Negeri Balikpapan pada tanggal 4 Oktober 2018;.

Relaas penyerahan kontra memori banding dalam perkara Nomor669/Pid.B/2017/PN Bpp tanggal 9 Oktober 12018 yang dibuat oleh JurusSita Pengadilan Negeri Balikpapan, telan menyerahkan kepada lta W.Lestari, S.H. selaku Penuntut Umum konra memori banding dari PenasihatHukum Terdakwa;. Surat mempelajari berkas perkara banding dari Panitera Pengadilan NegeriBalikpapan tanggal 20 September 2018 Pengadilan Negeri Balikpapan yangditujukan Ita W.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangnikahnya dilaksanakan pada Tanggal 03 Februari 2018 dirumahpenggugat di Batam dengan mas kawin berupa Seuntai Kalung Emas yangtercatat di Kantor Urusan Agama Lubuk Baja, dengan Akta Perkawinandengan nomor, 0035/008/II/12018 tertanggal 03 Februari 2018;Hal1 dari 12 Hal Putusan Nomor 1220/Pdt.G/2019/PA.Tnk.2.

Buktitertulis :1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat (PENGGUGAT)nomor 474/142/V.15.V1.94/VIII/2019 tanggal 09 Agustus 2019, dikeluarkanoleh Lurah Kota Sepang, Kecamatan Labuhan Ratu, Kota Bandar Lampung(bermeterai cukup), kKemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasama lalu diberi kode P 1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, nomor0035/008/II/12018 tanggal 03 Februari 2018, dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk

. : 12018/NNF/2019 tanggal 31 Desember 2020, yangdiperiksa oleh Imam Mukti S,Si, M.Si. Apt, Dra. Fitriyana Hawa dan TitinErnawati, S. Farm.

Lab. : 12018/NNF/2019 tanggal 31 Desember 2020, yangdiperiksa oleh Imam Mukti S,Si, M.Si. Apt, Dra. Fitriyana Hawa dan TitinHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor : 323/Pid.Sus/2020/PN Sda.Ernawati, S. Farm.

Lab. : 12018/NNF/2019 tanggal 31 Desember 2020, yangdiperiksa oleh Imam Mukti S,Si, M.Si. Apt, Dra. Fitriyana Hawa dan TitinErnawati, S. Farm.

UmumPengadminsitrasi pada Tata Usaha MTsN 1 Bolaang Mongondow Timur.Halaman 8 dari 35 Halaman Putusan Perkara Nomor : 07/G/2020/PTUN.MdoHal mana umur pensiun dalam jabatan tersebut adalah 58 (lima puluhdelapan) Tahun ;16.Bahwa PENGGUGAT tidak menyangka, Objek Gugatan yang diterbitkanTERGUGAT tentang Pemberhentian dengan Hormat Pegawai Negeri Sipil AtasNama SUPRIATI MAMONTO ternyata sangat merugikan PENGGUGATkarena PENGGUGAT tidak diberi tahu tentang pembatalan dan/ataupencabutan Surat Keputusan Nomor: 0056/12018

Mewajibkan Tergugat untuk melaksanakan dan menjalankan Surat KeputusanMenteri Agama Nomor: 0056/12018/AV/1018 Tertanggal 9 Oktober 2018 TentangPemberhentian dan Pemberian Pensiun PNS atas nama SUPRIAT MAMONTOyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Wilayah Kementerian Agama Provinsi SulawesiUtara;5.

Bahwa Keputusan diterbikannya SK Pemberhentian atas namaPENGGUGAT Nomor : B1588/Kw.23.1.2/KP.09/03/2019 tidaklah terjaditumpang tindih dengan Surat Keputusan Nomor : 00056/12018/AV/10/18,karena sudah sesuai dengan Peraturan Kepala Badan KepegawaianNegara Nomor : 2 Tahun 2018, Tanggal 20 Maret 2018 tentang PedomanPemberian Petimbangan Teknis Pensiun Pegawai Negeri Sipil danPensiun Janda/Duda Pegawai Negeri Sipil ;ll. DALAM POKOK PERKARA :1.

Bukti PXMenimbang,Timur ;Fotocopi sesuai asli, Surat Keberatan Penggugat kepadaTergugat tanggal 18 Desember 2019;Fotocopi dari fotocopi, Surat Jawaban dari Kepala KantorWilayah Kementerian Agama Provinsi Sulawesi Utara Nomor5222/Kw.23.1.1/KP.07.6/09/2019 tanggal 5 September2019;Fotocopi dari fotocopi, Keputusan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor: 00056/12018/AV/10/18 tanggal 29Oktober 2018 tentang Pemberhentian dan PemberianPensiun atas nama Supriati Mamonto;Fotocopi sesuai asli, Surat Keputusan

Bahwa kemudian PIHAK PERTAMA mengajukan gugatan perdatadengan proses pemeriksaan secara sederhana kepada PIHAKKEDUA di Pengadilan Negeri Sleman dengan register perkaranomor 3/Pdt.G.S 12018/PN.Smn. yang sarnpai saat ini masihdiperiksa di Pengadilan Negeri Sleman.Bahwa dengan adanya perkara perdata antara PIHAK PERTAMAdengan PIHAK KEDUA tersebut di atas, dengan ini para pihak menerangkanbersedia mengakhiri perkara perdata yang diajukan oleh PIHAK PERTAMAterhadap PIHAK KEDUA di Pengadilan Negeri Sleman

.:068 P1;Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3371KW090120180001 antara TimbulNugroho dengan Yulita Charysmawati tertanggal 9 Januari 2018, diberiTANGA 00. cece ccc cece cee cee cee cee tee eee tee see ses eeesetetettseseteseteestee P23Surat Nikah Nomor 02/SN/GAB/SKA/12018 antara Timbul Nugroho denganYulita Charysmawati tertanggal 7 Januari 2018, diberieo = I 2Print Out Percakapan antara Penggugat dengan Tergugat melalui whatsapp,Ciberi tanda......... ccc eee cece eee cee eee eee eeeterteteteteteretereen

melangsungkan perkawinan menurut agama Kristen di GerejaAllan Baik (GAB) Surakarta, pada tanggal 7 Januari 2018 sebagaimana tercatatdalam akta perkawinan kantor catatan sipil Kota Surakarta Nomor : 3372KW090120180001 tertanggal 9 Januari 2018, dan majelis hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Kutipan AktaPerkawinan Nomor 3372KW090120180001 antara Timbul Nugroho denganYulita Charysmawati tertanggal 9 Januari 2018, P3 berupa Surat Nikah Nomor02/SN/GAB/SKA/12018

Aurgading Kabupaten Sarolangun;Wiraswasta;082184635551;selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT,Menimbang, bahwa setelah Hakim mempelajari secara cermat danseksama posita gugatan sederhana dihubungkan dengan bukti permulaan yangdiajukan oleh Penggugat, ternyata dalam posita gugatan sederhana Penggugatdidalilkan bahwa Penggugat telah memberikan pinjaman kepada Tergugatsejumlah Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) sebagaimanaperjanjian kredit Nomor 0014/JCS/PKKRD/12018 yang berlaku 60 bulan

Maj S m Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian terhitung sejak tanggal 13Bs 12018 sampai dengan tanggal 14 Maret 2018;Se anjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pengaraianterhitung sejak tanggal 15 Maret 2018sampai dengan tanggal 13 Mei 2018;6. Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi Riau, sejak tanggal 17 April 2018 sampaidengan tanggal 13 Mei 2018 ;7.