2159/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.2159/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor EY tanggal 21 Maret 2001yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Patrang KabupatenJember, (P1);2.

Putusan No.2159/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.2159/Pdt.G/2015/PA.Sda.satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.2159/Padt.G/2015/PA.Sda.Anggota, putusan mana dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebutdalam sidang terobuka untuk umum dengan dibantu oleh ANDRI DWIPERWITASARI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon dan diluar hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.H. M. SHOLIK FATCHUROZI, S.H. SITI AISYAH, S.Ag.Tid.H.

Putusan No.2159/Padt.G/2015/PA.Sda.

2159/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 2159/Pdt.G/2019/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Magetan, 08 September 1988,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di, Kota Samarinda sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 16 Oktober 2009, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 669/054/xX/2009 tanggal 19Oktober 2009;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 2159/Pdt.G/2019/PA.Smd2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menyatakantidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan bersama Tergugat,oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini ke Pengadilan AgamaSamarinda.Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 2159/Pdt.G/2019/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Dedy Setiawan binAbdul Wahab) terhadap Penggugat ( Hastuti Setiawan binti Sarmo);Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 2159/Pdt.G/2019/PA.Smd4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 2159/Pdt.G/2019/PA.Smd

2159/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2159/Pdt.G/2019/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXX , umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Desa xXxXxxxxxx , Rt. 001 / Rw. 001, Kecamatan XxxxXXxXxxx ,Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;

Xxxxxxxx ;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2159/Pat.G/2019/PA.Kbm2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah dirumahorang tua Penggugat di Desa xxxxxxxx , Rt. 001 / Rw. 001, KecamatanXXXXXXXX , Kabupaten Kebumen, selama 7 tahun;3. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan kelamin (bada dhukul), akan tetapi tidak dikaruniani anak;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2159/Pat.G/2019/PA.KbmAtauApabila Pengadilan Agama Kebumen berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah

Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 2159/Pat.G/2019/PA.Kbm3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( XXXXXXXX ) terhadapPenggugat ( XXXXXXXxX );4.

MARDLIYAH HAYATIHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 2159/Pat.G/2019/PA.KbmPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 2159/Pat.G/2019/PA.Kbm

Menyatakan perkara Cerai Gugat register 2159/Pdt.G/2016/PA.Mdn yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 18 Oktober 2016 dicabut;2. Memerintahkan Panitera Penadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3. Membebankan Penggugat untuk membayar perkara sebesar Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

2159/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PENETAPANNomor 2159/Pdt.G/2016/PA.MdnMsuvSeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, umur Xxxxxx tahun, Agama xxxxxx, warganegara XXxxxx, pekerjaanXXXXXX, bertempat tinggal xxxxxx, dalam hal imi memberi kuasakepada xxxxxx.

No. 2159/Pdt.G/2016/PA.MdnBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang menikah secaraIslam pada tanggal xxxxxx H. tepatnya tanggal xxxxxx Masehi, yang terdaftardalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx tertanggal xxxxxx pada Kantor UrusanAgama, Kecamatan Silou Kahaen, Kabupaten Simalungun, Prov.

No. 2159/Pdt.G/2016/PA.Mdn4.

Menyatakan perkara Cerai Gugat register 2159/Pdt.G/2016/PA.Mdn yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 18Oktober 2016 dicabut;2. Memerintahkan Panitera Penadilan Agama Medan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3.

No. 2159/Pdt.G/2016/PA.MdnDrs. H. Zuharnel Maas, SHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Afnan Damradli Dra. Hj. Rabiah Adawiyah Nasution, SH., MHPanitera Pengganti,Derhana Hasibuan, SHPerincianbiayaperkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 275.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 hal. Pen. No. 2159/Pdt.G/2016/PA.Mdn

2159/Pdt.G/2015/PA.JB

No. 2159/Pdt.G/2015/PA.JB6. Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;7.

No. 2159/Pdt.G/2015/PA.JBdinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok lalu diparaf dandiberi kode (bukti P);Bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yang bernama :I.

No. 2159/Pdt.G/2015/PA.JB Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat;2.

No. 2159/Padt.G/2015/PA.JBDrs. Azwar, S.H, M.E.1 Drs. H. Ridwan Ustha E, M.HPanitera PenggantiHj. Nisrin, S.H, M.HPerincian biaya :1. Pandaftaran.....Rp. 30.000,2. PrOS@S...........++++ Rp. 75.000,3. Panggilan ......... Rp. 500.000.4. Redaksi ............. Rp. 5.000,5.

No. 2159/Pdt.G/2015/PA.JB

2159/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.2159/Pdt.G/2020/PA.Nphsyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxxxx tertanggal 21 Agustus 2005.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di alamat Kp.XxxXxx, Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.2159/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.2159/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan karena Termohon memiliki hubungan = spesialdengan pria idaman lain dan telah menikah lagi;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak 8 tahun yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.2159/Pdt.G/2020/PA.NphAhmad Nurkhalish, S.E.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Dewi Afiyani, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Mulyadi, S.H.I., M.H.I.

Putusan No.2159/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2159/Pdt.G/2020/PA.Nph

2159/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2159/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama lslam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten

Malang (Dekat Dengan PosKamling dan Perempatan Jalan), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13April 2018 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2159/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 13 April 2018, dengan dalildalil sebagai

Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul)namun belum dikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2159/Pdt.G/20 18/PA.Kab.Mig6.. Kurang lebih sejak bulan September tahun 2017 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain :a.

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon sering merasa kurang atas nafkah yangdiberikan oleh Pemohon dan Termohon sering meninggalkan rumahkediaman bersama;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2159/Pdt.G/20 18/PA.Kab.Mig4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2159/Pat.G/20 1 8/PA.Kab.Mig

2159/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 2159/Pdt.G/2018/PA.

2159/Pdt.G/2015/PA.Slw

Putusan No. 2159/Pdt.G/2015/PA.Slw.2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu kepada Termohon (TERMOHON),;3.

Putusan No. 2159/Pdt.G/2015/PA.Slw.1.

Putusan No. 2159/Pdt.G/2015/PA.Slw.bersama dengan tidak pernah pulang ke tempat kediamana bersama, bahkan kinikeberadaan Termohon sudah tidak diketahui lagi. (vide : Pasal 21 ayat (3) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor Tahun1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 133 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam).

Putusan No. 2159/Padt.G/2015/PA.Slw.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu roj1terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;4.

Putusan No. 2159/Pdt.G/2015/PA.Slw.Rincian Biaya Perkara :MUNDZIR, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000 ,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,him. 10 dari 10 him. Putusan No. 2159/Pdt.G/2015/PA.Siw.

2159/Pdt.G/2014/PA.Pml.

PUTUSANNomor 2159/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Wiyata Bakti,pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggaldi Xxx Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat ;Melawan:Tergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan

Karyawan, pendidikanterakhir STM, bertempat tinggal di Xxx KotaBekasi sekarang tidak diketahui alamatnyasecara jelas di Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 20 Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHal 1 dari 12 hal Putusan No. 2159/Pdt.G/2014/PA.Pmil.Agama Pemalang

dalam register Nomor: 2159/Pdt.G/2014/PA.Pm.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang,guna didaftarkan dalam Daftar yang disediakan untuk itu;Hal 10 dari 12 hal Putusan No. 2159/Pdt.G/2014/PA.Pmil.5.

Waris,SH.S.Ag.MSI.Hal 12 dari 12 hal Putusan No. 2159/Pdt.G/2014/PA.Pml.

2159/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2159/Pdt.G/2019/PA.Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh:NAMA, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di ALAMATsebagai Pemohon;melawanNAMA, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah

tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di ALAMAT sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya bertanggal 25 Juni2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama DepokNomor 2159/Pdt.G/2019/PA.Dpk. tanggal 25 Juni 2019 mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon terakhirtinggal alamat terakhir di ALAMAT;Halaman 1 dari 10Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2019/PA. Dpk.. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon hiduprukun layaknya suami istri serta telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 3 (Tiga) anak yangbernama:3.1. NAMA ANAK, Perempuan, Lahir di Jakarta, 3 Februari 2007;3.2. NAMA ANAK, Perempuan, Lahirdi Depok, 26 Februari 2008;3.3.

NAMA, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Wlrasasta, alamat diALAMAT, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah mertua Pemohon;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai tiga orang anakBahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai isteri Pemohon;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis lagi karena sering berselisih sejak tahun 2015;Halaman 4 dari 10Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2019/PA. Dpk.

Dpk.Biaya administrasiBiaya ProsesBiaya panggilanPNBP PanggilanBiaya redaksiour @MeteraliJumlahRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 270.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah);Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak ......... 0.0... eee eeeHalaman 10 dari 10Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2019/PA. Dpk.Salinan putusan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama DepokDrs. Entoh Abd. FatahHalaman 11 dari 10Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2019/PA. Dpk.

2159/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2159/Pdt.G/2021/PA.CbnSSPS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/O6 September 1995, umur 25 tahun,NIK : 3201024609930007, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Guru Honor, tempat kediaman di Jalan Jamrud Il,Kampung Bojong No. 49, RT 005 RW 007, Desa

Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/29 Juli 1995, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKampung Nyangkokot No. 110, RT 003 RW 006, Desa GunungSari, Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2159

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 1 dari 4, Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) ba'in sughra Tergugat (Muhamad Syarif binSuparno) terhadap Penggugat (Dewi Silviah binti Yalih Hidayat);3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai hukum yangberlaku;SUBSIDAIR :Atau. apabila Majelis Hakim mempunyai pendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat telah dipanggil dialamat sebagaimana tertera dalam surat gugatan Penggugat dan menurutrelaas panggilan Nomor 2159/Pdt.G/2021/PA.Cbn, ternyata dinyatakan alamatTergugat tidak dikenal dialamat

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Halaman 3 dari 4, Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2021/PA.CbnHj. Nur Zahara Fauza, SHPerincian Biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 4 dari 4, Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2159/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2159/Pdt.G/2019/PA.Bbs> =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat / tanggal lahir Brebes 10012001 (18 tahun), agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di XXXXXXXX, KabupatenBrebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , tempat / tanggal lahir

Putusan No. 2159/Pdt.G/2019/PA.Bbs3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di RT.006 RW.003 Desa Losari Lor,Kecamatan Losari, Kabupaten Brebes selama 4 bulan. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul,namun belum dikaruniai anak;4.

Putusan No. 2159/Pdt.G/2019/PA.Bbs.

Putusan No. 2159/Pdt.G/2019/PA.Bbs.Rincian Biaya Perkara :Fatiyah, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4 PNBP relaas panggilan pertama Rp 10.000,Penggugat.5. PNBP relaas panggilan pertama Rp 10.000,Tergugat.6. Redaksi Rp. 10.000,7. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 386.000,him 9 dari 9 him. Putusan No. 2159/Pdt.G/2019/PA.Bbs.

2159/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 2159/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Xxxxxxxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman

Putusan No.2159/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir di rumah kontrakan bersama yang beralamatdi XXXXXXXXxX.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) anak yang bernama:a. AK 1, lahir tanggal xxxxxxxxx;b.

Putusan No.2159/Pdt.G/2019/PA.Nphpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2159/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan

Putusan No.2159/Pdt.G/2019/PA.Nph4.

Putusan No.2159/Pdt.G/2019/P A. NphPerincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2159/Pdt.G/2019/P A Nph

2159/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 2159/Pdt.G/2020/PA.NGJ1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 374/42/VII/2011 tanggal 18 Juli2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prambonkabupaten Nganjuk, bukti tersebut telan bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2. Fotokopi Kartu.

No 2159/Pdt.G/2020/PA.NGJMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2159/Pdt.G/2020/PA.NGJ1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah sejak Juni 2015 yangakibatnya Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohon dan hidup berpisahdengan Termohon selama 5 tahun 5 bulan sampai sekarang;;2.

No 2159/Pdt.G/2020/PA.NGJmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon XXXXXXX untuk menjatuhkan talak satu roj'!terhadap Termohon XXXXXXX di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;4.

No 2159/Pdt.G/2020/PA.NGJPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 395.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 516.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 2159/Pdt.G/2020/PA.NGJ

2159/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

No : 2159/Pdt.G/2016/PA.

2159/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2159/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2seas edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507105505950003 , tempat/tanggal lahir Malang, 04Maret 1996, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Malang selama 2 tahunHalaman 1 dari 13 halaman, putusan Nomor 2159/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg5 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;3.

Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan Nomor 2159/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Kamis tanggal 15 April 2021Halaman 11 dari 13 halaman, putusan Nomor 2159/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMasehi bertepatan dengan tanggal 3 Ramadan 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.FAHRURRAZI, M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MOHAMAD GOZALI,M.H., dan H.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, putusan Nomor 2159/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan Nomor 2159/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2159/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 2159/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan CiomasKabupaten Bogor (Rumah Ibu Ukah), sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Isla, pendidikan SMP, pekerjaan

/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 02 Mei 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 2159/Pat.G/2018/PA.Cbn.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaOrangtua Tergugat dan kepada keluarga Tergugat, namun merekamenyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 2159/Padt.G/2018/PA.Cbn7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtangga dengancara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampai saat iniTergugat tidak ada kabar beritanya;8.

Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Halaman 7 dari 12, Putusan Nomor 2159/Padt.G/2018/PA.Cbn50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Tid.Helda Fitriati, S.H.Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2018/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H.,M.H.Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2018/PA.Cbn

2159/Pdt.G/2012/PA JS.

Put.No.2159/Pdt.G/2012/PAJShormat kepada Majelis Hakim dalam Perkara No : xxxx / Pdt. G / 2012 /PADS untuk menjadikan Kesepakatan Bersama ini sebagai salah satupertimbangan hukum yang diambil dalam mengakhiri perkawinan.3.

Put.No.2159/Pdt.G/2012/PAJSbawah penguasaan Pihak Pertama, dengan demikian Pihak Pertama harusmenyerahkan BPKB atas 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza sepertidisebut di atas pada saat penandatanganan kesepakatan ini.7.

Put.No.2159/Pdt.G/2012/PAJS4. Menyatakan putusan dapat dilaksanakan terlebih dahulu. (uitvoorbaar bijvoorad) meskipun ada upaya verzet, banding atau kasasi.5.

Put.No.2159/Pdt.G/2012/PAJS3. Menyatakan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi kesepakatanbersama tertanggal 29 Januari 2013.4. Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk mentaati danmelaksanakan isi dari kesepakatan tersebut pada poin 3.5.

Put.No.2159/Pdt.G/2012/PAJSFaPerincian Biaya Perkara :PencatatanAdministrasiPanggilan ...... ............0..RedaksiMeterai............ ... 02. c0. eeJumlahradilah APS,SHI.....Rp. 30.000,..Rp. 75.000..Rp 400.000,....Rp 5,000,Rp 6.000.Rp 516.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaAtas permintaan Penggugat/TergugatTanggal, Oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHal. 25 dari 25 hal. Put.No.2159/Pdt.G/2012/PAJSAhmad Majid, SH.Hal. 26 dari 25 hal. Put.No.2159/Pdt.G/2012/PAJS

2159/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No.2159/Padt.G/2019/PA.JUBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Kota Jakarta Utara. Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan memiliki 1(satu) orang anak;3.

Putusan No.2159/Padt.G/2019/PA.JU7. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq.

Putusan No.2159/Padt.G/2019/PA.JUBahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ;Bahwa pernah diusahakan namun tidak berhasil karena Pemohon tidakmau rukun lagi;Bahwa sudah cukup;2.

Putusan No.2159/Padt.G/2019/PA.JUDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Utara pada Senin tanggal 04 November 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Hj. Asmawati, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Hj. Shafwah, SH,MH. dan Hj.

Putusan No.2159/Padt.G/2019/PA.JUUntuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraDrs. Mukhtar, M.HHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2159/Pdt.G/2019/PA.JU