Ditemukan 60 data
51 — 19
rumahnya yangjaraknya berdekatan dengan rumah saksi;~Bahwa saat itu saksi melihat terdakwa langsung menujurumah saksi dengan menggenggam dua buah batu yangdipegang kedua tangannya oeBahwa saat itu terdakwa melepaskan kedua buah batutersebut ke arah saksiy sees eeeBahwa saat itu terdakwa masuk rumah dan menuju kearah saksi kemudian memukul saksi dengan menggunakantangan kanan mengepal sebanyak satu kali yangmengenal pelipis kirl sale 7 soe cessseasBahwa saat itu saksi langsung terjatuh telungkup diatas tanahj
22 — 16
melihat 2 (dua) orang yang sedangmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warnaputih di mana salah seorang dari mereka sesuai dengan ciri8ciri yang diinformasikan yaitu terdakwa yang = sedangmengendarai sepeda motor tersebut; 77777777Bahwa selanjutnya saksi menyalip sepeda motor dimaksud danbeberapa saat kemudian saksi langsung menghentikan lajumobil kijang tersebut; 3Bahwa saksi memerintahkan agar terdakwa beserta saksi HERIDARISKI untuk turun dari kendaraan sepeda motor dan tiarapdi tanahj
tersebut; 77777777Bahwa selanjutnya saksi BOBBY KURNIAWAN menyalip sepedamotor dimaksud dan beberapa saat kemudian saksi besertasaksi ANDRI FAHMI melihat terdakwa membuang barang buktiberupa 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna hitam dan1 (satu) paket kecil yang diduga Narkotika jenis shabu dansaksi BOBBY KURNIAWAN langsung memberhentikan mobil yangdikendarainya; rr rrr rrrBahwa saksi memerintahkan agar terdakwa beserta saksi HERIDARISKI untuk turun dari kendaraan sepeda motor dan tiarapdi tanahj
21 — 4
(Dua ratus tiga puluh dua meterpersegi), dengan batasbatas patok kayu sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Hak Milik Syahriman; Sebelah Selatan : Tanahj Hak Milik Hj. Mardiah; Sebelah Timur : Tanah Hak Milik Sukardjono; Sebelah Barat : Jalan Gg. Kayuh Baimbai;sesuai dengan sertifikat hak milik Nomor 3182 yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Banjarmasin padatanggal 19 Desember 2008, atas nama Marwan;Hal. 3 dari 17 hal. Penetapan No. 0001/Pdt.P/2016/PA Bjm.6.2.
46 — 8
KUSNAN, JURI, NURI,ANSYORI, IDRIS dengan ukuran + 165 m;e Sebelah Selatan berbatas dengan kolam umum dengan ukuran + 165e Sebelah Barat berbatas dengan tanahj USMAN, M.
objek perkara adalah hak usaha TergugatI, Penggugat juga mengetahui bahwa sdr HARUN bin HANAN adalah keponakanTergugat I, sehingga apabila Penggugat masih saja membeli tanah usaha tersebutmaka sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 1816K/Pdt.G/1989 tanggal 22 Oktober 1992, disebutkan : Pembeli tidak dapatdikualifikasikan sebagai pembeli yang beritikda baik, karena pembelian dilakukandengan ceroboh, ialah pada saat pembelian itu ia sama sekali tidak meneliti hak danstatus penjual atas tanahj
60 — 26
Surat pernyataanharga tanahj. Surat keterangan dan pernyataan tanahk. Surat perikatan jual belli3.2. Sebidang tanah hak milik pipil No. 1064 , persil No. 100/D,kelas 3, luas 0,935 Ha Atas nama.......atas nama Mamiq Temin (Tergugat 2), dengan batas batas :sebelah utara tanah negara , sebelah timur Mamiksuhardi , sebelah selatan jalan, sebelah barat tanah H. Nursaleh. Pembayaran tanah kepada Tergugat berikut atas namaMamig Mansur adalah sebagai berikut :a. Kuitansi 27 maret 1990oO.
Surat pernyataan harga tanahj. Perikatan jual beli tanah3.6 . Sebidang tanah hak milik pipil No.1068 , persil No.100/D ,luas 1,1 Ha. atas nama Mahlun (Tergugat 7), dengan batas batas : sebelah utara tanah negara, sebelah timur Aman/Amin , sebelah selatan jalan , sebelah barat tanah laluanwar . Pembayaran tanah kepada Tergugat 7 adalah sebagaiberikut :a. Kuitansi 29 031990b.Kuitansi......b. Kuitansi 4 april 1990c. Surat Pernyataan yang dilegalisir Notarisd.
Pipil No. 1062 dikeluarkan pada 20 agustus 1986f. surat keterangan kepemilikang.surat pernyataan tanahh. surat keterangan dan pernyataan tanahi. surat pernyataan harga tanahj. surat keterangan dan pernyataan tanahk. surat perikatan jual beli.3.2. Sebidang tanah hak milik pipil No. 1064 , persil No. 100/D,kelas 3, luas 0,935 Ha atas nama Mamiq Temin (Tergugat 2),dengan batas batas : sebelah utara tanah negara , sebelahtimur Mamik Suhardi , sebelah selatan jalan, sebelah barat tanah H. Nur saleh.
Surat pernyataan harga tanahj. Perikatan jual beli tanah3.7. Sebidang tanah hak milik pipil No.1069,persil No.100/D,Klass Ill luas 0,995 Ha. atas nama Lalu Anwar (Tergugat 8),dengan batas batas : sebelah utara tanah Negara,sebelah timur Mahlun, sebelah selatan Jalan , sebelahbarat Lalu Sangkep tertera atas nama Lalu Anwar.a. Kuitansi pada tanggal 25 Maret 1990b. Surat Keterangan Kepemilikanc. Surat Keterangan dan Pernyataan Tanahd. Surat Pernyataan Harga Tanahe. Surat Perikatan Jual Beli.3.1.
45 — 5
milik saksi korban JOHANA BRGINTING.Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh apa yang telah dipertimbangkandiatas ternyata terdakwa terdakwa telah membuat tanaman buncis yang seluruhnyaatau sebahagian milik saksi korban JOHANA BR GINTING telah rusak sebanyak20.000 (dua puluh ribu) batang dan kerugian saksi korban sebanyak Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah) dan Majelis berkeyakinan bahwa pada saat terdakwaterdakwa melakukan perbuatan seperti mencabuti tanaman buncis, melubangi tanahdan mencangkuli tanahj
Terbanding/Tergugat I : MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT Cq. DIRJEN BINA MARGA
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI
Terbanding/Tergugat III : TOTO SUHARTO dan REKAN JASA PENILAI PUBLIK APRAISAL
127 — 45
Kabupaten Bekasi telahmembentuk Susunan Keanggotaan Pelaksana Pengadaan TanahPembangunan Pembangunan Jalan Tol Cibitung Cilincing Nomor 97/KEP32/IV/2018 tanggal 9042018 yang bertugas untuk :Penyiapan pelaksanaan;Inventarisasi dan identifikasiPenetapan penilaiMusyawarah penetapan bentuk ganti kerugianPemberian ganti kerugian+9 29 5 Pemberian ganti kerugian dalam keadaan khususPenitipan ganti kerugian=ePelepasan objek pengadaan tanahPemutusan hubungan hukum antara pihak yang berhak dengan objekpengadaan tanahj
60 — 19
.:00 100m Sebelah Selatan dengan tanah COTA erscscscscsmes nos menos ax 100m Sebelah Barat dengan tanah ET 200m Sebelah Timur dengan tanahJ Sitanggang .............. 250m3. Bahwa selanjutnya Penggugat II memiliki sebidang tanah dengan luas+10.000 m?
H Alfedri tertanggal 27 Mei tahun 2004 dengan RegisterNomor : 175/SKGRKT/V/2004. adapun batas batasnya adalahsebagai berikut : Sebelah Utara dengan tanah Edy Poly Sitorus.............. 80m Sebelah Selatan dengan tanah PISS BAS Ul scrcencanarcmnsrcesnan 3 80m Sebelah Barat dengan tanah JAAN... eeeeseesseteteteeeeees 125m Sebelah Timur dengan tanahJ Sitanggang .............+ 125m4.
94 — 9
milik saksi korban JOHANA BRGINTING.Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh apa yang telah dipertimbangkandiatas ternyata terdakwa terdakwa telah membuat tanaman buncis yang seluruhnyaatau sebahagian milik saksi korban JOHANA BR GINTING telah rusak sebanyak20.000 (dua puluh ribu) batang dan kerugian saksi korban sebanyak Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah) dan Majelis berkeyakinan bahwa pada saat terdakwaterdakwa melakukan perbuatan seperti mencabuti tanaman buncis, melubangi tanahdan mencangkuli tanahj
61 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah terletak diJalan Tingang Kelurahan Palangka, Kecamatan Jekan Raya (dahulu KecamatanPahandut) Palangka Raya dengan Nomor Kavling 360/F Nomor Urut 579, ukuranpanjang 30 meter lebar 20 meter dan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Destro (kavling Nomor 361/F);e Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Rencana Jalan;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Ikerman (kavling Nomor 359/F);e Sebelah Barat berbatas dengan tanahj
Sarifuddin, S.E.
Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Bekasi
2.PT Pilar Sinergi BUMN Indonesia PSBI
Turut Tergugat:
Kantor Jasa Penilai Publik KJPP Muttaqin Bambang Purwanto Rozak Uswatun dan Rekan MBPRU
54 — 33
Pelepasan objek pengadaan tanahPemutusan hubungan hukum antara pihak yang berhak denganobjek pengadaan tanahj.
Jenis penggunaan dan pemanfaatan tanahj. Penguasaan dan/atau kepemilikan tanah, bangunan dan atau ataubenda lain yang berkaitan dengan tanahk. Pembebanan hak atas tanah dan ruang atas dan ruang bawah tanah.Dimana pembebanan biaya pelaksanaan anggaran dibebankan padaanggaran korporasi PT.
136 — 37
yangmenjadi Obyek Sengketa sejak tahun 1970 untuk menggarap dan menjagalokasi tanah tersebut dimana diizinkan langsung oleh pemilik Tanah yaituPaulus Ottemoesoe 22 noo ven nnn nnn nnn nnn concen noneBahwa Tergugat sejak dilahirkan tanggal 06 Mei 1973 sampai dengansekarang telah menempati Obyek Sengketa;Bahwa Tergugat Il telah menempati tanah Obyek Sengketa sejak tahun 1990an karena mendapatkan izin dari PAULUS OTTEMOESOE karenaBERNADUS WOKA yang meminta langsung kepada Paulus Ottemoesoeselaku Pemilik Tanahj
97 — 31
Penggugat V memiliki atau mempunyai sebidang tanah yang terletak di Jalan TingangKelurahan Palangka, Kecamatan Jekan Raya (dahulu Kecamatan Pahandut) Palangka Raya dengannomor kavling 360/F nomor urut 579, ukuran Panjang 30 meter lebar 20 meter dan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Destro (kavling No.361/F) ;Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Rencana Jalan ;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Ikerman (kavling No.359/F) ;Sebelah Barat berbatas dengan tanahj
Penggugat V adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah terletak di Jalan Tingang Kelurahan Palangka, KecamatanJekan Raya (dahulu Kecamatan Pahandut) Palangka Raya dengan nomor kavling 360/F nomor urut 579, ukuran Panjang 30 meterlebar 20 meter dan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Destro (kavling No.361/F) ;Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Rencana Jalan ;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Ikerman (kavling No.359/F) ;Sebelah Barat berbatas dengan tanahj
1.ACHMAD FIRDAUS ZAHURI
2.AMIR HAMZAH
3.SYAHRUL AZIS
4.IDA FARIDA
5.TITING MURSIAH
6.YAYAH FAHDIAH
7.AHMAD FAIZAL
8.DIAN ARDIANSYAH
Tergugat:
1.Kepala Kantor ATR BPN Kabupaten Bekasi
2.PT. Pilar Sinergi BUMN Indonesia
3.PT.Laguna Group
226 — 392
Kabupaten Bekasi telah membentuk Susunan KeanggotaanPelaksana Pengadaan Tanah Pembangunan Trase dan Stasiun KeretaCepat Jakarta Bandung Nomor 142/Kep32.16/X/2017 yang bertugasuntuk :Penyiapan pelaksanaan;Inventarisasi dan identifikasiPenetapan penilaiMusyawarah penetapan bentuk ganti kerugianPemberian ganti kerugian+29 29 5 Pemberian ganti kerugian dalam keadaan khususPenitipan ganti kerugian=ePelepasan objek pengadaan tanahPemutusan hubungan hukum antara pihak yang berhak dengan objekpengadaan tanahj
Jenis penggunaan dan pemanfaatan tanahj. Penguasaan dan/atau kepemilikan tanah, bangunan dan atau ataubenda lain yang berkaitan dengan tanahk. Pembebanan hak atas tanah dan ruang atas dan ruang bawah tanah.Dimana pembebanan biaya pelaksanaan anggaran dibebankan padaanggaran korporasi PT. Pilar Sinergi BUMN Indonesia.6.
1.Lakaco
2.Ballu
3.Saripuddin
4.Sandae
5.SAIYA
Tergugat:
H.Mahmud
131 — 38
sengketa karenaTergugat tidak bisa menunjukkan surat jual beli atas tanah obyek sengketa demikianpulaTergugat tidak bisa menunjukkan sertifikat hak milik atas tanah sengketa sehinggaa29 iam hal ini Tergugat tidak bisa membuktikan kepemilikannya atas tanah obyekengketa :Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai perbedaan asal kepemilikan tanah. obyek sengketa, dimana pihak Para Penggugat menyatakan bahwa tanah obyek sengketa; asalnya adalah milik Sitti Muna, sedangkan pihak Tergugat menyatakan bahwa tanahj
98 — 35
yang melakukanperbuatan hukum yang bersangkutan dan disaksikanoleh sekurangkurangnya 2 (dua) orang saksi yangmemenuhi syarat untuk bertindak sebagai saksi dalamIl.103perbuatan hukum itu. (2) bentuk, isi dan carapembuatan AktaAkta PPAT diataur oleh menteri.Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentangpendaftaran Tanah jo.peraturan Menteri NegaraAgraria/kepada Badan Pertahanan Nasional Nomor : 3Tahun 1997 tentang ketentuan pelaksanaan peraturanpemerintah Nomor : 24 Tahun 1997 tentangPendaftaran, Tanahj
pembayaran kepada KudoriBendahara team sebelas, dan diberikan kwitansi;Bahwa Pasar Unit Il setelah perkembanganKabupaten Tulang Bawang; ~~~~~~~~~~Bahwa saksi tidak mengetahui ketua team sebelas;Bahwa terminal dibangun Tergugat I diatas tahunBahwa saksi tidak mengetahui Tergugat IImembangun terminal; ~~~~~~77777777777777777777221e Bahwa saksi tidak tergabung dalam perkumpulanPara pedagang unit II karena saksi tidak mauterikat,; === see Se Se ee eee Bahwa saksi tidak mengetahui tentang hibah danganti rugi tanahj
58 — 10
menimbulkan kerugian bagi Penggugat, dimana tanah danBangunan yang di tempati oleh Penggugat dan kakak kandung Penggugat yaitu Ny.J Juliana Martalena selama 52 tahun juga dikuatkan pula dengan putusanMahkamah Agung RI yang telah berkekuatan hukum tetap yang telah memberikanstatus hukum yang sah kepada Penggugat telah diterbitkan Sertifikat hak milik No.1114 atas nama Tergugat Ill, tanpa prosedurdan ketentuan peraturan perundanganyang berlaku, maka patut menghukum Tergugat Ill agar tidak mengalihkan tanahJ
Terbanding/Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Tergugat I : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) BOGOR
Terbanding/Tergugat II : PT. BPR CENTRA ARTHA REZEKI
62 — 27
PDT / 2016 / PT.BDGundang Hak Tanggungan menyatakan : bahwa Hak Tanggunganadalah hak jaminan yang dibebankan pada hak atas tanahsebagaimana dimaksud dalam Undangundang No. 5 Tahun 1960tentang peraturan Dasar PokokPokok Agraria, berikut atau tidakberikut bendabenda lain yang merupakan satu kesatuan dengantanah itu untuk pelunasan hutang tertentu yang memberikankedudukan yang diutamakan kepada Kreditur tertentu terhadapkrediturkreditur lain ;Menurut Pasal 4 Undangundang Hak Tanggungan bahwa hakatas tanahj
42 — 19
yang ada dilaporan priodebersangkutan ;Bahwa kwitansi yang terdakwa buat untuk menyeimbangkankekurangan atau mines saldo bula buloan seebelumnya dengan36laporan yang riel yang ada di priode bulan Juli 2012 jumlah uangdalam kwitansi tersebut adalah jumlah uang selisih mulai bulanJanuari 2012 sampai dengan bulan Juli 2012 yang memang sudahterpakai untuk operasional kantor yang tidak tertulis atau teruincikanoleh Terdakwa sehingga dengan se olaha olah terdakwa adamengeluarkan untuk pembelian sebidang tanahj
173 — 17
yang menguasai tanah sengketa olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat eksepsi yang dikemukakan olehtergugat adalah tidak beralasan dan harus ditolak; Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut, maka eksepsiTergugat tersebut harus ditolak; Dalam Provisi : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan provisi dari penggugatadalah sebagaimana diuraikan di muka; Menimbang, bahwa dalam petitum gugatan provisi yang diajukannya itu,penggugat memohon agar menetapkan terlebih dahulu sita jaminan atas tanahJ