Ditemukan 402 data
Pabittei Penggugat IIanak dari H. Pabittei dengan Penggugat ;Bahwa selain H. Pabittei, Indo Akka juga menguasai 100 m x 200 m, 3(tiga)tahun dikuasai dan diambil hasilnya oleh H. Pabittei dan 1 (satu) tahundikuasai dan diambil hasilnya oleh Indo Akka;Bahwa H.
MADE JUNI ARTINI, S.H.
Terdakwa:
I KADEK PILIPUS
48 — 49
., M.H MAYASARI OKTAVIA, S.H,M.H.Hakim Anggota IIAnak Agung Ngurah Budhi Dharmawan, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Made Pasek Sujana, S.H.Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2020/PN.SgrHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2020/PN.Sgr
53 — 24
tanah dengan Tergugat II tersebut ;Bahwa, saksi kenal dengan para Penggugat dan Tergugat I serta Turut Tergugat karenasaksi bertetangga dengan pihak pihak tersebut, istri dari saksi masih mempunyaihubungan keluarga dengan mereka ;Bahwa, saksi tahu saat ini Penggugat dan Tergugat bersengketa tentang tanah warisanpeninggalan dari orang yang bernama KAKEK PENGGUGAT I DAN II;Bahwa, yang saksi tahu mengetahui ayah PENGGUGAT I bernama AYAHPENGGUGAT I DAN II, sedangkan ibunya bernama IBU PENGGUGAT I DAN IIanak
65 — 30
Saksi 4, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Lorong PK, Kelurahan Wamponiki,Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna;Saksi tersebut telah memberikan keterangannya di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan dan pada pokoknya adalah sebagai berikutBahwa saksi mengenal Penggugat sebagai suami sedangkan Tergugat IIanak kandung saksi dan Tergugat saksi kenal sebagai kerabat
40 — 21
istri PENGGUGAT,KANIA AZZAHRA sejak usia 1 bulanPENGGUGATasuransikan ke pihakjaminan kesehatan swasta kalau anak PENGGUGAT tidak memberikanpelayanan kesehatan untuk anak PENGGUGAT sendiri dimanaPENGGUGAT tidak memberikannya dari imunisasi 1 bulan sampai usia 1tahun PENGGUGAT yang tanggung bukan tergugat 1 atau 2 dimanaPENGGUGAT tidak bertanggung jawab oleh anak PENGGUGAT dan jikamemang diberikan jaminan sosial oleh pihak TERGUGAT dan TERGUGATIl kKenapa setiap PENGGUGAT kerumah TERGUGAT dan TERGUGAT IIanak
104 — 28
Pekerjaan : SMK Kelas IIAnak dilakukan penahanan dalam Rumah Tahanan Anak oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 Desember 2016 sampai dengan tanggal 28Desember 2016;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 29 Desem ber 2016 sampaidengan tanggal 5 Januari 2017;3. Penuntut Umum sejak tanggal 7 Maret 2017 sampai dengan tanggal 16Maret 2017;4. Hakim Anak sejak tanggal 9 Maret 2017 sampai dengan tanggal 18 Maret2017;5.
1.I Made Suardika
2.Ni Made Mawarni
Tergugat:
1.Anak Agung Ngurah Agung SE
2.Anak Agung Oka Agung SS
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gianyar
77 — 65
)berkaitan dengan Surat Pengukuran dan Pemetaan bidang Tanah atasobyek sengketa tertanggal 21 Januari 2015 yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Gianyar dalam PERTIMBANGAN HUKUMMAJELIS , Hal. 48 ( Vide Perkara No.41/Pdt.G/2015/PI.GIN )menyebutkan :> Terhadap bukti P.25 berupa peta bidang tanah tertanggal 21 Januari2015 , dimana penerbiatannya telah melalui proses denganpermohonan secara tertulis ditujukan kepada Kantor PertanahanKabupaten Gianyar , dimana pemohonnya adalah Penggugat IIAnak
292 — 253
SipilKabupaten Malinau yang menerangkan bahwa di Langap pada tanggal 18 Meitahun 2000 telah lahir SAKSI anak ke Tiga, perempuan dari ayah KORNALISAUBANG dan ibu MARIANA LIAH, serta usia SAKSI II yang pada saat itu baru15 (lima belas) tahun, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 359/2004tanggal 6 September 2004 atas nama SAKSI II, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan, Catatan Sipil dan Tenaga Kerja Kabupaten Malinau yangmenerangkan bahwa di Langap pada tanggal 12 Juni 1999 telah lahir SAKSI IIanak
153 — 65
PUTUSANNomor 11/Pid.SusAnak/2021/PN Smp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkara pidana Anakdengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Anak ;Nama lengkap : Anak;Tempat lahir : Sumenep;Umur/tanggal lahir : 17 tahun 9 bulan / 14 Agustus 2003;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : A;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : SMA kelas IIAnak ditangkap tanggal
24 — 14
Termohon berangkat dengan membawa Anak IIanak Termohon yang ketika itu berusia sekitar empat tahun. Kurang lebihsekitar sebulan tinggal di rumah orang tua Termohon, pada bulan February2017 Pemohon datang dengan niat membawa pulang Termohon serta anakTermohon ke Ambon. Pemohon mengatakan bahwa dia telah berubah danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi. Pemohon jugamengatakan sudah tidak ada hubungan dengan wanita lain dan akan menjadisuami yang setia dan bertanggung jawab.
38 — 12
SyarifudinSeraka dan Yuariningsinh padatanggal 24 Oktober 2004, Buktttersebut tidak dibantah olehPemohon, sehingga buktt tersebuttelah memenuhi syarat formil danmateritiil, serta mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat;Halaman 32 dari 65 halamanPutusan Nomor 73/Pdt.G/2017/PA.KP.Menimbang, bahwa buktt T4(Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran)yang merupakan akta otentik dantelah bermeteratl cukupop dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenal bukti lahirseorang anak yang bernama Anak IIanak
41 — 10
Soleh dan Pitnawatibinti Abang Nilham;Menimbang, bahwa bukti T.1 dan T.2 berupa fotokopi kutipan aktakelahiran atas nama Azzahra Asyila Rahmadhanti, lahir tanggal 10 Juni 2017dan ANAK Il, lahir tanggal 8 Juni 2019 yang merupakan akta otentik, bermeteralcukup, telah dinazagelen dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai tanggal lahir Azzahra Asyila Rahmadhanti dan ANAK IIanak dari pasangan suami istri PEMOHON dan Nurhafidzah, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil
75 — 22
SUTANPAMUNCAK, MUHAMAD YATIM Alias BUYUNG KETEK danSYAMSUDDIN;Bahwa benar Penggugat dengan Penggugat II beribu beranak, dimanaPenggugat cucu kandung dari DJAWANIS(pr), sedangkan Penggugat IIanak kandung dari DJAWANIS, suku Caniago Panyalaian, Negeri AsalKampung Baru Cengkeh Nan XX, Kecamatan Lubuk Begalung, Kotapadang; Bahwa benar Tergugat NURMA dan HJ. RAHMAH adalah anak kandungdari Alm.
88 — 33
Anak I.Anak IIAnak IIIAnak IV (Penggugat diwakili anak)Anak VAnak VIAnak VII (Penggugat)So > &Hal. 8 dari 60 hal. Put.
85 — 35
Muchammmad Yunus suami dari TERGUGAT IIanak ke 6 dari perkawinan PEWARIS~ dengan ~ almarhumALMARHUMberdasarkan Surat Kuasa yang telah ditanda tangani di atasMaterai 6000 oleh para ahli waris dan Penggugat selaku anak dari almarhum(ahli waris yang meninggal dunia lebih dulu dari Pewaris) juga ikutmemberikan Kuasa dan menandatangi surat kuasa tersebut.Terkait dengan dalil penggugat pada posita angka 13 yang menyatakan TurutTergugat dalam menetapkan Tergugat (TERGUGAT 1) dan Tergugat II (BIBIRISENJANI
42 — 2
Selesai melaporkan peristiwa kekerasan dalam rumah tangga ke PolresBanjar, selanjutnya Penggugat dibawa ke Rumah Sakit Pelita Insani olehsaudarasaudara Penggugat yang datang setelah ditelepon oleh ANAK IIanak Penggugat untuk menjalani perawatan.9.Bahwa peristiwa kekerasan dalam rumah tangga yang dilakukan olehTergugatmenimbulkan akibat Penggugat jatuh sakit dan harus dirawat diRumah Sakit Pelita Insani, Penggugat jugaselalu dihantui rasa takut jikabertemu dengan Tergugat terutama dengan ancaman Pembunuhan
68 — 20
Anak Anak IIAnak IIIAnak IVAnak Veo 290 5Hal. 26 dari 70 halamanPts. No. 0423/Pdt.G/2018/PA.PdgBahwa oleh karenanya terhadap gugatan yang demikian, demihukum haruslah dinyatakan tidak dapat diterima (NietOnvanklijk verklaard) karena kurang pihak ;3.
Pembanding/Penggugat II : Siti Norma Binti La Aihi,
Pembanding/Penggugat III : 3. Abdul Razad Bin Abdul Zadik
Terbanding/Tergugat I : Zatma Zakiri Rahman Binti La Atu
Terbanding/Tergugat II : Sriyati Harsohartono
Terbanding/Tergugat III : Hj. Mutiara Binti La Atu
Terbanding/Tergugat IV : H. Majid Hiba,B.E Bin La Hiba
Terbanding/Tergugat V : DR.Ansir,S.E
Terbanding/Tergugat VI : 6. Arfan Bahrun
Terbanding/Tergugat VII : 7. Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Kota Baubau
66 — 30
Sedangkan Penggugat IIanak dari Penggugat adalah cucu dari Wa One dalam hal harta warisanWa One tidak dapat bagian karena Terhalang orang tua yaitu Penggugat yang masih hidup. Oleh karena itu Petitum/diktum gugatan Penggugathalaman 8 poin 1 huruf a, b, c, d dan e haruslah dinyatakan ditolak.5.
70 — 23
Total Rp. 45.200.000, Anak Keempat : Biaya selama 1Masuk sekolah MTS Kelas IIAnak Ke IV tahunUang pakaianRp. 2.000.000, 2 Rp. 4.000.000,persemesterUang les Bahasa Inggris Rp. 2.000.000, 4 Rp. 8.000.000,Uang les mengaji perRp. 500.000, 12 bulan Rp. 6.000.000,bulanUang saku per hari Rp. 30.000, 360 hari Rp. 10.800.000,Uang buku tulis dll Rp. 1.000.000, 2 Rp. 2.000.000,Uang transpot les perhan Rp. 40.000, 360 hari Rp. 14.400.000,ariTotal Rp. 45.200.000,Anak Keempat : Biaya selama 1Masuk sekolah MTS
1.Jumaga Naibaho
2.Bongsu Naibaho
3.Martin Naibaho
4.Parlindungan Naibaho
5.Anggiat E. Naibaho
Tergugat:
5.Hapoltahan Naibaho alias Poltak
6.Leder Nainggolan alias Musa
Turut Tergugat:
1.Lukas Bintang Naibaho
2.Jack Bernando Naibaho
125 — 59
Jadi,Perbuatan Melawan Hukum adalah berbuat sesuatu dan tidakberbuat, dan Para Tergugat bukan pemilik hak atas tanah sengketakarena tidak pernah ada peralihan hak dari Cornelius AlinganNaibaho maupun keturunannya, sebagai pemilik asli tanah perkara.Bahwa adapun Turut Tergugat dan Turut Tergugat II ikut digugatdalam perkara aquo adalah untuk melengkapi gugatan ParaPenggugat karena Tergugat I, Turut Tergugat dan Turut Tergugat IIanak dari Sauagang Naibaho alm.