Ditemukan 402 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : italak idana ivana izaak isana ii.anak iriana ivanka imanah i'anah iiianak i.anak ivanak ianak
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 07-10-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 22-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0304/Pdt.G/2016/PA.Rh
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 29
  • Saksi 4, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Lorong PK, Kelurahan Wamponiki,Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna;Saksi tersebut telah memberikan keterangannya di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan dan pada pokoknya adalah sebagai berikutBahwa saksi mengenal Penggugat sebagai suami sedangkan Tergugat IIanak kandung saksi dan Tergugat saksi kenal sebagai kerabat
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 16-09-2015 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1504/Pdt.G/2015/PA.SIT
Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 24
  • tanah dengan Tergugat II tersebut ;Bahwa, saksi kenal dengan para Penggugat dan Tergugat I serta Turut Tergugat karenasaksi bertetangga dengan pihak pihak tersebut, istri dari saksi masih mempunyaihubungan keluarga dengan mereka ;Bahwa, saksi tahu saat ini Penggugat dan Tergugat bersengketa tentang tanah warisanpeninggalan dari orang yang bernama KAKEK PENGGUGAT I DAN II;Bahwa, yang saksi tahu mengetahui ayah PENGGUGAT I bernama AYAHPENGGUGAT I DAN II, sedangkan ibunya bernama IBU PENGGUGAT I DAN IIanak
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum
Register : 06-02-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 19/Pid.Sus/2020/PN Sgr
Tanggal 18 Mei 2020 — Penuntut Umum:
MADE JUNI ARTINI, S.H.
Terdakwa:
I KADEK PILIPUS
46 — 45
  • ., M.H MAYASARI OKTAVIA, S.H,M.H.Hakim Anggota IIAnak Agung Ngurah Budhi Dharmawan, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Made Pasek Sujana, S.H.Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2020/PN.SgrHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2020/PN.Sgr
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-01-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 20/Pdt.G/2013/PN.Ska
Tanggal 5 September 2013 — SOEPOJO Melawan 1. GIRI SETIAWAN 2. HARTI alias HARTINI alias SRI HARTINI 3. SUNARTO, SH
73 — 71
  • saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga dan saksi adalah RukunTetangga (RT) dimana Penggugat dahulu bertempat tinggal di Kalingga VI Nomor4 Banyuagung RT 06 RW 2 Kalurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta ;e Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Penggugat sekitar 4 sampai 5 rumah dannomor rumah saksi No. 10 sedangkan Penggugat No.4e Bahwasaksi lebih dahulu tinggal di daerah tersebut dibanding Penggugat.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat II adalah suami isteri sedangkan Tergugat IIanak
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 07-08-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2039/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 21
  • istri PENGGUGAT,KANIA AZZAHRA sejak usia 1 bulanPENGGUGATasuransikan ke pihakjaminan kesehatan swasta kalau anak PENGGUGAT tidak memberikanpelayanan kesehatan untuk anak PENGGUGAT sendiri dimanaPENGGUGAT tidak memberikannya dari imunisasi 1 bulan sampai usia 1tahun PENGGUGAT yang tanggung bukan tergugat 1 atau 2 dimanaPENGGUGAT tidak bertanggung jawab oleh anak PENGGUGAT dan jikamemang diberikan jaminan sosial oleh pihak TERGUGAT dan TERGUGATIl kKenapa setiap PENGGUGAT kerumah TERGUGAT dan TERGUGAT IIanak
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 09-03-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2017/PN Trt
Tanggal 22 Maret 2017 — Juanda Hikta Jumagar Simatupang
101 — 28
  • Pekerjaan : SMK Kelas IIAnak dilakukan penahanan dalam Rumah Tahanan Anak oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 Desember 2016 sampai dengan tanggal 28Desember 2016;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 29 Desem ber 2016 sampaidengan tanggal 5 Januari 2017;3. Penuntut Umum sejak tanggal 7 Maret 2017 sampai dengan tanggal 16Maret 2017;4. Hakim Anak sejak tanggal 9 Maret 2017 sampai dengan tanggal 18 Maret2017;5.
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 09-11-2017 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 191/Pdt.G/2017/PN Gin
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat:
1.I Made Suardika
2.Ni Made Mawarni
Tergugat:
1.Anak Agung Ngurah Agung SE
2.Anak Agung Oka Agung SS
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gianyar
65 — 53
  • )berkaitan dengan Surat Pengukuran dan Pemetaan bidang Tanah atasobyek sengketa tertanggal 21 Januari 2015 yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Gianyar dalam PERTIMBANGAN HUKUMMAJELIS , Hal. 48 ( Vide Perkara No.41/Pdt.G/2015/PI.GIN )menyebutkan :> Terhadap bukti P.25 berupa peta bidang tanah tertanggal 21 Januari2015 , dimana penerbiatannya telah melalui proses denganpermohonan secara tertulis ditujukan kepada Kantor PertanahanKabupaten Gianyar , dimana pemohonnya adalah Penggugat IIAnak
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Khusus
Register : 11-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUMENEP Nomor 11/Pid.Sus-Anak/2021/PN Smp
Tanggal 28 Juni 2021 — Terdakwa
144 — 65
  • PUTUSANNomor 11/Pid.SusAnak/2021/PN Smp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkara pidana Anakdengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Anak ;Nama lengkap : Anak;Tempat lahir : Sumenep;Umur/tanggal lahir : 17 tahun 9 bulan / 14 Agustus 2003;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : A;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : SMA kelas IIAnak ditangkap tanggal
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 19-01-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA AMBON Nomor 20/Pdt.G/2021/PA.Ab
Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
  • Termohon berangkat dengan membawa Anak IIanak Termohon yang ketika itu berusia sekitar empat tahun. Kurang lebihsekitar sebulan tinggal di rumah orang tua Termohon, pada bulan February2017 Pemohon datang dengan niat membawa pulang Termohon serta anakTermohon ke Ambon. Pemohon mengatakan bahwa dia telah berubah danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi. Pemohon jugamengatakan sudah tidak ada hubungan dengan wanita lain dan akan menjadisuami yang setia dan bertanggung jawab.
Pengadilan PN MALINAU Pidana Khusus
Register : 05-09-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN MALINAU Nomor 84/Pid.Sus/2014/PN Mln
Tanggal 13 Oktober 2014 — TERDAKWA
286 — 248
  • SipilKabupaten Malinau yang menerangkan bahwa di Langap pada tanggal 18 Meitahun 2000 telah lahir SAKSI anak ke Tiga, perempuan dari ayah KORNALISAUBANG dan ibu MARIANA LIAH, serta usia SAKSI II yang pada saat itu baru15 (lima belas) tahun, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 359/2004tanggal 6 September 2004 atas nama SAKSI II, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan, Catatan Sipil dan Tenaga Kerja Kabupaten Malinau yangmenerangkan bahwa di Langap pada tanggal 12 Juni 1999 telah lahir SAKSI IIanak
Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama
Register : 29-09-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PA KUPANG Nomor 73/Pdt.G/2017/PA.KP
Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 12
  • SyarifudinSeraka dan Yuariningsinh padatanggal 24 Oktober 2004, Buktttersebut tidak dibantah olehPemohon, sehingga buktt tersebuttelah memenuhi syarat formil danmateritiil, serta mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat;Halaman 32 dari 65 halamanPutusan Nomor 73/Pdt.G/2017/PA.KP.Menimbang, bahwa buktt T4(Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran)yang merupakan akta otentik dantelah bermeteratl cukupop dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenal bukti lahirseorang anak yang bernama Anak IIanak
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 02-05-2012 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN PADANG Nomor 60/Pdt.G/2012/PN.Pdg
Tanggal 5 Desember 2013 — MASRIZAL, CS vs NURMA, CS
72 — 22
  • SUTANPAMUNCAK, MUHAMAD YATIM Alias BUYUNG KETEK danSYAMSUDDIN;Bahwa benar Penggugat dengan Penggugat II beribu beranak, dimanaPenggugat cucu kandung dari DJAWANIS(pr), sedangkan Penggugat IIanak kandung dari DJAWANIS, suku Caniago Panyalaian, Negeri AsalKampung Baru Cengkeh Nan XX, Kecamatan Lubuk Begalung, Kotapadang; Bahwa benar Tergugat NURMA dan HJ. RAHMAH adalah anak kandungdari Alm.
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 16-11-2015 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0754/Pdt.G/2015/PA.Sglt
Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 31
  • Anak I.Anak IIAnak IIIAnak IV (Penggugat diwakili anak)Anak VAnak VIAnak VII (Penggugat)So > &Hal. 8 dari 60 hal. Put.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 22-05-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2531/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 35
  • Muchammmad Yunus suami dari TERGUGAT IIanak ke 6 dari perkawinan PEWARIS~ dengan ~ almarhumALMARHUMberdasarkan Surat Kuasa yang telah ditanda tangani di atasMaterai 6000 oleh para ahli waris dan Penggugat selaku anak dari almarhum(ahli waris yang meninggal dunia lebih dulu dari Pewaris) juga ikutmemberikan Kuasa dan menandatangi surat kuasa tersebut.Terkait dengan dalil penggugat pada posita angka 13 yang menyatakan TurutTergugat dalam menetapkan Tergugat (TERGUGAT 1) dan Tergugat II (BIBIRISENJANI
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA SINTANG Nomor 134/Pdt.G/2020/PA.Stg
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 10
  • Soleh dan Pitnawatibinti Abang Nilham;Menimbang, bahwa bukti T.1 dan T.2 berupa fotokopi kutipan aktakelahiran atas nama Azzahra Asyila Rahmadhanti, lahir tanggal 10 Juni 2017dan ANAK Il, lahir tanggal 8 Juni 2019 yang merupakan akta otentik, bermeteralcukup, telah dinazagelen dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai tanggal lahir Azzahra Asyila Rahmadhanti dan ANAK IIanak dari pasangan suami istri PEMOHON dan Nurhafidzah, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 04-06-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA MARTAPURA Nomor 384/Pdt.G/2018/PA.Mtp
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 2
  • Selesai melaporkan peristiwa kekerasan dalam rumah tangga ke PolresBanjar, selanjutnya Penggugat dibawa ke Rumah Sakit Pelita Insani olehsaudarasaudara Penggugat yang datang setelah ditelepon oleh ANAK IIanak Penggugat untuk menjalani perawatan.9.Bahwa peristiwa kekerasan dalam rumah tangga yang dilakukan olehTergugatmenimbulkan akibat Penggugat jatuh sakit dan harus dirawat diRumah Sakit Pelita Insani, Penggugat jugaselalu dihantui rasa takut jikabertemu dengan Tergugat terutama dengan ancaman Pembunuhan
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 20-03-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0423/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 20
  • Anak Anak IIAnak IIIAnak IVAnak Veo 290 5Hal. 26 dari 70 halamanPts. No. 0423/Pdt.G/2018/PA.PdgBahwa oleh karenanya terhadap gugatan yang demikian, demihukum haruslah dinyatakan tidak dapat diterima (NietOnvanklijk verklaard) karena kurang pihak ;3.
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 31-08-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 83/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 31 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat I : Abdul Zadik Bin La Aihi
Pembanding/Penggugat II : Siti Norma Binti La Aihi,
Pembanding/Penggugat III : 3. Abdul Razad Bin Abdul Zadik
Terbanding/Tergugat I : Zatma Zakiri Rahman Binti La Atu
Terbanding/Tergugat II : Sriyati Harsohartono
Terbanding/Tergugat III : Hj. Mutiara Binti La Atu
Terbanding/Tergugat IV : H. Majid Hiba,B.E Bin La Hiba
Terbanding/Tergugat V : DR.Ansir,S.E
Terbanding/Tergugat VI : 6. Arfan Bahrun
Terbanding/Tergugat VII : 7. Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Kota Baubau
66 — 30
  • Sedangkan Penggugat IIanak dari Penggugat adalah cucu dari Wa One dalam hal harta warisanWa One tidak dapat bagian karena Terhalang orang tua yaitu Penggugat yang masih hidup. Oleh karena itu Petitum/diktum gugatan Penggugathalaman 8 poin 1 huruf a, b, c, d dan e haruslah dinyatakan ditolak.5.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2306/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 22
  • Total Rp. 45.200.000, Anak Keempat : Biaya selama 1Masuk sekolah MTS Kelas IIAnak Ke IV tahunUang pakaianRp. 2.000.000, 2 Rp. 4.000.000,persemesterUang les Bahasa Inggris Rp. 2.000.000, 4 Rp. 8.000.000,Uang les mengaji perRp. 500.000, 12 bulan Rp. 6.000.000,bulanUang saku per hari Rp. 30.000, 360 hari Rp. 10.800.000,Uang buku tulis dll Rp. 1.000.000, 2 Rp. 2.000.000,Uang transpot les perhan Rp. 40.000, 360 hari Rp. 14.400.000,ariTotal Rp. 45.200.000,Anak Keempat : Biaya selama 1Masuk sekolah MTS
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 14-10-2020 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 90/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat:
1.Jumaga Naibaho
2.Bongsu Naibaho
3.Martin Naibaho
4.Parlindungan Naibaho
5.Anggiat E. Naibaho
Tergugat:
5.Hapoltahan Naibaho alias Poltak
6.Leder Nainggolan alias Musa
Turut Tergugat:
1.Lukas Bintang Naibaho
2.Jack Bernando Naibaho
120 — 55
  • Jadi,Perbuatan Melawan Hukum adalah berbuat sesuatu dan tidakberbuat, dan Para Tergugat bukan pemilik hak atas tanah sengketakarena tidak pernah ada peralihan hak dari Cornelius AlinganNaibaho maupun keturunannya, sebagai pemilik asli tanah perkara.Bahwa adapun Turut Tergugat dan Turut Tergugat II ikut digugatdalam perkara aquo adalah untuk melengkapi gugatan ParaPenggugat karena Tergugat I, Turut Tergugat dan Turut Tergugat IIanak dari Sauagang Naibaho alm.