Ditemukan 4046 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 133 B/PK/PJK/2017 Tanggal 16 Februari 2017 — PT. PLN (PERSERO) KANTOR PUSAT VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
732 — 1091 — Berkekuatan Hukum Tetap
732 — 1091 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hakam) dan Member B (Deuthsche InternationalTrust Company NV) dan merupakan karyawan Pemohon Bandingjuga;> Majapahit Holding BV, Majapahit Finance BV dan DeutcheInternational Trust Company N.V. mempunyai alamat yang samayaitu Herengracht 450, 1017CA Amsterdam,> sebagian besar dana yang diperoleh dari obligasi yang diterbitkanMajapahit Holding BV langsung disalurkan kepada MajapahitFinance BV dan penghasilan bunga yang diterima diteruskandengan Jumlah yang hampir sama dari Majapahit Finance BV keMajapahit
Register : 26-06-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 25-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 289/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 23
21 — 23
G/2019/PA.Dps.antara suami isteri dapat mengangkat seorang atau lebih dari keluarga masingmasing pihak ataupun orang lain untuk menjadi hakam.
Putus : 18-08-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 86-K/PM I-04/AD/V/2014 Tanggal 18 Agustus 2014 — Peltu Norman A. R
88 — 25
88 — 25
Hakam,sedangkan Saksi dengan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa pada hari minggu tanggal 8 September 2013 sekira pukul 11.00Wib Saksi mendapat telpon via HP dari Nomor yang tidak Saksi kenal, orangtersebut mengaku bernama Andi, Saksi kembali menanyakan Andi manadijawab kembali Andi Gapu lalu Saksi ingat bahwa Sdr. Andi adalah yangSaksi kenal sejak bulan Juli 2013 sebab bekas supir truk batubara bekas anakbuah kawan Saksi Sdr.
Register : 22-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 18/Pid.B/2019/PN Bjn Tanggal 10 April 2019 — Penuntut Umum:
DEWI LESTARI, S. H
Terdakwa:
PURWANTO bin KARTIJAN
33 — 22
DEWI LESTARI, S. H
Terdakwa:
PURWANTO bin KARTIJAN
33 — 22
Hakam Ahmad, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik sesuaiBerita Acara Pemeriksaan Penyidik dan tetap dengan keterangannyatersebut ;Bahwa saksi menerima laporan dari Ladji, banwa ada penyerobotanrumahnya yang diperoleh dari lelang ;Bahwa tanah dan bangunan yang dimenangkan oleh Ladji dari hasil lelangapakah sudah dikuasai oleh Ladji saksi tidak tahu ;Halaman 18 dari 48 Putusan Nomor 18/Pid.B/2019/PN Bjn.Bahwa saksi bekerja
Register : 17-11-2016 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN GRESIK Nomor 50/Pdt.G/2014/PN Gsk Tanggal 1 Juni 2015 — SUKARJAN
Melawan
DWI BIJANTO. Dkk
117 — 15
117 — 15
HAKAM AHMAD ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Peraturan MahkamahAgung No 1 tahun 2008 tentang mediasi, maka Majelis Hakim telah menunjukMediator yaitu salah satu Hakim Pengadilan Kelas IB Gresik yaitu Sdri, PUTU GEDE ASTAWA, SH.MH. untuk mendamaikan kedua belah pihakmelalui mediasi, namun berdasarkan surat keterangan dari mediator tersebuttertanggal 3 Nopember 2014 menyatakan bahwa mediasi tersebut telah gagalsehingga perdamaian tidak tercapai ;13Menimbang, bahwa oleh karena proses perdamaian
Register : 25-09-2013 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 02-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 885/Pdt.G/2013/PAJP Tanggal 23 Oktober 2014 — SUWARTO BIN WIRYO SENTONO;
SUSWATI BINTI SURATIN;
29 — 3
29 — 3
Bahwa kondisi Syiqaq tersebut telah mengancam keselamatan seluruhkeluarga dan Pemohon tidak mampu menyelesaikanya meski memintabantuan pihak lain yang tidak berkepentingan (Hakam )DALAM POKOK PERKARA:1.Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon atas kehendak keduabelah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, atau tercapainya keluargaSakinah, Mawadah dan Warahmah, Bahwa Pemohon dengan Termohontelah telah dikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan
Register : 06-11-2020 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 17-06-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2609/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 17 Juni 2021 — Effendi Sunaryo Bin Sobirin
MELAWAN
Moesrifah Binti H. Abd. Rahman
116 — 76
116 — 76
Hakam Muslim, S.H., M.H.,CM. sebagaimana laporan Mediator tertanggal 1 Desember 2020, akan tetapitidak berhasil mencapai kesepakatan damai;Bahwa selanjutnya pemeiksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan, yang kemudian isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Halaman 10 dari 66 putusan No. 2609/Padt.G/2020/PA.MksBahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut, pihak Tergugatmelalui kuasanya : Dr.
Register : 18-06-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA PADANG Nomor 764/Pdt.G/2020/PA.Pdg Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 32
62 — 32
ternyata cocok lalu diparaf, diberi tanggal dandiberi kode T. 14;Fotocopi Slip Setoran kepada PT.BPR PMA Prima Mulia Anugrah, tanggal11 Oktober 2014, telah bermeterai cukup dan telah dinazegellen, olehMajelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok lalu diparaf,diberi tanggal dan diberi kode T. 15;Fotocopi Print out Percakapan WA, telah bermeterai cukup dan telah dinazegellen, oleh Majelis Hakim diparaf, diberi tanggal dan diberi kode T. 16;Print out Dokumen saksi atas nama Rahimi Munir Hakam
Register : 10-04-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0640/Pdt.G/2018/PA.SIT Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Dalamhal ini Majelis menilai bahwa bukti tersebut merupakan akta otentik yangmempunyai kekuatan pembuktian sempurna, oleh karenanya Majelis Hakimmenilai sebagai fakta bahwa benar anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekovensi bernama ANAK KANDUNG tersebut saat ini berada di bawahasuhan Penggugat Rekonvensi dan telah disekolahkan di Madrasah IbtidaiyahMambaul Ulum Desa Kaliacar Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo.Fakta tersebut akan dipertimbangkan lebih lanjut oleh Majelis Hakam dalammemutus
Register : 06-10-2017 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2025/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Keluar rumah tanpa izinkebiasaannya Tidak menunjukkan penghormatan kepada suaminya Mendatangi ke tempat tidur suami dengan sikap bosan,jemuatau dengan muka yang cemberut Nusyuz : perempuan yang durhaka atau yang tidak taat dan tidakmelaksanakan tanggung jawab seorang isteri (Norzulaili Mohd Ghazali,Nusyuz, Syigag, dan Hakam menurut AlQuran, Sunnah dan UndangUndang Keluarga Islam, cet ke. 1)6.
Register : 13-04-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA MEDAN Nomor 1038/Pdt.G/2021/PA.Mdn Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 10
33 — 10
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangankeluarga Pemohon Konvensi, yang menyatakan bahwa Pemohon Konvensisudah didamaikan tapi tak berhasil, maka Majelis Hakim berpendapat tidakperlu lagi ditunjuk hakam sesuai pasal 76 ayat (2) UndangUndang Nomor 7tahun 1989.Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan di atas, antaraPemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi belum pernah ada perceraian,sehingga berdasarkan persangkaan hukum yang didasarkan
Register : 13-02-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 15/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smr Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat:
1.SISWANTO
2.IWAN S
3.MUHAMMAD ALIB
4.RONY PAHLIAN
5.UJANG ASHARI
Tergugat:
PT. KALPATARU SAWIT PLANTATION
81 — 17
1.SISWANTO
2.IWAN S
3.MUHAMMAD ALIB
4.RONY PAHLIAN
5.UJANG ASHARI
Tergugat:
PT. KALPATARU SAWIT PLANTATION
81 — 17
Sawit Plantation danpernah bekerja disitu; Bahwa saksi menerangkan saksi tidak kenal Andi Bahrul Rahmansyah,Nur Hidayat, Hakam, Fitriani, Hariyanti, sedangkan Abdul Jafar kenalsebagai driver dan sebagai teman kerja; Bahwa saksi menerangkan isi perjanjian yang saksi sepakati denganPerusahaan adalah kesepakatan pembayaran UMK 29 orang yang manamewakili serikat buruh waktu itu; Bahwa saksi menerangkan kesepakatan pembayaran antara karyawanyang diwakili oleh serikat dengan perusahaan; Bahwa saksi menerangkan
Register : 16-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 13-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 83/PID.SUS/2017/PT SBY Tanggal 7 Nopember 2017 — Ir.SINGGIH BEKTIONO, M.Si
80 — 38
80 — 38
HAKAM; -----------------------------------------------------------12. Kelompok Tani BEREK SONGAI yang beralamat desa Pandiengan Kec. Robatal Kab. Sampang dengan Ketua KHODIRI ; -------------------------------------13. Kelompok Tani GULBUNG MAKMUR yang beralamat desa Gulbung Kec. Pangarengan Kab. Sampang dengan Ketua KOMARUDDIN ; -----------------------------14. Kelompok Tani SUMBER MADU yang beralamat desa Kara Kec. Torjun Kab.
Putus : 09-05-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 647/Pdt.G/2016/PN.Sby Tanggal 9 Mei 2017 — SOETOMO
melawan
MUHAMMAD ADRIANSJAH Dkk
44 — 14
44 — 14
,RAHAYU KUSUMA RINI, RAKARIAN W.MAYLOVA, HAKAM AHMAD dan M.MIFTAHUL FATONI, para Pelaksana pada KPKNL Surabaya, beralamat di JI.Indrapura No. 5 , Surabaya, berdasar Surat Kuasa Khusus dan Surat Tugastanggal 22 September 2016 .Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak dan untuk melalui mediasi sebagaimana diatur dalam PermaNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, Majelis telah menunjuk MediatorBAYU ISDIATMOKO, S.H., M.H.
Register : 18-12-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 713/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 25 April 2018 —
23 — 12
23 — 12
ketentuan Pasal 76 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang menyatakan :(1) Apabila gugatanperceraian di dasarkan atas alasan syigaqg, maka untuk mendapatkan putusanperceraian harus di dengar keterangan saksisaksi yang berasal dari keluarga atauorang orang yang dekat dengan suami isteri, (2) Pengailan setetelah mendengarketerangan saksi tentang sifat persengketaan antara suami isteri dapatmengangkat seorang atau lebih dari keluarga masing masing pihak ataupun oranglain untuk menjadi hakam
Register : 13-02-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 15/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smr Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat:
1.SISWANTO
2.IWAN S
3.MUHAMMAD ALIB
4.RONY PAHLIAN
5.UJANG ASHARI
Tergugat:
PT. KALPATARU SAWIT PLANTATION
85 — 22
1.SISWANTO
2.IWAN S
3.MUHAMMAD ALIB
4.RONY PAHLIAN
5.UJANG ASHARI
Tergugat:
PT. KALPATARU SAWIT PLANTATION
85 — 22
Sawit Plantation danpernah bekerja disitu; Bahwa saksi menerangkan saksi tidak kenal Andi Bahrul Rahmansyah,Nur Hidayat, Hakam, Fitriani, Hariyanti, sedangkan Abdul Jafar kenalsebagai driver dan sebagai teman kerja; Bahwa saksi menerangkan isi perjanjian yang saksi sepakati denganPerusahaan adalah kesepakatan pembayaran UMK 29 orang yang manamewakili serikat buruh waktu itu; Bahwa saksi menerangkan kesepakatan pembayaran antara karyawanyang diwakili oleh serikat dengan perusahaan; Bahwa saksi menerangkan
Putus : 18-08-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN LAMONGAN Nomor 378/PDT/2016/PT SBY Tanggal 18 Agustus 2016 — MAYLOVA, dan HAKAM AHMAD, yang berkantor di Jalan Indrapura No. 5 GKN I Lt. 5, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4 September 2015 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan dengan Nomor Register 120/2015/PN Lmg, tanggal 17 September 2015, sebagai Terbanding II semula Tergugat II;
87 — 6
87 — 6
MAYLOVA, dan HAKAM AHMAD, yang berkantor di Jalan Indrapura No. 5 GKN I Lt. 5, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4 September 2015 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan dengan Nomor Register 120/2015/PN Lmg, tanggal 17 September 2015, sebagai Terbanding II semula Tergugat II;
Register : 05-01-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 109/Pdt.G/2021/PA.JS Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 9
37 — 9
sekarang yangsebenarnya sudah berkecukupan saja masih merasa menderita, begitubanyak seperti apa orang yang menderita diluar sana, sehinggaPenggugat keliru memaknai hidup yang mana seharusnya bersyukurdengan keadaannya;Keinginan berceral juga merupakan keinginan saya, adalah hal yang tidakbenar;Faktanya saya disudutkan pada keadaan tersebut dimana saya disidangkeluarga besar Penggugat pada saat usai acara buka puasa bersama,dimana seharusnya bila ada perselisinan kedua belah pihak harusmengutus hakam
Putus : 15-01-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 213/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby Tanggal 15 Januari 2016 — GATOT SOENYOTO, SH., M.Hum ;
KEJAKSAAN NEGERI TANJUNG PERAK
71 — 24
71 — 24
NOR DWI Angkatan I Tidak pernah mengikutiSUKARIADIMUHAMMAD Angkatan I Tidak pernah mengikutiYULHAM EFFENDIMOCHAMAD NUR Angkatan I Tidak pernah mengikutiHUSENWIDODO HARSONO Angkatan I Tidak pernah mengikutiYUSRIL AFFANBAY Angkatan I Tidak pernah mengikutiKASIRILUQMAN NUL Angkatan I Tidak pernah mengikutiCHAKIMMOCH ADI Angkatan I Tidak pernah mengikutiPRATAMAMEGA PANDU Angkatan I Tidak pernah mengikutiFIRMANSYAHADITAMA Angkatan II Tidak pernah mengikutiNUGRAHAFAIZ HAKAM Angkatan II Tidak pernah mengikutiASRORIRIZKY
NOR DWI Angkatan I Tidak pernah mengikutiSUKARIADIMUHAMMAD Angkatan I Tidak pernah mengikutiYULHAM EFFENDIMOCHAMAD NUR Angkatan I Tidak pernah mengikutiHUSENWIDODO HARSONO Angkatan I Tidak pernah mengikutiYUSRIL AFFANBAY Angkatan I Tidak pernah mengikutiKASIRILUQMAN NUL Angkatan I Tidak pernah mengikutiCHAKIMMOCH ADI Angkatan I Tidak pernah mengikutiPRATAMAMEGA PANDU Angkatan I Tidak pernah mengikutiFIRMANS YAHADITAMA Angkatan II Tidak pernah mengikutiNUGRAHAFAIZ HAKAM Angkatan II Tidak pernah mengikutiASRORIRIZKY
Putus : 16-02-2017 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN Oelamasi Nomor 39/Pdt.G/2016/PN Olm Tanggal 16 Februari 2017 — - AREND MARKUS MICHAEL NALLE, Cs. vs - BENYAMIN FRANGKLIN NALLE, Cs.
110 — 28
110 — 28
dengan demikian eksepsi Tergugat Intervensi V tidak beralasan dan patut untuk ditolek;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan eksepsi TergugatIntervensi V dikabulkan sebagian, maka gugatan Penggugat Intervensi dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa karena eksepsi Tergugat dikabulkan sebagianoleh Majelis Hakim, maka Majelis Hakim tidak perlu lagi memberikanpertimbangan perihal pokok perkara gugatan;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa karena eksepsi Tergugat lV dikabulkan oleh Majelis Hakam