Ditemukan 4202 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dariasa dimasa damara damas dansa darmasa danasa damasa darmawa darmada danjasa danmas darmana darmaja
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-07-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 25-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 29/PID.SUS.K/2012/PN MDN
Tanggal 9 Oktober 2012 — - HEPPI JM SILALAHI, SE
82 — 31
  • oleh Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya dinilai telah tepat ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dan dijatuhi pidana sertaTerdakwa dalam perkara ini ditahan, maka dengan terpenuhinya ketentuan pasal21 ayat (4) huruf a KUHAP dan dengan mengingat ketentuan pasal 22 ayat (4),pasal 193 ayat (2) huruf a dan pasal 197 ayat (1) huruf kK KUHAP, maka cukupalasan untuk memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan danmasa
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 26-03-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 83/Pdt.Sus-KPPU/2018/PN Pbr
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat:
PT. BERKAT YAKIN GEMILANG
Tergugat:
KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA
Turut Tergugat:
1.PT. SURYA GEMILANG INDAH
2.ULP dua puluh DINAS BINA MARGA PROVINSI RIAU TAHUN ANGGARAN dua ribu lima belas
277 — 168
  • Bahwa evaluasi administrasi adalah menilai surat penawaran bertanggal danmasa berlakunya surat penawaran.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-06-2013 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
Tanggal 13 Juni 2013 — BUDIYONO, ST. bin HADI SUWONO
76 — 19
  • 2010,berdasarkan keterangan saksi Bendahara dan panitia lelang tanah/bondo desaserta bukti tulis (pernyataan terdakwa) telah meminta dana ADD tahap danmeminta uang hasil lelang tanah/bondo desa serta tidak menyerahkan sisadana pengaspalan jalan pada anggaran tahun yang berjalan, menurut penilaianMajelis Hakim tenggang waktu antara penerimaan danadana tersebut danwakiu seharusnya sisa dana untuk diserahkan tidak terlalu lama tenggangwaktunya,, mengingat masih dalam masa anggaran tahun yang berjalan danmasa
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-11-2019 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 71/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mdn
Tanggal 30 Maret 2020 — - SYAFRIADI
347 — 380
  • Bahwa pada saat penyaluran benih bersubsidi yang saksi cek hanya label danmasa berlaku, pada saat itu label yang ada didalam kantong benih berwarnabiru. Bahwapenyaluran benih dilakukan pada bulan September 2016 dan mengenaibenih tersebut tidak tumbuh 100 % hampirdi setiap kelompok tani, dikarenakankualitas benih yang disalurkan kurang bagus.
    SHS ialahsecara kontan, yaitu ketika benih disalurkan ke kelompok tani selanjutnyakelompok tani langsung membayarkan dengan harga Rp. 2.500/kg.Bahwa pada saat penyaluran benih bersubsidi yang saksi cek hanya label danmasa berlaku, pada saat itu label yang ada didalam kantong benih berwarnabiru.Bahwa mekanisme penyaluran benih bersubsidi adalah adanya pemberitahuandari Dinas Pertanian Kab.
    SHS ialahsecara kontan, yaitu ketika benih disalurkan ke kelompok tani selanjutnyakelompok tani langsung membayarkan dengan harga Rp. 2.500/kg; Bahwa pada saat penyaluran benih bersubsidi yang saya cek hanya label danmasa berlaku, pada saat itu label yang ada didalam kantong benih berwarnabiru. Bahwa mekanisme penyaluran benih bersubsidi adalah adanya pemberitahuandari Dinas Pertanian Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-06-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2140 K/PID.SUS/2010
Tanggal 1 Juni 2011 — Drs. NOCH RELLY KOEDOEBOEN ;
51 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MAYEKINDOESTETIKA dengan nilai kontrak sebesar Rp. 124.875.000, (seratus duapuluh empat juta delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) atau 1% danmasa kerja selama 120 hari sesuai Kontrak Kerja No. 642.4/SPK/Dikpora/2007 tentang Monitoring Evaluasi dan Pelaporan (PengawasanTehnis Sarana Rehabilitasi dan Bangun Baru) Dinas Pendidikan Pemudadan Olahraga tanggal 11 Juli 2007 dengan biaya pengawasan sebagaiberikut :Perincian Biaya Langsung Personil :1.
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 23-06-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN MARABAHAN Nomor 210/Pid.Sus/2016/PN Mrh
Tanggal 8 September 2016 — - SAFWANI Als IWAN Als ARDI Bin MAHMUDIN (Alm)
68 — 51
  • tentang Perlindungan Anakyang telah diubah dengan UndangUndang R.I Nomor 35 tahun 2014 tentangperubahan atas Undangundang R.I No. 23 tahun 2002;Keadaankeadaan yang meringankan : e Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang di persidangan serta menyesaliperbuatannya;Menimbang, bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa merupakan perbuatan yangbertentang dengan normanorma yang tumbuh dimasyarakat dan perbuatan tersebutberdampak langsung kepada korban yaitu mepengaruhi kejiwaan/pysikis, kehidupan sosial danmasa
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-01-2010 — Putus : 01-07-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 37/Pid.B/2010/PN.Pks
Tanggal 1 Juli 2010 — Drs. ACH. FAUZI
133 — 14
  • Pamekasan dengan nilai kontraksebesar Rp.556.382.100. melalui lelang proyek denganPanitia Pengadaan Barang dan Jasa.Bahwa, benar proyek Program Listrik Masuk Desa (PLMD) tahun2007 berdasarkan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) padapoint 4 tercantum jangka waktu pelaksanaan pekerjaan selama90 hari kalender dengan masa pemeliharaan 30 hari kalenderterhitung sejak SPMK diterbitkan.Bahwa, benar Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) untuk proyekPLMD tahun 2007 diterbitkan tanggal 12 September 2007 danmasa
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 26-02-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 44/PDT.SUS.PHI/2015/PHI/PN.BDG
Tanggal 22 Juni 2015 — SAEPULOH; SARTONO; JONI SUGANDA; FATHUL BAHRI; ECIN SETIAWAN, DKK; L A W A N; PT. DHARMESTA SWASTI MANDIRI;
158 — 56
  • Bahwa Para Penggugat bekerja di tempat tergugat dengan status PKWT danmasa kerja yang berbedabeda: NO NAMA PKWT PKWT Il1 saepuloh 1 agustus 2013 s/d 3 1 juli 01 Agustus 2014 s/d 31 juli2014 20152 sartono 1 agustus 2013 s/d 31 juli 01 Agustus 2014 s/d 31 juli2014 20153. joni suganda 1 agustus 2013 s/d 31 juli 01 Agustus 2014 s/d 3 1 juli2014 20154 fathulbahri 1 agustus 2013 s/d 3 1 juli 01 Agustus 2014 s/d 31 juli2014 20155 ecin setiawan 1 agustus 2013 s/d 31 juli 01 Agustus 2014 s/d 31 juli2014 20156
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Register : 14-01-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 3/Pdt.G/2019/PN KDR
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat:
BAMBANG SUYANTO
Tergugat:
1.AGUNG WIJAYANTO
2.HARIANTO SAMUEL
3.NONO PURNOMO SAMUEL
4.SUJANTO SAMUEL
5.WIBOWO RAHARJO
6.LANNI HERAWATI
Turut Tergugat:
1.SETYANI DEWI
2.Ny. JANDA HAMKORO SAMUEL dan alm. Hamkoro Samuel jumlahnya tidak diketahui
3.YAYASAN TJOH DJOE HOO SOEN LAUW
4.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq KAKANWIL BPN PROPINSI JAWA TIMUR cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KEDIRI
5.NUNUK ENDANG PURWANINGSIH, SH.
72 — 12
  • tersebut maka yang harus menyeleseikanadalah keluarga tersebut sedangkan orang lain tidak dapatmencampurinya ;Bahwa apabila yayasan memberikan sewa kepada sesorang dan adaperjanjian sewa menyewanya dan dalam perjalanan adapembangunan yang di lakukan oleh penyewa tanpa ada perjanjiandan jjin dari yang memberikan sewa maka penyewa tidak dapatmenuntut ganti kerugian kepada yang memberikan sewa lain halnyakalau sebelumnya sudah di perjanjikan ;Bahwa seseorang yang melakukan perjanjian sewa menyewa danmasa
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-12-2017 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 190/Pdt.G/2017/PN Yyk
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat: LEMBAGA PENJAMIN SIMPANAN Tergugat: 1.BAMBANG WAHYUDI 2.DJUNGTJIK ARSAN 3.ABDUL NASIR ALIAS JANG KEUN WON 4.dr. OVA EMILIA, SpOG. Turut Tergugat: PT TRIPILAR MEDIS JAYA
556 — 259
  • Kep.008/KE/II/2010 tanggal 3 Februari2010 tentang Perpanjangan Jangka Waktu Pelaksanaan Likuidasi danMasa Tugas Tim Likuidasi PT. BPR Tripillar Arthajaya, masa tugas TimLikuidasi telah berakhir dan proses likuidasi oleh Tim Likuidasi telahditerima oleh Lembaga Penjamin Simpanan serta telah dibubarkansehingga gugatan penggugat adalah gugur, untuk itu mohon majelis hakimyang mulia menyatakan gugatan penggugat ditolak atau setidaktidaknyatidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);E.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-11-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 44/PID.SUS/TPK/2013/PN-BNA
Tanggal 6 Maret 2014 — Saleh Kadri, SE, M.Si Bin H. Sakum : H. Mik’un Sijabat, S.Pd Bin Alm H. Angkat Sijabat
91 — 42
  • bersumber dariAPBN;Halaman 77 dari 108 Putusan No.44/Pid.Sus/TPK/2013/PNBNA= Bahwa benar selama pekerjaan terjadi Addendum/penambahan danpengurangan Volume Pekerjaan berdasarkan Surat Perjanjian KontrakAddendumI Nomor : 03/ADDI/KPUSS/APBN/2012, Tanggal 21Oktober 2012 dan tidak ada penambahan waktu pekerjaan;Bahwa benar berdasarkan kontrak Kantor KPU/KIP Kota Subulussalamdengan Nomor : 03/CTR/KPUSS/APBN/2012, Tanggal 02 Oktober 2012,Masa Pelaksanaan pekerjaan dimulai pada tanggal 03 Oktober 2012 danmasa
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 07-04-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 50 / Pid.Sus / Tipikor / 2013 / PN.Bjm.
Tanggal 7 April 2014 —
68 — 8
  • Banjar NPWP: 01.961.498.1731.000 Nomor Registrasi : 26803259116004127 danmasa berlaku tanggal 05 Juni 2011 S/D 05 Juli 2014;137)1 (Satu) lembar IZIN USAHA JASA KONTRUKSI NASIONAL Nomor : 10041276303200406, tanggal 10 Agustus 2009 Bidang Pekerjaan SIPIL,ARSITEKTURAL Nama Perusahaan : CV ARMY Alamat kantor / Perusahaanjalan Sekumpul Gg Pribadi No 11 Martapura Nama Penanggung JawabPerusahaan/Direktur Utama H.M.HASAN NOOR NPWP : 01.961.498.1731.000 dan masa berlaku tanggal 10 Agustus 2012;138) 1 (Satu
    Banjar NPWP: 01.961.498.1731.000 Nomor Registrasi : 26803259116004127 danmasa berlaku tanggal 05 Juni 2011 S/D 05 Juli 2014;137. 1 (Satu) lembar IZIN USAHA JASA KONTRUKSI NASIONAL Nomor : 10041276303200406, tanggal 10 Agustus 2009 Bidang Pekerjaan SIPIL,ARSITEKTURAL Nama Perusahaan : CV ARMY Alamat kantor / Perusahaanjalan Sekumpul Gg Pribadi No 11 Martapura Nama Penanggung JawabPerusahaan/Direktur Utama H.MLHASAN NOOR NPWP : 01.961.498.1731.000 dan masa berlaku tanggal 10 Agustus 2012;138. 1 (Satu
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-05-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 66/Pid.SUS/2012/PN.SBY
Tanggal 17 Mei 2013 —
57 — 13
  • Bahwa pelaksanaan pembangunan penahan tebing kali Glonggongterhitung mulai tanggal 15 Juli 2009 sampai dengan tanggal 12 Oktober2009 (90 hari kalender) dengan harga kontrak Rp. 881.544.000, (delapanratus delapan puluh satu juta lima ratus empat puluh empat ribu rupiah) danmasa pemeliharaan selama 180 (seratus delapan puluh) hari.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 14-08-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 160/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 12 Januari 2021 — H.A.M NURDIN HALID ; DIREKTUR JENDERAL PERATURAN PERUNDANG-UNDANGAN KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, DKK
567 — 391
  • Hal tersebutberdasarkan ketentuan Pasal 19 Anggaran Dasar DEKOPINyang disahkan oleh Keppres No.6/2011 menyatakan bahwamasa jabatan Pimpinan Dekopin adalah lima tahun (ayat 1) danmasa jabatan paling lama dua kali berturutturut (ayat 3).18.Bahwa PENGGUGAT secara melawan hukum menambahkanagenda Musyawarah Nasional DEKOPIN tersebut yang awalnyaadalah pergantian dan pemilihnan Ketua Umum DEKOPINnamun pada nyatanya PENGGUGAT menambah agendaMusyawarah Nasional DEKOPIN menjadi merubah AnggaranDasar dan Anggaran
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 18-02-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 124/Pdt.G/2015/PA.Kag
Tanggal 15 Juni 2015 — Penggugat vs Tergugat
28 — 24
  • Penggugat, dengan demikian maka tuntutan nafkah anak Penggugatpada petitum gugatan rekonvensi Penggugat angka 4 (empat) dikabulkan;Menimbang bahwa atas hal ini Majelis Hakim sependapat dandapat diterapkan pula yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 280K/AG/2004 tanggal 10 Nopember 2004 yang abstraksi hukumnyamenyatakan bahwa apabila telah terjadi perceraian, maka akibatperceraian harus ditetapbkan sesuai dengan kebutuhan hidup minimumberdasarkan kepatutan dan keadilan dan untuk menjamin kepastian danmasa
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-11-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 05-01-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 685/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 23 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat I : Mayjend TNI Purn Saurip Kadi
Pembanding/Tergugat II : tonny soenanto
Pembanding/Tergugat III : palmer situmorang SH MH
Pembanding/Tergugat IV : Bong Jane Nie
Pembanding/Tergugat V : Irawan Raharjo
Pembanding/Tergugat XI : Herman Widjaya
Pembanding/Tergugat XII : Chandru Pamo Giani
Pembanding/Tergugat XIII : Justiani
Pembanding/Tergugat XV : Jansen Sitindaon SH MH
Pembanding/Tergugat XVIII : Suresh Bhagwandas Bhavnani
Pembanding/Tergugat XIX : Budiman Tanurdjaja
Pembanding/Tergugat XXII : Edo Ariantoro
Pembanding/Tergugat XXIII : Indra Gunawan Tan
Pembanding/Tergugat XXIV : Hendra Andreas Budi
Terbanding/Penggugat : Pengurus Perhimpunan Rumah Susun Campuran Graha Cempaka Mas
Turut Terbanding/Tergugat VI : Molan Tarigan SH MH
Turut Terbanding/Tergugat VII : Djohan Hiyanto
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Go Thaw Bie
Turut Terbanding/Tergugat IX : Djoko Muhammad Basoeki
Turut Terbanding/Tergugat X : Mustad R H Sadiki
Turut Terbanding/Tergugat XIV : Heddy Nuria S SH
Turut Terbanding/Tergugat XVI : Omay Chusmady SH MH
Turut Terbanding/Tergugat XVII : Ferry Johan
Turut Terbanding/Tergugat XX : Lim Andry
Turut Terbanding/Tergugat XXI : Chandru Bhavnani
Turut Terbanding/Tergugat XXV : Notaris Stephany Maria Lilianti SH
255 — 166
  • Penggugat pada tanggal 25 Agustus 2013 (padapertengahan tahun), sedangkan menurut Pasal 10 ART PPRSC GCMdiatur bahwa :Rapat Umum Tahunan harus diadakan setahun sekali selambatlambatnya pada akhir bulan setelah berakhirnya tahun bukuPerhimpunan, atau 2 (dua) bulan setelah berakhirnya kepengurusanyang bersangkutan,24) Seandainya pengurus pada masa periode tahun 2013 yaitu KetuaAgus Iskandar dan Sekretaris Jony Tandryanto tidak diberhentikan(demisioner) oleh keputusan RULB 20 September 2013 (quod non) danmasa
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-09-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN MEDAN Nomor 49/ Pid.Sus.K / 2012 / PN.Mdn
Tanggal 10 Januari 2013 — - DRS. MARINGAN M. SIMBOLON, MM
64 — 19
  • dan besarnya dendasebagaimana ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dan dijatuhi pidana sertaTerdakwa dalam perkara ini ditahan, maka dengan terpenuhinya ketentuan pasal21 ayat (4) huruf a KUHAP dan dengan mengingat ketentuan pasal 22 ayat (4),pasal 193 ayat (2) huruf a dan pasal 197 ayat (1) huruf kK KUHAP, maka cukupalasan untuk memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan danmasa
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 17-10-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 57/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Kpg
Tanggal 17 Oktober 2014 — FERDINANDUS DJEBARU als. DEDI
115 — 154
  • Mangarai sudah dimanfaatkan sejak bulan Juli 2013 danmasa pemeliharaan berakhir bulan juli 2013. Bahwa meskipun belum serah terima hasil pekerjaan, gedungsudah digunakan karena kebutuhan sehingga gedung digunakanwalaupun belum serah terima.Atas keterangan saksi terdakwa menanggapinya dalam pledoi :4.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi Gratifikasi
Register : 24-11-2016 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 59/Pid.Sus-TPK/2016/PN Ptk
Tanggal 18 Mei 2017 — ANG AAN SUWARMAN
222 — 91
  • ., MH, di depan persidangan di bawah sumpahberdasarkan keahliannya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa ahli dalam keadaan sehat dan siap memberikan pendapat didepan persidangan dan Ahli merupakan ahli hukum pidana;Bahwa menurut ahli, perjanjian dan perikatan selesai apabila serahterima pekerjaan sesuai dengan perjanjian kontrak telah selesai dandiserah terimakan;Bahwa pihak pemberi kontrak pekerjaan tidak bisa melakukanpenuntutan terhadap pelaksana pekerjaan apabila masa kontrak danmasa
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Kpg
Tanggal 8 Juni 2016 — SLAMET MARYOTO, ST.
111 — 78
  • Mina Fajar Abadi adalah selama 90(Sembilan puluh) hari kalender terhitung sejak tanggal O01Oktober 2014 sampai dengan tanggal 31 Desember 2014, danmasa pemeliharaan pekerjaan selama 6 (enam) bulan, terhitungsejak tanggal serah terima pertama (PHO) ;9. Bahwa benar setelah menandatangani Kontrak PekerjaanPembangunan Infrastruktur Transportasi Laut / DermagaBakalang Kecamatan Pantar Timur di Kabupaten Alor tahunanggaran 2014 saksi Ir.
    Mina Fajar Abadi adalah selama 90(Sembilan puluh) hari kalender terhitung sejak tanggal O1Oktober 2014 sampai dengan tanggal 31 Desember 2014, danmasa pemeliharaan pekerjaan selama 6 (enam) bulan, terhitungsejak tanggal serah terima pertama (PHO) ;9. Bahwa benar setelah menandatangani Kontrak PekerjaanPembangunan Infrastruktur Transportasi Laut / DermagaBakalang Kecamatan Pantar Timur di Kabupaten Alor tahunanggaran 2014 saksi Ir.