1329/Pdt.G/2020/PA.Tnk

Putusan No.1329/Pdt.G/2020/PA.

1329/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1329/Pid Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalam PengadilanTingkat Banding, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:1. Nama Lengkap : Asril Siregar Alias Nanang;2. Tempat lahir : Pematang Siantar;3. Umur/tanggal lahir : 40 tahun / 02 Agustus 1979;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1329/Pid Sus/2020/PT MDNtanggal 31 Agustus 2020 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding.2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1329/Pid Sus/2020/PT MDN tanggal 31 Agustus 2020 tentang Penunjukan Panitera Pengganti.3.

:PDM226/KISAR/Enz.2/06/2020, yangmenuntut Terdakwa sebagai berikut:Halaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1329//Pid Sus./2020/PT MDN1. Menyatakan Terdakwa Asril Siregar Als Nanang telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana penyalanguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikadalam Dakwaan Alternatif Ketiga;2.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) plastik klip besar berisi Narkotika jenis shabu; 7 (tujuh) plastik klip kecil berisi Narkotika jenis shabu; 1 (Satu) pipet skop; 1 (Satu) plastik berisi plastik klip kosong; 1 (Satu) kotak plastik; 1 (Satu) buah bong dari botol plastik;Halaman 8 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1329//Pid Sus./2020/PT MDN 1 (Satu) buah kaca pirex; 1 (Satu) buah mancis.Dirampas untuk dimusnahkan;6.

,Panitera PenggantiTtdROSELINA, S.HHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1329//Pid Sus./2020/PT MDN

1329/Pid.Sus/2014/PN. Jkt. Pst

Pidana Nomor : 1329 /Pid.Sus/2014/PN.Jkt.

Pidana Nomor : 1329 /Pid.Sus/2014/PN.Jkt. Pst.Menimbang, bahwa Terdakwa I Andre Fingers Hidayat als Andredan Terdakwa II Rudi Satriadi als Rudi., diajukan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan Dakwaan No. Reg.

Pidana Nomor : 1329/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.

Pidana Nomor : 1329 /Pid.Sus/2014/PN.Jkt. Pst.blok U, karena saat itu Terdakwa Il lagi asik bermain kartu dan Sdr.

Menyatakan perkara Nomor 1329/Pdt.G/2015/PA.Tgrs bertanggal 6 Mei 2015, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1329/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.1329/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak Tergugatkepada Penggugat; 3. Memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan dan KantorUrusan Agama Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4.

Putusan No.1329/Pdt.G/2015/PA.TgrsSaksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Menyatakan perkara Nomor 1329/Pdt.G/2015/PA.Tgrs bertanggal 6 Mel2015, selesai karena dicabut;Hal. 6 dari 8 Hal. Putusan No.1329/Pdt.G/2015/PA.Tgrs3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 341.000 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Selasa tanggal 09 Juni 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Sya'ban 1436 Hijriah oleh Dra. Hj. Ai Jamilah, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No.1329/Pdt.G/2015/PA.TgrsPanitera Pengganti,Sitti Hajar, S.H.1.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan : Rp 250.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1329/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

Menghukum Tergugat I dan Tergugat II ataupun pihak lain yang mendapatkan hak daripadanya untuk mengosongkan dan menyerahkan kepada Penggugat, yaitu :- Sebidang tanah dan bangunan Sertipikat Hak Milik No. 1329, Surat Ukur tanggal 20-06-2002, No. 00258/08.12/2002, luas: 208 M2, terletak di Kelurahan Lemahputro, Kecamatan Sidoarjo. Kabupaten Sidoarjo, setempat dikenal dengan Jalan Ontorejo No. 147, Lemahputro, Sidoarjo ;5.

Sidoarjo berdasarkanHalaman 9 dari 42 Putusan Nomor 74/Pdt.G/2016/PN SdaSertifikat Hak Milik No.1329, Surat Ukur tanggal 20062002,No.00258/08.12/2002, Luas 208 M2, tertulis an Ny. ENDANGDJUWATI.

Sidoarjo yang saat ini ditempati oleh ParaTergugat karena Para Tergugat sama sekali tidak pernah merasamenjual rumah miliknya tersebut kepada siapapun dan pihak manapun.Dalam hal ini yang sebenarnya terjadi adalah Sertifikat Hak MilikNo.1329, a.n Ny.

Sidoaijo berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.1329, SuratUkur tanggal 20 062002, No.00258/08.12/2002, Luas 208 M2, tertulisa.n Ny. ENDANG DJUWATI.

Lemah Putro, Kec Sidoarjo, KabHalaman 26 dari 42 Putusan Nomor 74/Pdt.G/2016/PN SdaSidoarjo berdadsarkan Sertifikat HM No 1329 luas 208m?, tertulis atasnama an: Ny. ENDANG DJUWATI.

Raya ArjunaNo. 78 F Surabaya, dimana Penggugat sebagai Pimpinannya terkait pinjamanuang sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) denganjaminan Sertipikat HM No. 1329, luas: 208 M2, tercatat atas nama ENDANGDJUWATI milik Para Tergugat.

1329/Pid.Sus/2015/PN Mdn

PUTUSANNomor:1329/Pid.Sus/2015/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa, sebagai berikut:Nama lengkap : GO BENG TIAM alias CHANDRATempat lahir : Tj Ledong.Umur / Tgl. lahir : 59 tahun / 10 Agustus 1955.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. AR HAKIM No. 15 Kel. Panati Burung Kec.Tj. Balai Kota Tj.

Mei 2015.Penuntut Umum, sejak tanggal 15 April 2015 sampai dengan tanggal 24Mei 2015.Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 12 Mei 2015 sampai dengan 31Mei 2015.Hakim Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 21 Mei 2015 sampaidengan tanggal 19 Juni 2015.Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 21 Juni 2015 sampaidengan tanggal 18 Agustus 2015.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dalam perkara ini.Pengadilan Negeri tersebut, setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1329

/Pid.Sus/2015/PN.Mdn tanggal 21 Mei 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1329/Pid.Sus/2015/PN.Mdn tanggal 28 Mei2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2015/PN.MdnSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada

LUBIS Bahwa hari Jumat tanggal 20 Maret 2015 sekira pukul 16.00 WIB saksibersama teman saksi G.SIBURIAN melakukan penangkapan terhadapHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2015/PN.Mdnsaksi TOHIRUDDIN alias ALI di rumahnya di jalan Lintas Tanjung LedongAek Kanopan Desa Teluk Pule Dalam Kec.

,M.H.PANITERA PENGGANTINETTY RIAMA, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2015/PN.Mdn

1329/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2018/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kota Metro;melawanTERGUGAT, umur55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Lampung Timur; Pengadilan Agama tersebut

Putusan No. 1329/Pdt.G/2018/PA.MtMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal175 R.Bg.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2018/PA.Mthidup berumah tangga (vide: Pasal 33 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam);2.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2018/PA.Mt4.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 M. bertepatan dengan tanggal 3Zulhijah 1439 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Metro yang terdiri dariH. Suyanto, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua dan Drs.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2018/PA.Mt

1329/Pdt.G/2016/PA.JB.

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2016/PA.JB.Be at 2SegNDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Tanggal lahir XXXX, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan lou Rumah Tangga, Alamatdi Kota Jakarta Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tanggal lahir XXXX, Agama Islam, Pendidikan S1,Tidak Bekerja

tidak diketahuialamatnya baik di dalam maupun di luarwilayah Negara Republik Indonesia, sebagaiTergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yangdiajukan Penggugat dimuka persidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan Penggugatdimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, sesuai surat gugatan tertanggal 24 Juni 2016 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, Register PerkaraNomor 1329

/Pdt.G/2016/PA.JB., tanggal 24062016, Penggugat telahmengemukakan dalil dalil sebagai berikut :Hal 1 dari 14hal Put No.1329/Pdt.G/2016/PAJB.Bahwa pada tanggal 02 Oktober 2011 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pal Merah Kota Jakarta Barat, sebagaimana tercatatdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tertanggal 24

Absari, M.H., sebagai Hakim hakimAnggota, dan pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis Hakimdalam persidangan terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakimanggota tersebut dan Hikmayati, S.H., sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Ketua Majelis Hakim,Hal 13 dari 14 hal Put No.1329/Pdt.G/2016/PA.JB.Drs. H. Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mahdy Usman, S.H. Dra. Hj.

Materai Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 616.000,(Enam ratus enam belas ribu rupiah);Hal 14 dari 14 hal Put No.1329/Pdt.G/2016/PA.JB.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.Dpk dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1329/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PENETAPANNomor 1329/Pdt.G/2021/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:sebagai Penggugat;melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tertanggal 30 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengemukakan dalildalil sebagaimana yang termuat dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnyayang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan

oleh suatualasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut menurutrelaas panggilan Nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.Dpk. tanggal 19 April 2021 yangdibacakan dipersidangan, ternyata Tergugat tidak dikenal di alamat tersebut;Bahwa Majelis Hakim telan menasehati Penggugat agar rukun kembalimembina rumah tangganya, dan Penggugat menyatakan mencabut gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat oleh karena Penggugat tidak mengetahuialamat Tergugat saat ini;Hal. 1 dari 4 Hal.

Penetapan No.1329/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Senin tanggal 19 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Ramadhan 1442 Hijriah, oleh kami Dr. H. Amin Muslich. Az,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Arwendi dan Drs. M. Rusli S.H.

Penetapan No.1329/Pdt.G/2021/PA.DpkPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 385.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.1329/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1329/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1329/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1329/Pdt.G/2019/PA. Bwi3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlakuSUBSIDAIRatau jika Pengadilan Agama Banyuwang!

Put.No.1329/Pdt.G/2019/PA. Bwi.

Put.No.1329/Pdt.G/2019/PA. BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs.H.Ahmad Jakar ,M.H. Dra. Ernawati BR, M.H.ttdDra. Hj. ST Samsiah Mahrus, M.H.Panitera Pengganti,ttdImamudin, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan >: RP 370.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00Materali > Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Him.10 dari 10 hlm. Put.No.1329/Pdt.G/2019/PA. BwiDicatat disini :a.

1329/Pdt.G/2021/PA.Badg

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2021/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1234567890, tempat dan tanggal lahir KOTA, TGLBLN THN, (umur 35), agama Islam, pekerjaan Buruh harianlepas, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di ALAMAT, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, NIK 1234567890, tempat dan tanggal lahir KOTA, TGLBLN

Nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.BadgMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti berupa:A.Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 054/54/I/2008, tertanggal 19Januari 2008, yang dikeluarkan oleh (KUA) Kecamatan Astana Anyar, KotaBandung, fotokopi tersebut telah dinazegelen dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai selanjutnya diberi tandabukti (P.);B.

Nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.Badg Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanSeptember tahun 2017 sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sampai saat ini tidak pernahmemberikan nafkah. Oleh karena itu Tergugat telah meninggalkan,membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugat.

Nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.BadgPengadilan Agama menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P. dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.

Nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.Badg

1329/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2012/PA.Clp. BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: Penggugat, umur 23 tahun, pendidikan SMP, agama Islam,pekerjaan buruh, semula bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSAIFUDIN, SH.

bertempat tinggal di KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 5Maret 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1329

Sehubungan dengan hal itu,untuk memberikan kesempatan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenentukan jalan hidup masingmasing, mohon agar Penggugat diceraikan dari Tergugat;Putusan Nomor: 1329/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 2 dari 8 halamanBerdasarkan uraian dan alasan tersebut di atas, menurut hemat Penggugatsudah cukup alasan untuk terjadinya perceraian antara Penggugat denganTergugat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19 huruf (6) PP No. 9 Tahun1975 jo.

EEN TRIYANA, Bukti P.1; Putusan Nomor: 1329/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 3 dari 8 halaman Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, Nomor:591/22/V I/2006, tertanggal 5 Juli 2006, Bukti P.2; Fotocopy Surat Keterangan Moyang, Nomor: 045.2/180/VIIV2012, yangmengajukan 2 orang saksi masingmasing:1.dikeluarkan oleh Desa Karangturi Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap,tertanggal 6 Agustus 2012, Bukti P.3; Menimbang, selain bukti surat

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1329/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 8 dari 8 halaman

1329 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Rustandi tidak pernah dijeda oleh perusahaan;Total kKeseluruhan masa kerja sejak awal masuk kerja hingga dinyatakanputus hubungan kerja adalah 3 tahun lebih 4 bulan Upah TerakhirPenggugat satu adalah Rp3.021,650;Halaman 4 dari 41 hal.Put.Nomor 1329 K/Padt.SusPHI/20171.5.

Pembaharuan perjanjian kerja waktu tertentu hanya dapat diadakanHalaman 5 dari 41 hal.Put.Nomor 1329 K/Padt.SusPHI/2017setelah melebihi masa tenggang waktu 30 (tiga puluh) hari berakhirnyaperjanjian kerja waktu tertentu yang lama, pembaharuan perjanjiankerja waktu tertentu ini hanya boleh dilakukan 1 (satu) kali dan palinglama 1 (satu) tahun;5.

Bahwa dikarenakan Tergugat tidak membayarkan upah ParaPenggugat, maka Para Penggugat meminta Putusan Sela kepadaHalaman 7 dari 41 hal.Put.Nomor 1329 K/Padt.SusPHI/2017Majelis Hakim agar Tergugat membayar upah dan hakhak lainnya yangbiasa diterima setiap bulannya.

Suatu perjanjian tidak dapat ditarik kembali selain dengansepakat kedua belah pihak atau karena alasanalasan yang oleh undangHalaman 37 dari 41 hal.Put.Nomor 1329 k/Pdt.SusPHI/2017undang dinyatakan cukup untuk itu.

PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, SH., MH.NIP. 195912071985122002.Halaman 41 dari 41 hal.Put.Nomor 1329 k/Pdt.SusPHI/2017

1329/Pid.B/2021/PN Mdn

Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 26 Maret 2021 sampai dengan tanggal 24 April 2021;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1329/Pid.B/2021/PN Mdn5. Penuntut Umum sejak tanggal 22 April 2021 sampai dengan tanggal 11Mei 2021;6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 07 Mei 2021 sampai dengantanggal 05 Juni 2021;7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 06 Juni 2021 sampai dengan tanggal 04 Agustus 2021;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:= Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1329/Pid.B/2021/PNMdn tanggal 07 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1329/Pid.B/2021/PN Mdn tanggal 07Mei 2021 tentang penetapan hari sidang;= Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Dari kedua sifat kesengajaan tersebut, yang dianut dalamhukum pidana Indonesia adalah kesengajaan yang kedua yaitu cukupHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 1329/Pid.B/2021/PN Mdnmenghendaki tindakannya.

Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1329/Pid.B/2021/PN Mdn5. Menetapkan barang bukti berupa:" 1 (Satu) buah lemari makan terbuat dari kayu dan kaca;" 7 (tujuh) potong pakaian peremuan berbagai jenis;Dikembalikan kepada saksi korban Fajar P. Saragih;6.

Martua Sagala, S.H., M.H.Dahlia Panjaitan, S.H.Panitera Pengganti,Nalem, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1329/Pid.B/2021/PN Mdn

1329 K/Pdt.Sus-PHI/2021

Nomor 1329 K/Pdt. SusPHI/2021Primair:8..

Nomor 1329 K/Pdt.

Nomor 1329 K/Pdt. SusPHI/2021

DICKY RIZKY HERISTIYAWAN, lahir di Kudus padatanggal 22 September 2004 ;untuk menjual tanah sertifikat No. 1329 suratukur No. 560/Panjunan/ 2008, luas 144 M terletak di DesaPanjunan, KecamatanKota, Kabupaten Kudus ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

DICKY RIZKY HERISTIYAWAN, lahir di Kudus pada tanggal22 September 2004 ;untuk menjual tanah sertifikat No. 1329 suratukur No. 560/Panjunan/2008, luas + 144 M? terletak di DesaPanjunan, KecamatankKota,Kabupaten Kudus ;hal 3 dari 13 hal.

Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 1329, atas nama pemegang hak.. Isyeh Idayus, S.Pd.Nh. Sutinah.3. Roah.KR. Andhika Rizqy Heristama.5.

Pen No.03/Pdt.P/2014/PN.Kds.5.Bahwa saudarasaudara dan anakanak pemohon tidak ada yangkeberatan bila tanahnya dijual karena sudah mendapat ijin darisaudarasaudaranya ;Bahwa tanah tersebut dijual untuk kebutuhan hidup dan pendidikananaknya Pemohon ;Bahwa tanah yang akan dijual pemohon sudah bersertifikatndengan nomor No. 1329 surat ukur No. 560/Panjunan/ 2008 ;Bahwa tanah pemohon terletak di Desa Panjunan, Kecamatankota,Kabupaten Kudus dengan luas + 144 M?

Pen No.03/Pdt.P/2014/PN.Kds.e Bahwa pemohon mengajukan permohonan ijin selaku wali menjualtanah untuk mewakili kepentingan anakanaknya yang masih dibawahumur ;e Bahwa anak pemohon yang pertama bernama Andhika RizaqyHeristama, lahir di Kudus pada tanggal 23 Juli 1997 dan Dicky RizkyHeristiyawan, lahir di Kudus pada tanggal 22 September 2004;e Bahwa tanah yang akan dijual pemohon sudah bersertifikatn dengannomor No. 1329 surat ukur No. 560/Panjunan/ 2008 yang terletak diDesa Panjunan, KecamatanKota

DICKY RIZKY HERISTIYAWAN, lahir di Kudus padatanggal22 September 2004 ;untuk menjual tanah sertifikat No. 1329 suratukur No. 560/Panjunan/2008, luas + 144 M? terletak di DesaPanjunan, Kecamatankota,Kabupaten Kudus ;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.151.000, (Seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari SENIN, tanggal 13 JANUARI 2014,oleh kami AHMAD SYAFIQ, SAg.SH.MH.

1329/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1329/Pdt.G/2019/PA.

No: 1329/Pdt.G/2019/PA. KrsDrs. TAUFIQURROCHMAN, M.H.Hakim Anggota II,ttdDrs. H.M BISYRI, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara:H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,ttdSYAFIQ HAMDI, SH. Biaya Pendaftaran R 0pBiaya Proses R 75.000,00pBiaya Panggilan R 210.000,00pBiaya Redaksi R 0pBiaya Materai R 6.000,00pJumlah R 291.000,00pHal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1329/Pdt.G/2019/PA. Krs

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor dari Pemohon 1329/Pdt.G/2021/PA.Mjl dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

1329/Pdt.G/2021/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2021/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:Penggugat umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Majalengkadalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada AgusSetiawan, S.H., Advokat pada WCC MAWAR BALQIS, yangberkantor di Jalan Siliwangi KM 7,

keterangan pihakpihak berperkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka, dengan Nomor1329/Pdt.G/2021/PA.Mjl, tanggal 22 April 2021, dengan dalildalil sebagaimanaterurai dalam surat gugatannya yang dinyatakan turut dikutip dalam penetapanini, selanjutnya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaMajalengka melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniagar dapat:PRIMAIRHal. 1 dari 4 hal Putusan Nomor 1329

Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini menuruthukum.SUBSIDAIRDalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat didampingiKuasanya datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut Surat panggilan (relaas)Nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.Mjl tanggal 26 April 2021 dan tanggal 26 April 2021yang dibacakan di

Ai Suhayati, S.H., M.H. dan Dra.Hidayaturohmah, M.H. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis Hakim dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dibantuoleh Nunung Rohaniah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri KuasaHukum Penggugat di luar hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hal. 3 dari 4 hal Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.MjlDrs. Yayan Sopyan, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj.

Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 hal Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.Mjl

Putusan No. 1329/Pdt.6/2016/PA Pbg.. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan dan menanda tanganiSighat Taklik atas diri Penggugat yang bunyinya sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat;.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2016/PA Pbg.baik lahir maupun batin dan tidak meninggalkan sesuatu barang yang bisauntuk dijadikan nafkah dan Tergugat sudah tidak memperdulikan diri Penggugat ;8.

Putusan No. 1329/Pdt.b/2016/PA Pbg.1. Fotokopi KTP Nomor : tanggal 24 Juni 2012. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai. (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal 11 September 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KalimanahKABUPATEN PURBALINGGA. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.

Putusan No. 1329/Pdt.b/2016/PA Pbg.2. Bahwasesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di KABUPATEN PURBALINGGA, telah berhubungankelamin (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 3 tahun;4.

Putusan No. 1329/Pdt.b/2016/PA Pbg.

1329/Pdt.P/2016/PA.Wtp

No. 1329 /Pdt.P/2016/PA.Wtp.2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama AijdilSyaputra Syahrir bin Syahrir untuk menikah dengan Irda Triani Adelia bintiSapruddin;3.

No. 1329 /Pdt.P/2016/PA.Wtp. Bahwa rencana perkawinannya dengan Irda Triani Adelia bintiSapruddin sudah tidak bisa ditunda lagi karena di rumahnya maupun dirumah calonistri Sudah siap dengan kegiatan perkawinan dirinya dengan Irda Triani Adeliabinti Sapruddin;2.

No. 1329 /Pdt.P/2016/PA.Wtp.3. Asli Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabpaten Bone dengan NomorB.714/Kua.21.03.22/Pw.01/X/2016 tanggal 15 Oktober 2016 (bukti P.4);Menimbang, bahwa selain suratsurat Pemohon juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.

No. 1329 /Pdt.P/2016/PA.Wtp. Bahwa saksi mengenal dengan calon isteri anak Pemohon yangbernama Irda Triani Adelia binti Sapruddin.

No. 1329 /Pdt.P/2016/PA.Wtp.Hal. 10 dari 9 Put. No. 1329 /Pdt.P/2016/PA.Wtp.