Ditemukan 4328 data
1.Bambang Harmoko, SH., M.H
2.Angger Pratomo, SH
Terdakwa:
M.H. THAMRIN,SE. BIN HUSEN
106 — 16
Bahwa Kades Kembang Tanjung (Syafrianto) pernah datang kepada saksiuntuk berkoordinasi tentang permasalahan terhadap tembok penahantanah (Turap), pada saat itu saksi bertanya apakah kegiatan ini sudahdirapatkan dengan masyarakat desa, jawaban Kades Syafrianto padawaktu itu sudah dirapatkan hasil Musdes, dan Kades juga menyatakanbahwa kalau Dinding Penahan Tanah ini tidak dibangun, makadikawatirkan jalan desa di pinggir sungai runtuh/longsor, sehinggatransportasi masyarakat terganggu selanjutnya saksi
YAYASAN WAHANA LINGKUNGAN HIDUP INDONESIA diwakili oleh NUR HIDAYAT
Tergugat:
GUBERNUR SUMATERA UTARA
1076 — 626
Bahwa, bendungantidak boleh runtuh oleh natural hazard yaitu banjir dan gempa. Bahwa, jika kitamemiliki Kegempaan yang tinggi bukan berarti tidak boleh membangun, tapiharus dipastikan bangunan tersebut kredible.
162 — 47
Di lapangan tulangan kolom hanyadiangkur ke sloof saja.Ukuran kolom yang terlalu kecil, tulangan yang terlalu kecil dan tidakterangkurnya tulangan kolom sesuai dengan ketentuan menyebabkanstruktur tidak mampu menahan beban yang ada terutama berat sendiridan beban angin, yang akhirnya struktur runtuh.. Pekerjaan Beton Pelat Penutup Koridor :a.
Terdakwa telah dinyatakan Terbukti bersalahmaka kepada terdakwa dibebankan membayar biaya perkara yang besarnyaditentukan bersama amar putusan perkara ini.Halhal yang Memberatkan e Bahwa perbuatan Terdakwa selaku aparatur pemerintah malah tidaksejalan dengan program pemerintah dalam pemberantasan tindak pidanakorupsi.e Bahwa Perbuaan Terdakwa telah mengakibatkan tujuan pembangunanaset daerah taman makam pahlawan tidak dapat terwujud sesuai harapankarena sebagian bangunan taman makam pahlawan tersebut runtuh
121 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karenanya dalam memori banding ini, Terdakwa terusberjuang mendapatkan keadilan sekalipun langit akan runtuh ;116.
128 — 71
Namunhal ini bukan menjadi suatu penghambat dalam Majelis Hakimmemecahkan persoalan dalam perkara ini karena bagaimana pun juga,keadilan harus ditegakkan walaupun langit runtuh.
160 — 57
saksi mendapat ijin untuk menempati bangunan di Jalan Rogowongso No.37 Pati dari Pendeta SOESANTO HARSOSOEDIRDJO (Penggugat) ;Bahwa asetaset / isi ruangan yang ada waktu saksi pertama kali menempatibangunan di Jalan Rogowongso No. 37 Pati awalnya pakai tikar waktu pertamamenempati bangunan di Jalan Rogowongso No. 37 Pati tersebut, lalu tempatdipakai oleh STT Jakarta dan dipinjami kursi oleh STT Jakarta tersebut ;Bahwa bangunan tetap seperti ini tidak ada perubahan, hanya dalamnya saja yangpada runtuh
43 — 17
Tergugat akan berusahadan berdoa kepada Allah SWT agar dapat mempersatukan Penggugatdengan Tergugat sebagai keluarga sakinah, mawaddah dan warrahmah.Meskipun langit runtuh, Insya Allah permintaan lafal yang diinginkan olehPenggugat tidak akan pernah terucap dari bibir Tergugat;Berdasarkan alasanalasan yang Tergugat sampaikan dalam pokokperkara diatas, Tergugat memohon kepada Yang Mulia Majels Hakim untukmemberi putusan dalam perkara ini adalah sebagai berikut:1.
134 — 89
atau Justice must be run even thought the world pherises(keadilan harus dijalankan meskipun dunia binasa) dan FIAT JUSTITIA RUATCAELUM atau Justise Must be uphold even Thought The Sky Collaps (keadilanharus ditegakkan meskipun langit runtuh);Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengutip pendapatpakar/ahli hukum dan selanjutnya diambil sebagai pertimbangan Majelis :1.Filosof Alkindi mengatakan keadilan didasarkan pada akal budi sehinggadikatakan sebagai keadilan rasional, alkindi merefleksikan
105 — 89
MdnBahwa ditemukan pipa TA. 2010 sambungannya tidak rapi, dan pipanya tidaktertanam pipa besi tidak di cat anti karat, besi siku penahan pipa jembatandikurangi volume tebalnya (non konstruksinya labil, dimana trekstangpenggantung jembatan penyeberangan pipa besi tidak sesuai dengan kondisibeban yang dipikul (diameternya) lebih kecil dari 1 cm, dan ini dikhawatirkanakan runtuh, pada saat sidang dilapangan tidak turun untuk di cek fisiknya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang
50 — 14
tinggal saksi di DesaSimasari, Kecamatan Leles Kabupaten Cianjur terekena bencana alamberupa gempa bumi ;e Bahwa pada tahun 2010 Desa Sirnasari pernah mendapatkan bantuanrehabilitasi,Jatah hidup dan Family Kit untuk gempa dari Pemerintah ;e Bahwa saksi mendapat bantuan rekonruksi dan rehabilitasi rumah saksiyang termasuk rusak berat adalah sebesar Rp. 7.500.000, yang seharusnyasaksi terima dari Pemerintah adalah sebesar Rp. 15 juta rupiah ;e Bahwa yang termasuk rusak berat adalah 60 % rumah tersebut runtuh
1.Bambang Harmoko, SH., M.H
2.Angger Pratomo, SH
Terdakwa:
HUSEN Bin M. ZEN
138 — 36
kepada pihak Desa agar melakukankegiatan pembangunan sesuai dengan RAB.Bahwa Kades Kembang Tanjung (Syafrianto) pernah datang kepada saksiuntuk berkoordinasi tentang permasalahan terhadap tembok penahantanah (Turap), pada saat itu saksi bertanya apakah kegiatan ini sudahdirapatkan dengan masyarakat desa, jawaban Kades Syafrianto padawaktu itu sudah dirapatkan hasil Musdes, dan Kades juga menyatakanbahwa kalau Dinding Penahan Tanah ini tidak dibangun, makadikawatirkan jalan desa di pinggir sungai runtuh
319 — 183 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tipe ini memilikikarakter banyak terdapat bongkahan batuan yang runtuh dari atap lorong,hal ini merupakan bukti bahwa sistem gua ini terbentuk pada jalur rekahanyang relatif lemah sehingga batuan dasarnya labil dan mudah lepas.Disamping itu juga akan di temukan loronglorong yang berkelokkelokseperti retakan batuan.
143 — 99
atau Justice must be run even thought the world pherises(keadilan harus dijalankan meskipun dunia binasa) dan FIAT JUSTITIA RUATCAELUM atau Justise Must be uphold even Thought The Sky Collaps (keadilanharus ditegakkan meskipun langit runtuh);Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengutip pendapatpakar/ahli hukum dan selanjutnya diambil sebagai pertimbangan Majelis :1.Filosof Alkindi mengatakan keadilan didasarkan pada akal budi sehinggadikatakan sebagai keadilan rasional, alkindi merefleksikan
SISWANDI, SH
Terdakwa:
Drs. H. ABD. WARIS
151 — 58
Pilar Sejati padamasingmasing ruas di sebabkan oleh beberapa factor sebagai berikut :beberapa titik pekerjaan tidak terlaksana berdasarkan gambar rencanadan as built drawing;adanya ketidaksesuaian ukuran atau dimensi antara gambar rencandengan hasil pekerjaan yang ada dalam gambar as built drawing;beberapa titik panjang, dimana target pelaksanaan tidak memenuhisesuai dengan gambar rencana;terjadinya kegagalan konstruksi (runtuh) sehingga tidak di lakukanpengukuran dan dan bahagian (termasuk) dari
32 — 5
Dan, melalui persidangan diPengadilan Agama inilah Termohon Kompensi yakin akan mendapatkankesempatan memperoleh keadilan menurut hukum dan kebenaran (ExAequo Et Bono), sekalipun langit runtuh hukum tetap ditegakkan (FiatJustitia Ruat Coelum).
159 — 124
atau Justice must be run even thought theworld pherises (keadilan harus dijalankan meskipun dunia binasa) dan FJATJUSTITIA RUAT CAELUM atau Justise Must be uphold even Thought TheSky Collaps (keadilan harus ditegakkan meskipun langit runtuh);Hal. 92 dari 112 hal. Putusan. No. 785/Pdt.G/2020/PA. GMMenimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengutip pendapatpakar/ahli hukum dan selanjutnya diambil sebagai pertimbangan Majelis :1.
103 — 41
ditempat yang laindibangun, sedangkan ditanah obyek tersebut tidak ada bangunan maupun aktivitas;e Bahwa dari dulu tidak ada jalan, yang ada Jalan Nusa Indah I;e Bahwa waktu dilakukan Pemeriksaan setempat keadaannya banjir;e Bahwa Tanah Penggugat yang ada pohon merambat ketembok dan dibelakang tanahtersebut sebelah selatan dekat dengan kawasan Pergudangan PT.Waringin;e Bahwa ketika dilakukan Pemeriksaan setempat keadaan tanah terbuka tetapi dahuluada pagar seng tapi lama kelamaan karatan terus runtuh
156 — 22
ada dasarhukumnya membayar tanggung renteng/ uang paksa, terkecuali kasus utangpiutang;Bahwa kami Para Tergugat merasa curiga, namun tidak menuduh bahwa gugatanini bukanlah otak dari Para Penggugat, melainkan ada provokator dari pihak lainatau oknum mafia tanah untuk mencari keuntungan sesaat, menghalalkan segalamacam cara untuk mencapai tujuannya yang memang selama ini selalu muluskarena berakal bulus, namun kami Para Tergugat yakin pada pepatah di zamanNabi, bahwa tegakkanlah hukum walau langit runtuh
162 — 22
Rumah saksi yang rusakkarena gempa yaitu dinding dapur runtuh, dinding depan runtuh, lantai rumahterbenam hingga pecahpecah.
PERRY RITONGA,SH
Terdakwa:
1.Ir. SJAFRI MUCHTAR bin MUCHTAR NOER Pgl. PAK EPI
2.ARIS WIBOWO,ST Bin SOETIRMAN PAG ARIS
121 — 53
HB SAANIN Padang Tahun Anggaran 2013 tersebut,ada dilakukan addendum kontrak disebabkan adanya kemungkinanBangunan Gedung Loundri yang baru dibangun akan runtuh atau miringmaka ada pekerjaan tambahan;bahwa Addendum kontrak Pembangunan Turap dan Penguatan DindingLahan Rumah Sakit Jiwa Prof. HB SAANIN Padangt dilakukan disebabkanadanya kemungkinan Bangunan Gedung Loundri yang baru dibangun akanruntuh atau miring maka ada pekerjaan tambahanbahwa yang ikut waktu pembahasan Addendum kontrak CV.
YUNANDA yaitu untuk menjagabangunan londri yang baru dibangun berada dekat tebing kegiatan Turabtidak runtuh, maka dilakukan Addendum atau perubahan pada design ataugambar dan perubahan Volume pada kontrak;bahwa Sesuai kontrak ada VII Divisi pekerjaan yaitu Divisi UMUM, DIVISIDRAINASE, PEKERJAAN TANAH, PERKERASAN BERBUTIR, PEKERJAANSTRUKTUR;bahwa Yang bertandatangan pada kontrak adalah saksi dengan Direktur CV.YUNANDA;bahwa Tidak berhadapan tapi dokumen kontrak saksi serahkan untukditandatangani