Ditemukan 4331 data
Urut Berdasarkan
Putus : 06-03-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4 K/TUN/2017 Tanggal 6 Maret 2017 — JASMO, dkk vs. BUPATI PATI, dkk
305 — 165 — Berkekuatan Hukum Tetap
305 — 165 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tipe ini memilikikarakter banyak terdapat bongkahan batuan yang runtuh dari atap lorong,hal ini merupakan bukti bahwa sistem gua ini terbentuk pada jalur rekahanyang relatif lemah sehingga batuan dasarnya labil dan mudah lepas.Disamping itu juga akan di temukan loronglorong yang berkelokkelokseperti retakan batuan.
Register : 18-03-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 469/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
135 — 92
135 — 92
atau Justice must be run even thought the world pherises(keadilan harus dijalankan meskipun dunia binasa) dan FIAT JUSTITIA RUATCAELUM atau Justise Must be uphold even Thought The Sky Collaps (keadilanharus ditegakkan meskipun langit runtuh);Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengutip pendapatpakar/ahli hukum dan selanjutnya diambil sebagai pertimbangan Majelis :1.Filosof Alkindi mengatakan keadilan didasarkan pada akal budi sehinggadikatakan sebagai keadilan rasional, alkindi merefleksikan
Register : 18-07-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 94/Pid.Sus-TPK/2017/PN Mks Tanggal 20 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
SISWANDI, SH
Terdakwa:
Drs. H. ABD. WARIS
146 — 58
SISWANDI, SH
Terdakwa:
Drs. H. ABD. WARIS
146 — 58
Pilar Sejati padamasingmasing ruas di sebabkan oleh beberapa factor sebagai berikut :beberapa titik pekerjaan tidak terlaksana berdasarkan gambar rencanadan as built drawing;adanya ketidaksesuaian ukuran atau dimensi antara gambar rencandengan hasil pekerjaan yang ada dalam gambar as built drawing;beberapa titik panjang, dimana target pelaksanaan tidak memenuhisesuai dengan gambar rencana;terjadinya kegagalan konstruksi (runtuh) sehingga tidak di lakukanpengukuran dan dan bahagian (termasuk) dari
Register : 03-02-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jmb Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Bambang Harmoko, SH., M.H
2.Angger Pratomo, SH
Terdakwa:
HUSEN Bin M. ZEN
133 — 36
1.Bambang Harmoko, SH., M.H
2.Angger Pratomo, SH
Terdakwa:
HUSEN Bin M. ZEN
133 — 36
kepada pihak Desa agar melakukankegiatan pembangunan sesuai dengan RAB.Bahwa Kades Kembang Tanjung (Syafrianto) pernah datang kepada saksiuntuk berkoordinasi tentang permasalahan terhadap tembok penahantanah (Turap), pada saat itu saksi bertanya apakah kegiatan ini sudahdirapatkan dengan masyarakat desa, jawaban Kades Syafrianto padawaktu itu sudah dirapatkan hasil Musdes, dan Kades juga menyatakanbahwa kalau Dinding Penahan Tanah ini tidak dibangun, makadikawatirkan jalan desa di pinggir sungai runtuh
Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1151 K/Pid/2011 OBEN SARBENI Bin H. HODIN
117 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
117 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karenanya dalam memori banding ini, Terdakwa terusberjuang mendapatkan keadilan sekalipun langit akan runtuh ;116.
Register : 31-05-2012 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN PATI Nomor 37/Pdt.G/2012/PN Pt Tanggal 29 Juli 2013 — PDT. SOESANTO HARSOSOEDIRDJO, MA <> 1. MAJELIS GEREJA INJILI di TANAH JAWA ( GITJ ) PATI DKK
156 — 57
156 — 57
saksi mendapat ijin untuk menempati bangunan di Jalan Rogowongso No.37 Pati dari Pendeta SOESANTO HARSOSOEDIRDJO (Penggugat) ;Bahwa asetaset / isi ruangan yang ada waktu saksi pertama kali menempatibangunan di Jalan Rogowongso No. 37 Pati awalnya pakai tikar waktu pertamamenempati bangunan di Jalan Rogowongso No. 37 Pati tersebut, lalu tempatdipakai oleh STT Jakarta dan dipinjami kursi oleh STT Jakarta tersebut ;Bahwa bangunan tetap seperti ini tidak ada perubahan, hanya dalamnya saja yangpada runtuh
Register : 15-05-2012 — Putus : 28-09-2012 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN MAKALE Nomor 33/PDT.G/2012/PN.MKL Tanggal 28 September 2012 — YANCE TATO SULE @ YANCE, YULIUS RAPAâÃÂà@ RAPAâÃÂÃÂ, PITHER ANDASOâÃÂà@ SAPAN, ADOLFINA LIMBONG ALLO @ LAIâÃÂàRAPAâÃÂà(PENGGUGAT) VS Y MALIMBONG TAULAâÃÂÃÂBI, ANTONIUS RORENG, LIUS RORENG, MARSELINUS TAPPIâÃÂÃÂ, RIBKA RORENG, LUDIA TIKU RORENG, PIMPINAN PT TELKOMSEL INDONESIA U.P. REGIONAL MANAGER REGION SULAWESI MALUKU PAPUA (SUMAPUA) (TERGUGAT)
127 — 71
127 — 71
Namunhal ini bukan menjadi suatu penghambat dalam Majelis Hakimmemecahkan persoalan dalam perkara ini karena bagaimana pun juga,keadilan harus ditegakkan walaupun langit runtuh.
Register : 31-10-2013 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN PALU Nomor 47/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PL Tanggal 26 Maret 2014 — AJLAN, S.Si
112 — 14
112 — 14
DJINDAN, S.Sos selaku Kepala UPTD Samsat Morowali;TINA WALENTA, selaku Kepala TU UPTD Samsat Morowali;RUNTUH (Alm) selaku Kasi PKBBBN/KB UPTD Samsat Morowali;PARHAM RAHMAN, SE, selaku Kasi Penetapan pajak UPTDSamsat Morowali ;5. HARIS MUHTAR, selaku Bendahara penerima UPTD SamsatMorowali;6. AJLAN, S.Si, selaku bendahara pengeluaran UPTD SamsatMorowali;MUSTAKIM, selaku staf UPTD Samsat Morowali;UDIN, selaku Kepala Pos pelayanan samsat kolonodale Kabupaten~ = &Morowali;9.
GRACE DESMON T denganmembuatkan rincian penetapan kepada petugas korektor FARHAMRAHMAN dan kasi BBNKB RUNTUH LEMBANGGUNA (Almarhum)selanjutnya mengeluarkan notice pajak dan menyerahkan kembali kepadaBendahara Khusus penerima HARIS MUHKTAR untuk selanjutnyamenerima setoran biaya wajib pajak ;Bahwa diterima wajib pajak pemilik kKendaraan adalah Notis Pajak warnaCoklat sebagai asli, 4 rangkap arsipnya disalurkan antara lain : 1. warnamerah untuk arsip UPTD, 2. warna Hijau untuk Jasa Raharja, 3. warna
Putus : 30-04-2013 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 98/Pid.Sus.K/2012/PN Mdn Tanggal 30 April 2013 — - MANGOLOI SINAGA ,ST. MT
105 — 89
105 — 89
MdnBahwa ditemukan pipa TA. 2010 sambungannya tidak rapi, dan pipanya tidaktertanam pipa besi tidak di cat anti karat, besi siku penahan pipa jembatandikurangi volume tebalnya (non konstruksinya labil, dimana trekstangpenggantung jembatan penyeberangan pipa besi tidak sesuai dengan kondisibeban yang dipikul (diameternya) lebih kecil dari 1 cm, dan ini dikhawatirkanakan runtuh, pada saat sidang dilapangan tidak turun untuk di cek fisiknya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang
Register : 04-12-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 23-01-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 9/PID.SUS-TPK/2018/PT BJM Tanggal 21 Januari 2019 — Drs MAHMUDI BIN WIRYA SUHARTA
245 — 217
245 — 217
Ketidaksesuaian spesifikasi sesuai kontrak itu pekerjaan tidak hanyamenyangkut masalah volume pekerjaan namun terkait dengan umur danketahanan bangunan (misal tidak sesuai spesifikasi mengakibatkan jembatanantar bangunan ambruk, bangun runtuh, keramik pecah dan lain sebagainya).Bahwa Penuntut Umum sependapat dengan majelis hakim jikaketidaksesuaian spek merupakan kerugian Negara namun penuntut umumtidak sependapat jika kerugian Negara dikurangi pekerjaan yang belumdibayar kepada kontraktor.
Register : 15-11-2017 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 40/Pdt.G/2017/PN Slw Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat:
1.NY. LANNY PUDJIATI
2.IRVAN SUGIARTO
3.dr. FELICIA SUGIARTO
4.WENDY SUGIARTO
Tergugat:
1.Ny.THERESIANA HERAWATI
2.NY. ELIZABETH SRI INDRAWATI,SH alias SRI INDRAWATI THIO
3.DJOENAEDY
4.YENNY DWIWATI
5.FERRY SANTOSO
6.GUNAWAN
Turut Tergugat:
1.Ny. RATNA KUSWATI
2.NY. HERTANTI PINDAYANI,SH
3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tegal
150 — 40
1.NY. LANNY PUDJIATI
2.IRVAN SUGIARTO
3.dr. FELICIA SUGIARTO
4.WENDY SUGIARTO
Tergugat:
1.Ny.THERESIANA HERAWATI
2.NY. ELIZABETH SRI INDRAWATI,SH alias SRI INDRAWATI THIO
3.DJOENAEDY
4.YENNY DWIWATI
5.FERRY SANTOSO
6.GUNAWAN
Turut Tergugat:
1.Ny. RATNA KUSWATI
2.NY. HERTANTI PINDAYANI,SH
3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tegal
150 — 40
sengketa dalam perkara a quo, maka dengan demikian petitumangka 10 tidak beralasan dan oleh karenanya harus ditolak;wn Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 11 yaitu yang memintaMajelis untuk melarang Tergugat dkk untuk melakukan segala tindakantindakan yang dapat mengurangi dan merugikan kepentingan dan hak Seluruhahli waris dalam kepemilikan obyek sengketa, bahwa Majelis telah melakukanpemeriksaan setempat terhadap objek perkara a quo dan senyatanya objekperkara a quo dalam keadaan bangunan yang runtuh
Register : 18-11-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 279/Pdt.G/2015/MS-LSM Tanggal 27 April 2016 — Penggugat vs Tergugat
42 — 17
42 — 17
Tergugat akan berusahadan berdoa kepada Allah SWT agar dapat mempersatukan Penggugatdengan Tergugat sebagai keluarga sakinah, mawaddah dan warrahmah.Meskipun langit runtuh, Insya Allah permintaan lafal yang diinginkan olehPenggugat tidak akan pernah terucap dari bibir Tergugat;Berdasarkan alasanalasan yang Tergugat sampaikan dalam pokokperkara diatas, Tergugat memohon kepada Yang Mulia Majels Hakim untukmemberi putusan dalam perkara ini adalah sebagai berikut:1.
Register : 14-12-2020 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PN BAUBAU Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Bau Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat:
La Umba Meja Bin La Meja
Tergugat:
1.PEMERINTAH KOTA BAUBAU Cq PEMERINTAH KELURAHAN SULAA / LURAH SULAA
2.WA UMBU
3.LA KASA
4.WA HEWU
5.WA IMBO
6.WA IMPO
7.MASYIA
8.LA RAIM
10.WA ENDE
11.LA DAWUA
12.LA ODE ENDO
157 — 83
La Umba Meja Bin La Meja
Tergugat:
1.PEMERINTAH KOTA BAUBAU Cq PEMERINTAH KELURAHAN SULAA / LURAH SULAA
2.WA UMBU
3.LA KASA
4.WA HEWU
5.WA IMBO
6.WA IMPO
7.MASYIA
8.LA RAIM
10.WA ENDE
11.LA DAWUA
12.LA ODE ENDO
157 — 83
dan jawaban Wa Umbu Dia tidak tau siapa yang jual, lalu WaUmbu mengarahkan La Ale untuk menemui saudara kandungnya yangbernama Wa Hewu Tergugat IV, dan jawaban Tergugat IV sama denganTergugat II tidak mengetahul siapa yang menjual tanah sengketa;Bahwa berpijak pada jawaban Tergugat II Wa Umbu dan Tergugat IV WaHewu di atas, pada bulan Oktober lalu anak Penggugat bernama La Aledan sepupunya in casu keluarga besarnya pergi ke tanah obyek sengketauntuk membersihkan serta memperbaiki pagar batu yang runtuh
Register : 04-01-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 51
89 — 51
atau Justice must be run even thought theworld pherises (keadilan harus dijalankan meskipun dunia binasa) dan FJATJUSTITIA RUAT CAELUM atau Justise Must be uphold even Thought TheSky Collaps (keadilan harus ditegakkan meskipun langit runtuh);Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengutip pendapatpakar/ahli hukum dan selanjutnya diambil sebagai pertimbangan Majelis :1.
Register : 18-03-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 469/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
126 — 83
126 — 83
atau Justice must be run even thought the world pherises(keadilan harus dijalankan meskipun dunia binasa) dan FIAT JUSTITIA RUATCAELUM atau Justise Must be uphold even Thought The Sky Collaps (keadilanharus ditegakkan meskipun langit runtuh);Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengutip pendapatpakar/ahli hukum dan selanjutnya diambil sebagai pertimbangan Majelis :1.Filosof Alkindi mengatakan keadilan didasarkan pada akal budi sehinggadikatakan sebagai keadilan rasional, alkindi merefleksikan
Putus : 23-03-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2314 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 23 Maret 2015 — BESRIZAL pgl BUJANG ; Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuk Basung
56 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
ke Bulog harus sesegeramungkin dipenuhi dan Pemerintahan Nagari Bawan tidakmempunyai dana talangan untuk memenuhi setoran ke Bulog;1 Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas, maka dengan iniPemohon Kasasi mohon kepada Bapak KetuaMahkamah Agung Republik Indonesia di Jakartauntuk dapat memeriksa ulang perkara ini secaramateril dan dapat memberikan perlindunganhukum sebagaimana mestinya kepada PemohonKasasi, sebab bagaimanapun keadilan harusditegakkan meskipun langit runtuh
Register : 08-08-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 110/G/LH/2018/PTUN.MDN Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat:
YAYASAN WAHANA LINGKUNGAN HIDUP INDONESIA diwakili oleh NUR HIDAYAT
Tergugat:
GUBERNUR SUMATERA UTARA
1052 — 615
YAYASAN WAHANA LINGKUNGAN HIDUP INDONESIA diwakili oleh NUR HIDAYAT
Tergugat:
GUBERNUR SUMATERA UTARA
1052 — 615
Bahwa, bendungantidak boleh runtuh oleh natural hazard yaitu banjir dan gempa. Bahwa, jika kitamemiliki Kegempaan yang tinggi bukan berarti tidak boleh membangun, tapiharus dipastikan bangunan tersebut kredible.
Register : 03-02-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jmb Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Bambang Harmoko, SH., M.H
2.Angger Pratomo, SH
Terdakwa:
M.H. THAMRIN,SE. BIN HUSEN
103 — 16
1.Bambang Harmoko, SH., M.H
2.Angger Pratomo, SH
Terdakwa:
M.H. THAMRIN,SE. BIN HUSEN
103 — 16
Bahwa Kades Kembang Tanjung (Syafrianto) pernah datang kepada saksiuntuk berkoordinasi tentang permasalahan terhadap tembok penahantanah (Turap), pada saat itu saksi bertanya apakah kegiatan ini sudahdirapatkan dengan masyarakat desa, jawaban Kades Syafrianto padawaktu itu sudah dirapatkan hasil Musdes, dan Kades juga menyatakanbahwa kalau Dinding Penahan Tanah ini tidak dibangun, makadikawatirkan jalan desa di pinggir sungai runtuh/longsor, sehinggatransportasi masyarakat terganggu selanjutnya saksi
Register : 06-12-2018 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN PADANG Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pdg Tanggal 26 April 2019 — Penuntut Umum:
PERRY RITONGA,SH
Terdakwa:
1.Ir. SJAFRI MUCHTAR bin MUCHTAR NOER Pgl. PAK EPI
2.ARIS WIBOWO,ST Bin SOETIRMAN PAG ARIS
118 — 53
PERRY RITONGA,SH
Terdakwa:
1.Ir. SJAFRI MUCHTAR bin MUCHTAR NOER Pgl. PAK EPI
2.ARIS WIBOWO,ST Bin SOETIRMAN PAG ARIS
118 — 53
HB SAANIN Padang Tahun Anggaran 2013 tersebut,ada dilakukan addendum kontrak disebabkan adanya kemungkinanBangunan Gedung Loundri yang baru dibangun akan runtuh atau miringmaka ada pekerjaan tambahan;bahwa Addendum kontrak Pembangunan Turap dan Penguatan DindingLahan Rumah Sakit Jiwa Prof. HB SAANIN Padangt dilakukan disebabkanadanya kemungkinan Bangunan Gedung Loundri yang baru dibangun akanruntuh atau miring maka ada pekerjaan tambahanbahwa yang ikut waktu pembahasan Addendum kontrak CV.
YUNANDA yaitu untuk menjagabangunan londri yang baru dibangun berada dekat tebing kegiatan Turabtidak runtuh, maka dilakukan Addendum atau perubahan pada design ataugambar dan perubahan Volume pada kontrak;bahwa Sesuai kontrak ada VII Divisi pekerjaan yaitu Divisi UMUM, DIVISIDRAINASE, PEKERJAAN TANAH, PERKERASAN BERBUTIR, PEKERJAANSTRUKTUR;bahwa Yang bertandatangan pada kontrak adalah saksi dengan Direktur CV.YUNANDA;bahwa Tidak berhadapan tapi dokumen kontrak saksi serahkan untukditandatangani
Register : 18-02-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 27-06-2014
Putusan PN PADANG Nomor 8/Pid.B/TPK/2013/PN.PDG Tanggal 19 Juni 2013 — Ir.ANDI ABDUL MALIK,MM
152 — 22
152 — 22
Rumah saksi yang rusakkarena gempa yaitu dinding dapur runtuh, dinding depan runtuh, lantai rumahterbenam hingga pecahpecah.