1836/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PUTUSANNomor : 1836/Pdt.G/2016 /PA.Ckr..BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;Asriyanti Binti Sukiswo, Tempat tanggal lahir, Pariaman, 01 September 1971,Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan terakhir SLTA, Bertempat tinggaldirumah Ibu.

Upi di Kampung Blokang RT.004 RW.002, DesaKarang Sentosa, Kecamatan Karang Bahagia,Kabupaten Bekasi.selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 19 Oktober 2016, yang didaftarakan di Kepaniteraan Pengadilan Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor :1836/Pdt.G/2016/PA.C kr.Agama

Cikarang Nomor Register : 1836/Pdt.G/2016/PA.Ckr. mengajukan halhal sebagai berikut;1.

(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir di persidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak pernah Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Ckr..hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagaiwakil atau kuasanya,Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan dariPengadilan Agama Cikarang Nomor : 1836/Pdt.G/2016/PA.Ckr. tertanggal 25Oktober 2016 dan tanggal 10 Nopember 2016 yang dibacakan dipersidangan

TAUHID, SH.MH., Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Ckr..Panitera SidangTAUFIK AHMAD, SH.Perincian biaya perkara Nomor : 1836/Pdt.G/2016/PA.Ckr.1. Pendaftaran Rp.30.000, 2. Bid@ya PIOS@S 22222 en ene n nn enn nen en nnn nee Rp.50.000, 3. Biaya Panggilan Rp.255.000, 4. RedakSi 22222222 enn nn nen ene nen ne nen ene Rp. 5.000,5.

1836/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor:1836/Pdt.G/2017/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Syifa Fauziah Binti Enjen Jaenudin, tempat tanggal lahir di Bekasi, 12Desember 1995, Umur 22 Tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSMK, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal dengan alamata.n Bapak Enjen Jaelani, di Kampung Sempu, RT.003

PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal dengan alamat a.n IbuMasitoh di Kampung Pacing, RT.002, RW.005, Desa Waringin Jaya,Kecamatan Kedung Waringin, Kabupaten Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor: 1836

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipbun menurut relaas panggilanJurusita Pengadilan Agama Cikarang,Nomor 1836/Pdt.G/2017/PA.Ckr. masingmasingtanggal 25 September 2017

dan O09 Oktober 2017 , yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahn hadir dipersidangan, maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 1836/Pdt.G/2017

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Bms dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1836/Pdt.G/2019/PA.Bms

PENETAPANNomor 1836/Pdt.G/2019/PA.BmsbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;KUS bin M, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di RT.003 RW.002, DesaCindaga, Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas,,sebagai Pemohon;MelawanW binti S,, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di RT.004,RW.003, Desa Sambi, Kecamatan Ringinrejo, KabupatenKediri, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal21 November 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1836/Pdt.G/2019/PA.Bms tanggal 21 November 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan

1836/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2017/PA.Pasqv2RU" sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :KAMSUN bin MISJAR, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan supir, tempat kediaman di Jl.Gatot SubrotoGg.Masjid RT.002 RW.002, Kelurahan Krapyakrejo,Kecamatan Gadingrejo, Kota Pasuruan, sebagai Pemohon;MELAWAN:SUMARMI binti SUKARTO

Redaksi Rp 5.000,00De Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 13 hal Put Nomor 0001PENETAPANNomor 1836/Pdt.G/2017/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 28 Desember 2017Nomor 1836/Pdt.G/2017/PA.Pas dalam perkara antara :KAMSUN bin MISJAR umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan supir, tempat tinggal diJl.Gatot Subroto Gg.Masjid RT.002 RW.002, Kelurahan Krapyakrejo,Kecamatan Gadingrejo

URIP, M.HHal. 11 dari 13 hal Put Nomor 0001PENETAPANNomor 1836/Pdt.G/2017/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 28 Desember 2017Nomor 1836/Pdt.G/2017/PA.Pas dalam perkara antara :KAMSUN bin MISJAR umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan supir, tempat tinggal diJl.Gatot Subroto Gg.Masjid RT.002 RW.002, Kelurahan Krapyakrejo,Kecamatan Gadingrejo, Kota Pasuruan, sebagai "Pemohon",melawanSUMARMI binti SUKARTO umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan

redaksi amar putusan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1836/Pdt.G/2023/PA.JB dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1836/Pdt.G/2023/PA.JB

1836/Pdt.G/2014/PA.Pml.

PENETAPANNomor : 1836/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Gugat antara : Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam, tempat tinggaldi XXX, Kabupaten Pemalang sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas di Indonesia, selanjutnyaGisebut ErQu alte neeeeseesee ee eeeeemeat eee eeePengadilan Agama tersebut; nn 22 nnn none nn nnn nnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register perkara No. 1836

No. 1836 K/Pdt/2015, jo. No. 595 PK/Pdt/2017.Putusan No. 03/Pdt.G/2014/PN.MtpMENGADILI :DALAM EKSEPSIMenyatakan menolak eksepsi Kuasa Hukum Tergugat tersebut;DALAM POKOK PERKARAMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sebidang tanah persawahan seluas sekitar 20 (dua puluh)borongan dan rumah kayu dengan ukuran sekitar 4 x 6 meter yang terdiridari atap seng, lantai dan dinding papan adalah sah milik H.

Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingsebesar Rp. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);Putusan No. 1836 K/Pdt/2015MENGADILI :. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi AMAT bin SYAHRANtersebut;.

Putusan Mahkamah Agung RI No. 1836 K/Pdt/2015,tanggal 26 November 2015, jo. Putusan Mahkamah Agung RI No. 595PK/Pdt/2017, tanggal 28 September 2017, tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat terhadap Pelawan, dan karenanya juga mohonpengangkatan sita eksekusi (executorial beslag) atas bidang tanahSertifikat Hak Milik Nomor 02701, tanggal 12 Oktober 2018, Surat Ukurtanggal 25 Januari 2017, Nomor : 01064/Manarap Baru/2017, luas 6.269M? tersebut..

Putusan MahkamahAgung RI No. 1836 K/Pdt/2015, tanggal 26 November 2015, jo. PutusanMahkamah Agung RI No. 595 PK/Pdt/2017, tanggal 28 September2017terhadap Pelawan.5. Mengangkat sita eksekusi (executorial beslag) atas bidang tanahSertifikat Hak Milik Nomor 02701, tanggal 12 Oktober 2018, Surat Ukurtanggal 25 Januari 2017, Nomor : 01064/Manarap Baru/2017, luas 6.269M? tersebut.6.

1836/Pdt.G/2012/PA.Sbr

PUTUSANNomor : 1836/Pdt.G/2012/PA.

Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Cirebon, sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19April 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber, Nomor:1836

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menetapkan jatuh talak Tergugat kepada Penggugat;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/Kuasanya yang sah meskipun menurut relaaspanggilan Nomor: 1836/Pdt.G/2012/PA.Sbr

1836/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2018/PA.PLG> year ht >seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalarn perkara Cerai Gugat aritara:PMO MMC aN SmSMenes 8 8tanggal lahir Palembang, 11 Mei 1983, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di aFSV AT re Mane ENTE CO Te eA SA Tom TOT tn ST eee teeta Sebacai

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, rnenikah padatanggal 07 Oktober 2001 di Kecamatan Sako Kota Palembang, ProvinsiHalaman 1J/ari 9 putusan Nomor 1836/Pdl.GI2018IPA.PLGSumatra Selatan,berdasarkan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sako Kota Palembang, Provinsi SumatraSelatan Nomor 444/241X12001, tertanggal 8 Qktober 2001, dan setelah akadnikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangberbunyi sebegaimana yang tercantum dalam

Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga dirumah orang tuaPenggugat sampai berpisah ; .Halaman 4~ari 9 putusan Nomor 1836/Pdt.GL2018IPA.PLG Bahwa dari pernikahanPenggugat dan Tergugat dikarunia 3 orang anak sekaranganakyang masih hidup tinggal bersama dengqan Penggugat; Bahwa yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun setelah itu sering bertengkar sekarang sudah berpisah.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

1836/Pdt.G/2019/PA.IM

1836/Pdt.G/2010/PA.Kbm

PUTUSANNomor : 1836/Pdt.G/2010/PA.KbmBISMILLAAHITIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara ; 202 nn nnn nnn nnn n nnn nnn nnn nnn nnn encesPenggugat, umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxXXXxXxx,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxXxXxxx,Kecamatan Ambal, Kabupaten

pendidikan xxxx, dahulu bertempat tinggal di DesaXXXXXXXXXXXXxx Kecamatan Ambal Kabupaten Kebumensekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RI, sebagaiTERGUGAT 20 22022 200=+Pengadilan Agama tersebut ;0 nn nnnnnn enn nnnnnnnnncnnnTelah mempelajari berkas perkara j00 22 2e 29Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 1836

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1836/Pdt.G/2018/PA.Dpk;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan pekara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1836/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PENETAPANNomor 1836 /Pdt.G/2018/PA.Dpkesz sil use jl alJl ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kota Depok,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

, bertempat tinggal di Kota Jakarta Baratselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memperhatikan surat panggilan (relaas) dan suratsurat lain dalamperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 21Juni 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok padatanggal 21 Juni 2018 dengan register perkara Nomor 1836/Pdt.G/2018/PA.Dpk, yang dalildaliinya

1836/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2017/PA.Smd.NiDEMI KEADILAN Bete KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Sangatta, 09 Juli 1997, umur 20 tahun, Agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SMK, tempat kediamandi, Kecamatan Palaran, Kota Samarinda, selanjutnya disebutpenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Samarinda, 17 Juni 1996, umur 21

tahun, Agama Islam,pekerjaan Honorer Dinas Kehutanan, pendidikan SMK, tempatkediaman di, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Nopember 2017telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1836/Pdt.G/2017/PA.Smd.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1836/Pdt.G/2022/PA.Srg dicabut;

3.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)..

1836/Pdt.P/2022/PA.Srg

Tanah tersebutadalah tanah miliki Tergugat sebagaimana tersebut dalam SHMNomor 34/PC juncto Gambar Tanah Nomor 1836 Tahun 1981 danSHM Nomor 35/PC juncto Gambar Tanah Nomor 1837 Tahun 1981atas nama Soeheri, dimana Penggugat dengan telah tanpa izin dariTergugat selaku pemilik membuat akses jalan untuk menuju obyekWisata Pantai Sari Ringgung yang merupakan usahalbisnisPenggugat;. Bahwa terhadap tanah seluas 5.825 m?

SHM Nomor 34/PCjuncto Gambar Tanah Nomor 1836 Tahun 1981;8. Bahwa dalil Penggugat yang menyatakan Lokasi Pantai Sari Ringgungtelah mengalami gangguan dan klaim dari Tergugat sebagaimanatersebut dalam poin 2 gugatan adalah dalil yang tidak benar karena halhal sebagai berikut :a.

Tanah Nomor 1836 Tahun1981; Barat : Tanah A.

Hastuti, Tanah Asman, Tanah Dono;Menyatakan bahwa tidak ada akses jalan masuk ke wisata Pantai SariRinggung di atas tanah pribadi cq SHM Nomor 34/PC juncto GambarTanah Nomor 1836 Tahun 1981 dan SHM Nomor 35/PC juncto GambarTanah Nomor 1837 Tahun 1981 milik Penggugat Rekonvensi/ TergugatKonvensi;Halaman 35 dari 40 Putusan Nomor 38 /PDT/2021/PT TJK5.

strong> :

• Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi seluruhnya ;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan batal Sertifikat Hak milik nomor : 3685, Surat Ukur nomor : 655/2016 tanggal 11 Nopember 2016, letak di Kelurahan Sri Meranti Kecamatan Rumbai Kota Pekanbaru atas nama Irma Nasution dan Lie Cia Cun (dahulu Sertifikat Hak milik Nomor : 1836

Ramly seluas 19.418 M2;

IRMA NASUTION dan LIE CIA CUN(dahulu SHM No. 1836 tanggal 13 Agustus 2003, SU No. 396/2003,tanggal 30 Juli 2003, letak di Kelurahan Umban Sari Kecamatan RumbaiKota Pekanbaru tercatat An. L. RAMLY), seluas 19.418 M* kepadaTergugat sebagaimana tercatat dalam Surat No. 007/BPN/AJ& R/II/2019tanggal 18 Februari 2019.

Irma Nasution dan Lie Cia Cun (dahuluSertipikat Hak Milik Nomor 1836 tanggal 13082003, SU No.396/2003 tanggal 30072003, Kelurahan Umban Sari, KecamatanRumbai, Kota Pekanbaru An. L. Ramly) seluas 19.418 M?

Irma Nasution dan Lie Cia Cun (dahulu Sertipikat HakMilik Nomor 1836 tanggal 13082003, SU No. 396/2003 tanggal 30072003, Kelurahan Umban Sari, Kecamatan Rumbai, KotaPekanbaru An. L. Ramly) seluas 19.418 M?* adalah sah danmempunyai kekuatan hukum.4.

Irma Nasution dan Lie Cia Cun, dahulu Sertifikat HakMilik No. 1836 tanggal 13 Agustus 2003, SU No. 396/2003 tanggal 30Agustus 2003, Kelurahan Umban Sari, Kecamatan Rumbai, KotaPekanbaru, an. L. Ramli. Yang jelas nyata Overloping dengansporadik kepemilikan Penggugat, Menrizal, M. Tasar St.

ISMAIL selaku MantanKetua RT.O1 RW.09 Kelurahan Umban Sari yang dibuattanggal 19 Maret 2019 (Sesuai dengan asli);Fotokopi Surat No. 007.A/BPN/AJ & R/II/2019 tanggal18 Februari 2019 tentang Keberatan terhadapKeabsahan SHM No. 1836 tanggal 13 Agustus 2003 An.L.

1836/Pdt.G/2010/PA.Jr

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2010/PA.Jreww al yor Jl erryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 April 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1836/Pdt.G/2010/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan

dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak dapat hadir secarapribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 31 Mei 2010 Nomor 1836

1836/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Tsm . P DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Xxxxx, uMur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Euis Aisah, S.Ag. Undang SarifHidayat, SH.

Reg.K/2019/PA Tsm. tanggal 13 Juni 2019,sebagai Pemohon;melawanXxxxx, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 13 Juni 2019yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya denganNomor: 1836

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan berpendapat laian, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon diwakili olehkuasa hukumnya datang menghadap di depan persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acararelaas panggilan Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Tsm

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Nomor 1836/Pdt.G/2023/PA.Gs dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1836/Pdt.G/2023/PA.Gs