Ditemukan 4595 data
1.ASMADI SYAM, SH
2.MUHAMMAD ARIFIN S, SH
Terdakwa:
AFRIZAL Bin TARLIAN
74 — 29
2016;e Pemberian penjelasan tanggal 10 Oktober 2016;e Oupload dokumen penawaran tanggal 10 Oktober 2016 s.d14 Oktober 2016;e Pembukaan dokumen penawaran 14 Oktober 2016;e Evaluasi penawaran tanggal 14 Oktober 2016 s.d 16 Oktober 2016;e Evaluasi dokumen kualifikasi 16 Oktober 2016 s.d 17 Oktober 2016;e Pembuktian kualifikasi 19 Oktober 2016;e Upload berita acara hasil pelelangan 19 Oktober 2016;e Penetapan pemenang 19 Oktober 2016;e Pengumuman pemenang 19 Oktober 2016 s.d 20 Oktober 2016;e Masa sanggah
52 — 18
Cahaya Anak Bangsa ini bekerja dibidang alatalat kesehatan ;Bahwa berdasarkan salah satu lampiran penawarannya ada izin PAK(Penyalur Alat Kesehatan) dari Kanwil Kesehatan;Bahwa saksi tidak tahu permasalahan karena setelah kami mengumumkanpemenang dan masa sanggah selesai, SPPBJ diterbitkan oleh PPK danpelaksanaan kontrak kami tidak ada terlibat ;Bahwa saksi tidak ada mengikuti perkembangannya sebagai panitia ;Bahwa saksi mengerti tentang tugas, wewenang dan kewajiban saksisebagai Panitia saat saksi
156 — 26
Bahwa Ahli ditunjuk untuk memberikan keterangan ahli sesuai denganSurat Tugas Deputi Bidang Hukum dan Penyelesaian Sanggah LembagaKebijakan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah Nomor5426/LKPP/D.4.3/10/2014, tanggal 20 Oktober 2014.Halaman 83 dari 147 Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2015/PN. Tjk.
205 — 582
Menjawab sanggah apabila ada5.
119 — 46
Menyusun dokumenMelaksanakan pelelanganMengumumkan PemenangMenjawab sanggah apabila adaof &Melaporkan hasil pelelangan kepada PPKBahwa Ketua dan Panitia yang membuat dan menyusun dokumenpengadaan dan dasarnya adalah SK Pengadaan, Ketentuan PeraturanPengadaan barang dan Jasa, Nilai (HPS), jenis kegiatan, persyaratandalam pelelangan, termasuk persyaratan Adminsitrasi dan teknis sertaSpesifikasi barang yang akan diadakan, menetapkan metodepelelangan, evaluasi dan penilaian terhadap penawaran yang masuk.Bahwa
DIAN MARIO, SH
Terdakwa:
SAPOAN
131 — 74
memperhatikan keadaan, sikapdan tindak tanduk Terdakwa yang telah membenarkan identitasnyasebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, tidakdalam keadaan gila, normal akal pikirannya, sehat fisik maupunpsikisnya dan Terdakwa dengan seksama dapat mengikuti jalannyapersidangan dan dapat menjawab dengan baik pertanyaanpertanyaan yang diajukan kepadanya baik oleh Majelis Hakimmaupun Penuntut Umum serta memberikan tanggapan atasketerangan saksisaksi baik yang Terdakwa benarkan maupun yangTerdakwa sanggah
75 — 23
hari Kamis tanggal 14 Juni2012;C) Melakukan pembukaan penawaran pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2012dan melakukan evaluasi penawaran untuk evaluasi penawaran administrasi,evaluasi penawaran teknis dan evaluasi penawaran harga dimulai dari tanggal 21Juni 2012 sampai dengan tanggal 27 Juni 2012;d) Melakukan evaluasi kualifikasi dan pembuktian kualifikasi pada hari Rabutanggal 27 Juni 2012;@) Menetapkan dan mengumumkan pemenang pelelangan pada hari Rabutanggal 27 Juni 2012;f)apeeseee Memberikan masa sanggah
395 — 213
penyiapan bukan pada tim lelang.Bahwa tim lelang menilai di dalam ruangan bersama Tim begitu undangantender masuk, penawaran yang masuk diperiksa.Bahwa penawaran tersebut masuk SKK migas melalui mesin fax, biasanyapenawaran tersebut ditentukan dari jam 08 10 pagi, kKemudian Tim lelangpada jam 10.15 memeriksa penawaran.Bahwa penawaran harus sesuai kriteria sesuai undangan lelang yangdikirimkan SKK Migas, yang pada akhirnya yang menang adalah penawaranyang tertinggi.Bahwa di SKK Migas tidak ada mekanisme sanggah
untuk menjadi pemenang tender kepada KepalaSKK Migas melalui Deputi Pengendalian Komersial;Bahwa hasil tender minyak dan kondensat di SKK Migas biasanya tidakdiumumkan kepada peserta lainnya dan hanya diberitahu kepada perusahaanyang menang saja;Bahwa tender minyak dan kondensat bagian negara di SKK Migas diaturdalam Keputusan BP Migas KPTS 020 tahun 2003 dan dalam peraturantersebut hasil lelang tidak diumumkan kepada peserta yang tidak menangoleh karenanya peserta yang kalah tidak memiliki hak sanggah
PRAWIRANEGARA PUTRA, SH
Terdakwa:
ICHWAN SUNARDI, ST
426 — 218
dengan Tahun2017;Bahwa Tugas saksi adalah sebagai berikut:Melakukan Kaji Ulang Terhadap Spefikasi dan Harga Perkiraan Sendiri(HPS) Paket Paket yang akan di lelangkan / seleksi;Mengusulkan Perubahan Harga Perkiraan Sendiri (HPS), KerangkaAcuan Kerja (KAK)/ Spesifikasi Pekerjaan dan Rancangan KontrakKepada KPA/ PPK;Menyusun Rencana Pemilihan Penyedia Barang/ Jasa dan MenetapkanDokumen Lelang;Melakukan Pemilihan Penyedia Barang / Jasa mulai dari pemgumumanKwalifikasi / Pelelangan sampai dengan Menjawab sanggah
1.HADEMAN, SH
2.SYAFRUDDIN, SH
Terdakwa:
Ir. HAMDAN
225 — 112
memperhatikan keadaan, sikap dan tindak tandukTerdakwa yang telah membenarkan identitasnya sebagaimana diuraikandalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, tidak dalam keadaan gila, normalakal pikirannya, sehat fisik maupun psikisnya dan Terdakwa denganseksama dapat mengikuti jalannya persidangan dan dapat menjawabdengan baik pertanyaanpertanyaan yang diajukan kepadanya baik olehMajelis Hakim maupun Penuntut Umum serta memberikan tanggapan atasketerangan SaksiSaksi baik yang Terdakwa benarkan maupun yangTerdakwa sanggah
164 — 77
Menjawab sanggah apabila ada5.
51 — 42
Kairos Perfecto Rp.820.000.000,.Bahwa saksi mengetahui sebagai Pemenang lelang pada kegiatanpengadaan tersebut melalui Pengumuman yang ditetapkan pada tanggal25 Mei 2012;159Bahwa ada masa sanggah atas pengumuman sejak tanggal 04 Juni s/dtanggal 08 Juni 2012 dan tidak ada pihak yang melakukan sanggahan ataspengumuman pemenang lelang ;Bahwa dasar Perjanjian Kerjasama adalah Surat Perjanjian Pemborongan(Kontrak) Nomor PU.600/23/PPK.CK/IV/2012 tanggal 20 Juni 2012 dengannilai Rp.818.000.000.00, dan jangka
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.DJINO D. TALAKUA, SH
4.IRKHAN OHOIULUN, SH
5.SESCA TABERIMA, SH
6.EKA YACOB HAYER, SH
7.NOVANEMA DUHA, SH. MH
Terdakwa:
RIO KHORMEIN AMSYAH, SE ALIAS RIO
100 — 50
Menimbang, bahwa sepanjang persidangan perkara ini berlangsung, MajelisHakim cukup memperhatikan keadaan, sikap dan tindak tanduk Terdakwa yang telahmembenarkan identitasnya sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum, sehat fisik maupun psikisnya dan Terdakwa dengan seksama dapatmengikuti jalannya persidangan dan dapat menjawab dengan baik pertanyaanpertanyaan yang diajukan kepadanya serta memberikan tanggapan atas keterangansaksisaksi baik yang Terdakwa benarkan maupun yang Terdakwa sanggah
64 — 15
dengan yang tahun 2012 yang berbentuksegi tiga, dan wareng/jaring yang dipasang tahun 2011 tersebut terbuat daribahan yang sama, hasilnya pekerjaan itu cukup sukses (banyak yang hidup 75%) karena lokasi penanaman kebetulan dilindungi oleh pagar ladangpenduduk sehingga hewan ternak jarang yang masuk ke lokasi penanaman;Bahwa menurut hemat Saksi seharusnya faktor gangguan ternak perludiperhitungkan, namun ternyata dalam kontrak SPK yang tahun 2012 tersebuttidak ada diperhitungkan;Bahwa tidak kami sanggah
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
5.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
6.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
Ir. JOHNNY LUCKY METUBUN
175 — 74
Setelah panitia/PPTK menjawab Sanggahan yang diajukan, maka PTAtamari Jaya mengajukan lagi sanggah banding kepada Walikota Ambon danjawaban dari Walikota tetap sama dengan jawaban dari panitia/PPTK,selanjutnya PT Atamari Jaya melaporkan kepada pihak Kepolisian dan Kejaksaandan terakhir mengajukan gugatan ke Pengadilan Tata Usana Negara Ambon, danhasil Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Ambon menolak Gugatan dari PTAtamari Jaya selaku Penggugat.Bahwa pada tahun 2008 saya diangkat lagi sebagai panitia
pihak konsultan pengawas dan PPK dalam pelaksanaanpekerjaan.Bahwa setahu saksi kalau yang menyusun HPS adalah panitia lelang bahwatahapantahapan pengadaan barang/jasa sebagai berikut : Pengumuman pelelangan umum; Pendaftaran untuk mengikuti pelelangan; Pengambilan dokumen lelang umum; Penjelasan; Penyusunan berita acara penjelasan dokumen lelang dan perubahannya; Pemasukan penawaran; Pembukaan penawaran; Evaluasi penawaran termasuk evaluasi kualifikasi; Penetapan pemenang; Pengumuman pemenang; Masa sanggah
120 — 27
Suratsurattanah tersebut sebelumnya telah diukur oleh juru ukur BPN, danada tandatangan saksi batas, RT dan Lurah;Bahwa salah satu tugas camat dalam menandatangani surat tanahdilakukan penelitian masalah hukumnya (baik batasbatasnyamaupun keadaan lahannya);Bahwa menurut pedoman pendaftaran penerbitan, sebelumnya adamasa sanggah selam 3 (tiga) bulan sebelum lahan dudaftar danHal. 125 dari 222 hal. Put.
NOVITA, SH.
Terdakwa:
1.JONI HERLIAN BIN AGUSALIM
2.HAMDANI BIN ZAINAL
115 — 80
Masa sanggah hasil lelang tanggal 03 Oktober 2015sampai 07 Oktober 2015;s. Surat Penunjukan penyedia barang/jasa tanggal 08Oktober 2015 sampai 08 Oktober 2015;t.
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
5.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
6.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
ANGGANOTO URA, SE
192 — 190
Setelahpanitia/PPTK menjawab Sanggahan yang diajukan, maka PT Atamari Jayamengajukan lagi sanggah banding kepada Walikota Ambon dan jawaban dariWalikota tetap sama dengan jawaban dari panitia/PPTK, selanjutnya PT Atamari Jayamelaporkan kepada pihak Kepolisian dan Kejaksaan dan terakhir mengajukangugatan ke Pengadilan Tata Usaha Negara Ambon, dan hasil Putusan PengadilanTata Usaha Negara Ambon menolak Gugatan dari PT Atamari Jaya selakuPenggugat.Bahwa pada tahun 2008 saksi diangkat lagi sebagai panitia
Bahwa setahu saksi kalau yang menyusun HPS adalah panitia lelang bahwa tahapantahapan pengadaan barang/jasa sebagai berikut : Pengumuman pelelangan umum; Pendaftaran untuk mengikuti pelelangan; Pengambilan dokumen lelang umum; Penjelasan; Penyusunan berita acara penjelasan dokumen lelang dan perubahannya; Pemasukan penawaran; Pembukaan penawaran; Evaluasi penawaran termasuk evaluasi kualifikasi; Penetapan pemenang; Pengumuman pemenang; Masa sanggah; Penunjukan pemenang; Penandatanganan kontrak; Bahwa
208 — 314
Dengan kata lain,pemeriksaan perkara berlangsung dengan proses sanggah menyanggahbaik dalam bentuk replikduplik maupun dalam bentuk kesimpulan(conclusion).
IKE ROSMAWATY, S.H.
Terdakwa:
Dra.SUHAIMI Binti BAHARUDIN
193 — 67
Masa sanggah.5. Penunjukkan pemenang.9Penandatanganan KontrakDengan menggunakan sistem pascakualifikasi sedangkan metodeoSyang digunakan adalah Metode satu sampulBahwa saksi ada menyusun dan menyiapkan HPS dan RAB denganacuan juknis dari Kementrian Pendidikan Nasional dan hasil survei hargayang dilakukan oleh Ketua Panitia Lelang sdri SALSILARITA, S.Pd. keCV.