Ditemukan 4598 data
IKE ROSMAWATY, S.H.
Terdakwa:
Dra.SUHAIMI Binti BAHARUDIN
188 — 67
Masa sanggah.5. Penunjukkan pemenang.9Penandatanganan KontrakDengan menggunakan sistem pascakualifikasi sedangkan metodeoSyang digunakan adalah Metode satu sampulBahwa saksi ada menyusun dan menyiapkan HPS dan RAB denganacuan juknis dari Kementrian Pendidikan Nasional dan hasil survei hargayang dilakukan oleh Ketua Panitia Lelang sdri SALSILARITA, S.Pd. keCV.
202 — 308
Dengan kata lain,pemeriksaan perkara berlangsung dengan proses sanggah menyanggahbaik dalam bentuk replikduplik maupun dalam bentuk kesimpulan(conclusion).
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
5.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
6.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
Ir. JOHNNY LUCKY METUBUN
170 — 72
Setelah panitia/PPTK menjawab Sanggahan yang diajukan, maka PTAtamari Jaya mengajukan lagi sanggah banding kepada Walikota Ambon danjawaban dari Walikota tetap sama dengan jawaban dari panitia/PPTK,selanjutnya PT Atamari Jaya melaporkan kepada pihak Kepolisian dan Kejaksaandan terakhir mengajukan gugatan ke Pengadilan Tata Usana Negara Ambon, danhasil Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Ambon menolak Gugatan dari PTAtamari Jaya selaku Penggugat.Bahwa pada tahun 2008 saya diangkat lagi sebagai panitia
pihak konsultan pengawas dan PPK dalam pelaksanaanpekerjaan.Bahwa setahu saksi kalau yang menyusun HPS adalah panitia lelang bahwatahapantahapan pengadaan barang/jasa sebagai berikut : Pengumuman pelelangan umum; Pendaftaran untuk mengikuti pelelangan; Pengambilan dokumen lelang umum; Penjelasan; Penyusunan berita acara penjelasan dokumen lelang dan perubahannya; Pemasukan penawaran; Pembukaan penawaran; Evaluasi penawaran termasuk evaluasi kualifikasi; Penetapan pemenang; Pengumuman pemenang; Masa sanggah
117 — 27
Suratsurattanah tersebut sebelumnya telah diukur oleh juru ukur BPN, danada tandatangan saksi batas, RT dan Lurah;Bahwa salah satu tugas camat dalam menandatangani surat tanahdilakukan penelitian masalah hukumnya (baik batasbatasnyamaupun keadaan lahannya);Bahwa menurut pedoman pendaftaran penerbitan, sebelumnya adamasa sanggah selam 3 (tiga) bulan sebelum lahan dudaftar danHal. 125 dari 222 hal. Put.
145 — 59
pemenang yanglain tidak memenuhi syarat termasuk PT.Kuncup yangtidak memenuhi syarat KD nya;Bahwa, Panitia pernah menanyakan kepada PPKommengapa belum diumumkan pemenang lelang, dandijawab akan dikonsultasikan dulu dengan membuat NotaDinas dan yang diusulkan adalah PT.Kuncup sebagaipemenang lelang;Bahwa, semua kegiatan ULP dinotulenkan/didokumentasikan dan semua disetujui oleh anggota ;Bahwa, pada saat pengumuman sampul dan Il tidakpernah disinggung masalah pemalsuan dokumendemikian juga dalam masa sanggah
KadiInternasional JO.Benar bahwa dalam masa sanggah tersebut ada peserta yangmengajukan keberatan dan panitia mendapat tembusansebanyak 3 peserta sebagai berikut :a) PT. Supra Kunci Mas Jaya Jakartab) PT. Kharisma Cipta Tunggal Semarangc) PT. Bali Pacific Pragama JakartaBahwa setelah diketahui ada tiga peserta yang mengajukansanggahan atas keputusan pemenang lelang tersebut, atassanggahan tersebut PPKom meminta saran dan pendapatkepada Panitia (ULP) tentang sanggahan dari PT.
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
5.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
6.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
AMIR GAOS LATUCONSINA
250 — 499
Setelan panitia/PPTK menjawab Sanggahan yang diajukan, maka PTAtamari Jaya mengajukan lagi sanggah banding kepada Walikota Ambon danjawaban dari Walikota tetap sama dengan jawaban dari panitia/PPTK,selanjutnya PT Atamari Jaya melaporkan kepada pihak Kepolisian dan Kejaksaandan terakhir mengajukan gugatan ke Pengadilan Tata Usaha Negara Ambon, danhasil Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Ambon menolak Gugatan dari PTAtamari Jaya selaku Penggugat.Bahwa pada tahun 2008 saya diangkat lagi sebagai panitia
pihak konsultan pengawas dan PPK dalam pelaksanaanpekerjaan.Bahwa setahu saksi kalau yang menyusun HPS adalah panitia lelang bahwatahapantahapan pengadaan barang/jasa sebagai berikut : Pengumuman pelelangan umum; Pendaftaran untuk mengikuti pelelangan; Pengambilan dokumen lelang umum; Penjelasan; Penyusunan berita acara penjelasan dokumen lelang dan perubahannya; Pemasukan penawaran; Pembukaan penawaran; Evaluasi penawaran termasuk evaluasi kualifikasi; Penetapan pemenang; Pengumuman pemenang; Masa sanggah
126 — 56
penggabunganpengadaan peralatan RSP UNTAN tahun 2013 tersebut.Bahwa sebelum dilakukan pelelangan paket pekerjaan pengadaanperalatan RSP UNTAN, Panitia Pengadaan Barang menemukan adanyabarang yang item barang yang masih mencantumkan merek, dan untuk itusaksi menghapus nama mereknya dan mengubah spek nya sehingga tidakmengarah pada merek tertentu.Bahwa barang yang dilelangkan oleh saksi seluruhnya diambil dari HPSdengan nilai + Rp. 17.6 Milyar.Bahwa saksi tidak kenal dengan AMIN ANDIKA.Bahwa pada masa sanggah
89 — 68
Alor untuk selanjutnya setelah melewati masa sanggah,terdakwa selaku PPK kemudian menerbitkan surat penunjukanpenyedia barang / jasa nomor : Ksb.Pol. Lms.010/80/2013 tanggal 03Mei 2013 untuk CV. BUNGA MELATI melaksanakan pekerjaandimaksud, yang kemudian ditindaklanjuti dengan menandatanganisurat perjanjian kerja / kontrak kerja nomor : Ksb.Pol. Lms.010/81/201313.14.tanggal O06 Mei 2013, dan selanjutnya terdakwa mengeluarkan suratpesanan ( SP ) nomor : Ksb.Pol.
174 — 171
dilakukan proses lelang kegiatan Reboisasi dan Pengkayaan tahun2010;Bahwa yang menjadi dasar/oedoman yaitu Keppres Nomor 80 Tahun 2003tentang Pedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah ;Bahwa Mekanisme pelelangan menggunakan metode pascakualifikasiyaitu sebagai berikut :PengumumanPendaftaranAanwijzingPemasukan penawaranPembukaan penawaran~@ 29 5 Evaluasi penawaran yang masuk (administrasi, teknik dan harga)Pembuatan berita acara hasil pelelangan (usulan pemenang)z= Pengumuman pemenangMasa Sanggah
NURAINY LUBIS, SH
Terdakwa:
RIO AMDI PARSAULIAN
154 — 34
2017;Bahwa Tugas saksi adalah sebagai berikut:1)2)3)4)5)6)Melakukan Kaji Ulang Terhadap Spefikasi dan HargaPerkiraan Sendiri (HPS) Paket Paket yang akan dilelangkan / seleksi;Mengusulkan Perubahan Harga Perkiraan Sendiri (HPS),Kerangka Acuan Kerja (KAK)/ Spesifikasi Pekerjaan danRancangan Kontrak Kepada KPA/ PPK;Menyusun Rencana Pemilihan Penyedia Barang/ Jasadan Menetapkan Dokumen Lelang;Melakukan Pemilihan Penyedia Barang / Jasa mulai daripemgumuman Kwalifikasi / Pelelangan sampai denganMenjawab sanggah
BAYU SATRIYO
Terdakwa:
LILIANA HIDAYAT
169 — 117
tandukTerdakwa Liliana Hidayat yang telah membenarkan identitasnyasebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, tidakdalam keadaan gila, normal akal pikirannya, sehat fisik maupun psikisnyadan Terdakwa dengan seksama dapat mengikuti jalannya persidangandan dapat menjawab dengan baik pertanyaanpertanyaan yang diajukankepadanya baik oleh Majelis Hakim, Penuntut Umum maupun PenasihatHukum Terdakwa serta memberikan tanggapan atas keterangan saksisaksi baik yang Terdakwa benarkan maupun yang Terdakwa sanggah
113 — 42
Bahwa benar ada sanggah CV. Agrawana telah dijawab sanggahan dantidak ada sanggahan banding. Bahwa benar tidak ada persepakatan antara aloha omega dan Pokja.Halaman 142Putusan Nomor 115 /Pid.SusTPK/2017/PN.MdnBahwa saksi tidak tahu ada temuan BPK dalam proyek ini.37.Ir.
1.ARDIANITA FEBRINIARTY
2.UCUP SUPRIATNA
Terdakwa:
Drs. SUNARYO
160 — 52
ACHMAD ZIKRULLAH, ST, MSE, MSc Bahwa ahli adalah Pegawai negeri sipil pada Kementerian Keuangan(jabatan Kepala Subbagian Bimbingan dan Layanan Pengadaan); Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Deputi Bidang Hukum danPenyelesaian Sanggah LKPP Nomor 1 Tahun 2013 tanggal 2 Januari 2013tentang Penetapan Pemberi Keterangan Ahli Pengadaan Barang/JasaPemerintah, dimana dalam keputusan tersebut, nama ahli ditetapkansebagai salah satu.
129 — 23
Bahwa setelah KJPP ImmanuelJohny dinyatakan sebagai pemenang lelang lalu terdapat masa sanggah kemudiandilanjutkan Negosiasi lalu didapat harga negosiasi sebesar Rp. 171.930.000, (termasukPPn) lalu diterbitkan SPK Nomor : AP.I.49/LB.05/2012/6MHB tanggal 27 Januari 2012tentang Pekerjaan Jasa Konsultan Penilai Tanah Masyarakat Bahwa SPK No:AP.I/LB.05/2012/GM HB ditanda tangani tanggal 27 Januari 2012 dan berlaku sejaktanggal 27012012 sampai dengan 9 Pebruari 2012 yang ditandatangani GerrithMailenzum
JENTI SIBURIAN,SH.,MH
Terdakwa:
DUPLI JULIANDRI, S.T. BIN AGUS K.S
104 — 0
1 (satu) bundel Foto Copy Legalisir dokumen nomor : 050.5 / PROG / X / 2012 / 285.2 Perihal Jawaban Sanggah
52.
1 (satu) rangkap Foto Copy Legalisir dokumen Pengumuman Pemenang Pelelangan Umum Nomor : 050.5/PPBJ/UM/1.03.1 PK.PLU.TJ.001/IX/2012/015 tanggal 14 September 2012
53.
Putus : 18-02-2009 — Upload : 03-05-2012Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 255/PIDB/2009
Tanggal 18 Februari 2009 — dr.NAZMIL FUAD HARAHAP. MKes
162 — 56Diumumkan melalui Koran tentang adanya proyek fisik agar rekananmendaftar;Menerima pendaftaran;Memberikan penjelasan tentang proyek;Menyusun Berita Acara Penjelasan;Pemasukan penawaran;Pembukaan penawaran;Evaluasi penawaran;Penetapan pemenang lelang;Pengumuman pemenang;Masa sanggah;eePenunjukkan pemenang;e Bahwa, dalam pelaksanaan proyek fisik tidak pernah dapenunjukkan langsung dari Dinas Kesehatan KabupatenLabuhanbatu, semuanya melalui lelang;e Bahwa, mengenai pelaksanaan pembangunan Puskesmas,
antara perhitunganindikasi kerugian Negara versi BPKP dengan bukti yang diajukan olehPenasehatan Hukum Terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian, dari perhitungan yang dapatMajelis hakim lakukan sebagai penghargaan terhadap pembuktiankedua belah pihak baki Jaksa / Penuntut Umum maupun PenasehatHukum Terdakwa, Majelis Hakim mendapati fakta bahwa ternyata,indikasi kerugian Negeri yang sudah tertutupi oleh buktibukti yangdiajukan oleh Penasehat Hukum Terdakwa adalah khusus untuk buktiyang tidak di sanggah
Putus : 14-11-2014 — Upload : 09-12-2014Putusan PN SURABAYA Nomor 107/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 14 Nopember 2014 — YATNO, ST. Bin SIDAR
93 — 19Tejcipta Rekasaranasebagai pemenang tender dan saksi melaporkan kepada Komisaris Utama dansetelah masa sanggah berakhir akan dilakukan kontrak Kerja, namun prosespembuatan dan penandatanganannya dilakukan oleh Tim Blitar yaitu Pak AgusSasmito, ST.;Bahwa Agus Sasmito, ST., Dasar, ST. dan Budianto, ST pernah bekerja diPT. Tejacipta Rekasaana, namun sebelum ada pekerjaan perencanaan ini merekasemua sudah keluar dari PT.
Register : 19-12-2018 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 13-05-2019Putusan PN DENPASAR Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2018/PN Dps
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
KADEK WIRA ATMAJA,SH
Terdakwa:
THIARTHA NINGSIH
129 — 67Bahwa setelah proses pengumuman pemenang lelang tanggal 4 September2014, selanjutnya dilakukan masa sanggah hasil lelang selama 3 hari daritanggal 5 September 2014 s/d 8 September 2014.
Putus : 19-12-2016 — Upload : 06-08-2017Putusan PN BANJARMASIN Nomor 25 / Pid.Sus - TPK / 2016 / PN.Bjm
Tanggal 19 Desember 2016 —
39 — 6acara Aanwijzing tanggal 25 Juli 2007 ;o Pemasukan dokumen penawaran tanggal 02 Agustus 2007 ;o Pembukaan penawaran tanggal 02 Agustus 2007 ;o Undangan klarifikasi dan verifikasi dokumen tanggal 14 Agustus2007 ;o Hasil Evaluasi Klarifikasi Penawaran tanggal 18 Agustus 2007;o Berita Acara Hasil Pelelangan tanggal 20 Agustus 2007 ;o Usulan Penetapan calon pemenang tanggal 21 Agustus 2007 ;o Penetapan pemenang lelang tanggal 22 Agustus 2007 ;o Pengumuman pemenang lelang tanggal 22 Agustus 2007 ;o Masa sanggah
Register : 13-03-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 23-11-2015Putusan PN KUPANG Nomor 15 /Pid.Sus.TPK/2015/PN.KPG
Tanggal 27 Juli 2015 — YAHYA MARKUS BANA S. Sos, MSi.
72 — 37Alor untuk selanjutnya setelah melewati masa sanggah,saksi kemudian menerbitkan surat penunjukan penyedia barang / jasanomor : Ksb.Pol. Lms.010/80/2013 tanggal 03 Mei 2013 untuk CV.BUNGA MELATI melaksanakan pekerjaan dimaksud, yang kemudianditindak lanjuti dengan menandatangani surat perjajian kerja / kontrakkerja nomor : Ksb.Pol. Lms.010/81/2013 tanggal 06 Mei 2013, danselanjutnya saksi mengeluarkan surat pesanan ( SP) nomor :Ksb.Pol. Lms.010/82/2013 tanggal 06 Mei 2013 untuk Cv.