SALEH bin ABDUL HAMID (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOH. SALEH bin ABDUL HAMID (alm) oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

SALEH bin ABDUL HAMID (alm);

SALEH bin ABDUL HAMID (alm);Tempat Lahir : Banyuwangi;Umur/Tanggal lahir : 37 tahun/ 12 November 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Sidorejo Wetan RT. 002 RW. 004 Kel.Yosomulyo Kec. Gambiran Kab. BanyuwangiProv. Jawa Timur / Mess PT. HRR Kamp. BesiqKec. Damai Kab. Kutai Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Tukang Bangunan di PT. HRR;Terdakwa ditangkap oleh penyidik tanggal 10 April 2015 berdasarkansurat Nomor Sp.

SALEH Bin ABDUL HAMID (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan suatu benda, yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUH Pidana, sebagaimanadalam Dakwaan KEDUA Jaksa Penuntut Umum;2.

SALEH Bin ABDUL HAMID (Alm), bersamasama dengan saksi HERMUS KAMI Als REGE Anak dari SERVAS MEDA(Alm) (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) dan saksiYOHANES C.

SALEH bin ABDUL HAMID (alm) sebagai terdakwa dalam perkara ini,dan tidak ada orang lain lagi kecuali ia, terdakwa, yang uraian identitasnyadalam Surat Dakwaan Penuntut Umum dibenarkan oleh terdakwa sendiri danpara saksi yang hadir di persidangan sehingga tidak terdapat kekeliruanterhadap orang yang dihadapkan sebagai terdakwa dalam perkara ini (error inpersona);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telahterpenuhi;ad. 2.

SALEH bin ABDUL HAMID (alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenadahan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOH. SALEH bin ABDULHAMID (alm) oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan;3. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;Putusan Perkara Pidana Nomor 50/Pid.B/2015/PN Sdw, halaman 21 dari 234. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

ABDUL HAMID vs MUHAMMAD ABD. RASYID

dari PemohonKasasi dinyatakan tidak dapat diterima, maka biaya perkara dalam tingkatkasasi dibebankan kepada Pemohon Kasasi;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ABDUL

HAMID,tersebut tidak dapat diterima;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agungpada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2015 oleh Prof.

Menyatakan terdakwa EKO HARIYANTO Bin ABDUL HAMID JAYADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menyalahgunakan Pengangkutan dan/Niaga Bahan Bakar Minyak Yang disubsidi Pemerintah;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa EKO HARIYANTO Bin ABDUL HAMID JAYADI, dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah), yang apabila denda tersebut tidak dibayarkan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam biru, Nopol KT-6637-EN, Nomor Rangka : MH1JBE316DK-247222 dan Nomor Mesin : JBE3E-1242146; 1 (satu) lembar Surat Tanda Kendaraan Bermotor dengan Nopol KT-6637-EN atas nama EKO HARIYANTO;Dikembalikan kepada terdakwa EKO HARIYANTO Bin ABDUL HAMID JAYADI; 1 (satu) buah keranjang terbuat dari kayu; 10 (sepuluh) buah jerigen kapasita @ 20 liter, 3 (tiga) buah jerigen kapasitas @ 25 liter dan

-EKO HARIYANTO Bin ABDUL HAMID JAYADI

Reg.Perk : PDM54/Tagro/08/2014, dengan dakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa terdakwa Eko Hariyanto Bin Abdul Hamid Jayadi pada hari Jumattanggal 13 Juni 2014 sekira pukul 09.30 Wita atau setidaktidaknya masih dalambulan Juni 2014 atau masih dalam tahun 2014 bertempat di Jalan Negara KM.64Rt.013 Kel/Kec.

dalam melakukan perbuatannyaterdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenang;e Bahwa terdakwa membeli bensin dari pengetap bensin yangmemperoleh bensin dari SPBU Tanah Grogot, dengan demikianbahan bakar minyak jenis bensin yang dijual oleh SPBU TanahGrogot merupakan bahan bakar minyak jenis bensin yang disubsidipemerintah;Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam Pasal55 UU RI Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi;Subsidair :Bahwa terdakwa Eko Hariyanto Bin Abdul

Hamid Jayadi pada hari Jumattanggal 13 Juni 2014 sekira pukul 09.30 Wita atau setidaktidaknya masih dalambulan Juni 2014 atau masih dalam tahun 2014 bertempat di Jalan Negara KM.64Rt.013 Kel/Kec.

Hamid Jayadipada hari Jumat tanggal 13 Juni 2014, sekira pukul 09.30 Wita di JInNegara Km 64 Long Kali Rt.003 Kelurahan Long Kali, KecamatanLong Kali Kabupaten Paser telah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan pengangkutan dan atau niaga bahan bakar yangdisubsidi pemerintah;Bahwa perbuatan yang telah dilakukan terdakwa Eko Hariyanto BinAbdul Jayadi tidak dibenarkan, sesuai pasal 55 Undangundang RINomor 22 Tahun 2001 tentang Migas, bahwa yang dimaksud denganmenyalahgunakan adalah kegitan yang bertujuan

HAMID JAYADItelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan pengangkutan dan/atau niaga bahan bakar minyak yangdisubsidi pemerintah sebagaimana dakwaan primair Pasal 55 UU RI Nomor22 Tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas Bumi;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO HARIYANTO Bin ABDULHAMID JAYADI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangidengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Pidana

ALI SAMSUDIN,SUNARTO dan ABDUL HAMID

ABDUL HAMID, masing masingdibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut1.

ABDUL HAMID, ternyata bahwa tanggalbulan tahun kelahiran Pemohon adalah Dua Puluh Tujuh Juni Seribu SembilanRatus Delapan Puluh Sembilan dan nama Pemohon adalah ANDI SAPUTRA,; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon tersebut tertandaP1 (Foto copy KTP NIK : 3318022706890002 tanggal 24072012) danketerangan saksisaksi : 1. ALI SAMSUDIN, 2. SUNARTO, dan 3.

ABDUL HAMID ternyata Pemohon(ANDI SAPUTRA) adalah anak lakilaki dari pasangan suami isteri bernamaTASIR dengan SITI SULIKAH yang menikah pada tanggal 8 Agustus 1987, danPemohon belum menikah serta tinggal satu rumah dengan orang tuakandungnya tersebut ; 2m 0m nn nnn nnn nnn nn nnn nnn mene c nenaMenimbang, bahwa terhadap kelahiran Pemohon telah dicatatkan diKantor Catatan Sipil Kabupaten Pati dan telah diterbitkan Kutipan AktaKelahiran Nomor 7841/TP/D/2001 tanggal 17 Juli 2001 sebagaimana bukti suratP5

ABDUL HAMID ternyata tanggal bulan tahunkelahiran Pemohon adalah Dua Puluh Tujuh Juni Seribu Sembilan RatusDelapan Puluh Sembilan dan nama Pemohon adalah ANDI SAPUTRA ;; Menimbang, bahwa dengan demikian benar terdapat kekeliruan dan atauketidak sesuaian penulisan tanggal bulan tahun kelahiran dan nama Pemohondalam Akta Kelahiran Nomor 7841/TP/D/2001 tanggal 17 Juli 2001, denganKTP, Kartu Keluarga maupun ljazahljazah Pemohon ; Menimbang, bahwa dalam hal demikian Hakim berpendapatmemandang perlu dilakukan

ARBAIN Bin ABDUL HAMID dan terdakwa III MUHAMMAD HERMANSYAH Als. Iman Bin ABDUL HAMID dengan identitas seperti tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 11 ( sebelas ) bulan;3.

ARBAIN Bin ABDUL HAMID3. MUHAMMAD HERMANSYAH Bin ABDUL HAMID

TAUFIK Bin MASRAN dan terdakwa ITI.ARBAIN Bin ABDUL HAMID dan terdakwa III MUHAMMAD HERMANSYAHBin ABDUL HAMID telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatanmelanggar Pasal 363 Ayat (2) KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap terdakwaI. TAUFIK Bin MASRAN dan terdakwa II.

ARBAIN Bin ABDUL HAMIDdan terdakwa III MUHAMMAD HERMANSYAH Bin ABDUL HAMID selama 1( satu ) tahun 3 ( tiga ) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam masa tahanan;3.

ARBAIN Bin ABDUL HAMID dan terdakwaIII. MUHAMMAD HERMANSYAH Als. IMAN Bin ABDUL HAMID padahari Rabu tanggal 28 Nopember 2012 sekira Jam 01.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Nopember tahun2012, bertempat di Handel Bunga Sari Rt. V Desa HandiwungKe. Pulau Petak Kab. Kapuas Prop.

ARBAIN Bin ABDUL HAMID, terdakwaIIl. MUHAMMAD HERMANSYAH als IMAN Bin ABDUL HAMID denganidentitas selengkapnya diatas dan diakui pula oleh para terdakwasebagai dirinya sendiri yang diajukan dalam perkara ini, telahdidakwa oleh Penuntut Umum melakukan tindak pidana seperti dalamdakwaan diatas;16Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makaunsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

TAUFIK Bin MASRAN terdakwa MII.ARBAIN Bin ABDUL HAMID dan terdakwa III MUHAMMAD HERMANSYAHAls. Iman Bin ABDUL HAMID dengan identitas seperti tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam KeadaanMemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I, Terdakwa II danTerdakwa III oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 11 ( sebelas ) bulan;3.

Lalu Abdul Hamid lahir pada tanggal 31 Desember 1971 sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran NNo 5201-LT-27092023-0032 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Barat adalah orang yang sama dengan Hamid Madun Gozali lahir tanggal 3 November 1971 sebagaimana tercantum dalam passport No V660655;

LALU ABDUL HAMID

ABDUL HAMID ; Ir. TATANG SUDJATI YUSUP

sehingga pertimbangan Judex Facti Majelis Hakim PengadilanTinggi Bandung Nomor 511/Pdt/2013/ PT.BDG, Tanggal 13 Januari 2014,baik pada bagian Dalam Konpensi pada bagian Dalam Pokok Perkaramaupun Dalam Rekonvensi tersebut pada halaman 1214 harus dibatalkan;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas terdapat cukup alasan, apabilayang mulia Judex Juris Majelis Hakim Agung Mahkamah Agung yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menerima dan mengabulkanpermohonan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi: Abdul

Hamid, karenaHal. 54 dari 57 hal.

putusan, yangbersangkutan atau apabila Pengadilan tidak berwenangnya atau melampauibatas wewenang sebagaimana dimaksud Pasal 30 UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 jo UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex FactiPengadilan Tinggi Bandung dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi Abdul

Hamid tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan

Menyatakan Terdakwa SAFRIAL ALIAS TELOK BIN ABDUL HAMID tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta melakukan pengrusakan barang;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SAFRIAL Alias TELOK BIN ABDUL HAMID

PUTUSANNomor 24/Pid.B/2017/PN.LsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lhokseumawe yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SAFRIAL Alias TELOK BIN ABDUL HAMID ;Tempat lahir : Uteun Bayi ;Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 05 Oktober 1984 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Lorong Marhaban Desa Uteun Bayi KecamatanBanda Sakti

Menyatakan terdakwa Safrial Alias Telok Bin Abdul Hamid terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut sertamelakukan pengrusakan barang sebagaimana diatur dan diancam pidanapada Pasal 406 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan.3. Menyatakan barang bukti berupa ; 1 (satu) buah batu dan pecahan kaca dirampas untuk dimusnahkan.4.

Hamid pada hariSelasa tanggal 22 November 2016 sekira pukul 23.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan November tahun 2016 bertempat di Jin.

Fadli Bin HasbiXavanthy hingga pecah, setelah melempar kaca jendela tersebut terdakwalangsung pulang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 406 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP.ATAU :KEDUA :Bahwa terdakwa Safrial Alias Telok Bin Abdul Hamid pada hari Selasatanggal 22 November 2016 sekira pukul 23.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu wakiu dalam bulan November tahun 2016 bertempat di JIn. Kenari DusunSejahtera Desa Uteun Bayi Kec.

Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah subyekhukum yang diajukan Penuntut Umum sebagai Terdakwa dalam perkara iniadalah orang yang bernama Safrial Alias Telok Bin Abdul Hamid yangberdasarkan keterangan saksisaksi, surat dan keterangan Terdakwa sendiriternyata telah bersesuaian dengan identitas orang sebagaimana termuat dalansurat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa terlihat dalam keadaansehat jasmani maupun rohani sebagaimana orang yang mampu membedakanperbuatan

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Verawati Alias Vera Binti Abdul Hamid oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu miliar Rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

Vera Binti Abdul Hamid

Vera Binti Abdul Hamid ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Januari 2018 sampai dengan tanggal 8 Februari 2018Terdakwa Verawati als. Vera Binti Abdul Hamid ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Februari 2018sampai dengan tanggal 20 Maret 2018Terdakwa Verawati als. Vera Binti Abdul Hamid ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Vera Binti Abdul Hamid ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 April 2018 sampai dengan tanggal 4 Mei2018Terdakwa Verawati als. Vera Binti Abdul Hamid ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

HAMID maka dikembalikan kepadaterdakwa VERAWATI Alias VERA Binti ABDUL HAMID;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana, maka perlupula dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan bagi diriterdakwa;Keadaan yang memberatkan ; Bahwa perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalampemberantasan Narkotika; Bahwa Terdakwa memberikan contoh yang buruk untuk ibuibu pencetakgenerasi masa datang Kabupaten Tanah LautKeadaan yang meringankan : Bahwa terdakwa berlaku

Menyatakan Terdakwa Verawati Alias Vera Binti Abdul Hamid telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak danmelawan hukum menjual Narkotika Golongan bukan tanaman;2.

Hamid;6.

MARYAM alias IYAM binti ABDUL HAMID

TANWIR alias WIR bin ABDUL HAMID

HARDANI Als DANI Bin ABDUL HAMID.

ABDUL HAMID

ABDUL HAMID selakuPemimpin Cabang pada Kantor Cabang (Kelas Muda) PT. Pegadaian (Persero)Syariah di Lambaro sejak tanggal 10 Desember 2012 sesuai Keputusan DireksiNomor: 1830/PSDMBK.100321/2012 tanggal 10 Desember 2012 dan telahdimutasikan menjadi Pemimpin Cabang (Muda) Syarian PT.

ABDUL HAMID selakuPemimpin Cabang pada Kantor Cabang (Kelas Muda) PT. Pegadaian (Persero)Syariah di Lambaro sejak tanggal 10 Desember 2012 sesuai Keputusan DireksiNomor: 1830/PSDMBK.100321/2012 tanggal 10 Desember 2012 dan telahdimutasikan menjadi Pemimpin Cabang (Muda) Syariah PT.

ABDUL HAMID tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;Hal. 22 dari 56 hal. Put. No. 278 K/Pid.Sus/2016. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair PenuntutUmum tersebut:. Menyatakan Terdakwa TONI AZWAR bin T. ABDUL HAMID terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secarabersamasama:. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TONI AZWAR bin T.

ABDUL HAMID tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair PenuntutUmum tersebut:3. Menyatakan Terdakwa TONI AZWAR bin T. ABDUL HAMID terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsisecara bersamasama;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TONI AZWAR bin T.

ABDUL HAMID selakuPemimpin Cabang pada Kantor Cabang (Kelas Muda) PT.

ZYAHRUDDIN BIN ABDUL HAMID ;HJ. ZARDAWATI BINTI ABDUL HAMID L A W A NNURKAMSIAH BINTI ABDUL HAMID

H.HAMIZAR HAMID BIN ABDUL HAMID, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Bahana No 4 RT04/RW07 Kelurahan Tangkerang TengahKecamatan Marpoyan Damai Kota Pekanbaru;2. H. ZYAHRUDDIN BIN ABDUL HAMID, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Garuda No. 100 RT02. RW 18 Kelurahan Tangkerang TengahKecamatan Marpoyan Damai Kota Pekanbaru;3. HJ.

ZARDAWATI BINTI ABDUL HAMID, Pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Katio No. 04 RT01/RW 19 Kelurahan TangkerangTengah Kecamatan Marpoyan Damai Kota Pekanbaru; Yang dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya Wismar Harianto, SH. MH, Sartono, SH. MH, Gustiarti,SH, Advokat pada Law Office Wismar & Asociates berdomisili di Jalan Nenas/Utama No. 82 A Lt. II Sukajadi Pekanbaru berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 26 Juli 2007, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT, I, II dan IU;LAWAN1.

NURKAMSIAH BINTI ABDUL HAMID.

SuratSurat dalam berkas perkara ini; Telah mendengar kedua belah pihak dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat gugatannya tanggal 30 Juli 2007 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru pada tanggal 30 Juli 2007, dibawah register No. 70/PDT/G/2007/PN.PBR, telah mengajukan gugatan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III serta Tergugat adalah anak kandung dari pasangansuami isteri almarhum ABDUL

HAMID DATUK MARAJO dan almarhumah SITI ZAHARA alias UPIKZAHARA yang menikah pada tahun 1943;2 Bahwa ABDUL HAMID DATUK MARAJO meninggal dunia karena sakit pada tahun 1967 dan SITIZAHARA telah meninggal dunia karena sakit pada hari selasa tanggal 25 Mei 1999 di Pekanbaru;3 Bahwa almarhumah SITI ZAHARA alias UPIK ZAHARA semasa hidupnya memiliki sebidang tanahsebagaimana yang tertuang di dalam Surat Keterangan Pemilikan Tanah No. 305/WDT/K/79 tertanggal 19 Juli1979 yang dikeluarkan Wali Muda Kedesaan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAHMIN RAMADAN Bin ABDUL HAMID) terhadap Penggugat (RADIATUL WARDIAH Binti ABDUL HAMID);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.371.,000 (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
RADIATUL WARDIAH Binti ABDUL HAMID
Tergugat:
SAHMIN RAMADAN Bin ABDUL HAMID

SALINANPUTUSANNomor 28/Pdt.G/2017/PA.Lbj=FP ale naDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;RADIATUL WARDIAH binti ABDUL HAMID, umur 32 tahun, agamaIslam, pekerjaan PNS, pendidikan D3, alamat WaeMata, Kelurahan Wae Kelambu, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanSAHMIN

RAMADAN bin ABDUL HAMID, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Polisi, pendidikan SLTA, alamat AsramaPolsek Lama, RT.001, RW.001, Kelurahan LabuanBajo, Kecamatan Komodo, Kabupaten ManggaraiBarat, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta telan memeriksa buktibukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 9Agustus 2017 yang telah

Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (SAHMIN RAMADANbin ABDUL HAMID) terhadap Penggugat (RADIATUL WARDIAHbinti ABDUL HAMID);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 371.000,00 (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 26 Februari 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Akhir 1439 Hijriyah, oleh kamiHARIFA, S.EI, sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

ABDUL HAMID bin ABU ZAKARIAH XZAKARIAH bin H. ABDUL HAMIDFITRIA AGUSTINA, S.H., M.Kn.,

ABDUL HAMID bin ABU ZAKARIAH, umur 80 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Kore, di RT.013/RW. 07, Desa Naru Timur, Kecamatan Sape,Kabupaten Bima, semula sebagai Tergugat sekarangPEMBANDING ;2. ABUBAKAR bin H.

ABDUL HAMID, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Kore, di RT.013/RW. 07, Desa Naru Timur, Kecamatan Sape,Kabupaten Bima, semula sebagai Tergugat Il sekarangPEMBANDING II ;Nomor 1 s/d. nomor 2, dalam hal ini menguasakan kepada GufranMuhiddin, S.H., Advokat pada Lembaga Bantuan Hukum BIMA SAKTINTB, berkantor di Jalan Mawar No. 12, Lewisape, Kelurahan Sarae,KecamatanRasanae Barat, Kota Bima, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 12 Januari 2015, semula sebagai PARA

ABDUL HAMID, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, beralamat di RT. 013/RW. 07, Desa NaruHIm. 1 dari 8 Hlm.Put. No. 0064/Pdt.G/2015/PTA.Mtr.SALINANTimur, Kecamatan Sape, Kabupaten Bima, dahulu sebagaiPenggugat sekarang TERBANDING ;danFITRIA AGUSTINA, S.H., M.Kn., Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT), berkedudukan di Jin.

ABDUL HAMID (Tergugat II) ;SALINAN3. Menyatakan Akta Hibah nomor 54/V/2013 tanggal 06 Mei 2013 tidakmempunyai kekuatan hukum ;4.

Abdul Hamid selaku Tergugat/Pembanding kepada Gufran Muhiddin, S.H. sebagai penerima kuasa, makaHIm. 5 dari 8 Hlm.Put.

ABDUL HAMID vs Ir. TATANG SUDJATI YUSUP

Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1665K/Pdt/2014 tanggal 24 Desember 2014 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Abdul Hamid tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah Putusan Mahkamah Agung Nomor 1665K/Pdt/

Nomor 135 PK/Pdt/2017 Bahwa para ahli waris Alm Anding bin Alnasan telah memberikan kuasamenjual atas tanah terperkara kepada Kasan Rival (Turut Tergugat II) danHasan Rival (Turut Tergugat Il telah menjual tanah terperkara kepadaPenggugat (Abdul Hamid); Bahwa atas tanah terperkara telah terbit Sertifikat Hak Milik Nomor 1645atas nama Raden Tatang Sudjati dan Syainsu tanggal 912 tahun 1992 (videbukti T dK/P dR1 dan TTIV1);Menimbang, bahwa dari jawabanjawaban serta buktibukti yang diajukanoleh kedua

Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 511/PDT/2013/PT BDG. tanggal13 Januari 2014, maka dengan demikian sangat beralasan apabila Judex JurisMajelis Hakim Agung Mahkamah Agung yang memeriksa dan mengadili perkaraini mengabulkan permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali: Abdul Hamid tersebut dan membatalakan PutusanMahkamah Agung Nomor 1665 K/Pdt/2014, tanggal 24 Desember 2014 danPutusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 511/PDT/2013/PT BDG. tanggal 13Januari 2014,

HAMID tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan Kembali dinukumuntuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganHalaman 71 dari 72 Hal.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali ABDUL HAMID tersebut;2.

ABDUL IWAN Alias IWAN Bin ABDUL HAMID

Suka Marga dengan maksud untukmenyelesaikan urusan rekaman video yang dibicarakan terdakwa namunmalang ditengah perjalanan kembali terdakwa membelokkan arah sepedamotornya menuju kebun sawit sehingga saksi korban berkata mengapakita kesini lalu dijawab oleh terdakwa emang mau dibohongin danterdakwa ABDUL IWAN Alias IWAN Bin ABDUL HAMID langsungmendekap, memeluk, mencium pipismemegang payudara saksi korbanserta membuka secara paksa celana saksi korban, saat itu saksi korbanhanya bisa pasrah dan terdakwa

Setiap orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang adalah unsur yangmenunjuk pada subyek hukum atau pelaku, yang dimaksud subyek hukum dalamunsur ini adalah orang atau manusia yang melakukan suatu tindak pidana yangmampu bertanggung jawab dan/dapat dipertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, dalam perkara ini terdakwa ABDUL IWAN Alias IWANBin ABDUL HAMID adalah sebagai orang yang diajukan ke persidangan yangdidakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umumdan

terdakwa ABDUL IWAN Alias IWAN Bin ABDUL HAMID adalah orangyang mampu bertanggungjawab atas segala perbuatan yang telah dilakukannya,dengan demikian Terdakwa adalah orang yang mampu bertanggung jawab atasperbuatannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur setiap orang telahterpenuhi .Ad. 2. dengan sengaja :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah melaksanakansuatu perbuatan, yang didorong oleh suatu keinginan untuk berbuat atau bertindak,atau dengan kata lain bahwa kesengajaan

Menyatakan terdakwa ABDUL HAMID ALS LAHAMID Bin PUNA TAHIRA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;-------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan dan 20 ( duapuluh ) hari;-----------------------------------3.

ABDUL HAMID ALS LAHAMID Bin PUNA TAHIRA

Menyatakan terdakwa Abdul Hamid Alias Lahamid Bin Puna Tahiraterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa ABDUL HAMIDAlias LAHAMID Bin PUNA TAHIRA dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangkan seluruhnya selama terdakwa berada dalamtahanan dan menetapkan agar terdakwa tetap ditahan dalam RumahTahanan Negara;3.

Perk : PDM046/PPARE/Epp.2/08/2012 tertanggal16 Agustus 2012, sebagai berikut : DAKWAA)N 2922 nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnnBahwa terdakwa Abdul Hamid Alias Lahamid Bin Puna Tahira pada hari Kamistanggal 17 Mei 2012 sekitar jam 23.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laintahun 2012, bertempat di Kompleks Pasar Sumpang Kecamatan Bacukiki Kota Parepareatau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Parepare, terdakwa telah melakukan penganiayaan

Melakukan Penganiayaan;Ad.1.Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa mengenai unsur kesatu Barang siapa, yang dimaksuddengan barang siapa adalah orang yang melakukan suatu tindak pidana yang dapatdihukum atau subyek pelaku dari suatu tindak pidana yang sehat jasmani dan rohaninyasehingga mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa ABDUL HAMID AliasLAHAMID Bin PUNA TAHIRA telah mengakui bahwa benar identitas sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan adalah benar sebagai

Menyatakan terdakwa ABDUL HAMID ALS LAHAMID BinPUNA TAHIRA telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidanaPENGANIA YAAN? 5 2222222 nnn nnn ne nnn n $n = 222 ==2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 ( empat ) bulan dan 20( duapuluh ) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD KASIM Als.EWIN Bin ABDUL HAMID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 25 (dua puluh lima) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MUHAMMAD KASIM Als EWIN bin ABDUL HAMID;

PUTUSANNOMOR : 44/Pid.B/2015/PN.ParepareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada Pengadilan tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan BIASA telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : MUHAMMAD KASIM Als EWIN bin ABDUL HAMID;Tempat lahir : Bulukumba;Umur/Tanggal. lahir : 40 Tahun, 12 Desember 1974;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan

Nomor 44/Pid.B/2015/PN.ParepareMenimbang, bahwa atas tanggapan secara lisan dari Terdakwa tersebutPenuntut Umum dalam repliknya menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkandalam dupliknya Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya yaitu mohonkeringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan suratdakwaan Nomor Register Perkara, PDM78/R.4.11/Euh.2/11/2014 tertanggal 14November 2014, yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa Muhammad Kasim als Ewin bin Abdul

Hamid, pada hari Kamistanggal, 29 Januari 2015 sekitar pukul 00.30 wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Januari tahun 2015, bertempat di Bau Massepe Kota Parepare(depan Caf Idola) atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Parepare, telah melakukan menganiayasaksi koroban Hj.Mayang Sari yang mengakibatkan luka, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwaawalnya saksi korban berada di dalam cafe Idola duduk