Ditemukan 4844 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1317 1067 1357 1307 1365 1967 13617 1767 13,7 13.7
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 14-10-2014 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 591/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel
Tanggal 21 Oktober 2015 — PRASETIO juga ditulis PRASETYO, Lawan 1. DEDDY WIDJAJA juga ditulis STEVE WIDJAYA, 2. Ny. INDRAYANS SfNDHURAHARDJA, 3. Ny. INDAH WSRANTI, 4. EDY PRABOWO SOEBANDI, 5. NOTARIS/PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH (PPAT) Lukas Haiomoan Napitupulu,
62 — 40
  • Sehingga sudah sepantasnya sesuai dengan ketentuan yang termuat pada Pasai1366 dan Pasai 1367 BW segala kerugian yang atderita olen Penggugat dibebankan secaratanggung renteng kepada Para Tergugat tersebut dengan rincian sebagai berikut:a Kerugian Meteriil:Terhentinya perputaran uang 1/2bagian dari modal usaha Rp. 285.055.382,50Terhentinya perputaran uang 1/2 bagian ciciian Ruko CiputatSejak bulan Juli 2011 s/d Mei 2014 Rp, 630.000.000,Tidak pernah dibayar kekurangan modal awai Rp. 10.929.643,50Tidak
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-07-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 23-K/PMT-II/AD/VII/2016
Tanggal 30 Nopember 2016 — Brigjen TNI Teddy Hernayadi, S.E., M.M.
1276 — 5369
  • 30-2 mata uang dolar Amerika (USD) transaksi mutasi Kredit sebesar USD.47,000.00 periode 1 s/d 31 Nopember 2014 (legalisir). 133) 2 (dua) lembar foto copy LOA ID-B-UAK Javelin dan estimated payment schedule.134) 1 (satu) lembar foto copy surat permintaan pembayaran devisa (SPPD) nomor : SPPD/001/I/2013 tanggal 23 Januari 2013.135) 2 (dua) lembar foto copy Amandment LOA ID ID-B-UAK Javelin dan estimated payment schedule. 136) 1 (satu) lembar foto copy surat Dirjenrenhan nomor B/1367
    Kramat No rekening 033502000046302 mata uang dolar Amerika (USD) transaksi mutasiKredit sebesar USD.47,000.00 periode 1 s/d 31Nopember 2014 (legalisir).133) 2 (dua) lembar foto copy LOA IDBUAK Javelindan estimated payment schedule.134) 1 (satu) lembar foto copy surat permintaanpembayaran devisa (SPPD) nomor : SPPD/001/I/2013tanggal 23 Januari 2013.135) 2 (dua) lembar foto copy Amandment LOA IDIDBUAK Javelin dan estimated payment schedule.1386) 1 (satu) lembar foto copy surat Dirjenrenhannomor B/1367
    Kramat No rekening 033502000046302 matauang dolar Amerika (USD) transaksi mutasi Kredit sebesarUSD.47,000.00 periode 1 s/d 31 Nopember 2014 (legalisir).133) 2 (dua) lembar foto copy LOA IDBUAK Javelin danestimated payment schedule.134) 1 (satu) lembar foto copy surat permintaanpembayaran devisa (SPPD) nomor : SPPD/001/I/2013tanggal 23 Januari 2013.135) 2 (dua) lembar foto copy Amandment LOA ID IDBUAK Javelin dan estimated payment schedule.136) 1 (satu) lembar foto copy surat Dirjenrenhan nomorB/1367
    Kramat No rekening 033502000046302 matauang dolar Amerika (USD) transaksi mutasi Kredit sebesarUSD.47,000.00 periode 1 s/d 31 Nopember 2014 (legalisir).133) 2 (dua) lembar foto copy LOA IDBUAK Javelin danestimated payment schedule.395134) 1 (satu) lembar foto copy surat permintaanpembayaran devisa (SPPD) nomor : SPPD/001/I/2013tanggal 23 Januari 2013.135) 2 (dua) lembar foto copy Amandment LOA ID IDBUAK Javelin dan estimated payment schedule.136) 1 (satu) lembar foto copy surat Dirjenrenhan nomorB/1367
    BRIKramat No rekening 033502000046302 mata uang dolar Amerika(USD) transaksi mutasi Kredit sebesar USD.47,000.00 periode 1 s/d 31Nopember 2014 (legalisir).133) 2 (dua) lembar foto copy LOA IDBUAK Javelin dan estimatedpayment schedule.134) 1 (satu) lembar foto copy surat permintaan pembayarandevisa (SPPD) nomor : SPPD/001/I/2013 tanggal 23 Januari 2013.135) 2 (dua) lembar foto copy Amandment LOA ID IDBUAKJavelin dan estimated payment schedule.136) 1 (satu) lembar foto copy surat Dirjenrenhan nomorB/1367
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 25-10-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 13-12-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 39/PID.TPK/2022/PT DKI
Tanggal 8 Desember 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RIZANO LOEKMAN Bin LOEKMAN DJAELAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : GUNTUR GANI PRAKOSO,S.H.
231 — 27
  • 2;, berdasarkan fotocopy Sertipikat Hak Milik Nomor 1367 dengan Nomor NIB : 23.01.01.01.00721 yang beralamat di Desa Sekotong Barat, Kecamatan Sekotong Tengah, Kabupaten Lombok Barat Provinsi Nusa Tenggara Barat atas nama Adiarsyah;
  • 1 (satu) bidang tanah dengan Luas Tanah 6.223 M?
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-01-2022 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN KEPANJEN Nomor 55/Pdt.G/2021/PN Kpn
Tanggal 14 September 2021 — Perdata Sumiati, Dkk melawan Mudawati,Dk
430 — 175
  • UndangUndang Hukum Perdata Indonesia tentang perbuatan melawanhukum maka model tanggung jawab hukum dapat berupa tanggung jawabdengan unsur kesalahan baik karena kesengajaan maupun kelalaiansebagaimana terdapat dalam ketentuan Pasal 1365 Kitab UndangUndangHukum Perdata, tanggung jawab dengan unsur kesalahan, khususnya unsurkelalaian sebagaimana terdapat dalam Pasal 1366 Kitab UndangUndangHukum Perdata dan tanggung jawab mutlak (tanpa kesalahan) dalam arti yangsangat terbatas pada ketentuan Pasal 1367
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-10-2012 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 55/Pdt.G/2012/PN.SBY
Tanggal 29 Oktober 2012 — WAHYUDI PRASETIO melawan PT. BANK MUTIARA, Tbk Dkk
572 — 761
  • Sedangkan yang bertanggung jawab terhadap pihak ketigaatau nasabah adalah Perseroan atau Bank tersebutBahwa ukuran yang digunakan dalam Pasal 1367 KUHPerdataadalah kewenangan dan Job Discription yang ada. Apabila karyawanmemiliki kewenangan dan telah sesuai dengan Job Discriptionnya,maka karyawan tidak dapat dipersalahkan, sehingga apabilakaryawan merugikan pihak ketiga, maka yang bertanggung jawabterhadap pihak ketiga tetap Perseroan.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-10-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 57/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 9 Oktober 2013 — SARJANTO Bin SARDI SARWONO.
62 — 13
  • NGTLGSARI KULON7 01.31.027DWI JL.CIMA KOTA 15.000.00/11.801.50 1367 YULI NDIRI SEMARAO 0 Aug10RIYONO 8/5 NGMLATIHARJO8 01.31.027DEVI JL.MAN KOTA 12.000.00/9.442.000 1368 ROSAW OREH SEMARAO Aug10ATI RT.06/07 NGSAMPANGAN9 01.31.027 IMAM JL.BATUKOTA 15.000.00/11.801.50 1872 SYAFEI RSARI V SEMARA0 0 Aug10RT.03/09 NGGAYAMSARI10 01.31.027 BAMBA BAGETAKOTA 15.000.00/11.801.50 2075 NG YU SEMARA0 0 Aug10SUGIAR WETAN NG 135 TO RT.01/03GENUK11 01.31.027 KUNDO PERBAL KOTA 15.000.00 11.801.50 2482 RI AN SEMARA0
    NGTLGSARI KULON7 01.31.027 DWI JL.CIMA KOTA 15.000.0011.801.50 1367 YULI NDIRI SEMARAO 0 Aug10RIYONO 8/5 NGMLATIHARJO8 01.31.027DEVI JL.MAN KOTA 12.000.00/9.442.000 1368 ROSAW OREH SEMARAO Aug10ATI RT.06/07 INGSAMPANGAN9 01.31.027IMAM JL.BATUKOTA 15.000.0011.801.50 18ae SYAFEI RSARI V SEMARA0 0 Aug10RT.03/09 INGGAYAMSARI10 01.31.027BAMBA BAGETAKOTA 15.000.00/11.801.50 2075 NG YU SEMARAO 0 Aug10SUGIAR WETAN NGTO RT.01/03 GENUK U1 01.31.027 KUNDO PERBAL KOTA 15.000.0011.801.50 2482 RI AN SEMARA0 0
    KOLOI SEMARAO 0RT.O1/10 INGKEL.GISIKDRONO3 01.31.026/BUDI KP.PUR KOTA 14.000.0010.722.00 09Jul1092 IMAM WOSARI SEMARA0 0 PRASOJ RT.05/02 NGO KEMUEN4 01.31.027 HIDAYA JJLPETE KOTA 13.000.00/9.956.500 27Jul1024 T YUSUPK GENI SEMARA0YUSRONMALAN NGG 772DADAP5 01.31.027 SUPARD JJL.PEMA KOTA 15.000.00/11.288.00 30Jul1028 I LIIV/15 SEMARAO 0MLATI INGBARU6 01.31.027 TARDIK JL.PARA KOTA 15.000.00/11.801.50 0643 AN NGSARP SEMARA0 0 Aug1002/37 NGTLGSARI KULON7 01.31.027/DWI JL.CIMA KOTA 15.000.00/11.801.50 1367
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-06-2012 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 27-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 266/PDT.G/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 24 Juli 2013 — Ir. H. NOERODI SIDIK, Cs >< PT. ANGKASA PURA I (PERSERO)
110 — 323
  • Dengan demikian seseorang hanya dapat dianggapmelakukan perbuatan melawan hukum apabila ia berbuat atau tidakberbuat sesuatu yang melanggar suatu kewajiban yang telah diaturoleh undangundang ;Bahwa pasal 1365, 13866, dan 1367 KUH Perdata tentang perbuatanmelawan hukum menyebutkan sebagai berikut :Pasal 1365Tiap perbuatan yang melanggar hukum dan membawa kerugiankepada orang lain, mewajibkan orang yang menimbulkan kerugian itukarena kesalahannya untuk menggantikan kerugian tersebut.Pasal 1366Setiap
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus PHI
Putus : 13-12-2016 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 35/Pdt.Sus-PHI/2016/PN. Smr
Tanggal 13 Desember 2016 — PT. Arkha Jayanti Persada Lawan Abdul Hanan DKK (54. Orang)
122 — 36
  • Artinya, kalau seseorang(termasuk karyawan) melakukan kesalahan/kelalaian baik disengajaataupun tidak, wajib mengganti resiko dari kesalahan/kelalaian tersebutsesuail dengan besarnya nilai kerugian (Secara proporsional) yangdilakukan.Menimbang, bahwa dalam konteks hubungan kerja, kesalahanseseorang karyawan terhadap pihak lain (pihak ketiga) yang dirugikan,menjadi tanggungjawab manajemen perusahaan (majikan) dan itumerupakan resiko perusahaan (Pasal 1367 ayat 38 Burgerlijk Wetboek).Menimbang, bahwa
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-04-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 20/PDT.G/2016/PN Sgl
Tanggal 14 Desember 2016 — Syahrial Ridho, SH.MH lawan Ir. H. IWANSYAH, dkk
92 — 6
  • Pasal 1367 KUHPerdata yaitu perihal perobuatan melawanhukum (PMH/onrechtmatige daad) pada kegiatan Pengadaan Tanahuntuk Pembangunan Pelebaran Jalan Raya Tanjung Kalian Muntok,dimana menurut Penggugat sebagaimana tertuang dalam gugatannya,perbuatan melawan hukum yang dilakukan Tergugat Il adalah sebagaiberikut :2.1. Belum dibayarkannya uang ganti rugi tanah yang Penggugat yangterkena Pembebasan guna Proyek Pelebaran Jalan Raya TanjungKalian;2.2.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 29-01-2021 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 36/Pdt.G/2021/PN Mtr
Tanggal 2 September 2021 — Penggugat:
1.IDA WAYAN JELANTIK
2.IDA NYOMAN RAI
3.IDA MADE JELANTIK
4.IDA AYU MADE BULAN
5.IDA WAYAN JELANTIK SEMITI
6.IDA NYOMAN JELANTIK ADYANA
Tergugat:
1. PT. PERTAMINA (PERSERO);
Turut Tergugat:
1.Ir. Giri Santoso
2.Wali Kota Mataram Cq. Pemerintah Kota Mataram
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Mataram
189 — 108
  • Ganti rugi perbuatan melawan hukum yang dilakukan orang lain( Pasal 1367 ayat (1) KUHPerdata);3. Ganti rugi untuk pemilik binatang ( Pasal 1368 KUHPerdata);A. Ganti rugi untuk pemilik gedung yang ambruk( Pasal 1369KUHPerdata);5. Ganti rugi untuk orang yang ditinggalkan oleh orang yang dibunuh( Pasal 1370 KUHPerdata);6. Ganti rugi karena luka atau cacat anggota badan ( Pasal 1371KUHPerdata);7.
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 23-05-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Clp
Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat:
1.ARIE SHINTIAWATI
2.SIN SIN SHINTA
3.TJHWA, FANNY DESSY IRAWATI
4.YANAGA KAIS KURNIAWAN
Tergugat:
Ny. ERLIS DEWI OKTAVIANA
190 — 68
  • meminta GantiKerugian Materiil (Vide Posita Para Penggugat pada halaman 4 (empat)angka 18 (delapan belas) dan Petitum Para Penggugat halaman 5 (lima)angka 6 (enam)) yang tidak dirinci dan Para Penggugat sejatinya tidakmenjelaskan serta merta tidak menyebutkan secara terang, tegas danjelas unsur Perbuatan Hukum yang dilanggar oleh Tergugat dan ParaPenggugat tidak menjelaskan Pasal berapa Perbuatan Melawan Hukumyang telah dilanggar oleh Tergugat dalam KUH Perdata (Pasal 1365,Pasal 1366 atau Pasal 1367
Pengadilan PN JEMBER Perdata Perjanjian
Register : 31-05-2010 — Putus : 05-01-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN JEMBER Nomor 52/ PDT.G/2010/PN.Jr
Tanggal 5 Januari 2011 — Dr. Ir. TEGUH WAHYUDI M. Eng melawan Ir. MAHFUDI HUSODO. Dkk.
139 — 49
  • hukum para Tergugat sebagaikonsumen dan penggugat sebagaiprodusen, dimana menurut hukum,Produsen bertanggungjawab danberkewajiban mengadakan pengawasanterhadap produk yang dihasilkannya.Pengawasan itu harus selalu dilakukansecara teliti dan menurut keahlian,kalau. tidak dilaksanakan, maka pihakyang menghasilkan produk dapatdianggap lalai dan kesalahan ini kalaukemudian menyebabkan rusak, sakit,cacat atau mati produk yangdihasilkan, maka produsen harus100bertanggungjawab seperti dimaksud olehPasal 1367
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 11-12-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 664/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 27 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat I : Tuan H.E. Saepuddin,
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank UOB Indonesia.,Tbk., Cq Kantor Cabang Bogor PT. Bank UOB Indonesia.,Tbk., beralamat
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Dan Lelang Negara KPKNL Bogor,
Terbanding/Tergugat III : Ibu Silvia Margaritha Husodo,
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor,
Terbanding/Turut Tergugat II : Tuan Imam Pitoyo,
Terbanding/Turut Tergugat III : Nyonya Isye Kustyati,
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kantor Dinas Pendapatan Daerah Kabupaten Bogor Dispenda Kab. Bogor,
Terbanding/Turut Tergugat V : PT. Bursa Efek Indonesia lebih popular dengan nama BEI
Terbanding/Turut Tergugat VI : Otoritas Jasa Keuangan Khusus Perbankan lebih populer dengan nama OJK
Terbanding/Turut Tergugat VII : Notaris dan PPAT Henny Darsono,
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Notaris Andari Wijayanti,
Terbanding/Turut Tergugat IX : Notaris Wahyu Ismadi,
Terbanding/Turut Tergugat X : Tuan Irman
128 — 187
  • Pasal 1367 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, karena jelasjelas pelaksanaan lelang yangdilakukan Tergugat II tersebut telah dilakukan berdasarkan ketentuanperarturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa proses dan tata cara pelaksanaan pelelangan atas objek perkara aquo telah sesuai dengan prosedur dan ketentuan perundangundanganyang berlaku, sehingga perbuatan Tergugat II tersebut adalah sah secarahukum, sehingga tidak dapatlah Tergugat II dituntut untuk membayar gantirugi dan uang paksa (dwangsom
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 22-10-2019 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 503/Pdt.G/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat:
1.MAYJEN TNI PURN SARDAN MARBUN
2.MEITY ANITA
Tergugat:
1.MANATAP B. K. W. MARBUN
2.DESNO LOVRIZKY YORCAESAR MARBUN
Turut Tergugat:
1.PT. BANK NEGARA INDONESIA PERSERO, TBK, KANTOR CABANG HARMONI
2.PT. BANK RAKYAT INDONESIA, TBK, KANTOR CABANG VETERAN
3.PT. BANK RAKYAT INDONESIA, TBK, KANTOR CABANG CUT MUTIAH
787 — 545
  • Oleh karenaitu, dalil mengenai perbuatan melawan hukum dalam konteks perbankanyang didalilkan akan kembali kepada ketentuan Pasal 1367 KUHPerdata,yang pada intinya mengatur bahwa seseorang yang berbuat kesalahanyang menimbulkan kerugian bagi pihak lain, maka seseorang yang berbuatkesalahan tersebut harus menanggung kerugian tersebut dalam bentukganti rugi ; Bahwa di dalam UU Perbankan No.10 tahun 1998 tidak mengatur mengenaiperbuatan melawan hukum, hanya saja Pasal 49 UU Perbankan mengaturterkait
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 06-11-2012 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 652/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 4 Juli 2013 — LEKOM MARAS PANGABUAN Inc MELAWAN 1. M HUSSEYN UMAR, SH, FCBArb 2. Dr. FRANS HENDRA WINARTA, S.H, MH FCBrb 3. Dr DANRIVANTO BUDHIJANTO, S.E., LLM, in IT LAW 4. BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI),
162 — 117
  • yang menarik di dalam rumusan pasal 9 juga merumuskanhal yang sama dan langsung merumuskan akibat hukumnyalangsung misalnya dalam akta kompromi maka akta kompromibatal demi hukum, tapi dalam kontek ini sailen tidak menentukanapaapa kewajibannya intinya bisa putusannya batal demi hukum;Bahwa untuk melihat arbiter atau Majelis BANI apakah melakukanperbuatan Melawan Hukum atau melakukan pelanggaran makakita melihat dari rumusan perbuatan melawan hukum itu dahuluyaitu pasal 1365, pasal 1366 dan pasal 1367
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 23-11-2017 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 74/Pdt.G/2017/PN Kla
Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat:
1.SLAMET RIADI
2.BAHRUDIN
3.AHMAD
4.ABDUL RASID
5.SARYANTO
6.MARPUAH
7.SITI FARIDHA
8.AMADUDIN
9.KUSMIATI
10.FITRI
11.JUMIRAN
12.RUDI HARTONO
13.MUNTADIR
14.JAWAHIRA
15.FADILAH
16.SUTOMO
17.JUNIAH
18.WATIKAH
19.RIANTI
20.WALTIAH
21.JUDIANTO
22.RYAN HIDAYATULLAH
23.DAYA
24.Hi. ANNAS
25.Hj. KASMIRAH
26.STARE
27.HIU FUK SIN
28.KADORI
29.KENANGA
30.ANILAH
31.SUMARNI
32.PUTRI HERLINA
33.ROSNI
34.YUSUF
35.NUR ASIAH
36.SYAMSUDDIN
37.H. BAHRI
38.CAMPUR
39.HASMAWATI
40.A. MALIK
Tergugat:
1.Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI, Cq. Balai Pemantapan Kawasan Hutan
2.Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah Pembangunan Jalan Tol Bakauheni Terbanggi Besar
3.Menteri PUPR RI, Cq. PPKP Tanah Jalan Tol Bakauheni Terbanggi Besar
4.Gubernur Lampung, Cq. Dinas Kehutanan Provinsi Lampung
95 — 7
  • Perdata mengatur sebagai berikut:Tiapperbuatan melanggar hukum atau melawan hukum yang membawakerugian kepada orang lain, mewajibkan orang yang karena salahnyamenerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut;Bahwa Pasal 1367 KUH Perdata mengatur sebagai berikut: Seorang tidaksaja bertanggung jawab untuk kerugian yang disebabkan karenaperbuatannya sendin, tetapi juga untuk kerugian yang disebabkan karenaperbuatan orangorang yang menjadi tanggungannya, atau disebabkan olehbarangbarang yang berada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 15-12-2016 — Upload : 26-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 98 PK/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — PT ROYAL STANDARD VS 1. SUMARYONO, DKK., dan KEPALA KANTOR DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI KABUPATEN – KARAWANG
153 — 325 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perjanjian Kerja dengan sebagian ParaPenggugat, ada sebagian yang karyawan PT Adijaya Perdana Mandiri danPT Royal Standard Jaya Lestari, sehingga PT Royal Standard tidakmempunyai kewajiban dan tanggung jawab apapun dengan sebagian ParaPenggugat, dan apabila gugatan ini tetap dilanjutkan tanpa menarik PTAdijaya Perdana Mandiri dan PT Royal Standard Jaya Lestari sebagaiPihak yang ikut digugat, maka gugatan a quo dinyatakan kurang sempurnakarena kekurangan pihak;Dimana disebutkan dalam paragraf 3 Pasal 1367
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus
Register : 10-10-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 30-01-2024
Putusan PN MAMUJU Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2023/PN Mam
Tanggal 21 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.Muhammad Heru Yustianto, S.H., M.H
2.Yusriana Yunus, S. H
3.Kartina, S. H
4.AHMAD AFFANDI
5.DIDIT AGUNG NUGROHO,S.H.,M.H.
6.NASRAH TOTORAN, S.H.,M.H.
7.MUHAMMAD BAHARUDDIN S.H.,M.H.
Terdakwa:
HAMKA, SH
88 — 69
  • BPKAD Kabupaten Mamuju Nomor 045.2/61/V/2019/SETWAN perhial daftar usulan penghapusan 2019 tanggal 22 Mei 2019
  • 1 Bundel Foto Copy Surat Sekretaris Daerah Pemerintah Kabupaten Mamuju kepada Bupati Mamuju nomor 028/1367/VIII/2019/BPKAD Perihal Permohonan Persetujuan Usulan Penghapusan tanggal 6 Agustus 2019.
Pengadilan PN BONTANG Perdata
Register : 21-07-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Bon
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
397 — 2707
  • 2020/PN Bonsekurangkurangnya membiarkan kondisi keresahan dan ketidaktentraman warga perumahan HOP akibat pemadaman listrik tersebut;Bahwa atas perbuatan Para Tergugat sebagaimana dikemukakan di atas,maka selayaknya Para Tergugat dinyatakan oleh Pengadilan NegeriBontang telah melakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad) dengan segala akibat hukum dari padanya;SIFAT MELAWAN HUKUM:1.Bahwa perbuatan Para Tergugat merupakan Perbuatan Melawan Hukumsebagaimana diatur dalam pasal 1365, 1366 dan 1367
    ayat (3)KUHPerdata;Pasal 1365 KUHPerdata:Tiap perbuatan melanggar hukum yang membawa kerugian kepadaorang lain, mewajibkan kepada orang yang karena salahnya menerbitkankerugian itu, mengganti kerugian tersebut.Pasal 1366 KUHPerdata:Setiap orang bertanggung jawab tidak saja untuk kerugian yangdisebabkan perbuatannya, tetapi juga untuk kerugian yang disebabkankelalaian atau kurang hatihatinya.Pasal 1367 ayat (3) KUHPerdata :Majikanmajikan dan mereka yang mengangkat orangorang lain untukmewakili urusanurusan
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-12-2014 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 29-04-2016
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 63/Pdt.G/2014/PN Pgp
Tanggal 23 Juni 2015 — WELLY ABDULLAH ; Melawan NURUSLAN Bin MOEHAMAD NOER KARIM ;
136 — 97
  • sepengetahuan Penggugat tanah yang merupakan Objek Sengketayang telah di pasang patok dan di kavlingkavling ada beberapa kavlingtelah dijual oleh Tergugat kepada pihak lain ;16.Bahwa, perobuatan Tergugat menurut hukum telah dikwalifikasikan sebagaiperbuatan melawan hukum (onrechtmatiggedaad) sebagaimanadimaksud/diatur pasal 1365 BW ;17.Bahwa, perobuatan Tergugat tersebut, secara langsung telah menimbulkankerugian materil dan inmateril terhadap Penggugat, dan oleh karenanyasebagaimana diatur pasal 1367