Ditemukan 4789 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seuntang sewenang settang setenang selendang sejenjang sekendang solentang
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-06-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 1797/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
Iskandar Z. Wahab
22 — 4
  • kaca tersebut sehingga atas dasar hal itu maka terdakwa diamankan dansetelah di Polres lalu urine terdakwa diuji yang ternyata hasilnya positif urenaterdakwa mengandung Metafetamina hal mana sesuai dengan hasil pemeriksaanlaboratorium yang dikemuakakn di atas;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan yang dikemuakan di atas makamajelis menilai bahwa unsur ini telah terbukti dilakukan oleh terdakwaHalaman 62 dari 19Putusan No 1798/Pid.sus/2019/PNMdnMenimbang bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan setentang
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 18-08-2020 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 65/Pdt.G/2020/PN Rap
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat:
HABRIYANSYAH
Tergugat:
1.H. JULIAS AMRI PASARIBU ALIAS H. UCOK
2.dr. Hj. YULIDA WATI
3.BAYU AGUSTINA HASIBUAN
4.AGUNG BARDANSYAH HASIBUAN
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHANBATU
117 — 17
  • Syamsuddin Lubis, SH dan Penggugat yang nota beneadalah orangnya Syamsuddin Lubis juga;Bahwa setentang kedudukan Tergugat sebagai penerima kuasa untukmenjaga, merawat dan melaksanakan usaha perkebunan ahli waris BahriunHasibuan Sepenuhnya menjadi hak dari Ahli Waris tanoa batas waktu selamaahli waris masih percaya kepada Tergugat;Bahwa Tergugat bukan pihak yang mempuyai kaitan hukum dengan objekperkara yang tidak jelas letaknya, oleh karenanya segala tuntutan kerugian danlain sebagainya bukanlah
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-06-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 1798/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
Randi Sofyan
18 — 3
  • kaca tersebut sehingga atas dasar hal itu maka terdakwa diamankan dansetelah di Polres lalu urine terdakwa diuji yang ternyata hasilnya positif urenaterdakwa mengandung Metafetamina hal mana sesuai dengan hasil pemeriksaanlaboratorium yang dikemuakakn di atas;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan yang dikemuakan di atas makamajelis menilai bahwa unsur ini telah terbukti dilakukan oleh terdakwaHalaman 62 dari 19Putusan No 1798/Pid.sus/2019/PNMdnMenimbang bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan setentang
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Tanah
Register : 16-04-2013 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 19/PDT.G/2013/PN Rap
Tanggal 8 Mei 2014 — Perdata - HARDI LELI LAWAN - NURHAYATI SIRAIT - KASIANNA Br SIANIPAR - KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KAB. LABUHANBATU
248 — 122
  • pernah menyetujui, melakukanjual beli dan menandatangani perjanjian jual beli sebagaimana Akta Jualbeli Tanah Nomor 16/enambelas/1991 oleh karenanya proses pergantiankepemilikan dari penggugat kepada Tergugat telah telah bertentangandengan ketentuan hukum Perjanjian ;Menimbang, bahwa untuk menjawab pertanyaan point 3 yaitusiapakah yang berhak atas tanah sengketa (Sertifikat Hak Milik Nomor 14tahun 1975) tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkansebagaimana yang telah dipertimbangkan diatas dan setentang
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 16-12-2013 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 261/Pdt.G/2013/PA.Pst
Tanggal 24 Juni 2015 — PARA PENGGUGAT melawan PARA TERGUGAT
145 — 109
  • Oleh karena itumaka dalil posita gugatan pada poin 3 tersebut patut dinyatakan telah terbukti dandengan demikian maka eksepsi para Tergugat setentang kapasitas para Penggugatsebagai anakanak kandung H.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 11-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 97/PDT/2019/PT BNA
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat I : Ny Hj ADRIANI AZHARI selaku istri ahli waris pengganti dari Alm Ir TEUKU AZHARI BIN ALM TEUKU NYAK ARIF
Terbanding/Tergugat I : CUT NYAK MEHRAN Alm dalam hal ini diwakili oleh ahli waris penggantinya T IRFAN
Terbanding/Tergugat II : NASRULLAH SH
Terbanding/Tergugat III : Drs YUSRI MUHAMMAD DAUD
Terbanding/Tergugat IV : RAZALI Alm dalam hal ini diwakili oleh ahli waris penggantinya MUHAMMAD FADHIL
Terbanding/Tergugat V : DARWIS
Terbanding/Tergugat VI : SAKIMAN
Terbanding/Tergugat VII : MUHAMMAD DAUD
Terbanding/Tergugat VIII : Drs. ISMED
Terbanding/Tergugat IX : IBRAHIM BASYAH
Terbanding/Tergugat X : DAHLAN
Terbanding/Tergugat XI : MARDIANA
Terbanding/Tergugat XII : HIMPUNAN PEMUDA PELAJAR SAWANG ACEH UTARA
Terbanding/Tergugat XIII : MUHAMMAD IQBAL
Terbanding/Tergugat XIV : Drs SUFYAN MM
Terbanding/Tergugat XV : ANDRE
Terbanding/Tergugat XVI : FATOHULLAH SH
Terbanding/Tergugat XVII : Drs TARMIZI R
Terbanding/Tergugat XVIII : Cq KANT
68 — 48
  • positif ;4.Subyek atau para pihak yang berperkara sama ;5.Obyak yang dipersengketakan sama.Bahwa ke 5 unsurunsur tersebut oleh Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkaraa quo telah dipertimbangkan secara seksama dan teliti satu persatu dari unsurunsur tersebut TELAH terbukti dan telah terpenuhi SEMUANYA (vide halaman79, halaman 80, halaman 81, halaman 82 dan halaman 83 Putusan).Bahwa demikian juga Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara aquo telah pula mempertimbangkan secara cermat setentang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 02-03-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1750 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 2 Maret 2016 — DRS. H. JAUHARUDDIN,M.M bin M. YUSUF
79 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Setentang hal ini sudah kamiajukan kesaksian yang meringankan (a de charge) pada persidangan yangHal. 68 dari 76 hal. Put. No. 1750 K/PID.SUS/2015lalu. Akan tetapi Judex Facti Tingkat pertama sama sekali tidakmempertimbangkan sebagai bahan pertimbangan yang menguntungkanbagi diri Terdakwa.
Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 07-11-2023 — Putus : 14-06-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan MS MEULABOH Nomor 273/Pdt.G/2023/MS.Mbo
Tanggal 14 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 0
  • masing-masing;
  • Memerintahkan kepada Tergugat atau siapa saja yang menguasai objek 5.a (perubahan gugatan objek 3.a), objek 5.b (perubahan gugatan objek 3.b), objek 5.c (perubahan gugatan objek 3.c), objek 5.d (perubahan gugatan objek 3.d), objek 5.e (perubahan gugatan objek 3.e), objek 5.f (perubahan gugatan objek 3.f), dan objek 5.h (perubahan gugatan objek 3.g) gugatan para Penggugat untuk mengosongkan objek perkara tersebut;
  • Menyatakan petitum setentang
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 11-07-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 409/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat:
1.TONY HARSONO
2.TAMIN SUKARDI
3.ANWAR SUSANTO
4.JAMES TANTONO
5.GANI
6.TEDY SUTRISNO
7.HERMANTO SUMARTA
8.ENDANG TANDIONO
9.SENAJAN
10.HASTOMO TANADY
11.SWARNO THANUR
Tergugat:
1.YAYASAN TUNAS ANDALAN NUSA
2.RACHMADY TANADY
3.TANSRI CHANDRA
4.DIREKTORAT JENDERAL PAJAK SUMUT I
Turut Tergugat:
1.BANK BCA KCU MEDAN
2.Kantor Pusat BANK MESTIKA DHARMA
3.Kantor Cabang BANK UOB
4.Kantor Cabang BANK MANDIRI
5.Kantor Cabang PEMUDA MEDAN BANK ARTHA GRAHA
6.Kantor CIMB Niaga
7.Kantor MAYBANK
8.Kantor Bank BTN
9.Kantor City Bank
10.Kantor Bank Permata
11.Kantor Bank HSBC
12.Kantor Panin Bank
219 — 58
  • mengadaada (DOLI PRAESINTIS) juga menurut majelis harus hal itu dibuktikan dipersidangan apa memangada indikasi ke arah hal tersebut, sehingga dengan fakta yang sedemikian makasudah menyingung dan mempermaslahkan pokok perkara dehingga eksepsi tersebutharus dinyatakan ditolak ;4.OBSCUUR LIBELBahwa dalil gugatan Penggugat tidak terang atau isinya kabur, karena ParaPenggugat mencampuradukkan posita dengan petitum ;Menimbang bahwa terhadap eksepsi yang diajukan oleh Tergugat IV tersebut diatas dimana setentang
    Feitelijike Grond), dan berkaitan dengan obyek sengketa telah jelas diuraikandengan Jelas ;Menimbang bahwa terhadap eksepsi yang tersebut di atas dimana setelahmajelis hakim meneliti dan mempelajari akan gugatan Penggugat dimana menurutmajelis bahwa gugatan Penggugat sudah memenuhi syarat formil dan juga materilSuatu gugatan oleh karena sudah ada para pihaknya dan juga sudah diuraikan baikposita maupun petitumnya sudah jelas maksud dan tujuannya, sehingga alasan yangmenjadi dasar eksepsi Tergugat IV setentang
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 20-04-2022 — Putus : 23-05-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 132/PID/2022/PT BDG
Tanggal 23 Mei 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : ZAINAL MUTTAQIN, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Drs. A. SYARIFUDIN, HS, SH
76 — 6

  • M E N G A D I L I

    • Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum;
    • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sumedang Nomor 7/Pid.B /2022/PN.Smd hari Kamis tanggal 31 Maret 2022 setentang besarnya pemidanaan yang dijatuhkan sehingga selengkapnya adalah sebagai berikut:
    1. Menyatakan Terdakwa Drs. A.
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Khusus
Register : 11-02-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 198/Pid.Sus/2015/PN.SKG
Tanggal 27 Januari 2016 — 1. MUHAMMAD ARFAH, SE., 2. DR. H. MOH. ALIFUDDIN, MM.,
77 — 19
  • Eksepsi Penasihat Hukum Para Terdakwa26dan menyatakan agar persidangan dapat dilanjutkan ;oo Menimbang, bahwa terhadap perbedaan pendapat antaraPenasihat Hukum Para Terdakwa dengan Penuntut Umum, makaMajelis Hakim setelah membaca dengan seksama atas NotaKeberatan/Ekspesi Penasihat Hukum Para Terdakwa serta NotaKeberatan/Eksepsi Terdakwa TI, Majelis Hakim akanmempertimbangkan satu per satu yaitu Eksepsi dari PenasihatHukum Para Terdakwa dan Eksepsi dari Terdakwa II, sebagaiIGT EU Fm is i i Ss Si SeTentang
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-01-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 3/PID.SUS/TPK/2013/PN-BNA
Tanggal 18 Juli 2013 — Muhammad Zaman, SH Bin Muhammad Hasan
85 — 39
  • Nomor 31 tahun 1999); Menimbang, bahwa mengenai realisasi pembayaran bersih yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Bireuen TA 2006 dan TA 2007 (setelah dipotong PPNdan PPh) sebesar Rp. 2.040.244.710,87, dan besarnya kerugian negara sebagaimanatertuang dalam Laporan Hasil Penghitungan Kerugian Daerah yang dilakukan olehBPK RI Perwakilan Provinsi NAD Nomor: 25/LHP/XVIN.BAC/12/ 2011 tanggal14 Desember 2011, Majelis tidak sependapat dengan perhitungan BPK RIPerwakilan Provinsi NAD tersebut khusus setentang
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Perijinan
Register : 05-06-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 24-04-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 77/ G/ LH/ 2017/ PTUN-MDN
Tanggal 7 Desember 2017 — PENGGUGAT : YAYASAN PENCINTA DANAU TOBA (YPDT) LAWAN TERGUGAT : KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN PERIJINAN TERPADU SATU PINTU KABUPATEN SIMALUNGUN, CS
167 — 219
  • Objek Sengketa II) ;adalah telah memenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh peraturanperundangundangan yang berlaku atau telah sah sesuai hukum dan telahmenjunjung tinggi atau menerapkan Azasazas Umum Pemerintahan YangBaik ;Bahwa setentang dalil gugatan Penggugat lainnya, Tergugat Il Intervensimenanggapinya sebagaiberikut:Dalam menjalankan usaha budidaya ikan air tawar di Keramba Jaring Apung(KJA) dimaksud, TergugatIl Intervensi senantiasa mematuhi peraturanperaturan terkait tentang lingkungan hidup
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-12-2013 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA SEKAYU Nomor 701/Pdt.G/2013/PA.Sky
Tanggal 28 Oktober 2014 — FITRIANI Binti H. A. MUTHALIB dkk melawan VIVIN LESTARI Binti EFENDI Ny.TJIN NJOEN LAN
1129 — 460
  • Gani selaku penjual;Menimbang, bahwa sejauh penyelesaian perjanjian jual beli atas sebidang tanahberikut bangunan ruko yang berdiri diatasnya tersebut tidak diketahui secara jelas danterperinci, baik dalam dalil gugatan para Penggugat, juga tidak ternyata didapati adanyabuktibukti yang mendukung dalil gugatan para Penggugat, sehingga terhadap tuntutanpara Penggugat setentang hal tersebut agar uang yang telah dibayarkan sejumlahRp.620.000.000, (enam ratus dua puluh juta rupiah) ditetapkan sebagai
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 20-03-2020 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 03-04-2021
Putusan MS JANTHO Nomor 127/Pdt.G/2020/MS.Jth
Tanggal 30 Maret 2021 — Hajjah Rohana binti Sulaiman, Cs Melawan Endang Sulastri binti Sulaiman
140 — 34
  • diktum angka 4, serta menyerahkan kepada para ahli waris Sulaiman bin Ansari sesuai hak bagian masing-masing ahli waris sebagaimana diktum angka 5, secara natura berikut alas hak Sertipikat Hak Miliknya, apabila tidak dapat dilaksanakan secara natura, maka dilakukan secara lelang melalui Kantor Lelang Negara yang berwenang dan hasil pelelangan tersebut dibagi kepada para ahli waris tersebut sesuai dengan bagiannya/porsinya masing-masing;
  • Menyatakan gugatan para Penggugat setentang
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-07-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 4/PID.SUS/TPK/2013/PN-BNA
Tanggal 18 Juli 2013 — JAFARUDDIN BIN USMAN
67 — 27
  • keuangan negara/daerah;Menimbang, bahwa mengenai realisasi pembayaran bersih yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Bireuen TA 2006 dan TA 2007 (setelah dipotong PPNdan PPh) sebesar Rp. 2.040.244.710,87, dan besarnya kerugian negara sebagaimanatertuang dalam Laporan Hasil Penghitungan Kerugian Daerah yang dilakukan olehBPK RI Perwakilan Provinsi NAD Nomor: 25/LHP/XVII.BAC/12/ 2011 tanggal14 Desember 2011, Majelis tidak sependapat dengan perhitungan BPK RIPerwakilan Provinsi NAD tersebut khusus setentang
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-07-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 5/PID.SUS/TPK/2013/PN-BNA
Tanggal 18 Juli 2013 — M. HENDRI VONNA BIN MUCHTAR YUSUF
56 — 18
  • keuangan negara/daerah;Menimbang, bahwa mengenai realisasi pembayaran bersih yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Bireuen TA 2006 dan TA 2007 (setelah dipotong PPNdan PPh) sebesar Rp. 2.040.244.710,87, dan besarnya kerugian negara sebagaimanatertuang dalam Laporan Hasil Penghitungan Kerugian Daerah yang dilakukan olehBPK RI Perwakilan Provinsi NAD Nomor: 25/LHP/XVII.BAC/12/ 2011 tanggal14 Desember 2011, Majelis tidak sependapat dengan perhitungan BPK RIPerwakilan Provinsi NAD tersebut khusus setentang
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Perijinan
Register : 26-05-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 50/G/2014/PTUN-BDG
Tanggal 21 Oktober 2014 — H. ASEP MARYANTO, Dkk VS 1.KEPALA BADAN PENANAMAN MODAL DAN PERIZINAN TERPADU KABUPATEN GARUT, 2. PT. ELVA PRIMANDIRI
148 — 118
  • Bahwa, segala sesuatu yang telah Tergugat II Intervensi uraikan danjelaskan dalam eksepsi di atas setentang yang ada kaitannya denganpokok perkara, dianggap dimasukkan kembali sebagai jawabanTergugat i Intervensi dalam pokok perkara ini ; 2. Bahwa, Para Penggugat dalam gugatannya di halaman 4mempermasalahkan Surat Izin Nomor 503/966/022IMB/BPMPT/2014tentang Izin Mendirikan Bangunan yang telah mengizinkan PT.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-07-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 2/PID.SUS/TPK/2013/PN-BNA
Tanggal 18 Juli 2013 — M. NURMUBIN, SE Bin Tgk. ISHAK
156 — 18
  • keuangan negara/daerah;Menimbang, bahwa mengenai realisasi pembayaran bersih yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Bireuen TA 2006 dan TA 2007 (setelah dipotong PPNdan PPh) sebesar Rp. 2.040.244.710,87, dan besarnya kerugian negara sebagaimanatertuang dalam Laporan Hasil Penghitungan Kerugian Daerah yang dilakukan olehBPK RI Perwakilan Provinsi NAD Nomor: 25/LHP/XVIN.BAC/12/ 2011 tanggal14 Desember 2011, Majelis tidak sependapat dengan perhitungan BPK RIPerwakilan Provinsi NAD tersebut khusus setentang
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 16-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 15-K/PM.I-06/AD/VII/2021
Tanggal 19 Agustus 2021 — - Sandy Yudhatama Putra - Poyari - Jodi Indra
173 — 74
  • Dijumpairesapan darah pada pembungkus otak besar bagian atas setentang dengan garistengah tubuh dengan ukuran lima centimeter lebar tiga centimeter.