1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1836/Pdt.G/2024/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 169000,00( seratus enampuluh sembilan ribu rupiah);

1836/Pdt.G/2024/PA.Cbn

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdengan Nomor Lab : 1836/NNF/2018 tertanggal 27 Februari 2018 telahmelakukan pemeriksaan terhadap 1 (satu) kantong plastik berisi Kristalberwarna putin dengan berat Netto 0,031 (nol koma nol tiga satu) grammilik terdakwa NI'MAH ACHMAD Binti ACHMAD dengan hasil kesimpulanbahwa barang berupa Kristal berwarna putih tersebut mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika

Bahwa Terdakwa dalam menguasai, memiliki Narkotika jenis sabusabutanda disertai ijin dari pihak yang berwenang ataupun dari KementerianKesehatan Republik Indonesia; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdengan Nomor Lab : 1836/NNF/2018 tertanggal 27 Februari 2018 telahmelakukan pemeriksaan terhadap 1 (satu) kantong plastik berisi Kristalberwarna putin dengan berat Netto 0,031 (nol koma nol tiga satu) grammilik terdakwa NI'MAH ACHMAD Binti ACHMAD dengan hasil kesimpulanbahwa

LAB : 1836/NNF/2018, ternyata dari hasilpengujian sampel yang diduga Narkotika jenis sabusabu tersebut disimpulkanbenar mengandung Zat Metamfetamina;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa NI'MAH ACHMAD BintiACHMAD telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa menjelaskan kronologi kejadian tersebut yang berawalpada hari Senin tanggal 12 Februari 2018 sekira jam 17.30 Wita di rumahsaksi NANA Binti ISMAL (terdakwa dalam penuntutan terpisah) di Jin.Rezeki Bukit Raya

Lab :1836/ NNF / 2018dari Laboratoris Forensik Cabang Surabaya yang dibuat pada tanggal 27Pebruari 2018 dan ditandatangani oleh Imam Mukti, S. Si, M.Si, Apt., Dra.Fitryana Hawa , Titin Ernawati, S.

Menyatakan perkara nomor 1836/Pdt.G/2021/PA.Smdg dicabut;

3. Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sumedang Tahun Anggaran 2021 untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.400.000,- (empat ratus ribu rupiah).

1836/Pdt.G/2021/PA.Smdg

1836/Pdt.G/2010/PA.Lmj

PUTUSANNomor: 1836/Pdt.G/2010/PA.

KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON ASLI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal21 Juli 2010 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor:1836

Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 20 Agustus 2010 dan 06 September 2010Nomor :1836/Pdt .G/2010/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak

pula menyuruh wakil atau kuasanya untuk hadirHal 3 dari 6 halaman Perkara Nomor 520/Pdt.G/2013/PA.Plgmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan untuk memanggil kembaliPenggugat dan Tergugat tidak dapat dilaksanakan karena panjar biaya yang disetorsudah tidak mencukupi, karenanya Ketua Majelis memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Palembang untuk menegor Penggugat agar menambah panjar biayaperkara;Bahwa Wakil Panitera Pengadilan Agama Palembang dengan suratnya Nomor:W6A1/1836

persidangan dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya yangsah untuk hadir meskipun telah dipangil secara resmi dan patut, sedangkan untukmemanggil kembali para pihak berperkara tidak dapat dilaksanakan karena panjar biayaperkara sudah tidak mencukupi, oleh karenanya Ketua Majelis telah memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Palembang untuk menegor Penggugat agar menambahpanjar biaya perkara, dan hal itu telah dilaksanakan oleh Wakil Panitera PengadilanAgama Palembang sebagaimana suratnya Nomor : W6A1/1836

1836/Pdt.G/2010/PA.Jr

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2010/PA.Jreww al yor Jl erryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 April 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1836/Pdt.G/2010/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan

dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak dapat hadir secarapribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 31 Mei 2010 Nomor 1836

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Nomor 1836/Pdt.G/2023/PA.Gs dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1836/Pdt.G/2023/PA.Gs

1836/Pdt.G/2010/PA.Ngj

PUTUS ANNomor :1836/Pdt.G/2010/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Nganjuk yang memeriksadan mengadili perkara perkara perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antaraPENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai"PENGGUGAT", LawanTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai"TERGUGAT

Desember 2010 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk pada tanggal 13 Desember 2010dengan register perkara nomor : 1836/Pdt.G/2010/PA.Ngjtelah mengemukakan hal hal sebagai berikut:Bahwa Pada tanggal 31 Desember 2002, di KUA KabupatenTasikmalaya (Kutipan Akta Nikah NomorXX/XX/X/XXXKX) 5 Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat,Penggugat berstatus Perawan dan Terguggat Jejaka;Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagai suami istri

1836

PUTUSANNomor : 1836/Pdt.G/2011/PA.KNG.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di KabupatenKuningan, dalam hal ini diwakili olehKUASA PENGGUGAT, umur 41. tahun,agama Islam, pekerjaan Kesra, alamatKabupaten Kuningan, berdasarkan SuratKuasa

/KI/X/2011,tanggal 26 Oktober 2011, sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Kuningan,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Kuningan ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksi saksidi persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratGugatannya tertanggal 17 Oktober 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKuningan, Nomor : 1836/Pdt.G/2011

Endang Sofwan, MHmasing masing sebagai Hakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaKuningan untuk memeriksa perkara ini dengan penetapanNomor : 1836/Pdt.G/2011/PA.KNG. tanggal 18 Oktober2011, dibantu oleh Tatang Sukarsa, SH sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat,tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Drs. Udin Najmudin, SH.

1836/Pdt.G/2013/PA.Sit

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2013/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 (pendidikan),pekerjaan GTT SDN.3 Tanjung Kamal, tempat tinggal diKecamatan Mangaran, Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan

AnggotaTNI, tempat tinggal di Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1836/Pdt.G/2013/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan alasan sebagai berikut

perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan pihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Tergugattelah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilan tanggal 11Nopember 2013, tanggal 25 Nopember 2013, tanggal 05 Februari 2014 dantanggal 09 Mei 2014 Nomor 1836

SALINAN PUTUSANNomor : 1836/Pdt.G/2009/PA.Slw.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampermusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal, dalam hal ini memberikan kuasakepada HADI BASUKI, S.H.

Griya PrajaMukti, Slawi, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;Berlawanan dengan:TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Slawi Nomor: 1836/Pdt.G/2009/PA.Slw. tanggal 03Nopember 2010 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keteranganketerangan

di dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 02 Nopember 2009 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi tersebut pada tanggal 02 Nopember2009 dengan register Nomor : 1836/Pdt.G/2009/PA.SI1w,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : .1836/Pdt.G/2019/PA.Bi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 336000,- ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1836/Pdt.G/2019/PA.Bi

bekas terbakar;1 (satu) buah tas warna hitam;25 (dua puluh lima) butir peluru senapan angin;1 (satu) buah kampak;1 (satu) buah tombak;1 (satu) buah pentungan,;28 (dua puluh delapan) batang bambu runcing;1 (satu) unit mesin cuci dalam kondisi rusakterbakar;1 (satu) unit AC dalam kondisi rusak terbakar;e 1 (satu) unit kipas angin dalam kondisi rusakterbakar;e 1 (satu) unit televisi dalam kondisi rusakterbakar;e 1 (satu) helai kain sprey dalam kondisi terbakar;e 1 (satu) unit mobil Nissan Xtrail BK 1836

terusmasuk kedalam rumah dan melakukan pengrusakan denganmenggunakan alatalat yang dibawanya antara lain berupaparang/ kelewang, bambu runcing serta alat lainnyasehingga mengakibatkan rumah terbakar beserta barangbarang yang ada didalamnya turut rusak dan hancurberantakan antara lain berupa rumah semi permanen ukuran15 m x 20 m, perabot rumah berupa 3 unit AC Toshiba, 2unit televisi, 2 unit spring bed, 2 set kursi/sofa, 2unit kulkas Toshiba, perhiasan emas seberat 107 gram, 1unit mobil Nissan Xtrail BK 1836

mengetahui apa penyebab terdakwamelakukan penyerangan terhadap rumah saksi karenaantara saksi dan terdakwa tidak ada masalahsebelumnya;Bahwa kerusakan dan kehilangan barangbarang miliksaksi akibat perbuatan terdakwa dan ratusan massa yangmenyerang rumah saksi tersebut diantaranya beruparumah semi permanen ukuran 15 m x 20 m, perabot rumahberupa 3 unit AC Toshiba, 2 unit televisi, 2 unitspring bed, 2 set kursi/sofa, 2 unit kulkas Toshiba,perhiasan emas seberat 107 gram, 1 unit mobil NissanXtrail BK 1836

menyebabkan gordendan sofa yang berada di dalam ruangan langsungterbakar yang kemudian apinya merembet ke seluruhruangan;Bahwa kerusakan dan kehilangan barangbarang miliksaksi korban akibat perbuatan terdakwa dan ratusanmassa yang menyerang rumah saksi korban tersebutdiantaranya berupa rumah semi permanen ukuran 15 m x20 m, perabot rumah berupa 3 unit AC Toshiba, 2 unittelevisi, 2 unit spring bed, 2 set kursi/sofa, 2 unitkulkas Toshiba, perhiasan emas seberat 107 gram, 1unit mobil Nissan Xtrail BK 1836

2 unit spring bed, 2 set kursi/sofa, 2 unit kulkas merk Toshiba;e barangbarang perhiasan emas dengan nilai Rp.53.500.000, (lima puluh tiga juta lima ratusrupiah) dengan rincian sebagai berikut:e perhiasan emas 28 gr (mas london)e 2 buah gelang 26 gr dan 36 gr;e Kalung 12 gre Cincin 5 gr Uang tunai sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratusjuta rupiah);e Perabot rumah yang tidak dapat disebutkan satu persatu dengan taksiran nilai Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah);e 1 unit mobil Nissan Xtrail BK 1836

1 (satu) buah tas warna hitam;e 25 (dua puluh lima) butir peluru senapan angin;e 1 (satu) buah kampak;e 1 (satu) buah tombak;e 1 (satu) buah pentungan;e 28 (dua puluh delapan) batang bambu runcing;* 1 (satu) unit mesin cuci dalam kondisi rusakterbakar;e 1 (satu) unit AC dalam kondisi rusak terbakar;e i (satu) unit kipas angin dalam kondisi rusakterbakar;e 1 (satu) unit televisi dalam kondisi rusak terbakar;e 1 (satu) helai kain sprey dalam kondisi terbakar;e 1 (satu) unit mobil Nissan Xtrail BK 1836

dankemudian mengambil batu koral yang ada disekitar rumahtersebut dan melemparinya kearah ruang tamu, NGATEMINalias MANDOR melempar menggunakan batu koral dari arahsamping kanan rumah dan tangan kanannya memegang bambooruncing, HENDRA GUNAWAN PULUNGAN dengan menggunakan bambooruncing melakukan pengrusakan terhadap rumah Warsito aliasAnto Lembu serta melempari rumah dengan batu koral,SURYANTO alias GEMBUR melemparkan botol aqua bersumbu yangtelah berisi bensin kearah kaca belakang mobil NissanXtrail BK 1836

masuk kedalamrumah dan melakukan pengrusakan dengan menggunakan alatalat yang dibawanya antara lain berupa parang/ kelewang,bambu runcing serta alat Jlainnya sehingga mengakibatkanrumah terbakar beserta barangbarang yang ada didalamnyaturut rusak dan hancur berantakan antara lain berupa rumahsemi permanen ukuran 15 m x 20 m, perabot rumah berupa 3unit AC Toshiba, 2 unit televisi, 2 unit spring bed, 2 setkursi/sofa, 2 unit kulkas Toshiba, perhiasan emas seberat107 gram, 1 unit mobil Nissan Xtrail BK 1836

kemudian mengambil batu koral yang ada disekitar rumahtersebut dan melemparinya kearah ruang tamu, NGATEMINalias MANDOR melempar menggunakan batu koral dari arahsamping kanan rumah dan tangan kanannya memegang bambooruncing, HENDRA GUNAWAN PULUNGAN dengan menggunakan bambooruncing melakukan pengrusakan terhadap rumah Warsito aliasAnto Lembu serta melempari rumah dengan batu koral,SURYANTO alias GEMBUR melemparkan botol aqua bersumbu yangtelah berisi bensin kearah kaca belakang mobil NissanXtrail BK 1836

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1836/Pdt.G/2022/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu );

1836/Pdt.G/2022/PA.Kab.Kdr

Bahwa pada tanggal 29 September 2016, Penggugat dengan Tergugatmencatatkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Baratsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 3298/Pdt.G/2020/PA.CkrSelatan Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat Nomor 1836/371/IX/2016tertanggal 30 September 2016;Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus

Bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1836/371/IX/2016tertanggal 29 September 2016 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat,bermeterai cukup yang oleh ketua majelis setelah dicocokkan denganaslinya dan diberi kode P.2.

bertanggungjawab denganmeninggalkan Penggugat dan anaknya, dan Tergugat meninggalkan banyakhutang tanpa sepengetahuan Penggugat, akibatnya sejak bulan Juni 2020,Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah hingga sekarang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatanPenggugat, maka wajib bagi Penggugat untuk dibebani pembuktian;Halaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 3298/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang diajukan oleh Penggugatberupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1836

1836/PDT. P/2012/PN.SML

PENETAPANNo.1836/PDT.

Saksisaksi. +10 ooo eneTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan Negeri Saumlaki tanggal 07 November 2012 dibawah register No. 1836/PDT.P/2012/PN.SML. telah mengemukakan halhal sebagai berikut, sebagaimana terlampir dalamberkas perkara : 729222 nnnnnnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri ke persidangan ; Menimbang, bahwaselanjutnya

1836/Pdt.G/2012/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1836/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan cerai talakANtara!

agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Trenggalek, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti diDErsSidanQan oon nnn nnn nn nnn nnn nn nnn enn nnn nnn nen nen nen ne nnn nn eneTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 20 Desember 2012 yang terdaftar padaregister perkara Nomor: 1836

1836/Pdt.G/2009/PA.Sit

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2009/PA.SitBISMILLAHIRRAHMAN NIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kecamatan Paniji, KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan swasta,tempat tinggal di

Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo, kiniTergugat tidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti diseluruhwilayahn RI., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Desember 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 1836/Pdt.G/2009/PA.Sit telah mengajukan gugatan ceraiterhadap

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan pihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, Tergugattidak pernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggildengan patut yaitu dengan surat panggilan tanggal 23 Desember 2009 dantanggal 04 Januari 2010 Nomor 1836/Pdt.G/2009/PA.Sit, maka perkara inidiperiksa

Sertipikat Hak Milik Nomor 1836/Sail/2008, tanggal 25 September2008, Surat Ukur Nomor 01426, tanggal 19 Juni 2008, Luas 18.313m?, dahulu. atas nama Khairul Anwar sekarang atas nama LeniMarini;5. Sertipikat Hak Milik Nomor 1865/Sail/2008 tanggal 31 Oktober 2008,Surat Ukur Nomor 01427, tanggal 19 Juni 2008, Luas 18.678 m?,dahulunya atas nama Arizal sekarang atas nama Zainal Abidin;6.

WahyuMardianti:Sertipikat Hak Milik Nomor 1836/Sail/2008 tanggal 25 September2008, Surat Ukur Nomor 01426, tanggal 19 Juni 2008, Luas 18.313m?, dahulu atas nama Khairul Anwar sekarang atas nama Leni Marini:Sertipikat Hak Milik Nomor 1865/Sail/2008, tanggal 31 Oktober2008, Surat Ukur Nomor 01427, tanggal 19 Juni 2008, Luas18.678 m?

Putusan Nomor 577 K/TUN/2018d.Sertipikat Hak Milik Nomor 1836, tanggal 25 September 2008, SuratUkur Nomor 01426, tanggal 19 Juni 2008, luas 18.313 m? dahulunyaatas nama Khairul Anwar sekarang atas nama Leni Marini;Sertipikat Hak Milik Nomor 1865, tanggal 31 Oktober 2008, SuratUkur Nomor 01427, tanggal 19 Juni 2008, luas 18.678 m?

WahyuMardianti:Sertipikat Hak Milik Nomor 1836, tanggal 25 September 2008, SuratUkur Nomor 01426, tanggal 19 Juni 2008, luas 18.313 m? dahulunyaatas nama Khairul Anwar sekarang atas nama Leni Marini;Sertipikat Hak Milik Nomor 1865, tanggal 31 Oktober 2008, SuratUkur Nomor 01427, tanggal 19 Juni 2008, luas 18.678 m?