Ditemukan 4934 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kesehatan kesempatan kesepakatan kesopanan kecelakan kemenakan kesepuhan
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 06-07-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 05-04-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2017/PN Bgl
Tanggal 25 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
ALIKSANDER SIAGIAN SH
Terdakwa:
ERWAN MURSIDI, S.Pt Bin BASRI HASANUL
117 — 44
  • Bengkulu Selatan adalah sebesar Rp.720.000.000, (tujuhratus dua puluh juta rupiah);Bahwa masingmasing Kelompok tani menerima dana bantuan sebesarRp.24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) karena didalam aturanberupa Petunjuk Teknis Pengembangan Optimasi Lahan ditetapkanbahwa biaya per hektare adalah sebesar Rp.1.200.000, (satu jutaratus ribu rupiah);Bahwa yang menentukan kelompok memiliki lahan minimal 20 Haadalah berdasarkan Kesepakan Lisan antara Tim Teknis, PejabatPembuat Komitmen dan Bendahara
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 12-10-2022 — Putus : 01-11-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PTA MATARAM Nomor 112/Pdt.G/2022/PTA.Mtr
Tanggal 1 Nopember 2022 — Pembanding/Tergugat : MOHAMMAD YAMIN, S.T, BIN H.MOH.SYUKURDI
Terbanding/Penggugat : SUSIANTI BINTI MUHIRIM
Terbanding/Turut Tergugat : PT. BANK NEGARA INDONESIA, Tbk. (BNI) KANTOR CABANG PRAYA KABUPATEN LOMBOK TENGAH,
101 — 50
  • Bank BNI dalam posita Penggugat maupun jawaban Tergugat bahkan dalam mediasi tidak satupun kesepakan antara Penggugat kapan dan siapa dan bagaimana melunasinya, maka hutang bersama tersebut belum dapat diperiksa dalam pokok perkara ini, hal tersebut dimaksudkan untuk menjamin kepastian pemegang hak tanggungan sebagai kreditur/Turut Tergugat akan hak-haknya dalam pelunasan kredit tersebut.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-02-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2016/PN Gto
Tanggal 13 Februari 2017 — - MOHAMMAD MAKU, S.Sos, Dkk
83 — 45
  • Husain Hudio, sedangkan yang mengikuti negosiasi di RumahDinas Bupati Boalemo adalah Bapak Bupati, Kadis PU, Camat Tilamuta,Kabag Tapem, saksi sendiri, Kadis Pertanian, dan yang lainnya saksi sudahtidak ingat lagi.Bahwa awalnya negosiasi dilakukan dirumah keluarga Musa, dimana awalnyakeluarga Musa meminta ganti rugi tanah sejumlah Rp. 1.500.000.000, (satumilyar lima ratus juta rupiah), karena tidak ada kesepakan ganti rugi, makaBupati Boalemo mengundang Keluarga Musa untuk melakukan negosiasi diHalaman
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-08-2012 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 107/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg.
Tanggal 30 Agustus 2012 — Ir. H. SARYONO Bin SUPARMO (TERDAKWA)
142 — 92
  • SARYONO Nota Dinas tentang139Laporan tidak ada kesepakan hasil evaluasi sampul II antara panitia dan PPKomdan telah diadakan pembahasan antara PPKom, Panitia, Koordinator ULP danTim Advisor namun tidak ada titik temu;d.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 26-04-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 26-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
TAUFIK RAHMAN
287 — 111
  • Karena telah mendapat penjelasan dari GunadiIBRAHIM, maka pada keesokan harinya Saksi menandatangani usulan pinjamanderah yang disodorkan oleh TARMIJI kepada saksi;Bahwa Saksi Gunadi Ibrahim merupakan ketua DPD Partai Gerindra tingkatPropinsi Lampung;Bahwa Ketua Partai Gerindra tingkat Kabupaten Lampung Tengah yaitu HERISUGIANTO;Bahwa pembicaraan mengenai kesepakan untuk menyelesaikan pemberianuang kepada 50 (lima puluh) orang anggota DPRD Lampung Tengah terjadi padabulan Februari 2018, hal ini mengingat
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-10-2012 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 56/Pid.Sus/2012/PN.TIP.SMG
Tanggal 24 Oktober 2012 — TITIK KIRNANINGSIH, SE Binti MITRO HARJONO
144 — 59
  • SARYONO NotaDinas tentang Laporan tidak ada kesepakan hasilevaluasi sampul Il antara panitia dan PPKom dantelah diadakan pembahasan antara PPKom,Panitia, Koordinator ULP dan Tim Advisor namuntidak ada titik temu.. Pada tanggal 19 Agustus 2008 sekira PklI. 17.20Wib saksi tanpa sengaja diruang transit Walikotabertemu dengan saudara SUSENO GUNAWI dansaudara Ir.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 13-07-2020 — Putus : 18-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 18 Juni 2021 — Penuntut Umum:
BAMBANG WINARNO, SH., MH
Terdakwa:
IRYANTO,ST,M.Si Bin MUHAMAD HAKIM
485 — 392
  • juta dan uang hasilpembagian yang diterima AB sebanyak 5 juta tersebut diserahkan kembalikepada polisi karena diminta oleh polisi dengan pemanggilan resmi(dengan surat) oleh polisi beberapa hari setelah kejadian ottBahwa saksi mengetahui tujuan Pemberian uang dimaksudkan untukmembantu memperlancar proses pengurusan RKB dan PDRT akan tetapisaksi tidak mengetahui kendala atau permasalah an Dalam pengurusanRKB dan PDRT tersebutBahwa sebelum masuk keruangan Terdakwa AB dan Fikri Salim sudahmemiiki kesepakan
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 22-02-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 23/G/2013/PTUN-BDG
Tanggal 26 September 2013 — I. 1. KONFEDERASI SERIKAT PEKERJA INDONESIA (KSPI), 2. KONFEDERASI SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA (KSPSI), 3. KONFEDERASI SERIKAT BURUH SEJAHTERA INDONESIA (KSBSI), 4. GABUNGAN SERIKAT BURUH INDEPENDEN (GSBI) II. YUNENGSIH, DKK VS 1. GUBERNUR JAWA BARAT, 2. 2. PT. BUSANA PRIMA GLOBAL, DKK
289 — 266
  • BusanaPrima Global, bahwa anggotanyadikumpulkan oleh pihak menejemen PT.Busana Prima Global untukmenandatangani kesepakan penangguhan1180e Bahwa, saksi menyatakan pada tanggal 18Januari 2013 datang kepada DisnakertransKabupaten Bogor untuk mengklarifikasiproses penangguhan upah yang diajukanoleh PT. Busana PrimaGlobal ;3.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Khusus Pencucian Uang
Register : 22-09-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 259/Pid.Sus/2016/PN TBT
Tanggal 22 September 2016 — GUNAWAN PRASETIO
267 — 85
  • Sus/2016/PN TbtBahwa cara Saksi bertransaksi dengan Terdakwa yakni denganberkomunikasi melalui handphone, yang mana nomor handphoneterdakwa diperoleh Saksi dari rekannya;Bahwa setelah ada kesepakan dengan Terdakwa mengenai jumlahnarkotika yang akan dibeli, lalu Saksi menyuruh kurirnya untukmengantar narkotika kepada kurir Terdakwa;Bahwa orang yang yang biasa membeli narkotika jenis shabu kepadaSaksi antara lain Safriadi alias Edy (sudah tertangkap vonis 10 tahun), MIrsan alias Amir (sudah tertangkap
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus
Register : 25-08-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2020/PN Tte
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.SUPARDI, SH.
2.STEEVAN MCLEWIS MALIOY, SH
3.ASEP RIDHA SUBEKTI, SH
4.MUHAMMAD DASIM BILO, SH
5.MUHAMMAD REZA KURNIAWAN, SH
6.JEFRI TOLOKENDE, SH
Terdakwa:
MUFTI SIRUANG, S.Ag
201 — 78
  • Seingat saksi saatitu ada 4 orang dari Pemda Kabupaten Pulau Morotai.Saksi menjelaskan Ada, kesepakan secara secara lisan.Dapat saksi jelaskan, bahwa yang masyarakat yang terkena pembebasan lahanatau tanamannya pada athun 2015 oleh Pemda Kabupaten Pulau Morotaiberjumlah 77 orang.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 19-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2021/PN Pgp
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.FRANS JOMAR KARINDA, SH
2.SAMHORI, SH
3.SARPIN, SH.
Terdakwa:
DESTA ANGGIR PRATISTA Als DESTA Bin KHAIRUL EFFENDI
352 — 296
  • seratus dua puluh lima ribu rupiah)angsuran perbulan tersebut menjadi tanggung jawab Saksi dan Sugiantoalias Aloy;Bahwa pihak bank pernah menghubungi Saksi terkait angsuran yangtertunggak tersebut 1 (satu) kali terkait pembayaran angsuran yangtertunggak tersebut, Terkait dengan angsuranangsuran kredit tersebutSaksi tidak mengetahuinya dan Saksi tidak pernah membayar bungamaupun angsuran kredit karena Sugianto Alias Aloy yang akanmembayar angsuran pinjaman kredit tersebut Sesuai denganpernyataan/kesepakan
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 02-09-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN AMBON Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 5 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.M. RUDY, SH.,MH
2.GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
3.CAHYADI SABRI, SH.,MH
4.ACHMAD ATAMIMI, S.H
5.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
6.I GEDE WIDHARTAMA, SH
7.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
8.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
9.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
TATA IBRAHIM,SE.,M.M.alias TATA bin IBRAHIM LAWANG
252 — 167
  • rekening BNI dengan Nomor Rekening 0758959588 atas namasaksi tersebut karena sudah berulang kali saksi melakukan pemberian modal danHalaman 518 dari 902 Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2020/PN AMBkesepakatan dengan terdakwa TATA IBRAHIM, S.E,M.M, namun total modalyang terakhir saksi berikan adalah sebesar Rp.10.000.000.000, namun tidaksekaligus saksi serahkan sebesar tersebut melainkan saksi serakan bertahap.Bahwa proses pemberian modal yang saksi berikan kepada saudara terdakwaTATA IBRAHIM, S.E,M.M, atas kesepakan
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Putus : 26-07-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN SERANG Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2019/PN Srg
Tanggal 26 Juli 2019 — -TRIONO, SE Bin WIDYO WARDONO
500 — 278
  • Berdasarkan kesepakan antara PT MutiaraHalaman 600 dari 1283 Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2019/PN SrgFortuna Raya dengan PT Kasih Industri Indonesia maka PT MutiaraFortuna Raya mengirimkan dana ke dana ke PT Kasih Industri Indonesiasebesar Rp29.000.000.000,00 (dua puluh sembilan miliar rupiah);PT Novagro mengetahui hal tersebut.Dari total dana yang diterima sebesar Rp29.000.000.000,00 (dua puluh sembilan miliar rupiah) PT Kasih Industri Indonesia sudahmengembalikan dana tersebut dengan rincian sebagai
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Putus : 26-07-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN SERANG Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2019/PN Srg
Tanggal 26 Juli 2019 — Drs. HERMAN HUSODO Bin HARTONO
658 — 441
  • Berdasarkan kesepakan antara PT MutiaraFortuna Raya dengan PT Kasih Industri Indonesia maka PT MutiaraFortuna Raya mengirimkan dana ke dana ke PT Kasih Industri Indonesiasebesar Rp29.000.000.000,00 (dua puluh sembilan miliar rupiah);PT Novagro mengetahui hal tersebut.Dari total dana yang diterima sebesar Rp29.000.000.000,00 (dua puluh sembilan miliar rupiah) PT Kasih Industri Indonesia sudahmengembalikan dana tersebut dengan rincian sebagai berikut:Nomor Tanggal Pembayaran Sub Total1.