1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1836/Pdt.G/2024/PA.Dpk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.045.000,00 (satu juta empat puluh lima ribu rupiah);

1836/Pdt.G/2024/PA.Dpk

1836/Pdt.G/2015/PA.Wsb.

PUTUSANNomor:1836/Padt.G/2015/PA.Wsb.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo, yang mengadili perkara perdata ceraigugat dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 37 tahun, Agama JIslam, pendidikan SMP,Pekerjaan Buruh (TKI), bertempat tinggal di Kecamatan Watumalang Kabupaten Wonosobo,Yang sekarang bekerja di , memberikan kuasakepada:H.

atas namaKuasa Penggugat, sebagai PENGGUGAT;MELAWAN:TERGUGAT, Umur 48 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, Pekerjaan, dahulu bertempat tinggal di KecamatanWatumalang Kabupaten Wonosobo, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman I dari 11 halamanBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan RegisterNomor:1836

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut peraturanperundangundangan yang berlaku ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain kami mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang atauHalaman 3 dari 11 halamanmenyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun ia telah dipanggil denganpatut sesuai surat panggilan tanggal O02 Oktober 2015 dan tanggal 02Nopember 2015 Nomor : 1836/Pdt.G/2015

1836/Pdt.G/2015/PA.Lmj

SALINAN PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2015/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit,tempat tinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan sukwan guruMI, tempat tinggal di Kabupaten

Lumajang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 23 Juli 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawah registerPerkara Nomor 1836/Pdt.G/2015/PA.Lnj., tanggal 23 Juli 2015 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut suratpanggilan (Relaas) tanggal 31 Juli 2015 dan 21 Agustus 2015 Nomor 1836/Pdt.G/2015/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggildengan patut, sedangkan tidak

BKK Boyolali (Perseroda)serta untuk menjamin kelancaran dalam pembayaran kredit telahmenyerahkan agunan berupa sebidang tanah pekarangan tercatatSHM No. 1836 atasnama SUNARTI luas + 633 m?, dengan surat ukurNomor: 00157/Sumberagung/2005 yang terletak di Ds. Sumberagung,Kec. Klego, Kab.

Bahwa oleh karena terhadap sebidang tanah pekarangan tercatattercatat SHM No. 1836 atasnama SUNARTI luas + 633 m, dengansurat ukur Nomor: 00157/Sumberagung/2005 yang terletak di Ds.Sumberagung, Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolali, telah digunakansebagai agunan (sebagai jaminan) Kami Mohon terlebih dahuluPengadilan Negeri Boyolali berkenan untuk meletakkan sita jaminan(conservatoir beslaag);10.Bahwa sebelum gugatan sederhana ini kami ajukan, telah berulangkaliuntuk dilakukan pendekatan guna penyelesaian

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag)yang diletakkan oleh Pengadilan Negeri Boyolali terhadap sebidangtanah pekarangan tercatat tercatat SHM No. 1836 atasnama SUNARTIluas + 633 m?*, dengan surat ukur Nomor: 00157/Sumberagung/2005yang terletak di Ds. Sumberagung, Kec. Klego, Kab. Boyolali tersebutpada posita 3 gugatan diatas;3. Menyatakan secara hukum Tergugat telah Wanprestasi/ingkar janji;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 8/Pdt.G.S/2021/PN Byl.4.

Foto copy dari fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 4/9/196.72 tertanggal23 Januari 1972 antara Tergugat II dengan Suluri (Suami Tergugat II),diberi tanda P.9;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 8/Pdt.G.S/2021/PN Byl.10.Foto copy sesuai asli Sertipikat Hak Milik No. 1836 atas namaSUNARTI (Tergugat II), diberi tanda P.10;11.Fotocopy sesuai asli Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 30/2019tertanggal 5 Maret 2019 yang dibuat oleh Notaris PPAT SRISETIYARSIH,S.H.

BKK Boyolali (Perseroda)serta untuk menjamin kelancaran dalam pembayaran kredit telahmenyerahkan agunan berupa sebidang tanah pekarangan tercatat SHMNo. 1836 atasnama SUNARTI luas + 633 m, dengan surat ukur Nomor:00157/Sumberagung/2005 yang terletak di Ds. Sumberagung, Kec. Klego,Kab.

1. Mengabulkan permohonan Pemohonuntuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan Perkara Nomor1836/Pdt.G/2018/PA.Smd. Dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp383.000,00 ( tiga ratus delapan puluh tiga ribu ).

1836/Pdt.G/2018/PA.Smd

1836/Pdt.G/2013/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2013/PA.Tbnqv@RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun XXX, KecamatanWidang, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat" ,LAWANNAMA TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Sopir, tempat

tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Plumpang,Kabupaten Tuban, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 22 Agustus 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 1836/Pdt.G/2013/PA.Tbn mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

selanjutnyamenjatuhkan putusan perkara ini yang amarnya berbunyi:PRIMER: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 1836

No. 29/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Tambun Selatan Kabupaten Bekasi sebagimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 1836/301/IX/2017 tertanggal 18 September 2017;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Duda cerai hidup;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Bekasi;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami isteri;5. Bahwa dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;6.

Tergugat tidak pernah datang menghadappersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya sehingga upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat yang bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor: 1836

uraian dalam putusan inimenunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita AcaraSidang perkara ini yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1836

KARYAMAKMUR JAYA SENTOSA AMUNTAI NO.POL : DA 1836 AE beserta kunci kontak.1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan No. 0122293/KS/2009 tanggal 08 Oktober1 (satu) lembar Surat Ketetapan Pajak No. 0386133 tanggal 05 April 2013.Dikembalikan kepada terdakwa.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribuAkte Permintaan Banding dari Penuntut dan Terdakwa tertanggal 10 Pebruari 2014, Nomor :7/Akta.Pid/2014/PN.Bjm., yang dibuat oleh H.

DA 1836 AE, dimana padasaat itu yang mengemudi adalah saksi Samsul Bahri dan setelah ditanyakan tentangkepemilikan mobil tangki serta solar tersebut ternyata adalah milik terdakwa yang sebelumnyadikumpulkan oleh terdakwa dengan cara membeli dari para pelangsir SPBU Nusa Indah danSimpang dan Simpang Tiga Bentok, kemudian BBM jenis Solar tersebut ditampung dengan 2(dua) buah tendon kapasitas 5.000 liter digudang milik terdakwa di JI. Pulau Sari Kec.

Karya MakmurJaya Sentosa Amuntai No.Pol : DA 1836 AE beserta kunci kontaknya. 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan No. 0122293/KS/2009 tanggal 08 Oktober1 (satu) lembar Surat Ketetapan Pajak No. 0386133 tanggal 05 April 2013.Dikembalikan kepada terdakwa Ruspandi.4 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).w Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan Penuntut Umum dan Terdakwa, padatanggal 10 Pebruari 2014 dan terhadap putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin

1836/Pdt.G/2013/PA.Tng

PUTUSANNomor : 1836/Pdt.G/2013/PA.TngBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaanlbu Rumah Tangga , tempat tinggal di KOTA TANGERANG.Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA

KOTA TANGERANG,sekarang tidak diketahui secara jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilaytah Republik Indonesia.Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal11 Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTangerang dalam Register Perkara Nomor: 1836

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir kepersidangan , sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relas panggilan Nomor : 1836/ Pdt.G/2013/PA.Tng, tanggal19112013 dan tanggal 19122013 yang dibacakan dipersidangan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut melalui Media massa, sedang

1836/Pdt.G/2014/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2014/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :P, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di A,dalam hal ini memberikan kuasa kepada TATANGRUSTANDI, SH.& UNDANG SARIF HIDAYAT, SH.

KhususNomor: 2147/Reg.K/2014/PA Tsm. tanggal 11082014,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON";LAWANT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di A,selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 11 Agustus2014 yang didaftarkan dalam register perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Tasikmalaya dengan Nomor: 1836

AgamaTasikmalaya;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain , mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon diwakili olehkuasa hukumnya datang menghadap di depan persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acara relaaspanggilan Nomor 1836

1836/Pdt.G/2014/PA.Bgl.

SALINANPUTUSANNomor: 1836/Pdt.G/2014/PA.Bgl.ZONA 2seal edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, pekerjaan Buruh pabrik rokok, tempat kediaman di KecamatanPurwosari, Kabupaten Pasuruan yang selanjutnya disebut"PENGGUGAT".

buruh bangunan dahulu bertempat kediaman diKecamatan Purwosari, Kabupaten Pasuruan. sekarang tidakdiketahui alamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia yangselanjutnya disebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksinya di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Oktober 2014 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil di bawah Nomor: 1836

TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;SUBSIDER :Atau jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan, padahal ia telah dipanggil secara patut dan sah,sebagaimana terbukti dari relaas panggilan melalui Mass Media Nomor: 1836

1836/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 1836/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN NGANJUK, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama

tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal21 Juni 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 1836/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 21 Juni 2010, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabur perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.Smdg. telah selesai karena di cabut;
3. Membebaskan kepada Penggugat dari biaya perkara;

1836/Pdt.G/2020/PA.Smdg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1836/Pdt.G/2024/PA.Krs dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah);

1836/Pdt.G/2024/PA.Krs

1836/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1836/Pdt.G/2008/P A .Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANT RROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Malang.

Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayahRepublik Indonesia, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 09 Mei 2008 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1836/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.3.Pada tanggal 27 Desember

1836/Pdt.G/2017/PA.CJR

listoverridelistid5listoverridecountOIs5 *generator TXRTF32 19.0.542.500; info"hlinkbase I:'5cEUIS.N'5cpaperw11906paperh16838margl1440margt1440margr1440margb1440deftab1134widowctrllytexcttpformshadesectdpgbrdrheadpgbrdrfoottitlepgheadery851footery851pgwsxn11907pghsxn16839marglsxn2268margtsxn1701margrsxn1134margbsxn1134pgbrdropt0Opgbrdrheadpgbrdrfootfooterpards18itapOwidctlparqrtqctx4320tqrtx8640tx9 360tx1OO8OtX10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280plainf4fs20b Hal.1 dari 7 halaman PutusanNo.1836

PA.CJRparplainf1fs24parparpards18itapOwidctlparqctqctx4320taqrtx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx1296Otx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280parpards18itapOwidctlpartqctx4320tqrtx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280parheaderfpards1 7itap0widctlpartqctx4320tqrtx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx1656Otx17280plainf1fs24parparfooterfpards18itapOwidctlparqrtqctx4320tqrtx8640tx9360tx10080tXLO8B00tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280plainf4fs20b Hal.1 dari 7 halaman PutusanNo.1836

lain di muka persidangan;parpards2 1itapOwidctlparqcri20sI360sIimult1tx720tqrtx8460tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx1512Otx15840tx16560 DUDUKPERKARAparparditap0widctlparqjsI360sIlmult1tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 7 60tx6480tx7 200tx 792 0tx8640tx9360tx10080 Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattertanggal plainf4fs24cf1 plainf4fs24 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur, dengan Register perkara Nomorplainf4fs24cfl 1836

1836/Pdt.G/2008/PA.Kbm

PUTUSANNomor : 1836/Pdt.G/2008/PA.KbmBISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN, yang mengadili perkara perdata cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara ;

1836/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2012/PA.Bbs.BM ible 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang tempat kediaman diKabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta dahulu tempatkediaman di Kabupaten Brebes, sekarang tidak

diketahui tempat tinggalnya diWilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 11 Juni2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor 1836/Pdt.G/2012/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugatterhadap

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlaku.Atau apabila Pengadilan Agama Brebes berpendapat lain, maka mohon agardiputus yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini Penggugat hadir di persisdangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap dipersidangan, meskipun berdasarkan relaas panggilan Pengadilan Agama Brebesmelalui mas media Nomor: 1836

1836/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:1836/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Gresek, sebagai "Tergugat";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 05 Juni 2007 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1836/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

1836/Pdt.G/2011/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1836/Pdt.G/2011/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai "Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal

;sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Nopember 2011 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjukpada Register Nomor : 1836/Pdt.G/2011/PA.Ngj tanggal 28 Nopember 2011 yangpada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER Mohon agar Pengadilan agama Nganjuk mengadili dengan seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan suratpanggilan Nomor : 1836/Pdt.G/2011/PA.Ngj. tanggal 30 Nopember 2011 dan Nomoryang sama tanggal 30 Desember 2011 yang dibacakan dalam persidangan, telahdipanggil secara resmi dan patut, akan tetapi Tergugat tidak datang dan tidak pulamenyuruh