Ditemukan 5370 data
H. DJAINUDDIN RASYID, SH.,MH.
Terdakwa:
MUHLIS INDAH Bin SAINAL HASAN
129 — 84
ASWAD SULAIMAN dengan susunan keanggotaan :e ALIMIN, S.Sos. selaku KETUA,e SOLON selaku WAKIL KETUA,e SUBADILA, BA. selaku SEKRETARISe MULIONO dan ZANUDIN selaku ANGGOTA)Pada tahun 2015 desa PoloPolora dimekar menjadi 2 (dua) Desa dengan DesaPemekaran desa MATABAHO.Saksi diangkat selaku Ketua BPD karena saudara ALIMIN, S.Sos menjadi wargaMatabaho dengan susunan keanggotaan :e SOLON selaku KETUA.e IRSAN selaku WAKIL KETUA.e SARNAHANTI, S.Pd. selaku SEKRETARIS.e RAIS dan ACO selaku ANGGOTA.Adapun tugas
PN.kdi Pelatihan kader pemberdayaan Desa anggaran,Rp.1.500.000,, Tidak dilaksanakan (Fiktif);Saksi menjelaskan bahwa selaku pendamping lokal desa bahwa pembangunan didesa matabaho dengan menggunakan dana desa PoloPolora tidak dibenarkandan telah merugikan masyarakat Desa polopolora dan menguntungkan bagimasyarakat desa Matabaho.Saksi menerangkan bahwa yang bertugas di badan permusyawaratan desa (BPD)TA. 2016 /1017 adalah :1) JAINAL ( Ketua BPD)2) SOLON (Wakil ketua)3) SARNA HANTI (Sekertaris)4) IRSAN
Sewa6) Aco7) Yusrin8) Lukman9) Juras10) Yusran11) Riswan12) Arman P13) Arjun14) Ajasman15) Pangudi Rekso16) Sudi17) Herman (Kurang Tahu)18) Irsanto (Kurang Tahu)19) Yan Putra alo Latorumo (Anak NAIS LATORUMO)20) Safar(Kurang Tahu)21) Muchlis Indah22) Tasrin Tuda23) Asrianto s.Sos24) Roning R/estin25) Sarhan26) Sayang27) Yumin28) Walim29) Salehuddin Als.Salim/Hartati30) Joni31) UdinA32) Rustam33) Usman P34) Dangga35) Herdin36) Sanuddin37) Soleman Sundung38) Supriadi Pagala39) Jamir40) Andarias D41) Irsan
63 — 36
M E N G A D I L I
DALAM EKSEPSI
Menolak Eksepsi yang diajukan oleh Penggugat Eksepsi/Termohon;
DALAM KONPENSI
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Irsan Mahendra Bin Hilman Maroef) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mia Triana Binti Rasudin) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
DALAM REKONPENSI
387 — 10
IRSAN SIHOTANG untuk segera pergi ke Kantor PolsekManggar, sesampainya di Kantor Polsek Manggar, saksi melihat dikantorada Kanit Intelkam, Kanit Reskrim dan anggota lainnya, dikantor tersebutKapolsek Manggar menjelaskan bahwa ada laporan via sms yang masuk kePutusan Nomor 118/Pid/Sus/2017/PN Tdn Hal 15 dari 29Handphone Kapolres Belitung Timur dan Bupati Belitung Timur, yangmengatakan bahwa adanya usaha penebangan pohon pada malam dansiang hari yang dilakukan oleh seseorang yang tidak dikenal di KampungGubug
ISKANDAR
Tergugat:
GUBERNUR JAWA TIMUR
Intervensi:
AHMAD
232 — 114
Lahir Sumenep, 12 April 1957, Lakilaki, Agama Islam, Alamat Dusun Pesisir RT 01 RW 01, Kelurahan Prenduan,Kecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenep, Pekerjaan Wiraswasta, Saksi ke3bernama IRSAN, Warga Negara Indonesia, Tempat/Tgl.
halkepengurusan;Bahwa, setiap keputusan dan yang akan menjadi keputusan partai harusdiselesaikan dalam rapat pleno, yang mana rapat pleno harus memenuhigourum, setiap ada keputusan partai harus terlahir dari rapat pleno, jadibentuk pengabaiannya cukup sederhana karena dalam AD/ART disebutkankeputusan Mahkamah Partai dalam hal pepengurusan, bila dipaksaHalaman 54 dari 91 Putusan Nomor: 35/G/2018/PTUN.SBYpaksakan berarti Mahkamah Partai melawan hukum maka dapat diajukangugatan; Bahwa,Saksi ke 3 bernama IRSAN
Pembanding/Tergugat IV : MUHAMMAD IRSAN, S.H Notaris Tangerang Diwakili Oleh : Dr (Cand) WALIM, SH.,MH.,CLA.,C.Me.
37 — 0
,CLI
Pembanding/Tergugat IV : MUHAMMAD IRSAN, S.H Notaris Tangerang Diwakili Oleh : Dr (Cand) WALIM, SH.,MH.,CLA.,C.Me.
112 — 11
Saksi IRSAN SAFARI alias CAN keterangannya dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui bahwa ada penemuan mayat di desa Lemokec. Ampibabo Kab. Parimo dan setelah itu saksi mendapat informasimayat yang ditemukan tersebut adalah mayat AGUSTIN kemudian saksilangsung menuju kerumah duka namun jenazah nya telah dimakamkan.
AHO alias MATO yang mendengar langsung cerita SAMSYIRmengenai perkataan terdakwa IDAL kepada saksi SYAMSIR tentang jaket miliksaksi SYAMSIR, hal ini makin memperkuat keterlibatan terdakwa ANDI IFDALalias IDAL dalam kejadian pembunuhan ini dan bersesuaian pula denganketerangan saksi mahkota GAZALI alias JALI dalam BAP Penyidikan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi IRSAN SAFARIalias CAN yang pernah melihat ada 3 orang yang duduk duduk di tribunlapangan sepak bola sekitar tanggal 22 April
Selain ituberdasarkan keterangan saksi IRSAN SAFARI yang memang benar melihatada 3 (tiga) orang duduk duduk di Tribun pada tanggal 22 April 2016 sekitarsore hari sedang minumminuman keras hal mana bersesuaian denganketerangan saksi GAZALI alias JALI dalam BAP yang menyatakan bahwasekitar bulan April 2016 saksi GAZALI alias JALI bersama dengan AGUSTINdan terdakwa ANDI IFDAL pernah minumminuman keras di Tribun tersebut,sehingga didapat suatu kesimpulan bahwa benar pada tanggal 22 April 2016terdakwa
116 — 14
Dahlan Harahap (31,5 m);
- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Sein Dalimunthe (11,5 m);
- Sebelah Barat berbatas dengan tanah Irsan Lubis (31,5 m);
adalah harta bersama Penggugat Konpensi dan Tergugat Konpensi;
- Menetapkan Penggugat Konpensi dan Tergugat Konpensi berhak atas harta bersama tersebut sebagaimana diktum amar angka 2 (dua) dengan bagian masing-masing (setengah) bagian untuk Penggugat Konpensi dan (setengah) bagian untuk Tergugat
97 — 18
BB1856/2021/NNF berupa 2 (dua) bungkus plastik Klip berisi irsan daundengan berat bersih keseluruhan irisan daun 0,46790 gram;b. BB1857/2021/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi daun dan bijiyang diduga ganja dengan berat bersih daun dan biji 2,76503 gram;c. BB1858/2021/NNF berupa 1 (Satu) bungkus plastk Klip berisi isan daundengan berat bersih keseluruhan irisan daun 1,20044 gram;d.
,Halaman 51 dari 66 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2021/PN Sitlonu Sutarto, S.T., Eko Fery Prasetyo, S.Si dan Nur Taufik, S.T. masingmasingselaku Pemeriksa pada Laboratorium Forensik Polda Jawa Tengah dengankesimpulan hasil pemerksaan yaitu setelan dilakukan pemerksaan secaralaboratoris kriminalistk disimpulkan: BB1856/2021/NNF dan BB1858/2021/NNF berupa ifsan daun serta BB1860/2021/NNF berupa irsan daun dalam puntung rokok tersebut di atasadalah mengandung senyawa sintets MDMB4en PINACA terdaftar dalamGolongan
Terbanding/Terdakwa : AYU ADELIA alias DELA
137 — 56
IRSAN IDRUS dengan jumlah uang Rp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah) tertanggal 26 Juni 2018 dengan tanggal pencairan 26 September 2018 sejumlah Rp.40.000.000 (empat puluh juta rupiah) bermaterai yang ditandatangani Sdr. RANDI;
- 1 (satu) lembar rekening koran Bank BNI Cabang Ternate An.MUHAMMAD RIZKI dengan Nomor Rekening BNI Taplus 0298737689,Periode tanggal 1 Juni 2018 s/d 31 Juli 2018;
- 2 (dua) lembar rekening koran Bank BRI An.
111 — 41
Halmahera Selatan, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan para pihak; Bahwa saksi tahu Tergugat dan Penggugat telah bercerai diPengadilan Agama Labuha; Bahwa saksi tahu Tergugat punya toko Sinar Harapan di DesaAnggai; Bahwa saksi tahu ada 1 (satu) buah Gudang di pinggir Pantaidan 1 (Satu) buah Gudang disamping toko sinar harapan; Bahwa saksi tahu Tergugat dengan istri pertamanya mulaiusaha bangun toko di atas tanah warisan milik Irsan
miliar rupiah); Bahwa ada orang bernama Ais (Haris UmaLabuha) datangmengeluh dan mengatakan kepada saksi bahwa masih adaRp.100.000.000,(Seratus juta rupiah) lebih belum dibayar; Bahwa ada pula yang mengeluh lain saat itu Tergugat sedangdalam tahanan Polres; Bahwa saksi tidak dapat memperkirakan berapa banyakpenghasilan tambang karena pengusaha Tromol hanya sebagaipenunjang kemudian disitu ada harga standar dan ada pula hargajual; Bahwa tanah yang di atasnya toko Sinar Harapan itu diperolehdari Irsan
Subur Karamaha, di bawah sumpahnya telahmenerangkan bagaimana ia tahu aapa yang diterangkannya berdasarkanpenglihatan, pendengaran, saksi tersebut tidak ada larangan untukdidengar keterangannya, namun kesaksian tersebut bertentangandengan keterangan saksi pertama bahwa asal obyek 4.1 berasal dariwarisan Irsan tahun 2003, dan keberadaan toko sinar harapan sudahbesar kemudian telah direnovasi lantai II tahun 2010;I1.Ahmad Ali Hamud bin Ali Hamud, di bawah sumpahnya telah menerangkanbagaimana ia tahu
13 — 5
., MUHAMMAD IRSAN, SH.Advocates & Legal Consultans pada Law Office, AULIAZUFRI,SH & ASSOCIATES, berkantor di Jin.Bunga Seroja,Komp.
109 — 44
PadangsidimpuanUtara Kota Padangsidimpuan, selanjutnya sebagai TURUTTERGUGAT ;Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 25 Oktober 2012 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan tanggal 02Oktober 2012, memberikan kuasa kepada: Irsan Harahap.
Pembanding/Penggugat II : Nurdin Yusuf Diwakili Oleh : ABDU RAHMAN DARMAWAN, S.H
Terbanding/Tergugat I : Fely
Terbanding/Tergugat II : Arianto
Terbanding/Tergugat III : Mulyati Mohammad Lakome
Terbanding/Tergugat IV : Risnandar
Terbanding/Tergugat V : Asrul
Terbanding/Tergugat VI : Risman
Terbanding/Tergugat VII : Salmawati
Terbanding/Tergugat VIII : Zainal Abidin
Terbanding/Tergugat IX : Yudiawati
Terbanding/Tergugat X : Gazali
Terbanding/Tergugat XI : Irsan
60 — 45
, S.H
Pembanding/Penggugat II : Nurdin Yusuf Diwakili Oleh : ABDU RAHMAN DARMAWAN, S.H
Terbanding/Tergugat I : Fely
Terbanding/Tergugat II : Arianto
Terbanding/Tergugat III : Mulyati Mohammad Lakome
Terbanding/Tergugat IV : Risnandar
Terbanding/Tergugat V : Asrul
Terbanding/Tergugat VI : Risman
Terbanding/Tergugat VII : Salmawati
Terbanding/Tergugat VIII : Zainal Abidin
Terbanding/Tergugat IX : Yudiawati
Terbanding/Tergugat X : Gazali
Terbanding/Tergugat XI : Irsan
102 — 57
IRSAN M. HIDAYAT, ST sebagai Anggota.Adapun tugas kewajiban dan wewenang terdakwa SUHARMUN, ST Bin M. YASID(Alm) adalah sbb :1. Menyusun jadwal dan penetapan cara pelaksanaan serta lokasipengadaan.2. Menyusun dan menyiapkan harga perkiraan sendiri (HPS).3. Menyiapkan dokumen pengadaan.4. Mengumumkan pengadaan barang/ jasa melaui media cetak danpaan pengumuman resmi untuk penerangan umum, dan jikadimungkinkan melalui media elektronik.5.
IRSAN M. HIDAYAT, ST sebagai Anggota.Adapun tugas kewajiban dan wewenang terdakwa SUHARMUN, ST Bin M. YASID(Alm) adalah sbb :1. Menyusun jadwal dan penetapan cara pelaksanaan serta lokasipengadaan.2. Menyusun dan menyiapkan harga perkiraan sendiri (HPS).3. Menyiapkan dokumen pengadaan.4.
159 — 61
., Irsan Razi,SH., dan Mutiara Putri Yolanda, SH., karyawan BankArtha Graha, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal8 Mei 2020, sebagai Terlawan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pelawan dengan surat perlawanan tanggal 10Desember 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cikarang pada tanggal 11 Desember 2019 dalam Register
SATRIA DARMA
Termohon:
KAPOLRI Cq. KAPOLDASU Cq. KEPALA KEPOLISIAN RESOR KOTA BESAR MEDAN
50 — 9
., dan MUHAMMAD IRSAN LUBIS,S.H., sedangkan untuk Termohon PraPeradilan hadir Kuasanya AKBP NOVIDASITOMPUL, S.H., Kompol ERDI, S.H., M.H., M.Kn., dan Iptu RISWANTO J.PURBA, S.H., M.H., Semuanya personel Polri pada Bidang Hukum Polda Sumut,berkantor di Jin.
75 — 35
ada silang sengketa karena milik TjungKin Siu sesuai dengan Sertipikat No.438 Hak Milik Tjung Kin Siu dikeluarkanoleh Lurah Padang Mas Pinem Peranginangin pada tanggal 05 Desember 2012,(Bisel TIL (ii 6.3): ees eennen nent anener ninnineneentannnatinnenenenenaemeeeFoto copy Surat Ombudsman Republik Indonesia Perwakilan WilayahSumatra Utara No.0275/L.N.J/0112.2013/mdn17/TX/2013, perihal PenerbitanIzin Mendirikan Bangunan atas nama Tjung Kin Siu tertanggal 05 September2013 ditandatangani oleh Dedy Irsan
JUNAEDI, SH
Terdakwa:
RISMAN. B Alias RIS Bin BOHO
120 — 58
Pedongga Kab. pasangkayu;Bahwa benar ada surat suara warna hijau ( Surat SuaraDPRD KB/KOTA) yang ditulis nama pemilih sebanyak 32(tiga puluh dua ) lembar ;Bahwa tidak ada surat Suara Capres/cawapres, DPR RI, DPD,DPR PROV yang juga ditulis nama pemilih di sampul suaraSuara ;Bahwa adapun nama yang saksi ingat namanya di sampulsurat Suara yang berwarna hijau yaitu antara lain : ECE( saksi sendiri ), IRSAN, WADIN (SUAMI SAKSI), ENGE, RIANA,WATI, MANIKAN, YURI, INDAH, AMAR, RUSTAM, LABAE, UMI,MERI, MASI
40 — 21
pemenang lelang ;Bahwa saksi pernah menandatangani kontrak perjanjian pelaksanaan pekerjaan denganpemenang lelangnya yaitu CV Sumber Jaya yaitu punyanya Harry Winarto yang manaadalah orang tuanya Terdakwa ;Bahwa yang mengambil dan mengembalikan berkasnya 27 perusahaan tersebutberdasarkan ketentuan harus diambil oleh para pihak pimpinan CV atau yang diberi kuasatetapi untuk CV Sumber Jaya, CV Hidup Bahagia, CV Fajar Indah Surya, PT WahyuAgung Sumber telah diparaf oleh satu orang saja yang bernama IRSAN
75 — 31
Keterangan Saksi ke II pihak Penggugat bernama SABARUDIN IRSAN JYA,S.PSI ; Bahwa saksi sebagai pegawai freelance di Exotik sejak tahun 2008 2011 di bagian Lapangan dibidang pemantau jual beli tanahe Bahwa setahu saksi ada nama Amaq Sur yang menjual tanahmelalui Exotik seluas 6.990 M2? dan syaratsyarat yang harusdipenuhi untuk menjual tanah adalah sporadic; Bahwa setahu saksi pembayarannya dilakukan dalam tiga tahap .