Ditemukan 553 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : berdiri berisi baderi beatri beding badiri budiri beddri besiri beduri bedini beriri
Pengadilan DILMIL III 15 KUPANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-08-2014 — Putus : 30-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 34-K / PM.III-15 / AD / VIII / 2014
Tanggal 30 Januari 2015 — Serda Charles Didimus Malo
134 — 60
  • Antonius Malo, S.Th) mengatakanmundurmundur sehingga Terdakwa bediri dan mundur kemudianTerdakwa menuju ke rumahnya mengambil motornya dan keluar6. Bahwa selanjutnya Saksi2 (Esther Dada Gole, S.P.)memangku kepala korban (Pdt.
    Antonius Malo, S.Th)mengatakan mundurmundur sehingga Terdakwa bediri danmundur kemudian Terdakwa menuju ke rumahnya mengambilmotornya dan keluar89. Bahwa benar pada saat itu Saksi9 (Yohanis Lende Bulu) tidakmelihat Terdakwa memegang sesuatu benda, yang Saksi9(Yohanis Lende Bulu) lihat Terdakwa hanya menunduk dan tangankanannya mengarah kepala korban (Pdt. Antonius Malo, S.Th) danpada saat Saksi2 (Esther Dada Gole, S.P.) datang Terdakwalangsung berdiri dan meninggalkan tempat kejadian.90.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 03-03-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 344/Pid.B/2016/PN JKT.PS
Tanggal 22 Nopember 2016 — Pidana - IGOR GEMDITA HUTAPEA, Dkk
293 — 137
  • Adasekitar 20.000 lebih dengan berbagai atribut dan mobil komando.Bahwa oleh polisi dipersilakan bergerak dan berhenti di depan istanadan dibatasi oleh kawat berduri.Hal 36 dari 75 hal Putusan No. 344/Pid.B/2016/PN.JktPstBahwa massa berhenti di lampu merah Harmoni sampai MahkamahAgung bediri berjejer dan berorasi dengan didepannya ada mobilkomando;Bahwa ada beberapa mobil komando tetapi saksi lupa, perkiraan Saksiada 8 atau 9 mobil komando dengan dilengkapi mobil sound system.Bahwa aksi itu targetnya
Pengadilan PN Sei Rampah Perdata
Register : 26-03-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 18/Pdt.G/2021/PN Srh
Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat:
1.JONNY HASUDUNGAN PARDEDE
2.REHMIA GINTING
Tergugat:
1.HENRY DAPOT LAMSIHAR MARBUN
2.SH.WESLY PANGARIBUAN
3.SUNDARI LISNA WATI
4.NURCAHAYA BATU BARA,SH.M.Kn
Turut Tergugat:
1.Kepala Badan Pertanahan Nasional
2.ANDI
223 — 152
  • melawan hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian, Majelis Hakim berpendapatbahwa Turut Tergugat diberikan kewajiban menurut peraturan perundangundangan untuk melakukan peralihan hak kembali atas Sertifikat Hak MilikNomor 1089/Firdaus yang sekarang ini atas nama Tergugat II menjadi atasnama Penggugat I;Menimbang, bahwa Para Penggugat mendalilkan bahwa Tergugat IItelah menyewakan objek sengketa tanah aquo kepada Turut Tergugat II dengantujuan agar Para Penggugat tidak dapat menguasai bangunan yang bediri
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 18-02-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 08-04-2016
Putusan PN PADANG Nomor 37/Pdt.G/2015/PN Pdg
Tanggal 20 Agustus 2015 — AZHAR, Dkk melawan M. YUSUF, Dkk
107 — 9
  • berupa tanah kosong yang sekarang dikuasaioleh Tergugat B.2 dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara : tanah kawan ini juga yang telah dijual kepada EfriyantiSelatan : tanah kawan ini juga yang diatasnya telah bediri rumahDesmawatiBarat : tanah kawan ini juga yang akan dijadikan rencana jalansebagaimana Peta Bidang Tanah yang dikeluarkan olehBPN RI Kota Padang Nomor : 622/Peng/2012tertanggal 6 Desember 2014Timur : tanah Kawan ini juga yang telah dijual kepadaSyafrijonSelanjutnya disebut objek perkara
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata Tanah
Putus : 12-04-2012 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 16/Pdt.G/2012/PN.Prob
Tanggal 12 April 2012 — DARMAWAN UTOMO (Penggugat) Dra. Hj. MIENDWIATI (Penggugat)
141 — 27
  • No. 3256.K/Sip/1982 tanggal 26 April 1984 dan pada tanggal Agustus 1984dihadapan Notaris Probolinggo Untung Darno Soewiryo, S.H. telah membeliObyek Sengketa dalam perkara tersebut berupa Sebidang tanah bekas Hak GunaBangunan berikut dengan bangunan rumah yang bediri diatasnya dari ParaAhliwaris Almarhum suami istri Tan Liong Tjiang dengan Lo Tjiat Nio terdiridari:a. Sebidang tanah bekas Hak Guna Bangunan No. 156, Desa Jati, surat ukurNo.25 tanggal 15 Juli 1895, seluas 5.775 M?;b.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-09-2016 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 118/Pdt.G/2011/PN Mdn
Tanggal 6 Desember 2012 — - SHALLOM TELAUMBANUA, Wiraswasta, beralamat di Jl. Semarang No. 4-6, Kel. (PENGGUGAT I) - ANOTONA BAZIDUHU TELAUMBANUA (PENGGUGAT II) - HALIM SUTRISMAN (TERGUGAT I) - RITA (TERGUGAT II) - BUDIMAN (TERGUGAT III) - LUCIA ANGELIE (TERGUGAT IV) - GONGGA MARPAUNG, SH (TERGUGAT V) - LISA VETTA MARIA (TURUT TERGUGAT I) - PIMPINAN CABANG UTAMA MEDAN PT. BANK CENTRAL ASIA (TURUT TERGUGAT II)
83 — 33
  • yangsesuai dengan sertifikat Hak guna Bangunan No.1458 a/n PT.Sirao beserta1(satu) bangunan hotel bediri diatasnya;3. Bahwa benar Penggugat adalah Direktur Utama Perseroan Terbatas SIRAOsekaligus selaku wakil dari para ahli waris Pdt.Roos Telaumbanua yang mewakilipemilik atas 625 ( enam ratus dua puluh lima ) lembar saham dari 750 sahamdan 125 ( seratus dua puluh lima ) lembar saham yang di pegang oleh PenggugatIl;Putusan Perdata No. 118/Pdt.G/2011/PN.Medan Halaman 13 dari78 halaman.
Pengadilan PN BUOL Perdata
Register : 03-09-2020 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN BUOL Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Bul
Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat:
JAFAR D. BINOL
Tergugat:
1.ROHLAN KOYANGSOW
2.SAMSUDIN BORAHIM
3.KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BUOL
214 — 131
  • Bahwa selain mengusir HASNA KOLOPITA dari Objek Sengketaa quo, ternyata bangunan Objek Sengketa a quo juga di bongkar olehHalaman 2 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Padt.G/2020/PN BulTERGUGAT dan ada bangunan baru yang bediri diatas tanah ObjekSengketa a quo tersebut yang ternyata bangunan baru tersebut jugadidirikan oleh TERGUGAT I;10. Bahwa ternyata TERGUGAT melakukan perbuatan tersebut,dikarenakan telah membeli Objek Sengketa a quo dari TERGUGAT II;11.
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 13-02-2023 — Putus : 06-03-2023 — Upload : 06-03-2023
Putusan PTA JAKARTA Nomor 28/Pdt.G/2023/PTA.JK
Tanggal 6 Maret 2023 — Pembanding/Penggugat : LUCIANA H.S Binti HAMZAH SUNIE
Terbanding/Tergugat : ARIEF SYA'AF Bin JOENOES AKOEWAN
158 — 16
  • diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 173/Cipayung/1999, tertanggal 11-10-1999 (sebelas Oktober seribu sembilan ratus sembilan puluh sembilan);

    Dengan batas-batas sebagai berikut:

    • Batas Utara, berbatasan dengan Jalan;
    • Batas Barat, berbatasan dengan Jalan menuju Pasir Angin;
    • BatasTimur, berbatasan dengan Surat Ukur Nomor 172/99;
    • Batas Selatan, berbatasan dengan Jalan ke Cikatapis;

    Tanda-tanda batas Pilar-pilar I sampai dengan X yang bediri

Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 10-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 889/Pid.B/2020/PN Ptk
Tanggal 9 Februari 2021 — Penuntut Umum:
SYAHRUL SYA'BAN
Terdakwa:
TOPAN Bin ACHMAD
34 — 5
  • Bahwa pada saat saksi sampai di parkiran belakang cafe Brather, saksi melihatSdr APEK terbaring di lantai parkiran belakang, tak lama kemudian Sdr BENISAFRIANTO datang, kemudian saksi membantu Sdr APEK untuk bediri dan saatitu Sdr APEK masih bisa berdiri dan kemudian saksi membantu Sdr APEKberjalan sampai ke depan pintu WC Cafe Brather, sedangkan Sdr BENISAFRIANTO hanya melihat saja. Adapun kondisi Sdr APEK pada saat tersebut sudah lemah dan kelihatan sepertimenggigil.
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 172/Pdt.G/2020/PA.Botg
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
140 — 96
  • Bukti P.4 tersebut sangat terkait denganobyek sengketa 3.1 yaitu asal usul tanah yang diatasnya bediri bangunanobyek sengketa 3.1, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat(volledig en bindende bewijskrackht), sehingga berdasarkan bukti P.4 tersebutterbukti bahwa Tanah tersebut yang kini di atasnya berdiri rumah kediamanbersama Penggugat dan Tergugat sebagaimana objek sengketa pada petitum3.1., sehingga bukti tersebut
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Penipuan
Register : 17-03-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN DEPOK Nomor 225/Pid.B/2020/PN Dpk
Tanggal 6 Juli 2020 — Pidana - ANWAR Bin SODIKIN
252 — 164
  • Bahwa tidak terbukti adanya sikap batin pelaku melakukan, menyuruhlakukan dan yang turut serta melakukan perbuiatan memproduksiHalaman 5 dari 80 Putusan Nomor 225/Pid.B/2020/PN Dpkdan/atau memperdagangkan barang dan/atau jasa yang tidak sesuaidengan janji dan dinyatakan dalam label,etiket atau keterangan, Iklanatau promosi penjualan barang dan atau jasa tersebut, dalam halperbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperobuatan yang bediri sendiri sehingga merupakan suatu kejahatansebagaimana
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 21-06-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 20-10-2011
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 126-K/PM.III-12/AL/VI/2010
Tanggal 30 Nopember 2010 — - Heri Kusworo, Letda Laut (S) NRP 18763/P dkk 2 orang
140 — 79
  • bediri didepan pintu.12. Bahwa melihat hal yang demikian Saksi mendekatiSaksi 2 dan berusaha menyadarkan dengan menepuknepuk pipinya dan = mendudukkan sambil member iminum, selang berapa lama tersungkur lagi, setelahdatang Lettu) Putu Agus (Paga) memerintahkan untukmeminunkan obat, mengoleskan balsam ke punggungdan kedua tangannya, kemudian digantikan baju dandibawa ke ruang Saksi 2 sendiri.13. Bahwa menurut Saksi penyebab Terdakwa! danTerdakwa!
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 09-04-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA MARTAPURA Nomor 308/Pdt.G/2020/PA.Mtp
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
276 — 92
  • dengan luas 141m, yang diatasnya berdiri bangunan ruko 1 (satu) pintu, 3 lantai, yangterletak di Kelurahan Sekumpul, Kecamatan Martapura, Kabupaten Banyjar,Propinsi Kalimantan Selatan, atas nama ANAK, yang dikeluarkan oleh BPNKabupaten Banjar pada tanggal 03 Juni 2015, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.15;Fotokopi dari Asli SHM Nomor 3207 atas sebidang tanah dengan luas 442m, yang diatasnya bediri
    di Kelurahan Sekumpul, Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar, Propinsi Kalimantan Selatan, atas nama ANAK, yang dikeluarkan oleh BPN Kabupaten Banjar pada tanggal 03 Juni 2015, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.15;Halaman 153 dari 258 halaman, Putusan Gugat Waris Nomor 308/Pdt.G/2020/PA Mtp16.17.18.19.Fotokopi dari Asli SHM Nomor 3207 atas sebidang tanah dengan luas442 m, yang diatasnya bediri
    yang terletak di Kelurahan Sekumpul, Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar, Propinsi Kalimantan Selatan, atas nama ANAK, yang dikeluarkan oleh BPN Kabupaten Banjar pada tanggal 03 Juni 2015, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganHalaman 167 dari 258 halaman, Putusan Gugat Waris Nomor 308/Pdt.G/2020/PA Mtpaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P. 15;Fotokopi dari Asli SHM Nomor 3207 atas sebidang tanah dengan luas 442 m, yang diatasnya bediri
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Tanah
Register : 23-04-2014 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 44/Pdt.G/2014/PN.Arm
Tanggal 20 Agustus 2015 — - Penggugat DOLLY PONTOH - Tergugat 1. NOVITJE SIGARLAKI alias NOVA SIGARLAKI 2. LAURENS SIGARLAKI 3. Direktur PT Meares Soputan Mining 4. Direktur PT Indosat TBK. 5. Kepala Kecamatan Likupang Timur 6. JONNY PONGAYOW 7. SUPIT KIROYAN 8. YENNY TAMBUWUN 9. JEMMY WALEAN 10. MARIE WALEAN 11. ADRI WALEAN
117 — 31
  • pengukuran atau penjualan didesa saksi tahusemua karena saksi adalah pengukuran di Desa ;Bahwa kalau didesa ada yang meminta pengukuran pertamadisampaikan kepada Hukum Tua lalu saksi diperintahkan oleh Hukumtua untuk melakukan pengukuran ;Bahwa selama saksi menjadi pengukur di desa tidak ada permintaanpengukuran lain dari pihak atau orang lain atas obyek sengketa yangsama yang sekarang menjadi sengketa selain hanya dilakukanpengukuran atas permintaan Lorens Sigarlaki ;Bahwa benar ditanah sengketa ada bediri
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 27-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 60-K/PM.I-04/AD/VII/2020
Tanggal 24 September 2020 — SERDA NOVTIAN ALHAMDHI CS 1 ORANG
157 — 62
  • Kemudian saat sampai diKompi Markas sekira pukul 12.30 WIB Saksi melihatTerdakwall sedang duduk jongkok di pintu KompiMarkas dan Saksi melihat ada 2 (dua) orang yangsedang bediri di pintu piketan ,namun Saksi tidak melihatjelas siapa.Hal. 43 dari 91 hal.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 17-04-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 27-02-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 730/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat:
1.Warsono Bin Tawiardi
2.Sutarjo Bin Warsono
3.Suhartini Binti Warsono
4.Sunardi Binti Warsono
5.Sutarni Binti Warsono
6.Suharmi Binti Warsono
7.Sulastri Binti Warsono
8.Susi Mandasari Binti Warsono
9.Aisyah Lubis Binti Buyung Lubis Selaku istri Alm.Sumardi
10.Muhammad Ayyub Bin Sumardi
11.Nur Ainun Binti Sumardi
12.Nur Ropi Binti Sumardi
Tergugat:
Ngaliyem Binti Wono Kromo
80 — 31
  • Bahwa di atas objek sengketa poin 9.1 Tanah seluas + 1910 M* sesuaiSKT No. 90237/A/XI/8 tanggal 25 Januari 1975 di atasnya bediri 3 (tiga)buah bangunanpermanen rumah tempat tinggal yang ditempati dan dikuasai oleh orang lain selain dari pada Tergugat, dimana penguasaan tersebut dengan izin dan sepengetahuan dari almarhumah Sarikem(pewaris) semasa hidupnya;h.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-09-2013 — Upload : 09-05-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 13/Pid.SUS/ 2013/PN.Mks
Tanggal 11 September 2013 — - Drs. SALIM RASYAD VS. - JPU
110 — 11
  • Bila Utara bediri sejak tahun 1980spesifikasi dari perusahaan adalah Perdagangan umum, percetakan dan alattulis dasar pendirian perusahaan saya adalah akte notaris nomor 9 tanggal 14Januari 2002; Bahwa terdakwa adalah rekanan atau penyedia barang Lap IPA pada sekolahMTS AsAdiyah, MTS Negeri Masamba, MTS Negeri Sinjai, MTS AsAdiyahBontouse, MTS Negeri lappariaja, MTS Pinrang; Bahwa Tugas dan tanggung jawab saya adalah menyediakan barang yang dipesan sesuai;59Bahwa sekolah yang diadakan oleh terdakwa
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 21-09-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 82-K/PM.III-16/AD/IX/2021
Tanggal 27 Januari 2022 — Oditur:
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
1.Febi Puji Hantara, ST. Han
2.Baharuddin
3.Oktapianus Sangga Kalatiku
4.Mufajirin Adi Yatma
5.Pance Gereuw
287 — 149
  • datangbergabung, sementara Saksi9 masih bediri di garasisepeda motor;7. Bahwa kemudian Mayor Inf Yudi Ardian(Saksi13)berkata Bagaimana menurut kamu Ris, masalah duaorang ini?
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Pembagian Harta
Putus : 23-08-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 123/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 23 Agustus 2016 — Lulupriatiny Layani melawan Liauw Wiryo Santoso
281 — 52
  • Sekawan Intiplast sekarang memiliki dualokasi yaitu di Jalan Mastrip dan di Bambe;Bahwa saksi tidak mengetahui bentuk surat hak atas tanah di mastripdan bambe, yang diatasnya bediri PT.
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Register : 28-10-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 55-K/PM.I-05/AD/X/2021
Tanggal 7 Desember 2021 — Oditur:
Sarjo Hidayat, S.H.
Terdakwa:
1.Ade Lesmana
2.Yosep Adianto
3.Ahmad Nurul Arifin
4.Kuncara Arif Pambudhi
5.M. Fadhil Mubarak
181 — 63
  • belakang barak bujangan Kompi C Yonif Raider641/Bru yang berada di Kompi Bant Yonif Raider 641/Brutepatnya dilapangan Badminton.Bahwa kemudian Saksi pergi ketempat yang dimaksud, dansesampainya disana Saksi melihat Terdakwa1 sedang duduk dikursi dengan mengenakan pakaian sipil dan juga melihatsebanyak lebih kurang 13 (tiga belas) leting Saksi, diantaranyaPrada Benli yang posisinya saat itu duduk menghadap keTerdakwa1.Bahwa saat itu Saksi juga melihat Terdakwa2, Terdakwa3,Terdakwa4 dan Terdakwa5 sedang bediri