Ditemukan 629 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebelas sekolah setelah sebelah sebelat sdkelas sekelat sekilas senelas sejelas sekelai
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-08-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 27/PDT/2017/PT.BTN
Tanggal 26 Juli 2017 — 1. ADENG SAPAAT; 2. Ir. M. NOOR SYAIFULLAH; 3. SUHAERY AFFANDIE EDWIN; 4. Drs. H. ROHADI; 5. TEGUH RONOWIJAYA; 6. WAHYU WIDAYATI; 7. SUNARNO; 8. SRI SULASIH; 9. ALAMSYAH; 10. AGUNG KURNIAWAN; 11. FITRI SUHARTINI; 12. MUHAMMAD KOEHAR; 13. M. NASIR; 14. AF SUNARDI MIHARDJA; 15. DAMAI HARI LUBIS, S.H.,M.H. 16. JUMIN; L A W A N 1. PT. JAYA REAL PROPERTY,TBK / JRP, 2. Ir. WIJAYA TANOTO, 3. 3. Menteri Dalam Negeri RI Cq. Gubenur Propinsi Banten Cq. Walikota Tangerang Selatan Cq. Dinas Tata Kota, Bangunan Dan Permukiman Kota Tangerang Selatan. 4. Menteri Dalam Negeri RI Cq. Gubenur Propinsi Banten Cq. Walikota Tangerang Selatan Cq. Camat Kecamatan Serpong Utara, Tangerang Selatan Cq. Lurah Kelurahan Pakujaya Kecamatan Serpong Utara Kota Tangerang Selatan
150 — 103
  • melalui Staf atau karyawan yangbernama Udin atau alias Bapong meminta uang penggantian atas JalanGrabin yang ditutup pada akhir Tahun 2001 sebesar Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) atau seharga dan senilai dengan tembok panel yangakan dibuat sebagai batas dua sisi Jalan Grabin secara lisan adalahmelanggar tatanan manajemen atau layaknya administrasi perusahaan darisebuah perusahaan besar sekelas Tergugat yang dikenal sebagai pelakubisnis property kelas atau nomor 1 di Indonesia dan perbuatan Tergugat
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Putus : 17-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 111/PDT/2015/PT.KPG
Tanggal 17 September 2015 — - MARSHAL GODFRIED LAY, Cs. vs - Menteri Negara Badan Usaha Milik Negara (BUMN), Cs.
207 — 137
  • Lagipula sangatlah tidakmungkin, bagi ahli sekelas Prof. Erman Rajagukguk, SH. LLM. Ph.Dmembuat pernyataan yang tidak berdasarkan hukum..
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 25-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 25-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 50/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 6 Maret 2017 — Pembanding/Intervensi I : Muhammad Rawi
Terbanding/Penggugat : PT. HASANA DAMAI PUTRA
Terbanding/Tergugat V : HAJI UKAR ABUBAKAR
Terbanding/Tergugat III : MAAT Bin. H.TOLO
Terbanding/Tergugat I : ROHAYA Binti H. TOLO
Terbanding/Tergugat XII : SYAFA'AT
Terbanding/Tergugat X : RUMEMBANG LUBIS
Terbanding/Tergugat VIII : NANING RETNOSARI, SH
Terbanding/Tergugat VI : Drs. ARKADI, S.Sos
Terbanding/Tergugat IV : RODJELAH Binti H. TOLO
Terbanding/Tergugat II : MURDANI Bin TOLO
Terbanding/Tergugat XIII : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN WILAYAH JAWA BARAT CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI
Terbanding/Tergugat XI : DJULIA
Terbanding/Tergugat IX : LEILA ROSIDA
Terbanding/Tergugat VII : EDI PRIYONO, SH.
Turut Terbanding/Intervensi III : Ny. Rofiah
Turut Terbanding/Intervensi II : Ny. Hamida Sofia Azis
104 — 19
  • Tanggapan saya selanjutnya adalah bahwa saya berkeyakinan dari segi profilPrusahaan sekelas PT. HDP sudah pasti memiliki side power atau Semacam biro dibidangnya masingmasing dan salah satunya biro atau legal Hukum yangmerekomendasikan untuk pengambilan kebijakan Perusahaan dan segi Hukumnya,sehingga terkait kebijakan PT.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 07-05-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 649/Pdt.G/2018/PA.JP
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat dan Tergugat
34 — 11
  • Sebagai contoh,coba kita simak sejarah sekelas Nabi kita, Muhammad SAW saja dicemburui oleh istrinya Khadijah binti Knuwalid saat nabi Muhammad SAWberkunjung ke istri ke2 / ke 3 nya (Aisyah Binti Abubakar / Saudah bintiZamrah). Apalagi kita manusia biasa, yang ibadahnya masih jauh dariharapan.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 17-03-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 52/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat:
SUWARA
Tergugat:
BUPATI SUMENEP
136 — 52
  • raport dengan data yang ada dalam buku induk yang ada diBullaan 2, tetapi ijazahnya di Bullaan 1 ;Bahwa saksi tahu sendiri karena saksi pernah ke sekolahnya ;Bahwa saksi pernah cekcok dengan Kepala Sekolah di Bullaan 1 yangsekarang, karena Bullaan 2 sudah tidak ada ;Bahwa Kepala Sekolahnya menantang saksi kalau tidak puas denganjawabnnya silahkan untuk dilanjutkan ke Polres ;Bahwa saksi ikut ke DPRD Sumenep dalam rangka terkait denganPutusan dari PTUN di sini ;Bahwa saksi pernah bertemu dengan yang sekelas
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Register : 28-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 7/Pdt.Sus-HKI/2018/PN Smg
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat:
PT. NATURAL NUSANTARA
Tergugat:
1.SUDIRMAN
2.DAHA YULI SAMOSIR
3.PEMERINTAH RI cq. KEMENTRIAN HUKUM
478 — 218
  • Dasar Penggugat yang bertindak sebagai Subyek pada KELAS10 untuk melakukan pembatalan merek di KELAS 3 adalah salahalamat karena tidak sekelas atau sejenis.b. PENGGUGAT sebagai Pemegang Merek CrystalX di KELAS 10bukan sebagai merek terkenal (hanya merek tidak terkenal)karena tidak terdaftar di Dirjen HKI sebagai merek terkenalsehingga Penggugat tidak memiliki kedudukan hukum/legalstanding untuk mengajukan gugatan pembatalan merekCRYSTALX milik TERGUGAT di KELAS 3.c.
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 18-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 20/G/2020/PTUN.PBR
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat:
1.RACHMI NURDJAJANTI, SH., M.Kn
2.RACHMI NURDJAJANTI
Tergugat:
1.MAJELIS PEMBINA DAN PENGAWAS PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH DAERAH MPPD KABUPATEN ROKAN HULU
2.MAJELIS PEMBINA DAN PENGAWAS PPAT DAERAH (MPPD) KABUPATEN ROKAN HULU, RIAU
3.MAJELIS PEMBINA DAN PENGAWAS PPAT WILAYAH (MPPW) PROVINSI RIAU
453 — 328
  • Katakata yang sangat tidak pantas dikatakan olehseorang Pejabat sekelas Kepala kantor, yaitu semua kamulaporin,*mungkin tuhan saja yang belum kamu laporin sayacuma bisa istigfar dalam hati. memang sebelum saya ketemudengan kepala kantor BPN Rohul saya memang melaporkankinerja BPN Rohul ke Saber Pungli dan Irjen karena berkasAJB Balik Nama sebanyak 12 berkas yang sudah lama tidakkunjung selesai dan tidak sesuai SOP Pelayanan, setelahsaya laporkan berkas tersebut serta merta turun.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Putus : 15-08-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 7_Pdt_Sus_HKI_2018_PN_Smg
Tanggal 15 Agustus 2018 — PT. NATURAL INDONESIA SUDIRMAN DKK
447 — 251
  • Dasar Penggugat yang bertindak sebagai Subyek pada KELAS10 untuk melakukan pembatalan merek di KELAS 3 adalah salahalamat karena tidak sekelas atau sejenis.b. PENGGUGAT sebagai Pemegang Merek CrystalX di KELAS 10bukan sebagai merek terkenal (hanya merek tidak terkenal)karena tidak terdaftar di Dirjen HKI sebagai merek terkenalsehingga Penggugat tidak memiliki kedudukan hukum/legalstanding untuk mengajukan gugatan pembatalan merekCRYSTALX milik TERGUGAT di KELAS 3.c.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 16-07-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 63/PDT/2020/PT DPS
PT. BANK MUAMALAT Indonesia, Tbk, melawan 1. I WAYAN LUDRA SUKANTA,, dk dan 1. PEPPY SRI WULANDARI,
157 — 97
  • Secara logikahukum sangat aneh jika sekelas Pembanding sebagai memberi jaminantidak malakukan penilaian objek langsung ke objek sengketa karenatidak pernah menanggapi jawabmenjawab di persidangan tingkatpertama.15.Bahwa tanggapan atas memori banding angka 34 dan 35, hal tersebutmemang secara normatif UUPA terdapat prinsipprinsip jual beli denganhukum adat. Hal tersebut memang tidak dapat dikesampingkan.
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum
Register : 27-07-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 12-02-2018
Putusan PN BAUBAU Nomor 158/Pid.B/2017/PN Bau
Tanggal 1 Februari 2018 — Penuntut Umum:
HENDRA BUSRIAN, S.H.
Terdakwa:
DJERI LIHAWA, S.Kom BIN RAUF LIHAWA
394 — 766
  • terlebin dahulu ; Bahwa organisasi wartawan yang terverifikasi di Dewan Pers ada 3 (tiga)yakni Persatuan Wartawan Indonesia (PWI), Aliansi Jurnalis Independent (AJI), dan Ikatan Jurnalis Televisi Indonesia (IJTI) ;Bahwa untuk peningkatan kapasitas jurnalis dilakukan oleh organisasiwartawan dan media yang bersangkutan ;Bahwa investigasi adalah salah satu cara wartawan untuk mendapatkan bahan liputan, investigasi merupakan satu bentuk yang sangat rumit sekali,media profesionalpun jarang melakukannya, sekelas
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-02-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 19-05-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 122/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 26 April 2018 — A.M.MARTINA WAHYU CS >< AAN BACHRUDIN Alias LIM OEN AN CS
41 — 21
  • Bahwa tindakan berikutnya dari TURUT TERGUGAT IV yang mendukung danmenerima serta membantu melakukan proses Pensertipikat atas sebidangTanah Hak Milik Adat milik orang lain (milik almarhum LIM SUN HO) yang dijualsecara tidak sah dengan Melawan Hak dan secara Melawan Hukum olehTERGUGAT kepada TERGUGAT II adalah tindakan yang patut dipertanyakankeabsahannya dan ketelitiannya serta patut diduga penuh dengan pelanggarankewenangan/ prosedur yang berlaku, mengingat instansi sekelas BadanPertanahan Nasional
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Khusus
Register : 12-09-2018 — Putus : 12-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN Sdk
Tanggal 12 Oktober 2018 — Pemohon:
AZHAR BINTANG
Termohon:
1.PANWASLU KABUPATEN DAIRI
2.Kapolri Cq. Kapolda Sumut Cq. Kaplores Dairi Cq. Penyidik pada sentra Gakkumdu Panwaslu Kabupaten Dairi
109 — 22
  • oleh Dinas PendidikanProvinsi, untuk ijazah luar negeri diterbitkan oleh KementrianPendidikan;Bahwa ahli menerangkan dokumen yang pertama kita tagih adalahDPU (Daftar Pengikut Ujian), BKL (Daftar kelulusan), fotocopy ijazahyang hilang dan yang bersangkutan bersedia menandatanganiSPTJM, serta wajidb membuat surat laporan kehilangan ke Polisi; Halaman 53 dari 74 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN Sdk Bahwa apabila sulit ditemukan datadata yang diminta, alternatif lainyaitu wajib mengundang teman satu sekelas
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 17-07-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 1769/Pid.B/2016/PN.Tng
Tanggal 8 Februari 2017 — IMAM HAPRIADI als IMAM bin MUKI
769 — 599
  • Tng50Bahwa saksi baru mengetahui jika 1 (Satu) unit Handphone Prince warnaputih list biru adalah milik korban Eno Fariha, setelah Petugas Kepolisianmemberitahu saksi pada saat saksi dihampiri oleh Petugas Kepolisian;Bahwa saksi adalah teman sekelas dengan Anak Rahmat Alim Als AmatBin Nayudin dan tingkah laku Anak Rahmat Alim Als Amat Bin Nayudinjarang masuk sekolah serta kalau becanda suka kelewatan;Bahwa 1 (Satu) unit Handphone Prince warna putih list biru yangditunjukan kepada saksi adalah yang
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama
Register : 20-04-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA MADIUN Nomor 156/Pdt.G/2020/PA.Mn
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
146 — 29
  • HASTAMULYA PUTRA atau dalam alamat Berita Acara Sita Eksekusi No.1/Pdt.Eks/2020/PA.Mn, jelas tidak akan ditemukan alamat yangmenunjukan aktifitas sebuah kantor perusahan sekelas PT atau punperalatan kantor, karena memang sesunggunya Terlawan Tersita tidakberalamat dan atau tidak berkedudukan hukum sebagaimana dalamakta pendiriaannya;Bahwa demikian pula dengan alamat Turut Terlawan Tersita , tidakakan ditemukan sosok direktur PT.
Pengadilan PTUN SERANG
Register : 24-11-2017 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 29-03-2018
Putusan PTUN SERANG Nomor 37/G/2017/PTUN-SRG
Tanggal 29 Maret 2018 —
93 — 44
  • lengkap Saksi tidak ingatdiantaranya Awin, Citra dan Mul;Bahwa Desa Rancaiyuh Ada 4 (empat) SD yaitu SDN 1, SDN 3, SDN 3dan SDN 4;Bahwa pada saat kelas 6, Saksi di kelas di kelas B;Bahwa di Sekolah Dasar Negeri Rancaiyuh mempunyai 2 (dua) gedung dan 8(delapan) kelas;Bahwa untuk kelas A masuk pagi sedangkan kelas B masuk sore;Bahwa pada saat Saksi kelas 5, masih dikelas B;Bahwa di kelas 6 B tidak ada siswa yang pada saat kelas 5 berasal dari kelas 5 A,karena sejak kelas 1 sampai dengan kelas 6, teman sekelas
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 30-11-2017 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 303/Pdt.G/2017/PN Btm
Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat:
1.SUTINI
2.BI CUN
Tergugat:
1.EDY
2.DHARWIS
3.USMAN KOLOAY SH
182 — 187
  • Bahwa merupakan suatu hal yang tidak mungkin dan masuk akal dansebuah pertanyaan besar apakah seorang Notaris Senior sekelas (almUsman Koloay, S.H) sebagai seorang yang sudah ahli dalam pembuatanakta perikatan akan seceroboh itu membuat suatu akta perjanjian 14/2005(yang selisih 11 menit dengan akta perubahan 13/2005 yang sama samadibuat di notaris yang sama juga pada hari yang sama) tanpamemperhatikan kaidah hukum pasal 1320 KUHPer dan tanpa dia bertanyakepada para penghadap den mengetahui identitas
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-04-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 188/Pdt.G. ARB/2014/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 17 Juni 2014 — PT Karya Bersama Takarob MELAWAN 1. Badan Arbitrase Nasional Indonesia 2. PT. ADHI KARYA (Persero), Tbk
292 — 174
  • Bahwa Termohon sampai kepada pertimbangan hukum pada halaman 72huruf b sebagaimana didalilkan oleh Pemohon bahwa Termohon telahmelakukan tipu muslihat adalah dalil yang sebenarnya tidak disampaikanoleh pihak sekelas Pemohon dan Kuasa Hukumnya. Pertimbanganhukum a quo hanya dibaca dan dikutip hanya sepenggal saja dan tidakutuh oleh Pemohon. Padahal bila dikutip secara utuh, Pemohon tentunyatidak mengambil kesimpulan seperti itu.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 06-05-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 357/Pdt.Sus-Arbt/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 25 Agustus 2020 — DJONG EFFENDI, LAWAN 1.PT. NH Korindo Sekuritas Indonesia dh. PT. Woori Korindo Securities Indonesia, 2.Badan Arbitrase Pasar Modal Indonesia, DAN 1.Indra Safitri, S.H., M.M., CRMP., QIA. 2.Hamud M. Balfas, S.H., LL.M., 3.Erry Firmansyah, S.E
469 — 727
  • (empatjuta enam ratus delapan puluh delapan ribu tiga ratus enam puluhempat rupiah);Bahwa Termohon Pembatalan dengan sengaja tidak mencatatkan2 (dua) transaksi (dividen), yang telah diakui dengan melakukanpencatatan pada tanggal 01 November 2018 dan diterbitkannya ClientStatement versi terbaru oleh Termohon Pembatalan I, alasan tidakdilakukannya pencatatan oleh Termohon Pembatalan I adalah akibatERROR SYSTEM (sistem rusak), meskipun telah dilakukan pencatatan,namun bagaimana mungkin perusahaan sekelas
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 26-11-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 379/PID/2020/PT BDG
Tanggal 6 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : H. DENNY DARMATIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANGGA INSANA HUSRI , SH. MH
479 — 191
  • DENYDARMATIN merupakan teman sekelas adik saksi, dan Terdakwa H.DENY DARMATIN sering bermain kerumah saksi dan sejak itu saksimengenal Terdakwa H. DENY DARMATIN. Pada bulan Desember 2015 Terdakwa H. DENY DARMATIN pernah meminta bantuan kepada saksiuntuk memperpanjang Surat Ijin Usaha Pertambangan (SIUP) milik Terdakwa H. DENY DARMATIN, SIUP milik Terdakwa H. DENY DARMATINberakhir bulan Desember 2015.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 27-12-2017 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 82/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Smr
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat:
1.FAHMI
2.SUTEJO
3.M ASRARI
4.SURIANSYAH
5.ZULKIFLI
6.JAFRI FAHMI DIANUR
7.BUDIANSYAH
8.LUKMAN SEJATI
9.ANDI KHERUDDIN
10.SAHARUDDIN
11.MUH.ARIF
12.RUDIANTO
13.SAHARUDDIN DOMPA
14.SYAWALUDDIN
15.FATHUR RAHMAN
16.SYAMSU RIZAL
17.SUGIANTO
18.DEKA NOVIAN NATA
19.BAHTIAR
20.JUMADI
21.YUNUS
22.RAHMAN
23.MAHMUDDIN
24.ABU BAKAR
25.MUHAMMAD SUKMA
26.ANDRI NOVIAN
27.KHAIRIL ARIFIN
28.SYAIFUL ANWAR
29.HENDRA
30.SAHAR
31.MIKRAJUDDIN
32.NASRULLAH
33.M. MUNAWAR
34.JUMADI
35.BAHARUDDIN
36.MUNIF ARIANTO
37.ZULKIFLI
38.FAUZI RAHMAN
39.ABDUL HAFID
40.ALI YUSNI
41.ZAENAL MUSTAFA
42.HAMIDAN
43.TAUFIK AKBAR
44.JUMANSYAH
45.AMALIA ULFAH
46.MUHAMMAD IKHSAN
47.AMIRUDDIN DAPE
48.PARDI
Tergugat:
1.PT. NANYANG INTIDO
2.PT. VICO
103 — 20
  • Tergugat untukmelayani Operasional pekerjaan Tergugat II sampai denganhari ini.Bahwa Tuntutan para Penggugat bukan seperti mengarangsebuah buku kemudian di cetak dan mengharapkan ada pembelliatau ada peminat yang mau membeli, melaikan adalah soal Perutdan untuk menghidupkan Keluargannya yang sudah tidakdibayarkan Mulai sejak Bulan bulan Juni 2017 s/d Januari 2018,Tergugat Il harus bertanggung jawab atas ini karena telahmenerima perusahaan penyalur tenaga kerja yang tidakseimbang dan tidak berkelas sekelas
    ,LLC disingkat(VICO Indonesia) , apa yang didalilkan oleh Tergugat Il tengtangUUTK Pasal 31,38 Pasal 64 s/d 66 UUTK 13 adalah bukan dalilyang tepat untuk menjadi pembenaran atas perlakuan curangdan diskriminatif perusahaan sekelas PT. VICO Indonesia yangmenurut tergugat Il bernama Virginia Indonesia Co.