Ditemukan 5548 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-08-2019 — Putus : 10-05-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN JAYAPURA Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jap Tanggal 10 Mei 2019 — - THOMAS MURTHI
- MEILANY, SH., MH
307 — 176
307 — 176
Sedangkan Divisi Bisnis Pusat tidak bertanggungjawab karena hanya bertugas memberikan review darirekomendasi cabang untuk memenuhi persyaratanadministrative.Bahwa benar saksi menerangkan bahwa benar sumber danayang di keluarkan pada perjanjian kredit No. 002/1201/III/2008tanggal 25 Maret 2008 sebesar Rp17.500.000.000, (tujuhbelas milyar lima ratus juta rupiah) adalah dari dana yangdihimpun masyarakat serta modal dari pemerintah kabupatendan kota Papua dan Papua Barat.Bahwa benar saksi menerangkan
Putus : 06-11-2012 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 46/Pid.B/TPK/2012/PN.JKT.PST Tanggal 6 Nopember 2012 — ABDURRAHMAN ST. bin BUYUNG
172 — 37
172 — 37
Fakta mana didukung oleh keterangan saksiMUHAMMAD IBRAHIM, saksi FADIL KURNIAWAN, serta barang bukti surat berupa Rekeningkoran CV.JUMBO di Bank Sumut Limapuluh;Menimbang, bahwa saksi FADIL KURNIAWAN juga menyuruh Terdakwa untukmembuka Rekening CV.JUMBO di Bank Sumut KCP Indrapura untuk menampung aliran danayang berasal dari dana Pemkab Batubara yang ditempatkan di Bank Mega KCP Jababeka,kemudian Terdakwa membuka Rekening Nomor. 261.01.04.0000290 yang kemudian digunakanuntuk menampung aliran dana
Register : 21-09-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PN MANOKWARI Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mnk Tanggal 10 Februari 2022 — Penuntut Umum:
HASRUL, SH
Terdakwa:
Fahry Tukuwain Bin Syamsu Zamani
209 — 136
HASRUL, SH
Terdakwa:
Fahry Tukuwain Bin Syamsu Zamani
209 — 136
Danayang diberikan dalam bentuk tunai beserta dengan RKA (Rencana KerjaAnggara);Bahwa besaran dana yang diberikan oleh Bawaslu untuk Panitia PengawasDistrik Fakfak setiap bulan adalah: No.
Register : 19-11-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 181/Pid.Sus-TPK/2018/PN Sby Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
MOH. HERIYANTO S.H.
Terdakwa:
HUSNOL HOTIMAH
91 — 25
MOH. HERIYANTO S.H.
Terdakwa:
HUSNOL HOTIMAH
91 — 25
rangkatambahan uang persediaan, yaitu apabila terdapat kebutuhan belanjayang sifatnya mendesak, yang harus di kelola oleh bendaharapengeluaran, dan uang persediaan tidak mencukupi karena sudah direncanakan untuk kegiatan yang lain, maka bendahara pengeluaran dapatmengajukan SPP TU, batas jumlah pengajuan harus mendapatHalaman 91 dari 106 Putusan Nomor 181/Pid.SusTPK/2018/PN.Sbypersetujuan dari PPKD / (Pejabat Pengelola Keuangan Daerah) denganmemperhatikan rincian kebutuhan dan waktu penggunaan, jumlah danayang
Register : 20-02-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bgl Tanggal 24 Juni 2020 — Penuntut Umum:
NELLY, SH
Terdakwa:
HARMAZAN, S.H. Bin ALIKERA CAYO Alm
386 — 265
NELLY, SH
Terdakwa:
HARMAZAN, S.H. Bin ALIKERA CAYO Alm
386 — 265
berikan kepada bendahara pengeluaran untukmembiayai kegiatan operasional seharihari satker ataumembiayai pengeluaran yang menurut sifat dan tujuannya tidakmungkin di lakukan melalui mekanisme pembayaran langsung;2) TUP (Tambahan Uang Persediaan),Yaitu adalah uang mukayang diberikan kepada bendahara pengeluaran untukkebutuhan yang sangat mendesak dalam satu bulan melebihipagu UP yang telah ditetapkan;3) SPMLS (Surat Perintah Membayar Langsung), Yaitudokumen yang diterbitkan oleh PPSPM untuk mencairkan danayang
Putus : 20-02-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN SAMARINDA Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Smr Tanggal 20 Februari 2018 —
99 — 23
99 — 23
dilakukanpenghitungan kerugian keuangan negara dengan menggunakan metode sebagaiberikut:1) Menentukan status sumber dana.2) Menghitung jumlah dana yang diterima oleh rekanan (PT Relis Cahaya, JO)atas Pembangunan Sistem Pengelola Air Minum (SPAM) Sungai Kapih TahapI3) Menghitung nilai realisasi fisik pekerjaan Pembangunan Sistem Pengelola AirMinum (SPAM) Sungai Kapih Tahap berdasarkan Hasil Pemeriksaan Fisikoleh Ahli dari Fakultas Teknik UGM.4) Menghitung nilai kerugian kKeuangan negara yaitu selisih antara jumlah danayang
Register : 13-04-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 29/Pid.Sus.K/2015/PN Mdn Tanggal 29 Juli 2015 — - Drs. NASRUL, M.Si
146 — 94
146 — 94
Nazaruddin karena di tahun 2009 ada dijanjikan komitmensebesar 2 % atau 3 % yang diberikan kepada panitia.Bahwa pada tanggal 04 Desember 2010 pada saat pencairan ada danayang diberikan support untuk PPK yang jumlahnya sebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) yang diberikan oleh Bapak Marisidan itu diajukan ke saksi dan itu dibawa ke Medan juga.Bahwa sewaktu memberikan uang tersebut tidak ada tanda terima dariAbdul Hadi Lubis.Bahwa staf saksi yang datang ke Medan untuk membawa uang hanyaFajar
Register : 04-02-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 10/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST Tanggal 13 Juni 2016 — Pidana Korupsi
- DR. ZAINAL SOLEMAN
129 — 29
129 — 29
Pengujian kebenaran perhitungan tagihan atas beban APBD yangtercantum dalam Surat Perintah Membayar (SPM) dan ketersediaan danayang bersangkutang. Penerbitan dan pengesahan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2Dh. Penerbitan dan pengesahan giro bilyet.i. Perintah pencairan dana sebagai dasar pengeluaran daerahj. Penolakan pencairan dana, apabila perintah pembayaran yangditerbitkan oleh pengguna anggaran tidak memenuhi persyaratan yangditetapkan.k.
Putus : 19-01-2015 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bjm. Tanggal 19 Januari 2015 — DR. H. AHMAD FAUZAN SALEH, M.Ag Bin MUHAMMAD SALEH;
207 — 189
207 — 189
Ahmad Fauzan Saleh, M.Ag Bin MuhammadSaleh membuat Surat Perintah Membayar (SPM) dengan surat Nomor: 0060/LS/2010 tanggal 17 Maret 2010 yang diajukan kepada BiroKeuangan dengan cara mengajukan rekapitulasi permintaan danayang disertai Nota Dinas yang sudah mendapat persetujuan berupaACC oleh Drs. H.
Putus : 07-11-2012 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 157/PID.SUS/2011/PN.SBY Tanggal 7 Nopember 2012 —
94 — 39
94 — 39
Bahwa saksi selaku Pengguna Anggaran mengetahui di dalam DAK tidak ada danayang disisihkan untuk pengiriman barang dari Dinas Pendidikan ke sekolah. Bahwa DAK tidak hanya di tahun 2010 namun ada DAK tahun 2011, kegiatan inimenyelesaikan kegiatan yang tidak selesai di Tahun 2010. Bahwa PPK pernah menyampaikan kepada saksi pelaksanaan DAK 2010 tidak adaBahwa yang mendasari dalam DAK 2010 diadakan buku Mulok adalah karena adadi mata anggaran.
Putus : 07-06-2012 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1/Pid B/SUS/2011/PN-LP Tanggal 7 Juni 2012 — Nama lengkap : H. HADISYAM HAMZAH, S.H.
Tempat lahir : Lubuk Pakam;
Umur/Tanggal lahir : 46 tahun/ 16 April 1965;
Jenis kelamin : Laki- laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat Tinggal : Jalan Mesjid II Desa Sekip, Kec. Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang;
Agama : Islam;
Pekerjaan : PNS (Camat Galang);
Pendidikan : Sarjana (S-1);
66 — 4
66 — 4
(enam puluh satu juta tujuh ratus sembilan puluh dua ribuempat ratus delapan puluh ribu rupiah);Bahwa untuk kepentingan biaya pembayaran ganti rugi atastanah dan honor Panitia Pengadaan Tanah tersebut, maka danayang telah dikeluarkan oleh PT PLN (persero) dalampembayaran ganti rugi proyek pengadaan pembebasan tanahuntuk pembangunan gardu induk 275/150 KV Pikitring Suar PTPLN (persero) sebesar Rp. 1.606.504.480.
Register : 17-11-2014 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 650/Pid.Sus/2014/PN Gpr Tanggal 6 Agustus 2015 — SAINAL AL ROY Bin Alm JABIR
226 — 100
226 — 100
78 UndangUndang Nomor 8 Tahun 2010Tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang,Terdakwa selama persidangan tidak dapat membuktikan bahwahartakekayaannya bukan merupakan hasil tindak pidana ;Menimbang, bahwa selain dari uraian diatas, didalam rekeningrekeningTerdakwa dan rekening Yuliati terdapat pentransferan sebagai dana yang masukdari orangorang yang tidak dikenal baik oleh Terdakwa sendiri maupun Yuliatisebagai istri Terdakwa dan terdapat pembayaran oleh Terdakwa berupa danayang
Register : 26-09-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 92/Pid.Sus.K/2013/PN.Mdn Tanggal 18 Februari 2014 — - Ir. AZZAM RIZAL.M.Eng
450 — 571
450 — 571
yang dilaksanakan oleh koperasikaryawan ;Bahwa target yang harus dicapai koperasi karyawan dalampenagihan rekening air PDAM Tirtanadi adalah minimal 90 % danapabila target 90% tidak tercapai maka koperasi karyawan tidakakan mendapatkan fee dari PDAM Tirtanadi ;Bahwa saksi mengusulkan anggaran untuk biaya penagihanrekening air yang dilaksanakan oleh koperasi karyawan sebesarRp. 19 Milyar tetapi yang disetujui adalah sebesar Rp. 15 Milyar ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa sebenarnya realisasi danayang
Register : 06-09-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 30/PID.TPK/2017/PT DKI Tanggal 28 September 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MULYATNO WIBOWO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Burhan Ashshofa, SH., MH
249 — 129
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Burhan Ashshofa, SH., MH
249 — 129
Likotama Harum (danayang masih outstanding atau telah dipergunakanoleh PT Likotama Harum yang ditarik dari fasilitaskredit sebelumnya dan belum dikembalikan keBank DKI) pertanggal 7 Mei 2012 yang jatuh tempotanggal 6 Juni 2012 #adalah sebesar Rp.87.006.000.000, (delapan puluh tujuh milyar enamjuta rupiah) dengan status lancar;Bahwa kemudian pada tanggal 11 Juni 2012,DULLES TAMPUBOLON (Pimpinan GrupKomersial dan Korporasi) dan DANAN LINGGARSASONGKO (Pgs.
Putus : 09-03-2015 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 111/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Jkt.Pst Tanggal 9 Maret 2015 —
180 — 41
180 — 41
Sangat tidak logis apabila penggunaan danayang demikian besar tidak diketahui oleh Terdakwa , sekalipun yangmengeluarkan adalah istri sendiri, yaitu Terdakwa Il. Demikian halnya denganpembelaan Penasihat Hukum para Terdakwa yang menyebutkan paraTerdakwa tidak pernah berhubungan dengan M. AKIL MOCHTAR dan tidakpernah mengetahui ada pemberian uang kepada M.
Register : 20-05-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 17/Pid. Sus-TPK/2015/PN Dps Tanggal 30 September 2015 — H. ZAINI ARONY
244 — 376
244 — 376
benar, Terdakwa pada sekitar bulan Maret 2011menyampaikan kepada PUTU GEDE DJAJA saatmenemuinya di rumah dinas Bupati Lombok baratdengannada marah menyampaikan Pak Putu ini serius apa tidakberinvestasi di Lombok, kok lama sekali mobilnya dan janganberbicara tentang ijin kalau ini tidak selesal;Bahwa benar oleh karena Saksi PUTU GEDE DJAJA merasatertekan secara psikis dan merasa takut dihambat atasrencana investasi pembangunan kawasan wisata tersebutdan menimbulkan kerugian karena telah mengeluarkan danayang
Putus : 08-02-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MASOHI Nomor 108/PID.SUS/2011/PN.MSH Tanggal 8 Februari 2012 — Ny. Hj. RATNA SUSILAWATY binti RS DJOKO SETIAWAN ;
121 — 56
121 — 56
SPP, SP2D ;e BA pemeriksaan saksi ;e Bahwa dari perhitungan ke 72 sekolah tersebut didapat kerugianNegara sebesar Rp. 906.614.622.79 ;e Bahwa jumlah kerugian keuangan negara hasil perhitungan atas danayang bersumber dari dana pendamping DAK tahun 2007 sesuai DPAnomor 1.01.01.16.82.5.2 adalah sebesar Rp. 114.466.000, (seratusempat belas juta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan ahli tersebut terdakwa tidakmenanggapinya.Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan
Register : 18-11-2015 — Putus : 08-04-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 183/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg Tanggal 8 April 2016 — DANI PRIATNA
104 — 26
104 — 26
Dimana rincian pencairan danayang diterima tersebut adalah :1)Pencairan uang muka sekitar3.937.173.020, (tiga milyar sembilanratus tiga puluh tujuh juta seratus tujuhpuluh tiga ribu dua puluh rupiah) sesuaikwitansi PT.Utusan Karya Nusantaratanggal 9 Agustus 2012 yang didatanganioleh saksi (DIANA NURHASANAH selakuDirut PT Utusan Karya Nusantara) yangmenerima dan disetujui oleh KuasaPengguna Anggaran Sdr.IR. H.
Register : 13-04-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 28/Pid.Sus.K/2015/PN Mdn Tanggal 29 Juli 2015 — - SURANTO, ST., MT
153 — 351
153 — 351
Nazaruddin karena di tahun 2009 ada dijanjikan komitmensebesar 2 % atau 3 % yang diberikan kepada panitia.Bahwa pada tanggal 04 Desember 2010 pada saat pencairan ada danayang diberikan support untuk PPK yang jumlahnya sebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) yang diberikan oleh Bapak Marisidan itu diajukan ke saksi dan itu dibawa ke Medan juga.Bahwa sewaktu memberikan uang tersebut tidak ada tanda terima dariAbdul Hadi Lubis.Bahwa staf saksi yang datang ke Medan untuk membawa uang hanyaFajar
Register : 24-02-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 15-08-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 225/Pid.B/2020/PN JKT.SEL Tanggal 28 April 2020 — THE JOHNNY
749 — 1250
749 — 1250
(seratus lima belas miliar tujun puluh enam juta limaratus Sembilan puluh tiga ribu rupiah) dari bank Permata;Bahwa berdasarkan data transaksi print out rekening koran bahwa danayang masuk (kredit) ke rekening nomor 080 500 1817 atas nama PT.Gesit Nazelo Protection yang berasal dari nomor 5701141255 atas namaPT.