Ditemukan 5928 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3510 3810 3_10 310 3.1 3.13 3.12 3.16
Peraturan & Perundang-undangan Putusan MK Hukum Materiil
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 6/PUU-XIV/2016 Tahun 2016
2139 — 902
  • Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak
  • ., dan 1 (satu) saksi yaitu Doni Budiono keteranganahli dan saksi selengkapnya termuat dalam bagian Duduk Perkara;3.10 Menimbang bahwa setelah membaca dalildalil para Pemohon di atas,masalah pokok yang harus dijawab oleh Mahkamah adalah:1. Apakah frasa untuk masa jabatan selama 5 (lima) tahun dan dapatdiperpanjang untuk 1 (satu) kali masa jabatan dalam Pasal 8 ayat (3) UUPengadilan Pajak bertentangan dengan UUD 1945?2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Putus : 12-05-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 77 P/HUM/2014
Tanggal 12 Mei 2015 — PERKUMPULAN MASYARAKAT PEMBAHARUAN PERADILAN PIDANA ATAU INSTITUTE FOR CRIMINAL JUSTICE REFORM (ICJR), DKK VS MENTERI KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA REPUBLIK INDONESIA
246 — 130 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selaindari hak yang disebut di atas, seluruh hak asasi manusia dapat dibatasi,termasuk hak privasi dan hak untuk mendapatkan informasi (Para 3.10, hal56); (Vide Bukti P21);Bahwa terhadap hakhak yang termasuk dalam kategori dapat dibatasi(derogable rights), negara dapat melakukan pemabatasan terhadapHalaman 37 dari 97 halaman. Putusan Nomor 77 P/HUM/2014130.131.132.133.pelaksanaan hakhak tersebut dengan menggunakan undangundangsebagaimana diatur dalam Pasal 28J ayat (2) UUD 1945.
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Khusus
Register : 06-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN PONOROGO Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Png
Tanggal 25 Maret 2019 — Pemohon:
Ir. DUDUNG PURWADI, MSCE
Termohon:
KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA RESORT PONOROGO
361 — 194
  • Yuni Suryadi, tidak diajukanupaya hukum lanjutan, sehingga putusan tersebut telah memilikikekuatan hukum tetap dan telah dilaksanakan.3.10. Bahwa kerugian negara yang ditimbulkan dari pelaksaaanpembangunan RSUD dr. Harjono Kabupaten Ponorogo TahunAnggaran 2009 dan 2010 tersebut, telah dibayar/ dikembalikan olehdr.
Pengadilan PTUN JAMBI TUN
Register : 28-07-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PTUN JAMBI Nomor 20/G/2016/PTUN.JBI
Tanggal 14 Februari 2017 — AJRISA WINDRA, S.T., M.M. Vs. KEPALA PERWAKILAN BADAN PEMERIKSA KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA PERWAKILAN PROVINSI JAMBI
383 — 247
  • Keputusan yang berlaku bagi Warga Masyarakat . 3.10 Menimbang, bahwa dengan mempelajari dan meneliti secara seksamaseluruhketentuan diatas terutama ketentuan Pasal 1 angka 8 dan angka 12 UndangUndangPeradilan Tata Usaha Negara juncto Pasal angka 3 dan angka 7, Pasal 4 dan Pasal 87huruf b UndangUndang Administrasi Pemerintahan dapatlah diambil suatu gambarantentang kedudukan Badan dan/atau Pejabat Tata Usaha Negara yang dapat didudukkansebagai Tergugat dalam suatu sengketa di Peradilan Tata Usaha
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 25-02-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 34/Pdt.Sus.PHI/2016/ PN.BDG
Tanggal 28 Juli 2016 — PT. IMC TEKNO INDONESIA; L A W A N; YADI SETIAWAN; HANA LESMANA; AGUS SURYAMAN; NENENG SUPRIYATIN; YANTI SUGIANTINI; , DKK
110 — 47
  • Bahwa para Tergugat menolak dengan tegas dalil posita gugatan Penggugatangka 5 halaman 10 s/d halaman 14 dengan alasan sebagai berikut :3.10 Bahwa paralergugat telah berupaya untuk menyelesaikanpermasalahan ini dengan musyawarah bipartit melalui pihak Serikat PekerjaPUK SPAMK FSPMI PT.IMC TEKNO INDONESIA dengan melayangkan suratpermohonan untuk bermusyawarah bipartitpada tanggal 8 Desember 2014dengan No surat 131/PUKFSPMI/IMC/XII/2014 kepada pihak Penggugat gunaHalaman 41 dari 133 Putusan No. 34/
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Pertanahan
Register : 08-06-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 21-02-2013
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 12/G/2012/PTUN-PLG
Tanggal 10 Desember 2012 — KARSI YANTO. DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG ; HARIANTO, SH DKK
48 — 30
  • Sertifikat Hak Milik Nomor: 1368/2009, Surat Ukur Nomor: 255/BukitBaru/2009, tanggal 05052010, selaus 1.200m2 yang terletak di KelurahanBukit Baru, Kecamatan Ilir Barat I, Palembang atas nama Edy Yahya; 3.10.Sertifikat Hak Muilik Nomor: 1371/2009, Surat Ukur Nomor: 257/BukitBaru/2009, tanggal 05052010, selaus 320 m2 yang terletak di KelurahanBukit Baru, Kecamatan Ilir Barat I, Palembang atas nama Daud Rojali; 4.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 17-07-2024 — Putus : 31-07-2024 — Upload : 05-08-2024
Putusan PA CIMAHI Nomor 141/Pdt.P/2024/PA.Cmi
Tanggal 31 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
12 — 12
  • Rohimah binti Duyoh Hariri, (anak kandung perempuan) ;

    3.7. Dahyar bin Duyoh Hariri (anak kandung laki-laki) ;

    3.8. Komarya bin Duyoh Hariri, (anak kandung laki-laki) ;

    3.9. Herwandi bin Duyoh Hariri, (anak kandung laki-laki ) ;

    3.10

Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-07-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 85-K/PM III-16/AD/VII/2018
Tanggal 2 Oktober 2018 — Oditur Militer Hasta Sukidi, S.H Mayor CHK NRP.2920087290970 Terdakwa : Tri Agung Nugroho, Kopda NRP 31050244040283
124 — 26
  • Baruga KotaKendari tepatnya dekat makam raja Saosao dan pada sekira pukul17.00 Wita Terdakwa ditangkap oleh anggota Ditres Narkoba bersamaanggota Denpom XIV/3.10.Bahwa Terdakwa setelah ditangkap dan dilakukan penggeledahantidak ditemukan barang bukti berupa Narkotika jenis shabushabukarena Terdakwa tidak membawanya.11.Bahwa setelah Terdakwa dibawa ke Madenpom XIV/3 Kendari,kemudian Saksi menyerahkan barang bukti berupa 1 (satu) bungkusplastik kecil berisi Narkotika jenis shabushabu sebanyak kurang
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-06-2016 — Putus : 04-11-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tpg
Tanggal 4 Nopember 2016 — MHD. NAZIR Bin BUJANG ZAINAL Alias NAZIR ( Terdakwa0
85 — 11
  • Adisucipto tanjungpinagtanggal 9102011Rp 229,500Rp 229,500 3.4 Nota jilid tanggal 8102011Rp 49,500Rp 49,500 3.5 Nota focopy tanggaltanggal 8112011Rp 198,000Rp 198,000Rp 3.6 Nota focopy tanggaltanggal 9112011Rp 86,000Rp 86,000Rp 3.7 Nota tanggal 8112011 Photo copy &StationaryRp 115,000Rp 115,000 3.8 Nota Foto copyRp 14,000Rp 14,000 3.9 Nota Foto copy tanggal9112011Rp 1,152,000Rp 1,152,0003 23 3.10 Nota tanggal 8112011Rp 47,000Rp 47,000Rp 3.11 Nota tanpa nomortanggal 8 11 2011untuk pembelian 100PC
    Adisucipto tanjungpinagtanggal 9102011Rp 229,500Rp 229,500 3.4 Nota jilid tanggal 8102011Rp 49,500Ro 49,500Rp 3.5 Nota focopy tanggaltanggal 8112011Rp 198,000Rp 198,000 3.6 Nota focopy tanggaltanggal 9112011Rp 86,000Ro 86,000 3.7 Nota tanggal 8112011 Photo copy &StationaryRp 115,000Ro 115,000Rp 3.8 Nota Foto copyRp 14,000Ro 14,000Rp 3.9 Nota Foto copy tanggal9112011Rp 1,152,000Ro 1,152,000Rp 3.10 Nota tanggal 8112011Rp 47,000Ro 47,000Rp 3.11 Nota tanpa nomortanggal 8 11 2011untuk pembelian 100PC
    Adisucipto tanjungpinagtanggal 9102011Rp 229,500Rp 229,500 3.4 Nota jilid tanggal 8102011Rp 49,500Rp 49,500 3.5 Nota focopy tanggaltanggal 8112011Rp 198,000Rp 198,000 3.6 Nota focopy tanggaltanggal 9112011Rp 86,000Rp 86,000 3.7 Nota tanggal 8112011 Photo copy &StationaryRp 115,000Rp 115,000 3.8 Nota Foto copyRp 14,000Rp 14,000 3.9 Nota Foto copy tanggal9112011Rp 1,152,000Rp 1,152,000 3.10 Nota tanggal 8112011Rp 47,000Rp 47,000 3.11 Nota tanpa nomortanggal 8 11 2011untuk pembelian 100PC jepit nama
    Adisucipto tanjungpinagtanggal 9102011Rp 229,500Ro 229,500 3.4 Nota jilid tanggal 8102011Rp 49,500Ro 49,500 3.5 Nota focopy tanggaltanggal 8112011Rp 198,000Rp 198,000 3.6 Nota focopy tanggaltanggal 9112011Rp 86,000Ro 86,000 3.7 Nota tanggal 8112011 Photo copy &StationaryRp 115,000Rp 115,000 3.8 Nota Foto copyRp 14,000Ro 14,000 3.9 Nota Foto copy tanggal9112011Rp 1,152,000Ro 1,152,000 3.10 Nota tanggal 8112011Rp 47,000Ro 47,000 3.11 Nota tanpa nomortanggal 8 112011untuk pembelian 100PC jepit nama
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 24-01-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 49/Pdt.G/2020/MS.Str
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 26
  • Polisi BL 888 VL,mobil tersebut telah dijual olen Tergugat Rekonvensi dengan harga +Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah), namun uang hasil jualmobil tersebut tidak pernah diserahkan kepada Termohon/PrRekonvensi;3.10. 1 (Satu) unit Kenderaan Roda dua / Merek Honda SpacyNo. Polisi BL, atas nama Ema Julianti;3.11. 1 (Satu) unit Kenderaan Roda dua / Merek Honda WinHal. 11 dari 102 Hal. Putusan No.49/Padt.G/2020/MS. Str3.12, 1 (Satu) unit sepeda gunung3.13.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 19-05-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 228/Pdt.G/2020/PA.Gtlo
Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
163 — 119
  • Tower) seluas +1000 (kurang lebihseribu meter persegi) belum bersertipikat terletak di samping mesjid DianAsSajadah Kelurahan Tuladenggi Kecamatan Dungingi Kota GorontaloProvinsi Gorontalo atas nama Neni Abdullah dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara : Yunus GaniTimur : Mesjid AssajadahSelatan : Jalan SetapakBarat : Alfons Djafar3.8 Sebuah kendaraan roda empat merek feroza warna hijau dengannomor polisi DM1880AD;3.9 Sebuah kendaraan roda empat jenis truck warna kuning dengannomor polisi DM 9719 A;3.10
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 01-10-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 30/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.BJM.
Tanggal 1 Oktober 2013 —
66 — 5
  • Bahwa dasar Ahli melakukan penghitungan kerugian keuangan negara adalah :1) Surat Kepala Kejaksaan Negeri Banjarmasin Nomor : B2393/Q.3.10/2011 tanggal27 Oktober 2011.2) Risalah ekpose Penyidik Kejaksaan Negeri Banjarmasin pada tanggal 31 Oktober2011 di Kantor Perwakilan BPKP Provinsi kalimantan Selatan.3) Surat Tugas dari Kepala Perwakilan BPKP Provinsi Kalimantan Selatan Nomor :ST9205/PW16/5/2011.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-02-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 61/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel
Tanggal 21 Maret 2016 — Dr. M.L. DENNY TEWU, SE., MM. SAHAT H.M.T. SINAGA, SH., MKn L a w a n TILLY KASENDA JERRY KASENDA RUYANDI HUTASOIT MARTIN NEOLAKA HENDRIK RE ASSA, SH
44 — 34
  • perolehan, sertatidak ada uraian kenapa, kapan, dimana dan bagaimana barang inventariskantor tersebut diambil/dihilangkan dan siapa yang melakukannya, sehingganilai kerugiaan tersebut tidak berdasar.Bahwa, dalam Petitum nomor V disebutkan: Menyatakan sah dan berhargasita jaminan terhadap barang milik para tersangka,Gugatan PerbuatanMelawan Hukumini yang diajukan oleh PARA PENGGUGAT adalah gugatanperdata bukan pidana, dan hal ini menunjukkan adanya pencampuradukanantara hukum perdata dan hukum pidana.3.10
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 21-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 183/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 20 Mei 2021 — Pembanding/Intervensi I : Imam Mulki Diwakili Oleh : ROHADI, S.H., M.Hum
Terbanding/Penggugat : Riski Rachmawati
Terbanding/Tergugat I : Sobari
Terbanding/Tergugat II : Karitah
Terbanding/Tergugat III : Aisah
Terbanding/Tergugat IV : Harjo Handoyo
Terbanding/Tergugat V : Kalil
Terbanding/Tergugat VI : Dursin
Terbanding/Tergugat VII : Samir
Terbanding/Tergugat VIII : Warpi
Terbanding/Tergugat IX : Solehta
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah RI Cq Kementrian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Cq Gubernur Jawa Tengah Cq Bupati Kabupaten Tegal Cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tegal
61 — 42
  • 3.10 Nomor Sertipikat 04126 atas nama Sobari, Karitah, Aisah,Harjo Handoyo, Kalil, Dursin, Samir, Warpi, Solehta dengan luas 84m?.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 04-12-2020 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 29-05-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
292 — 175
  • Murabahah Pembiayaan KPR BTN Syariah No. 70809001Tanggal 26 Nopember 2015e Surat Nomor 1866/S/BTM/SUPP/XII/2017 tanggal 08Desember 2017 perihal Surat Peringatan ;e Surat Nomor 870/S/BTM/SUPP/VI/2018 tanggal 25 Juni2018 perihal Surat Peringatan II;e Surat Nomor 1870/S/BTM/SUPP/XI/2018 tanggal 21November 2018 perihal Surat Peringatan Ill.Namun atas surat peringatan yang telah diberikan tersebut Penggugattidak menanggapinya, sehingga patut dinyatakan Penggugat sebagainasabah tidak memiliki itikad baik.3.10
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 14-12-2016 — Upload : 11-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 117 PK/Pdt.Sus-KPPU/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — 1. PT PASSOKKORANG,DKK VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU)
211 — 301 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 80 Tahun 2003 danpengawasannya diserahkan kepada Menteri/Pimpinan Instansiyang bersangkutan, hal mana dapat dibuktikan adanya audit yangHalaman 72 dari 93 hal Putusan Nomor 117 PK/Pdt.SusKPPU/2016dilakukan oleh Inspektorat Jenderal Kementerian Pekerjaan Umum(vide bukti novum PPPKI8), sehingga tindakan TermohonPeninjauan Kembali (KPPU) melakukan pemeriksaan terhadappengadaan barang/jasa Pemerintah seperti dalam perkara a quoadalah bertentangan dengan hukum, sehingga putusannnya harusdibatalkan;3.10
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Putus : 05-04-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 105/Pid.B/2015/PN.BJM
Tanggal 5 April 2016 — GUSTI HADINATA ALS GUSTI BIN GUSTI SYARIFUDIN
129 — 270
  • Print05/Q.3.10/Euh.2/01/2015sejak tanggal 08 Januari 2015 s/d tanggal 27 Januari 2015 (dengan jenistahanan Kota) ; Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 26 Januari 2015 No.105/Pid.B/2015/PN.BJM. sejak tanggal 26 Januari 2015 s/d 24 Pebruari 2015(dengan jenis tahanan Kota) ; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 16 Pebruari2015 No. 285/Pen.Pid.B/2015/PN.BUM., sejak tanggal 25 Pebruari 2015 s/d 25April 2015 (dengan jenis tahanan Kota) ; Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 26-02-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 44/PDT.SUS.PHI/2015/PHI/PN.BDG
Tanggal 22 Juni 2015 — SAEPULOH; SARTONO; JONI SUGANDA; FATHUL BAHRI; ECIN SETIAWAN, DKK; L A W A N; PT. DHARMESTA SWASTI MANDIRI;
148 — 56
  • 3.10.Selain ketidakjelasan jenis perselisihan yang akan diajukan dalam3.11.gugatan aquo, PARA PENGGUGAT juga mencampuradukkan subyekgugatan, antara mereka yang masih bekerja pada TERGUGAT danmereka yang sudah tidak bekerja lagi.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 22-10-2020 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PTUN MEDAN Nomor 186/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat:
Lumongga Simamora
Tergugat:
KEPALA PERTANAHAN HUMBAHAS
Intervensi:
1.MARUAP MUNTHE
2.IMELDA JUWITA MANULLANG
3.TONGAM MANALU, SH.,MH
4.AMILDA PASARIBU
216 — 273
  • Atas nama Roida Siburian terletak di Desa Pasaribu,Kecamatan Dolok Sanggul, Kabupaten Humbang Hasundutan, ProvinsiSumatera Utara.3.10 Sertifikat Hak Milik (SHM) No : 00638, Desa Pasaribu diterbikan Tanggal17 Maret 2015 Surat Ukur No 00225/2015 Tanggal 17 Maret 2015 Luas637 m?, Atas nama Roida Siburian terletak di Desa Pasaribu,Kecamatan Dolok Sanggul, Kabupaten Humbang Hasundutan, ProvinsiSumatera Utara.4.
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 12-12-2018 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0913/Pdt.G/2018/PA.Sglt
Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 59
  • Nawir.3.10 Sebidang tanah perkebunan dengan tanam tumbuh Pohon Karet diatasnya yang terletak di Dusun Parit 9 (Parit Sembilan) dalam RT.003RW. 006 Desa Gadung, Kecamatan Toboali, Kabupaten BangkaSelatan, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan Pekarangan Susi .................+ 50 meter. Sebelah Selatan dengan Pekarangan Bro .................. 50 meter. Sebelah Timur dengan Jalan ..............cccceccee eee eeeeeee cues 45 meter.