Ditemukan 5744 data
Terbanding/Penuntut Umum : FRANS JOMAR KARINDA, SH
222 — 93
TinggiBangka Belitung tanggal 14 April 2020 Nomor 6 / PID.TPK / 2020 / putusantersebut pada hari Kamis, tanggal 14 Mei 2020 diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi olehHakimHakim Anggota dan dibantu oleh SURYATI Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Bangka Belitung tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa maupun Penasihat Hukumnya .Hakim Anggota Hakim KetuaHalaman 107 dari 110 halaman Put No 6/ Pid TPK / 2020 / PT BBLDTO DTOANNASTACIA TYAS
154 — 45
Tyas Padmawati,S.H.,Fernando Raimen. Sitompul, S.H., Dewa Sukma Kelana,S.H., Sahrullah,S.H., Nuril AnwarRimta, S.H., Herawaty, S.H., Rusdianto M. Gaya, S.H., Sulaiman, S.H., Bastianon, S.H.
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.RABANI. HALAWA, SH.,MH
3.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
4.YANTI KRISTIANA, SH.
5.ENDAH DWI HASTUTI, SH.
Terdakwa:
MANHU, ST Bin YURIS Alm
153 — 37
Barito Utara TA. 2016 antara lain adalah :a.sa >Dirjen Pengembangan Kawasan Transmigrasi KementrianDesa, Pengembangan Daerah tertinggal dan Transmigrasi RIROOSARI TYAS WARDANI selaku Pengguna Anggaran.Drs. HENDRO NAKALELO, M.Si selaku KPA (Januari 2016 s/d29 Juli 2016).H.
ROOSARI TYAS WARDANI selaku Pengguna Anggaran.Drs. HENDRO NAKALELO, M.Si selaku KPA (Januari 2016 s/d28 Juli 2016).H. YASER ARAFAT, ST, MT selaku KPA (28 Juli 2016 s/d 04Januari 2017).SAYUDI, SE selaku PPK.HATNANINGSIH, SP selaku bendahara pengeluaran.SUPERDI, SE selaku PPSPM.Halaman 134 dari 322 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2019/PN PIkg. KOIRI selaku pengawas lapangan.h. Konsultan pengawas CV. PALANGKA WIDYAJASAKONSULTAN Pusat Palangka Raya : Direktur : MANHU, ST.
ROOSARI TYAS WARDANI selaku Pengguna Anggaran.b. Drs. HENDRO NAKALELO, M.Si selaku KPA (Januari 2016 s/d29 Juli 2016).c. H. YASIR ARAFAT, ST, MT selaku KPA (29 Juli 2016 s/d 04Januari 2017).d. Saksi sendiri selaku PPK.e. HATNANINGSIH, SP selaku bendahara pengeluaran.f. SUPERDI, SE selaku PPSPM.g. KOIRI selaku pengawas lapangan.Halaman 161 dari 322 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2019/PN PIkh. Konsultan pengawas~ CV. PALANGKA WIDYAJASAKONSULITAN : Direktur : MANHU, ST. Site Engineer : MANHU, ST.e.
GAGAN HERTAWAN, S.H.
Terdakwa:
DEDEH ROSMIATI
63 — 46
Tyas dan saat itu Terdakwamenyampaikan jika Bank Jatim Syariah Cabang Malang berkenanmenjalin kerjasama dengan Koperasi Kartika Pinaka Wiratama BintaldamAlV/Brw dengan memberikan pinjaman dengan bunga sanagt rendah dansaat itu Kabintaldam V/Brw menyambut dengan baik kerjasa samatersebut dan berniat meminjam modal sebesar Rp. 100.000.000 ( seratusjuta rupiah) untuk pengerasan halaman musium Brawijaya, karenamendapatkan persetujuan dari Kabintaldam V/Brw maka Terdakwamengurus administrasinya untuk
425 — 5885 — Berkekuatan Hukum Tetap
/0012 Tanggal 11 Oktober 2017 atasnama Bahrun, Ari Widya Rakhmiyati, Achmad Arifin, JennySitumorang, Aviv Rosmilawati:1 (satu) Bendel Asli berkas pengajuan STNK dan Notice PajakNomor PDM : PDM/MTP/17/10/0015 Tanggal 15 Oktober 2017atas nama Juhrai, Sitti Hamriah, Paridi, Hamdah, Ahmad Rifan,Untung Baihaqi;1 (satu) Bendel Asli berkas pengajuan STNK dan Notice Pajak NomorPDM : PDM/MTP/17/10/0016 Tanggal 15 Oktober 2017 atas namaSuprapto, Sri Rahayu, Noor Majemi, M Sarkani, Aprillia RifkiCahyaning Tyas
85 — 24
pimpinan, Surat Persetujuan Pemotongan Gaji danSurat Keterangan Gaji/Penghasilan teryata dari ke 23 orangtersebut dipalsukan.Bahwa KTP pekerjaan swasta tetapi statusnya pegawai negeri halini bagi Bank Jatim tidak terlalu masalah yang penting Gaji yangbersangkutan sudah di Bank Jatim apalagi sudah ada Suratrekomendasi dari pimpinan dan yang mengantar selalubendaharanya langsung.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keterangan saksi akan ditanggapi dalampembelaan ;1 Buksi METRY PRANUNG TYAS
207 — 68
OLS Tyas 1 jill Ne asl OS) Lage g Grecia Gy leisl UANB Vy ASLAN dane ony atlaal 81 1S; 5 Logie any US cogs ail dal Gan.s ih aks Gay As 9Artinya: Sesugguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak dengan adanyaperpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanbahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak danperkembangan mereka.
103 — 24
(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim TindakPidana Korupsi pada hari Rabu, tanggal 16 September 2015, oleh kami,ANNASTACIA TYAS E E N SH.,MH. Selaku Hakim Ketua Majelis,,ARIWIDODO,SH.
ANNASTACIA TYAS E EN.SH..AGOES PRIJADI, S.H PANITERA PENGGANTIWINARDI, Sm.Hk.Hal 273 dari 273 Putusan Nomor 65/Pid.SusTPK/2015/PN.Smg
Terbanding/Penuntut Umum : JULI ANTORO HUTAPEA, SH
112 — 61
TYAS APRIANNAANGGRAENI, SE. Ak., selaku anggota.* Bahwa dari proses pelelangan untuk paket pekerjaan pengadaan peralatanRumah Sakit Pendidikan UNTAN TA. 2013 yang dilaksanakan mulai Bulanoa FwAN bPHal 5 dari 67 halaman putusan No 11/PID.SUSTPK/2016/PT PTKNovember s/d Desember 2013 terdapat 9 (Sembilan) perusahaan yangmendaftar secara online melalui situs LPSE UNTAN, namun hanya 3 (tiga)perusahaan yang memasukan file penawaran. Ketiga perusahaan tersebutadalah :1. PT. ANNISA FARMA DEWI.2. PT.
49 — 28
NaLetak YANG MENDAPAT GANTI RUGI JumlaObjek hTanah Tanaman Hargayang hargaae Taksirdiganti Tyas Harga Yang Belum Yang = Sudah yang. anTUE Tanah tiap Menghasilkan Menghasilkan dibayyangperme arkan/apes a.Sdh ter Nama Harg Nam Harga dibay diterin/ling ada Tanam a a Satuan arkan iviperseg Lsi /diterib Desa Sertifik . an dan Satu Tana (Rp) (Rp)maKel at Banya an man(Rp) knya (Rp) dan (Rp)b.Blmbh.
77 — 42
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, ( lima ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Semarang pada hari : Jum/at, tanggal 12Februari 2016, oleh kami : ANNASTACIA TYAS E.EN, SH. sebagai Hakim KetuaMajelis, ARI WIDODO SH. dan AGOES PRIJADI, SH.
ANNASTACIA TYAS E.EN, SHAGOES PRIJADI, SHPanitera Pengganti,S URASTO. PUHalaman 225 dari 225 Putusan No. 127/Pid.SusTPK/2015/PN Smg.225Catatan :Dicatat di sini bahwa terhadap putusan No. 27 / Pid.SusTPK / 2015 / PN Smg.tersebut, baik Terdakwa maupun Penuntut Umum tidak mengajukan upaya hukum.Semarang, Februari 2016.WAKIL PANITERA.TRI MANDOYO, SH. MHum226MENGADILI:1.
74 — 37
,Msi, Sujianto, SH, Tri Wibowo, SHdan Eko Tyas Susanto, SH, Para Advokat /Penasehat Hukum pada kantor Advokat & LegalConsultans Ahmad Riyadh UB, SH.,Msi, berkantor di Jalan Dinoyo Nomor 49, Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Januari 200, selanjutnya disebut sebagai PenggugatIntervensi, telah mengajukan gugatan Intervensi terhadap para pihak dengan alasan sebagaiberikut : 17.
212 — 484
W10U2/3444/HT.01/VI/2010, tanggal 21 Juni2010, Perihal Permohonan Eksekusi, yang ditujukan kepada Tyas Muharto,SH.DKK, bahwa Putusan dalam perkaratersebut bersifat declaratoir, hingga putusan tersebut tidak dapat dilaksanakan eksekusi.72.1998Bukti P. Interv70,berupa:Surat Wakil Ketua Pengadilsan Negeri Jakarta Barat No.
Terbanding/Penuntut Umum : Rosna Mulyati, SH, MH
266 — 264
PDM :PDM / MTP / 17/10/0016 Tanggal 15 10 2017 atas nama Suprapto,Sri Rahayu, Noor Majemi, M Sarkani, Aprillia Rifki Cahyaning Tyas,Hapsah, S.Pd;661. 1(satu) Bendel Asli berkas pengajuan STNK dan Notice Pajak No. PDM :PDM / MTP / 17 / 10 / 0018 Tanggal 18 10 2017 atas nama M.Taufikurrahman, Jaudah, Muhammad Jaidi, Nor Khamisah;662. 1(satu) Bendel Asli berkas pengajuan STNK dan Notice Pajak No.
PDM :PDM / MTP / 17/10/0016 Tanggal 15 10 2017 atas nama Suprapto,Sri Rahayu, Noor Majemi, M Sarkani, Aprillia Rifki Cahyaning Tyas,Hapsah, S.Pd.;761. 1( satu ) Bendel Asli berkas pengajuan STNK dan Notice Pajak No. PDM :PDM / MTP / 17 / 10 / 0018 Tanggal 18 10 2017 atas nama M.Taufikurrahman, Jaudah, Muhammad Jaidi, Nor Knhamisah;762. 1( satu ) Bendel Asli berkas pengajuan STNK dan Notice Pajak No.
78 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Fakta hukum manadidukung oleh keterangan saksi Itman Harri Basuki yang bersesuaiansatu sama lain dengan keterangan saksi Tyas Puspita Rini, AfniaMuthiarani, Nurhalimah Rangkuti Amd dan saksi Arifin Amd di depanpersidangan perkara ini ;4.2.
Bahwa mengenai uang setoran awal sebesar Rp 1.500.000,00 yangtegastegas di bantah oleh Terdakwa bahwa uang itu berasal daridirinya, sementara saksisaksi Tyas Puspitarini, Afnia Muthiarani,Nurhalimah Rangkuti Amd, dan Arifin Amd yang keterangannyadikatakanan bersesuaian dengan keterangan saksi Itman Hari Basuki,ternyata ketika didengar keterangannya di bawah sumpah di mukapersidangan TIDAK ADA yang menerangkan bahwa merekamengetahui dan melihat bahwa Terdakwa memberikan uangRp 1.500.000,00 ( satu
372 — 2112
TYAS INDAH ISKANDAR tanggal5/12/2008114. 1 (satu) lembar Nota Travel Golden Rama kepada: ZAINUDIN AMALIT untuk pembeliantiket Singapore Airlines yang ditandatangani oleh SUKATO115. 1 (satu) amplop DIVA CHANDRA WISATA yang berisi (satu) lembar Invoice tanggal7/6/2013 an. THEO SAMBUAGA, ZAINUDIN AMALI dan NURUL ARIFIN. Hal. 93 dari 288 hal. Putusan Nomor : 37/PID/TPK/2015/PT.DKI.94 116. 1 (satu) lembar Printout Rincian Gaji SUKATO bulan Juli 2013117. 1 (satu) lembar copy Surat Pernyataan an.
TYAS INDAH ISKANDARtanggal 5/12/2008114. 1 (satu) lembar Nota Travel Golden Rama kepada : ZAINUDIN AMALI untukpembelian tiket Singapore Airlines yang ditandatangani oleh SUKATO115. 1 (satu) amplop DIVA CHANDRA WISATA yang berisi (satu) lembar Invoicetanggal 7/6/2013 an. THEO SAMBUAGA, ZAINUDIN AMALI dan NURULARIFIN.116. 1 (satu) lembar Printout Rincian Gaji SUKATO bulan Juli 2013117. 1 (satu) lembar copy Surat Pernyataan an.
TYAS INDAH ISKANDARtanggal 5/12/2008114. 1 (satu) lembar Nota Travel Golden Rama kepada: ZAINUDIN AMALIT untukpembelian tiket Singapore Airlines yang ditandatangani oleh SUKATO115. 1 (satu) amplop DIVA CHANDRA WISATA yang berisi 1 (satu) lembar Invoicetanggal 7/6/2013 an. THEO SAMBUAGA, ZAINUDIN AMALIT dan NURULARIFIN.116. 1 (satu) lembar Printout Rincian Gaji SUKATO bulan Juli 2013117. 1 (satu) lembar copy Surat Pernyataan an.
97 — 45
., Selaku Hakim Ketua Majelis, ANNASTACIA TYAS E. E.N , SH.
Hakim Ad Hoc Tipikor selaku HakimhakimAnggota, Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padaHalaman 204 dari 205 Putusan No.163/Pid.SusTPK/2015/PN Smg.hari RABU, TANGGAL 27 APRIL 2016 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut,dengan didampingi oleh masingmasing Hakim Anggota, di bantu oleh SURASTOP.U. selaku Panitera Pengganti dan dihadiri oleh, Jaksa Penuntut Umum sertadihadiri pula oleh Terdakwa yang didampingi oleh Penasihat Hukum Terdakwa ;HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,ANNASTACIA TYAS
41 — 13
TYAS KRISANTI, M. Si;Bahwa Ahli pernah diperiksa oleh Penyidik, keterangan dalam Berita AcaraPemeriksaan benar dan selama pemeriksaan tidak ada paksaan dari Penyidik; Bahwa riwayat pendidikan Ahli adalah sebagai berikut : SD. Negeri Karang Malang I Sragen ;SMP.
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Dadang Sumarsono
91 — 29
Catur, Bu Wati, Bu Tyas dan tidak pernahmenceritakan mengenai hutanghutang dan jaminanjaminan.6. Bahwa Saksi mengetahui meninggalnya suami Saksi(korban) pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2020 sekirapukul 11.30 WIB informasi dari adek korban an. Sdr.
89 — 60
Putusan Perkara Nomor 19/G/2015/PTUNBDGP7P8P9aUsaha Negara Perkara Nomor 89/G/2014/PTUNBDG yang ditujukankepada Ketua Pengailan Tata Usaha Negara Bandung;Penetapan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor 89/PEN.TUN/2014/PTUNBDG, tertanggal 11 Desember 2014; (sesuaidengan aslinya);Berita Acara Pemeriksaan Persiapan (Ke3) perkara Nomor 89/G/2014/PTUNBDG, tertanggal 6 Nopember 2014; (sesuai denganfotocopynya)); terdiri dari:Kartu Tanda Penduduk atas nama Odih Tyas (sesuaifotocopynya);Kwitansi pembayaran