Ditemukan 7425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pembiayaan pembaharuan pembatalan pembiyaaan pembubaran ulah upan umah unah udah
Penelusuran terkait : Perikatanmenuntut pembayaran upah Upah
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 07-05-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 66/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Plg
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat:
ASRI
Tergugat:
PT. EKAJAYA MULTI PERKASA
176 — 51
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan adanya kekurangan pembayaran upah lembur Penggugat oleh Tergugat sejak tahun 2011 sampai dengan 2018;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar kekurangan bayar upah lembur kepada Penggugat sebesar Rp111,227,291.00 (seratus sebelas juta dua ratus dua puluh tujuh ribu dua ratus Sembilan puluh satu rupiah);
    4. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;
    5. Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya
    ASRI (PENGGUGAT)Jumlah Keseluruhan Kekurangan Pembayaran Upah LemburHalaman 6 dari 18, Putusan Nomor 66/Padt.SusPHI/2019/PN.Plg.selama PENGGUGAT bekerja di perusahaan = Rp.111.227.291,15.
    Menghukum TERGUGAT untuk membayar kekurangan Upah Lembur secaraTunai dan Seketika kepada PENGGUGAT, dengan perincian sebagai berikut : ASRI (PENGGUGAT)Jumlah Keseluruhan Kekurangan Pembayaran Upah Lemburselama PENGGUGAT bekerja di perusahaan = Rp.111.227.291,(Seratus sebelas juta dua ratus dua puluh tujuh ribu dua ratus sembilanpuluh satu Rupiah);5.
    wajib membayar dengan perhitunganupah lembur sesuai dengan ketentuan hukum Pasal 8 Kepmenakertrans NomorKep.102/MEN/VI/2004 tentang Waktu Kerja Lembur dan Upah Kerja Lembur dengantotal jumlah perhitungan tersebut dikurangi uang premi yang telah diterima olehPenggugat, oleh karenanya terhadap petitum gugatan angka 2 (dua) sudahselayaknya dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat wajib membayar total jumlahkekurangan upah lembur Penggugat setelah dikurangi uang premi bulanan, makakekurangan pembayaran
    upah lembur nilainya merujuk pada Bukti P4 merupakanbukti autentik berupa Surat Nomor 560/5108/NAKERTRANS/2018 tanggal 14November 2018 perihal Nota Pemeriksaan II Beserta Penetapan PegawaiPengawas Ketenagakerjaan dan Revisi Jumlah Seluruh Kekurangan Upah LemburKaryawan PT Eka Jaya Multi Perkasa pada Lampiran 1 (satu) dimana jumlahkekurangan upah lembur yang harus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugatsebesar Rp 111,227,291.00 (seratus sebelas juta dua ratus dua puluh ujuh ribu duaratus sembilan
    Menyatakan adanya kekurangan pembayaran upah lembur Penggugat olehTergugat sejak tahun 2011 sampai dengan 2018;3. Menghukum Tergugat untuk membayar kekurangan bayar upah lembur kepadaPenggugat sebesar Rp111,227,291.00 (seratus sebelas juta dua ratus duapuluh tujuh ribu dua ratus Sembilan puluh satu rupiah);4. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;5.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 07-05-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 70/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Plg
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat:
SUKMAN
Tergugat:
PT. EKAJAYA MULTI PERKASA
92 — 21

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan adanya kekurangan pembayaran upah lembur Penggugat oleh Tergugat sejak tahun 2011 sampai dengan 2018;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar kekurangan bayar upah lembur kepada Penggugat sebesar Rp107,892,628.00 (seratus tujuh juta delapan ratus Sembilan puluh dua ribu enam ratus dua puluh delapan rupiah)
    4. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;
    5. Membebankan kepada Negara
    SUKMAN (PENGGUGAT)Jumlah Keseluruhan Kekurangan Pembayaran Upah Lemburselama PENGGUGAT bekerja di perusahaan = Rp.107.892.628,15.
    SUKMAN (PENGGUGAT)Jumlah Keseluruhan Kekurangan Pembayaran Upah Lemburselama PENGGUGAT bekerja di perusahaan = Rp.107.892.628,(Seratus tujuh juta delapan ratus sembilan puluh dua ribu enam ratusdua puluh delapan Rupiah);5. Menghukum TERGUGAT untuk membayar secara tunai uang paksa(Dwangsom) sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta Rupiah) kepada PENGGUGATper/hari, setiap kali keterlambatan ataupun kelalaian TERGUGAT dalammelaksanakan putusan perkara ini terhitung sejak putusan dijatuhkan;6.
    wajib membayar dengan perhitunganupah lembur sesuai dengan ketentuan hukum Pasal 8 Kepmenakertrans NomorKep.102/MEN/V1/2004 tentang Waktu Kerja Lembur dan Upah Kerja Lembur dengantotal jumlah perhitungan tersebut dikurangi uang premi yang telah diterima olehPenggugat, oleh karenanya terhadap petitum gugatan angka 2 (dua) sudahselayaknya dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat wajib membayar total jumlahkekurangan upah lembur Penggugat setelah dikurangi uang premi bulanan, makakekurangan pembayaran
    upah lembur nilainya merujuk pada Bukti P4 merupakanbukti autentik berupa Surat Nomor 560/5108/NAKERTRANS/2018 tanggal 14November 2018 perihal Nota Pemeriksaan II Beserta Penetapan PegawaiPengawas Ketenagakerjaan dan Revisi Jumlah Seluruh Kekurangan Upah LemburKaryawan PT Eka Jaya Multi Perkasa pada Lampiran 1 (satu) dimana jumlahkekurangan upah lembur yang harus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugatsebesar Rp107,892,628.00 (Seratus tujuh juta delapan ratusn Sembilan puluh duaribu enam ratus dua
    Menyatakan adanya kekurangan pembayaran upah lembur Penggugat olehTergugat sejak tahun 2011 sampai dengan 2018;Halaman 16 dari 18, Putusan Nomor 70/Pdt.SusPHI/2019/PN.Pilg.3. Menghukum Tergugat untuk membayar kekurangan bayar upah lembur kepadaPenggugat sebesar Rp107,892,628.00 (seratus tujuh juta delapan ratusSembilan puluh dua ribu enam ratus dua puluh delapan rupiah)4. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;5.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 27-11-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 05-09-2022
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 317/B/2020/PT.TUN.JKT
Tanggal 10 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. PAGEO UTAMA DIWAKILI OLEH IR. M. SOBRI A. SYAWIE, MM.
Terbanding/Tergugat : Kepala Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Provinsi Kalimantan Timur
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : A.M. YUMRAN
79 — 8
  • /p>

    DALAM PENUNDAAN

    • Menolak Permohonan Penundaan Pelaksanaan Objek Sengketa dari Penggugat;

    DALAM EKSEPSI

    • Menolak Eksepsi dari Tergugat seluruhnya;

    DALAM POKOK SENGKETA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menyatakan batal Penetapan Pengawas Ketenagakerjaan Dinas Tenaga Kerja Dan Transmigrasi Provinsi Kalimantan Timur Nomor 566/0050/ PPK/DTKT/2020 Tentang Pembayaran
    Upah Lembur Sdr.
    Pagero Utama Kabupaten Kutai Negara tanggal 6 Januari 2020;
  • Mewajibkan Tergugat untuk Mencabut Penetapan Pengawas Ketenagakerjaan Dinas Tenaga Kerja Dan Transmigrasi Provinsi Kalimantan Timur Nomor 566/0050/PPK/DTKT/2020 Tentang Pembayaran Upah Lembur Sdr. A.M. Yumran Pekerja PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 18-02-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 801 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 18 Februari 2016 — 1. DEDE DARUS SALAM, DKK VS YUKI IRAWAN , DK
48 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • = Rp21.981.525,00;keterlambatan pembayaran upah kerja bulan Desember 2012 :50% x (Rp1.758.522,00) x 24 bulan = Rp21.102.264,00;keterlambatan pembayaran upah kerja bulan Januari 2013 :50% x (Rp2.530.000,00) x 23 bulan = Rp29.095.000,00;keterlambatan pembayaran upah kerja bulan Februari 2013 :50% x (Rp2.530.000,00) x 22 bulan = Rp27.830.000,00;keterlambatan pembayaran upah kerja bulan Maret 2013 :50% x (Rp2.530.000,00) x 21 bulan = Rp26.565.000,00;keterlambatan pembayaran upah kerja bulan April 2013
    pembayaran upah pokok bulan November 2012: 50% x (Rp1.758.522,00) x 25 bulan = Rp21.981.525,00;keterlambatan pembayaran upah kerja bulan Desember 2012 :50% x (Rp1.758.522,00) x 24 bulan = Rp21.102.264,00;keterlambatan pembayaran upah kerja bulan Januari 2013 :50% x (Rp2.530.000,00) x 23 bulan = Rp29.095.000,00;keterlambatan pembayaran upah kerja bulan Februari 2013 :50% x (Rp2.530.000,00) x 22 bulan = Rp27.830.000,00;keterlambatan pembayaran upah kerja bulan Maret 2013 :50% x (Rp2.530.000,00) x
    Nomor 801 K/Pdt.SusPHI/2015keterlambatan pembayaran upah kerja bulan Desember 2012 :50% x (Rp1.758.522,00) x 24 bulan = Rp21.102.264,00;keterlambatan pembayaran upah kerja bulan Januari 2013 :50% x (Rp2.530.000,00) x 23 bulan = Rp29.095.000,00;keterlambatan pembayaran upah kerja bulan Februari 2013 :50% x (Rp2.530.000,00) x 22 bulan = Rp27.830.000,00;keterlambatan pembayaran upah kerja bulan Maret 2013 :50% x (Rp2.530.000,00) x 21 bulan = Rp26.565.000,00;keterlambatan pembayaran upah kerja bulan
    Nomor 801 K/Pdt.SusPHI/2015keterlambatan pembayaran upah pokok bulan Oktober 2012 :50% x (Rp1.758.522,) x 26 bulan = Rp22.860.786,00;keterlambatan pembayaran upah pokok bulan November 2012: 50% x (Rp1.758.522,00) x 25 bulan = Rp21.981.525,00;keterlambatan pembayaran upah kerja bulan Desember 2012 :50% x (Rp1.758.522,00) x 24 bulan = Rp21.102.264,00;keterlambatan pembayaran upah kerja bulan Januari 2013 :50% x (Rp2.530.000,00) x 23 bulan = Rp29.095.000,00;keterlambatan pembayaran upah kerja bulan
    Pembayaran upah lembur; c.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 24-02-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 78 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 24 Februari 2021 — PT ADITARWAN VS JUTA
146 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan adanya kekurangan pembayaran upah lembur Penggugat oleh Tergugat sejak tahun 2011 sampai dengan tahun 2018;3. Menghukum Tergugat untuk membayar kekurangan bayar upah lembur kepada Penggugat sebesar Rp109.235.047,00 (seratus sembilan juta dua ratus tiga puluh lima ribu empat puluh tujuh rupiah);4. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara;
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 24-01-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 19-06-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 25/Pid.B/2022/PN Kdi
Tanggal 16 Juni 2022 — Penuntut Umum:
TAJUDDIN, SH.
Terdakwa:
IRWAN
69 — 6
  • Koperasi Tunas Bangsa Mandiri Bungkutoko mulai januari 2018 sampai dengan Desember 2018;
  • 1 (satu) eksamplar invoice penggunaan dana Koperasi TKBM Tunas Bangsa Mandiri tahun 2018 - 2021;
  • 1 (satu) eksamplar invoice penggunaan dana Koperasi TKBM Tunas Bangsa Mandiri tahun 2018;
  • 1 (satu) eksamplar invoice TKBM Tunas Bangsa Mandiri tahun 2018 dan bukti pembayaran upah buruh Koperasi Tunas Bangsa Mandiri Tahun 2019;
  • 1 (satu) eksamplar invoice TKBM Tunas Bangsa
    Mandiri dan bukti pembayaran upah buruh Koperasi Tunas Bangsa Mandiri Tahun 2020;
  • 1 (satu) eksamplar invoice TKBM Tunas Bangsa Mandiri tahun 2018 dan bukti pembayaran upah buruh Koperasi Tunas Bangsa Mandiri Tahun 2021;
  • 1 (satu) eksamplar slip gaji Koperasi Tunas Bangsa Mandiri tahun 2018 sampai dengan tahun 2021;
  • 1 (satu) eksamplar fotocopy Keputusan Menteri Koperasi dan Usaha Kecil dan Menengah Nomor : 001976/BH/M.KUKM.2/VIII/2016 tentang Pengesahan pembentukan Koperasi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 04-02-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 735 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 4 Februari 2016 — DADAN SUPARDAN, DKK VS YUKI IRAWAN
64 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 735 K/Pdt.SusPHI/2015Keterlambatan pembayaran upah pokok bulan November 2012:50% x Rp1.758.522,00 x 25 bulan = Rp21.981.525,00;Keterlambatan pembayaran upah pokok bulan Desember 2012:50% x Rp1.758.522,00 x 24 bulan = Rp21.102.264,00;Keterlambatan pembayaran upah pokok bulan Januari 2013: 50%x Rp2.530.000,00 x 23 bulan = Rp29.095.000,00;Keterlambatan pembayaran upah kerja bulan Februari 2013: 50%x Rp2.530.000,00 x 22 bulan = Rp27.830.000,00;Keterlambatan pembayaran upah kerja bulan Maret 2013:
    : Keterlambatan pembayaran upah pokok bulan November 2012:50% x (Rp1.758.522,00/2) x 25 bulan = Rp10.990.763,00; Keterlambatan pembayaran upah pokok bulan Desember 2012:50% x Rp1.758.522,00 x 24 bulan = Rp21.102.264,00; Keterlambatan pembayaran upah pokok bulan Januari 2013: 50%x Rp2.530.000,00 x 23 bulan = Rp29.095.000,00; Keterlambatan pembayaran upah kerja bulan Februari 2013: 50%x (Rp2.530.000,00/2) x 22 bulan = Rp13.915.000,00;Tambahan upah atas keterlambatan pembayaran upah lemburselama bekerja
    ;Keterlambatan pembayaran upah kerja bulan Februari 2013: 50%x Rp2.530.000,00 x 22 bulan = Rp27.830.000,00;Keterlambatan pembayaran upah kerja bulan Maret 2013: 50% xRp2.530.000,00 x 21 bulan = Rp26.565.000,00;Keterlambatan pembayaran upah kerja bulan April 2013: 50% xRp2.530.000,00 x 20 bulan = Rp25.300.000,00;Tambahan upah atas keterlambatan pembayaran upah lemburselama bekerja (50% x upah lembur perbulan yang harus dibayar xwaktu keterlambatan):Keterlambatan pembayaran upah lembur bulan Oktober
    Tambahan upah atas keterlambatan pembayaran upah pokokselama bekerja (50% x upah perbulan yang harus dibayar x waktuketerlambatan):Keterlambatan pembayaran upah pokok bulan Oktober 2012:50% x Rp1.758.522,00 x 26 bulan = Rp22.860.786,00;Keterlambatan pembayaran upah pokok bulan November 2012:50% x Rp1.758.522,00 x 25 bulan = Rp21.981.525,00;Keterlambatan pembayaran upah pokok bulan Desember 2012:50% x Rp1.758.522,00 x 24 bulan = Rp21.102.264,00;Keterlambatan pembayaran upah pokok bulan Januari 2013
    No. 735 K/Pdt.SusPHI/2015Tambahan upah atas keterlambatan pembayaran upah pokokselama bekerja (50% x upah perbulan yang harus dibayar x waktuketerlambatan):Keterlambatan pembayaran upah pokok bulan Oktober 2012:50% x Rp1.758.522,00 x 26 bulan = Rp22.860.786,00;Keterlambatan pembayaran upah pokok bulan November 2012:50% x Rp1.758.522,00 x 25 bulan = Rp21.981.525,00;Keterlambatan pembayaran upah pokok bulan Desember 2012:50% x Rp1.758.522,00 x 24 bulan = Rp21.102.264,00;Keterlambatan pembayaran upah
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 07-05-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 57/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Plg
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat:
DENI HERIANTO
Tergugat:
PT. ADITARWAN
136 — 33

  • MENGADILI:

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan adanya kekurangan pembayaran upah lembur Penggugat oleh Tergugat sejak tahun 2011 sampai dengan Tahun 2018;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar kekurangan bayar upah lembur kepada Penggugat sebesar Rp.109.235.047,- (Seratus sembilan juta dua ratus tiga puluh lima ribu empat puluh tujuh Rupiah);
    4. Menolak gugatan
    DENI HERIANTO (PENGGUGAT)Jumlah Keseluruhan Kekurangan Pembayaran Upah Lemburselama PENGGUGAT bekerja di perusahaan = Rp.109.235.047,Rupiah)Halaman 6 dari 18, Putusan Nomor 57/Padt.SusPHI/2019/PN.Plg.15.
    DENI HERIANTO (PENGGUGAT)Jumlah Keseluruhan Kekurangan Pembayaran Upah Lemburselama PENGGUGAT bekerja di perusahaan = Rp.109.235.047,Rupiah);5. Menghukum TERGUGAT untuk membayar secara tunai uang paksa(Dwangsom) sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta Rupiah) kepada PENGGUGATper/hari, setiap kali keterlambatan ataupun kelalaian TERGUGAT dalammelaksanakan putusan perkara ini terhitung sejak putusan dijatuhkan;6.
    Menyatakan adanya kekurangan pembayaran upah lembur Penggugat olehTergugat sejak tahun 2011 sampai dengan Tahun 2018;3. Menghukum Tergugat untuk membayar kekurangan bayar upah lembur kepadaPenggugat sebesar Rp.109.235.047, (Seratus sembilan juta dua ratus tigapuluh lima ribu empat puluh tujuh Rupiah);4. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 178 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 27 Maret 2019 — CV. TIRTA BUANA MATARAM VS SARDJONO WALUYO HARTONO
45 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kekurangan pembayaran upah (gaji) Tahun 2010 - 2017, dan bulan Januari 2018 kepada Penggugat total sebesar Rp38.360.926,00 (tiga puluh delapan juta tiga ratus enam puluh ribu sembilan ratus dua puluh enam rupiah.3. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.4. Membebankan biaya perkara kepada Negara.
    Menghukum Tergugat untuk membayar kekurangan pembayaran upah(gaji) dan kekurangan pembayaran Tunjangan Hari Raya kepadaPenggugat total sebesar Rp54.159.124,00 (lima pulun empat juta seratuslima puluh sembilan ribu seratus dua puluh empat rupiah) denganperincian sebagai berikut :* Kekurangan pembayaran upah (gaji) sebesar Rp46.854.576,00(empat puluh enam juta delapan ratus lima puluh empat ribu limaratus tujuh puluh enam rupiah); Kekurangan pembayaran THR sebesar Rp7.304.548,00 ( tujuh jutatiga ratus
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 04-03-2024 — Upload : 05-04-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 223 K/Pdt.Sus-PHI/2024
Tanggal 4 Maret 2024 — TOMMY ANDREAN SOETRISNO lawan PT DHARMA UTOMO MEGAH (HOTEL THE SENTRA MANADO),
60 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat kekurangan pembayaran upah seluruhnya sebesar Rp562.500.000,00 (lima ratus enam puluh dua juta lima ratus ribu rupiah);3. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;4. Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 20-09-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 07-02-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 407/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat:
MARIA NOVIANTI
Tergugat:
PT. CAHAYA SURYA INDAHBUSANA
31 — 24
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut namun tidak hadir;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan untuk sebagian dengan verstek
    3. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat terhitung sejak tanggal 30 Desember 2020;
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi pemutusan hubungan kerja kepada Penggugat berupa uang pisah, kekurangan pembayaran upah dan tunjangan hari raya tahun 2020 seluruhnya sejumlah Rp128.000.000,00 (seratus dua
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 07-05-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 67/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Plg
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat:
APRIANSYAH
Tergugat:
PT. EKAJAYA MULTI PERKASA
95 — 18

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan adanya kekurangan pembayaran upah lembur Penggugat oleh Tergugat sejak tahun 2012 sampai dengan 2018;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar kekurangan bayar upah lembur kepada Penggugat sebesar Rp112,248,751.00 (seratus dua belas juta dua ratus empat puluh delapan ribu tujuh ratus lima puluh satu rupiah)
    4. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;
    5. Membebankan kepada Negara
    APRIANSYAH (PENGGUGAT)Jumlah Keseluruhan Kekurangan Pembayaran Upah Lemburselama PENGGUGAT bekerja di perusahaan = Rp.112.248.751,Bahwa PENGGUGAT khawatir atas pelaksanaan putusan hukum terhadaphakhak nya sehingga agar putusan ini tidak illusioner, MAKA telahberdasarkan hukum apabila Majelis hakim Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Klas 1A Palembang MenghukumTERGUGAT membayar secara tunai uang paksa (Dwangsom) sebesarRp.1.000.000, (Satu juta Rupiah) kepada PENGGUGAT per/hari, setiapkali
    APRIANSYAH (PENGGUGAT)Jumlah Keseluruhan Kekurangan Pembayaran Upah Lemburselama PENGGUGAT bekerja di perusahaan = Rp.112.248.751,(Seratus dua belas juta dua ratus empat puluh delapan ribu tujuhratus lima puluh satu Rupiah);5. Menghukum TERGUGAT untuk membayar secara tunai uang paksa(Dwangsom) sebesar Rp.1.000.000, (Satu) juta Rupiah) kepadaPENGGUGAT per/hari, setiap kali keterlambatan ataupunkelalaianTERGUGAT dalam melaksanakan putusan perkara ini terhitung sejakputusan dijatuhkan;6.
    wajib membayar denganperhitungan upah lembur sesuai dengan ketentuan hukum Pasal 8Kepmenakertrans Nomor Kep.102/MEN/VI/2004 tentang Waktu Kerja Lemburdan Upah Kerja Lembur dengan total jumlah perhitungan tersebut dikurangiuang premi yang telah diterima oleh Penggugat, oleh karenanya terhadappetitum gugatan angka 2 (dua) sudah selayaknya dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat wajib membayar total jumlahkekurangan upah lembur Penggugat setelah dikurangi uang premi bulanan,maka kekurangan pembayaran
    upah lembur nilainya merujuk pada Bukti P4merupakan bukti autentik berupa Surat Nomor 560/5108/NAKERTRANS/2018tanggal 14 November 2018 perihal Nota Pemeriksaan II Beserta PenetapanPegawai Pengawas Ketenagakerjaan dan Revisi Jumlah Seluruh KekuranganUpah Lembur Karyawan PT Eka Jaya Multi Perkasa pada Lampiran 1 (satu)dimana jumlah kekurangan upah lembur yang harus dibayar oleh Tergugatkepada Penggugat sebesar Rp112,248,751.00 (seratus dua belas juta dua ratusempat puluh delapan ribu tujuh ratus lima
    Menyatakan adanya kekurangan pembayaran upah lembur Penggugat olehTergugat sejak tahun 2012 sampai dengan 2018;3. Menghukum Tergugat untuk membayar kekurangan bayar upah lemburkepada Penggugat sebesar Rp112,248,751.00 (Seratus dua belas juta duaratus empat puluh delapan ribu tujuh ratus lima puluh satu rupiah)Halaman 16 dari 18, Putusan Nomor 67/Pat.SusPHI/2019/PN. Pilg.4. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;5.
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Umum
Register : 20-02-2023 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 26-01-2024
Putusan PN SAMPIT Nomor 53/Pid.B/2023/PN Spt
Tanggal 25 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
RAHMI AMALIA, SH
Terdakwa:
YANTO GUNAWAN bin MULYADI GUNAWAN
40 — 5
  • BULVARI PRIMA CEMERLANG ke rekening Bank BCA nomor 6695020868 a.n YANTO GUNAWAN sebesar Rp. 10.220.724,- pembayaran upah/gaji Sdr. YANTO GUNAWAN bulan April 2019 dari PT. BULVARI PRIMA CEMERLANG;
  • 1 (satu) lembar bukti transfer dana tanggal 28 Mei 2019 dari rekening Bank BCA nomor 191-2355599 a.n PT. BULVARI PRIMA CEMERLANG ke rekening Bank BCA nomor 6695020868 a.n YANTO GUNAWAN sebesar Rp. 7.000.000,- pembayaran upah/gaji Sdr. YANTO GUNAWAN bulan Mei 2019 dari PT.
    BULVARI PRIMA CEMERLANG ke rekening Bank BCA nomor 6695020868 a.n YANTO GUNAWAN sebesar Rp. 5.481.680,- pembayaran upah/gaji Sdr. YANTO GUNAWAN bulan Agustus 2019 dari PT. BULVARI PRIMA CEMERLANG;
  • 1 (satu) lembar bukti transfer dana dengan kode TRSF E-BANKING DB 07/10 0510FTSCY/WS95051 5411680.00 000 5,411,680.00 DB Payroll Sep 2019 YANTO GUNAWAN pembayaran upah/gaji Sdr. YANTO GUNAWAN bulan September 2019 dari PT.
    BULVARI PRIMA CEMERLANG ke rekening Bank BCA nomor 6695020868 a.n YANTO GUNAWAN sebesar Rp. 5.326.680,- pembayaran upah/gaji Sdr. YANTO GUNAWAN bulan Desember 2019 dari PT. BULVARI PRIMA CEMERLANG;
  • 1 (satu) lembar bukti transfer dana tanggal 05 Februari 2020 dari rekening Bank BCA nomor 191-2355599 a.n PT. BULVARI PRIMA CEMERLANG ke rekening Bank BCA nomor 6695020868 a.n YANTO GUNAWAN sebesar Rp. 5.399.746,- pembayaran upah/gaji Sdr. YANTO GUNAWAN Januari 2020 dari PT.
    BULVARI PRIMA CEMERLANG ke rekening Bank BCA nomor 6695020868 a.n YANTO GUNAWAN sebesar Rp. 5.399.746,- pembayaran upah/gaji Sdr. YANTO GUNAWAN bulan Februari 2020 dari PT. BULVARI PRIMA CEMERLANG;
  • 1 (satu) lembar bukti transfer dana dengan kode TRSF E-BANKING DB 06/04 0504FTSCY/WS95051 10399746.00 000 10,399,746.00 DB Payroll Maret 2020 YANTO GUNAWAN pembayaran upah/gaji Sdr. YANTO GUNAWAN bulan Maret 2020 dari PT. BULVARI PRIMA CEMERLANG.
    BULVARI PRIMA CEMERLANG ke rekening Bank BCA nomor 6695020868 a.n YANTO GUNAWAN sebesar Rp. 17.745.322,- pembayaran upah/gaji Sdr. YANTO GUNAWAN bulan April 2020 dari PT. BULVARI PRIMA CEMERLANG;
  • 1 (satu) lembar bukti transfer dana dengan kode TRSF E-BANKING DB 08/06 0606/FTSCY/WS95051 8674171.00 000 8,674,171.00 DB Payroll Mei 2020 YANTO GUNAWAN pembayaran upah/gaji Sdr. YANTO GUNAWAN bulan Mei 2020 dari PT.
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus
Register : 03-08-2010 — Putus : 25-10-2010 — Upload : 02-12-2019
Putusan PT AMBON Nomor 49/PID/2010/PT AMB
Tanggal 25 Oktober 2010 — Pembanding/Jaksa Penuntut : I NYOMAN SUGIARTHA, SH Diwakili Oleh : JONATHAN MARKUS, SH
Terbanding/Terdakwa : Drs. NATANIEL FILINDITY
76 — 20
  • upah pekerja sapu jalan ab.
    Ser 2007 untuk kegiatan Penyediaan Jasaratulohiain di saumlaki sebesar KpPengelolaan persampahan bulan Oktobedalam kota Saumlaki kepada Bpk J13.650.0Daftar pembayaran upah pekerja sapu jalan ab. September 2007September 2007 yangsebesar Kp.)0, tertanggal Oktober 2007 Kwitansi pembayaran Upah Pekerja Berem dan Sedimen ab.terbayar dalam bulan Oktober 2007 sesuai daflar terlampir10.920.000,Daftar pembayaran Upah Pekerja Berem dan Sedimen dalam kota Saumilaki ab.Persampahan ab.
    Pembayaran Upah Operator Alat Berat & Helper alat berat (Loader &oa a ab Met 2007 yang terbayar dalam bulan Juni 2007 sesuai daftarrelamnpi Seear Rp 4470 000. tertangpal 0 pafiar Upal: Operator Alat Berat & Helper alat berat (Loader & Exafator) ab Met2007 rertanggal O4 Jun 2007Kwitans) Pembayaran Upah Pengawas Lapangan Persampahan ab.
    Juli 2007 Daftar Pembayaran upah Pengawas Lapangan Pe engelolah Persampahan Bulan September aie pemnbeyaran Rw *OpiT Aryerbaye dalam thilan Oktober orypat pembayaran Upah Sopirx witan pembayaran Kondepyattar pembayaran 1 ipah Dn tin,3 900.000, tertanggalpaflar Pembayaran Upah Pengaytepas dalam Kota Saumlaki Dinas Kebersi SEptember 2007.Buku Jurnal Umum pada Kegiatan Penyediaan Jasa Sar io (yt) (meetphyPenbayaran teat yall atr garrett dan Ketakaray cen Of" > ea namae (earye ee Liivaty A cash elev
    an eflamanan dan Kebakaran abKwitansi Pembayaran Upah Pengawas Umum, Pengawas Lapangan Buruh Haranjepas dalam Kota Saumlaki Dinas Kebersihan, Pertamanan dan Kebakaran KabMIB ub.
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Penipuan
Register : 08-11-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 13-12-2022
Putusan PN CILACAP Nomor 303/Pid.B/2022/PN Clp
Tanggal 13 Desember 2022 — Penuntut Umum:
PUNGKY JATI AJI SUPRABAWA,SH.
Terdakwa:
RELDDY RIESSKY EDDOARDY als EDO Bin BUDIONO
63 — 26
  • Agung Nugroho Soerjono untuk pembayaran upah kerja dan operasional pekerja salvage dari tanggal 21 April 2021 s/d tamggal 14 Juni 2021;-------------------------------------------------
  • 1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp. 150.000.000,- yang telah ditanda tangangi oleh sdr.
    Relddy Riessky Eddoardy untuk pembayaran upah kerja salvage seperti tertuang di surat pernyataan tertanggal 15 Juni 2021;------------------------------------------------------------------------------------------
  • 1 (satu) bendel percakapan WA (whatshap) dari nomor akun WA (0811795523/ sdr. Ir. Agung Nugroho Soerjono) kepada nomor akun WA (081392274669/ Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 25-04-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 169 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 25 April 2016 — PT. BANIAH RAHMAT UTAMA VS 1. AMAN ZAHRI, DKK
60 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ~ Kekurangan Pembayaran Upah = Rp 1.681.600,~ Kekurangan Pembayaran Premi JHT = Rp 1.580.220,~ Kekurangan pembayaran THR = Rp 1.367.882.
    ~ Kekurangan Pembayaran Upah =~ Kekurangan Pembayaran Premi JHT =~ Kekurangan pembayaran THR =Jumlah Keseluruhan ..............:cceeeeeeee eee es =EKO PRASETYO (Penggugat XXXIV)~ Kekurangan Pembayaran Upah =~ Kekurangan Pembayaran Premi JHT =~ Kekurangan pembayaran THR =Jumlah Keseluruhan ............:.
    Pembayaran Upah =~ Kekurangan Pembayaran Premi JHT 7~ Kekurangan pembayaran THR =Jumlah Keseluruhan ..............
    SIAGIAN (Penggugat IX)~ Kekurangan Pembayaran Upah~ Kekurangan Pembayaran Premi JHT~ Kekurangan pembayaran THRJumlah KeseluruhanRp 1.255.245,Rp 1.580.220,Rp1.367.882,Rp 4.203.347,10. IRWANSYAH Tertulis ERWANSYAH (Penggugat X)~ Kekurangan Pembayaran Upah~ Kekurangan Pembayaran Premi JHT~ Kekurangan pembayaran THRJumlah Keseluruhan11. APINDI B Tertulis APENDI B (Penggugat XI)~ Kekurangan Pembayaran Upah~ Kekurangan Pembayaran Premi JHT~ Kekurangan pembayaran THRJumlah Keseluruhan12.
    ~ Kekurangan Pembayaran Upah~ Kekurangan Pembayaran Premi JHT~ Kekurangan pembayaran THRJumlah Keseluruhan13.JS PURBA Alias PURBA (Penggugat XII!)~ Kekurangan Pembayaran Upah~ Kekurangan Pembayaran Premi JHT~ Kekurangan pembayaran THRJumlah Keseluruhan14. BENDRIYONO Alias BEBEN (Penggugat XIV)~ Kekurangan Pembayaran Upah~ Kekurangan Pembayaran Premi JHT~ Kekurangan pembayaran THRJumlah Keseluruhan15.
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum
Register : 20-05-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 97/Pid.B/2021/PN Mrb
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Habibul Rakhman, SH
Terdakwa:
MEIYAT MIYANTO Als MEI Bin ALIMIN
35 — 32
  • JAMIKA RAYA pembayaran upah karyawan harian survey replanting dari bulan Januari 2020 sampai dengan Januari 2021;
  • 13 (tiga belas) lembar surat bukti kas keluar PT. JAMIKA RAYA pembayaran upah karyawan kelebihan jam kerja karyawan harian survey replanting dari bulan Januari 2020 sampai dengan Januari 2021;
  • 1 (satu) lembar surat bukti kas keluar PT.
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum
Register : 20-05-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 97/Pid.B/2021/PN Mrb
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Habibul Rakhman, SH
Terdakwa:
MEIYAT MIYANTO Als MEI Bin ALIMIN
70 — 6
  • JAMIKA RAYA pembayaran upah karyawan harian survey replanting dari bulan Januari 2020 sampai dengan Januari 2021;
  • 13 (tiga belas) lembar surat bukti kas keluar PT. JAMIKA RAYA pembayaran upah karyawan kelebihan jam kerja karyawan harian survey replanting dari bulan Januari 2020 sampai dengan Januari 2021;
  • 1 (satu) lembar surat bukti kas keluar PT.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus
Register : 05-09-2018 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 24/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Yyk
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat:
DEDY KUSWORO
Tergugat:
SUHENDRA DARMA KURNIADI
84 — 36
  • Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak serta kekurangan pembayaran upah bulan Maret 2017 kepada Penggugat total sebesar = Rp 53.479.000;( lima puluh tiga juta empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)
  • Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp 666.000,- (enam ratus ribu enam puluh enam rupiah)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 18-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 465 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 18 Juni 2019 — PT NANBU PLASTICS INDONESIA VS 1. FAISAL AL RAHMAN, DKK
60 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Upah yang seharusnya diterima sejak tidak mendapatkan upahsampai dengan gugatan Penggugat dalam Konvensi/Tergugatdalam Rekonvensi (bulan September 2018: Periode pembayaran upah 21 Juli 2018 sampai dengan 20Agustus 2018 Rp4.424.000,00 (empat juta empat ratus duapuluh empat ribu rupiah); Periode pembayaran upah 21 Agustus 2018 sampai dengan20 September 2018 Rp4.424.000,00 (empat juta empatratus dua puluh empat ribu rupiah);Hal. 4 dari 14 hal. Put.
    Rp4.295.000,00;Periode pembayaran upah 21 Maret 2018 sampai dengan 20April 2018 Rp4.295.000,00 (empat juta dua ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah);Periode pembayaran upah 21 April 2018 sampai dengan 20Mei 2018 Rp4.295.000,00 (empat juta dua ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah);Periode pembayaran upah 21 Mei 2018 sampai dengan 20Agustus 2018 Rp4.295.000,00 (empat juta dua ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah);Periode pembayaran upah 21 Agustus 2018 sampai dengan20 September 2018 Rp4.295.000,00
    Nomor 465 K/Pdt.SusPHI/2019Gaji Pokok tahun 2018 per bulan Rp4.295.000,00;Periode pembayaran upah 21 Maret 2018 sampai dengan 20April 2018 Rp4.295.000,00 (empat juta dua ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah);Periode pembayaran upah 21 April 2018 sampai dengan 20Mei 2018 Rp4.295.000,00 (empat juta dua ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah);Periode pembayaran upah 21 Mei 2018 sampai dengan 20Agustus 2018 Rp4.295.000,00 (empat juta dua ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah);Periode pembayaran upah 21
    upah 21 Januari 2018 sampai dengan 20Februari 2018 Rp4.295.000,00 (empat juta dua ratussembilan puluh lima ribu rupiah);Periode pembayaran upah 21 Februari 2018 sampai dengan20 Maret 2018 Rp4.295.000,00 (empat juta dua ratussembilan puluh lima ribu rupiah);Periode pembayaran upah 21 Maret 2018 sampai dengan 20April 2018 Rp4.295.000,00 (empat juta dua ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah);Hal. 6 dari 14 hal.
    Nomor 465 K/Pdt.SusPHI/2019 Periode pembayaran upah 21 April 2018 sampai dengan 20Mei 2018 Rp4.295.000,00 (empat juta dua ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah); Periode pembayaran upah 21 Mei 2018 sampai dengan 20Agustus 2018 Rp4.295.000,00 (empat juta dua ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah); Periode pembayaran upah 21 Agustus 2018 sampai dengan20 September 2018 Rp4.295.000,00 (empat juta dua ratussembilan puluh lima ribu rupiah); Total upah yang seharusnya diterima Rp25.770.000,00 (duapuluh lima