• berikut :

DALAM PROVISI:

• Menolak tuntutan Provisi Pembanding semula Penggugat;

DALAM EKSEPSI:

• Menolak eksepsi Terbanding I, II, III dan IV semula Tergugat I, II, III dan IV;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Menolak gugatan Pembanding semula Penggugat;
2. Menghukum Pembanding semula Penggugat membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan masing-masing untuk Peradilan tingkat pertama sejumlah 2.501.000

   Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp 2.501.000, (Dua juta lima ratus senibu rupiah);Menimbang, bahwa putusan tersebut telah diberitahukan kepadaPembanding pada taggal 31 Juli 2017 sebagaimana relaas pemberitahuanyang dilaksanakan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Kelas IA Jayapura;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut telah diajukanpermintaan banding sebagaimana akta pernyataan permohonan banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri

   /PT JAP.Peradilan tingkat pertama sejumlah 2.501.000, ( dua juta lima ratus saturidu rupiah ) dan untuk peradilan tingkat banding sejumlahRp150.000,00,( seratus lima puluh ribu rupiah );Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Tinggi Jayapura hari: SENIN tanggal 5 Nopember 2018, oleh kami :SUPRIYONO, SH. .Hum., hakim ketua majelis, JOHNY ASWAR, SH., danRAMLAN, SH.

• Jumlah Rp. 2.501.000. (dua juta lima ratus seriburupiah)PADA HARI INI KAMIS TANGGAL 29 NOVEMBER 2018, SALINAN PENETAPANPENCABUTAN GUGATAN INI TELAH DICOCOKKAN DENGAN ASLINYA DAN DIBERIKANKEPADA TERGUGAT I ATAS PERMINTAANNYA SENDIRI SETELAH MEMBAYAR BIAYABIAYA YANG DIPERLUKAN UNTUK ITU.PENGADILAN NEGERI TEMBILAHANPANITERASUARDIMAN, S.H.NIP. 19720504 199303 1 003.Perincian Biaya:1. Uang Leges :Rp. 3.000,2.

• Menghukum Tergugat I dan Tergugat II serta Turut Tergugat untuk membayar biaya perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp.2.501.000,- (dua juta lima ratus satu ribu rupiah);

  Menghukum Tergugat dan Tergugat Il serta Turut Tergugat untukmembayar biaya perkara ini secara tanggung renteng sebesarRp.2.501.000, (dua juta lima ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Airmadidi, pada hari SELASA tanggal 7 MEI 2019, olehkami, Nova L.

• Peradilan Tata Usaha Negara,sehingga sudah sepatutnyalah Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini untuk menyatakan gugatan ini tidak dapat diterima;Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Tata Usaha NegaraJayapura telah mengambil putusan, yaitu Putusan Nomor 35/G/2015/PTUN.JPR, tanggal 16 Juni 2016 yang amarnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI: Menerima Eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.501.000

• oleh terdakwa tidakdikembalikan lagi sampai sekarang ;e bahwasaksi dengan saksi MUH TARUDIN ada hubungan kerja samadalam usaha, saksi sebagai penyedia unit mobil sedangkan saksi MUHTARUDIN sebagai pengelola tempat rental ;bahwa saksi membeli mobil Xenia secara kredit pada tanggal 27Desember 2012 melalui pembiayaan di Kantor CIMB Niaga Auto Financedengan cara uang muka sebesar Rp. 37.809.000, (tiga puluh tujuh jutadelapan ratus sembilan ribu rupiah) dan biaya administrasi plus asuransisebesar Rp. 2.501.000

• Rekonpensi/Tergugat VI Konpensi; Menyatakan hukum terhadap penguasaan tanah sengketa olehTergugat VI Konpensi/Penggugat Rekonpensi adalah sah; Memerintahkan Para Turut Tergugat untuk tunduk dan taat padaDULUSAN INI j 222222 nn non nnn nnn nnn nnn nn nce nee one ene nee enMenolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya;Dalam Konpensi Rekonpensi: Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp.2.501.000

• seluas +1293 m2 atas nama Madoeki dan tanah Ex SertifikatHGB Nomor 239/Desa Kalibanreng Kulon KecamatanSemarang Barat , Kota Semarang seluas 1133 m2 atasnama Madoeki ;Menolak gugatan Penggugat Konvensi untuk selaindan selebihnya ;e Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi untuk seluruhnya ;DALAM KONVENSI DAN DALAM REKONVENSI :e Menghukum Tergugat Konvensi /Penggugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam pemeriksaan perkara ini yang hingga kini ditaksirsebesar Rp.2.501.000

• tempat tidur/ranjang dan mejanya ;yang terdapat di Komplex Perumahan Telaga Golf Blok C VII/21 SawanganKota Depok adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;NMenyatakan Penggugat dan Tergugat masingmasing berhak atas setengahbagian dari harta bersama tersebut pada dictum 2 (dua) ;3 Menghukum Tergugat untuk menyerahkan setengah bagian dari hartabersama tersebut pada dictum 2 (dua) kepada Penggugat ;4 Menolak dan tidak menerima selebihnya ;5 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 2.501.000

• Menghukum para Penggugat membayar biaya yang timbul dalam perkara inisejumlah Rp. 2.501.000, ( dua juta lima ratus satu ribu rupiah );Menimbang, bahwa telah membaca Surat Pernyataan PermohonanBanding Nomor 65/Pdt.B/2018/PN.Bdg, yang dibuat oleh DR. H. ASEP DEDISUWASTA, S.H.,M.H. Panitera Pengadilan Negeri Bandung yangmenerangkan bahwa APRIAN SETIAWAN, S.H.,M.H.

• perceraian ini pada register Perceraian yang telah disediakan untuk keperluan itu ;
  6. Memerintahkan agar Penggugat dan Tergugat segera melaporkan pada instansi pelaksana yaitu Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya agar perceraian ini dicatatkan pada register yang telah disediakan untuk itu, paling lambat 60 hari sejak putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap ;
  7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.501.000

• Menolak permohonan Penggugat agar diletakkan sitajaminan terhadap obyek sengketa perkara a quo;he Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara secara tanggung rentengsejumlah Rp 2.501.000, (dua juta lima ratus satu ribu rupiah);8.

  Materai : Rp. 6.000,we nenenenenenenenenee +Jumlah : Rp 2.501.000,Halaman 85 dari 86 halamanPutusan No. 1577/Pdt.G/2015/PA.Sbg.Halaman 86 dari 86 halamanPutusan No. 1577/Pdt.G/2015/PA.Sbg.

• sebagian.Menyatakan hukum bahwa Weklief Nisnoni adalah ahli waris sahdari Almarhum Wiklief Hans Maurits Nisnoni dan cucu kandung dariNicolaas Nisnoni, almarhum.Menyatakan hukum bahwa Tergugat sampai dengan Tergugat IVadalah ahli waris sah dari almarhum Alfons Nisnoni dan cucuKandung dari Nicolaas Nisnoni, almarhum.Menyatakan hukum bahwa Tergugat V sampai dengan Tergugat XIIadalah cucu kandung dari Alfons Nisnoni, almarhum.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yangsampai saat ini ditaksir sebesar Rp.2.501.000

• Maurits Nisnoni dan cucu kandung dariNicolaas Nisnoni, almarhum.Halaman 11 dari 37 Putusan Perdata Perlawanan Nomor: 128/Padt.Plw/2017/PN.Kpg.6.Menyatakan hukum bahwa Tergugat sampai dengan Tergugat IVadalah ahli waris sah dari almarhum Alfons Nisnoni dan cucuKandung dari Nicolaas Nisnoni, almarhum.Menyatakan hukum bahwa Tergugat V sampai dengan Tergugat XIIadalah cucu kandung dari Alfons Nisnoni, almarhum.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yangsampai saat ini ditaksir sebesar Rp.2.501.000

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampaisaat ini ditaksir sebesar Rp.2.501.000, (dua juta lima ratus satu riburupiah).6. Menolak gugat Penggugat untuk selain dan selebihnya.4.

• Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp 2.501.000,- (dua juta lima ratus satu ribu rupiah);8. Menolak dan tidak menerima gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

• Redaksi putuSan ...... tee RD. 5.000, +JUMIAN 0... eee tteteeeeeeeee RO 2.501.000,(terbilang : dua juta lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 61 dari 61 Hal. Putusan perkara Nomor 100/Pat.G/2014/PN Kpg

• IA dengan amar Putusan sebagaiberikut :Dalam Eksepsi : Mengabulkan Eksepsi Tergugat I;Dalam Pokok Perkara : Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yangsampai hari ini ditetapbkan sejumlah Rp. 2.501.000, (dua jutalima ratus satu ribu rupiah);Bahwa dalam pertimbangan hukumnya Majelis Hakim dalamPerkara Perdata No. 77/PDT.G/2019/PN.BLB, tertanggal 25 Maret2019 mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa mengenai PT.

• adalah sah;-------------- Memerintahkan Para Turut Tergugat untuk tunduk dan taat pada putusan ini;---------------------------------------------------------------------------- Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya;---------------------------------------------------------------------------Dalam Konpensi Rekonpensi;- Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.2.501.000

• 2014 No.573/Pdt.G/2013/PN.Dps tidak mengikat Penggugat Rekonpensi/Tergugat VI Konpensi;Menyatakan hukum terhadap penguasaan tanah sengketa olehTergugat VI Konpensi/Penggugat Rekonpensi adalah sah;Memerintahkan para turut Tergugat untuk tunduk dan taat pada putusanini;Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya ;Dalam Konpensi/Rekonpensie Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 2.501.000

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampalsaat ini ditaksir sebesar Rp.2.501.000, (dua juta lima ratus satu riburupiah).6. Menolak gugat Penggugat untuk selain dan selebihnya.4.